« Föregående · 2153012 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Sv: A proposito de nada
Jim80: Vad är det där för jävla kommentar? Sköt ditt för i helvete! Jävla snöre...
+ 2
Sv: A proposito de nada
bradberry: Givetvis så kommer dom INTE att döma bort ett mål bara för att han är i målgården, det måste vara en tydlig kontakt.
+ 2
Sv: A proposito de nada
i regeln som situationsrummet refererar det till står det, "om det varken är fysisk kontakt eller goaltender interference så kan målet ändå dömas bort om en anfallande spelare visuellt har stårt målvakten i målområdet. Om så är fallet ska målet underkännas"
Sv: A proposito de nada
bradberry:
Så du väljer kungsberget i denna pandemi ???
Ingen kommer säga vem , se på reprisen din så k Brynäs supporter
Så du väljer kungsberget i denna pandemi ???
Ingen kommer säga vem , se på reprisen din så k Brynäs supporter
Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Varför godkänt?
Lindströms skridsko i målgården blockerar Erssons försök att rädda med spaden.
Jävla surt även om man tagit en pinne innan match när vi gör en riktigt bra match med decimerat manskap och mot bra motstånd.
Lindströms skridsko i målgården blockerar Erssons försök att rädda med spaden.
Jävla surt även om man tagit en pinne innan match när vi gör en riktigt bra match med decimerat manskap och mot bra motstånd.
Sv: A proposito de nada
Kent747Socker: Såg bara sista 3 samt förlängning. Varit i Kungsberget... Någon klev av idag. Vem?
Sv: A proposito de nada
En poäng mer än jag trodde, och alla poäng är guld värda just nu. Fortsätter vi såhär kommer vi att undvika kval, vi har ”lättare” spelschema jämfört med övriga konkurrenter.
+ 7
Sv: A proposito de nada
bradberry: De måste ändrat reglerna för det. För någon säsong sedan var det där solklart bortdömt.
Deppigt igen. Ersson står på huvudet som vanligt. Med en sämre målvakt hade vi torskat med ett par puckar, minst.
Deppigt igen. Ersson står på huvudet som vanligt. Med en sämre målvakt hade vi torskat med ett par puckar, minst.
Sv: A proposito de nada
Jim80: Får vara nöjd med en pinne. Vår tredje är inte bra. Samuel räddar oss. Men Harper gör ingen bra match. Skjuter inte när han har läge, tex i PP, slarvar med pass och är en säkerhetsrisk. Bertil och Samuel bäst idag.
+ 10
Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Behöver inte vara kontakt. Han skymmer Ersson och är inne i målgården. Solklart INTE mål..
+ 2
Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Så kan man tycka. Eller så börjar vi också spela på gränsen hela tiden.
Sv: A proposito de nada
Synd att vi inte kunde ta extrapoängen men en pinne borta mot Skellefteå är fortfarande mer än vad jag trodde på förhand. Nu har vi fyra raka hemmamatcher. Vi borde kunna ta en del poäng där.
+ 3
Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Håller med, viktigt om inte annat att göra en ok match i Skellefteå
Sv: A proposito de nada
En poäng och bra spel! Nu jävlar tar vi och säkrar SHL-kontraktet nästa månad!
Dags för Palve? :)
Dags för Palve? :)
+ 3
Sv: A proposito de nada
Dallemas: 45. Så så mycket för din spaning om att Scott är den enda som vinner...
Sv: A proposito de nada
Supportern: Enklare om man har alla forwards tillgängliga. Typ som Skellefteå och andra flytgäng.
+ 1
Sv: A proposito de nada
{8975}: Känns som vi börjar bli trötta. Behöver få ha mer puck nu, inte bara vispa ut. och vinn tekningar! Man borde verkligen träna på det.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Zappaholic:Vi vinner inga kamper längre. Måste upp igen om vi ska få med poäng ikväll.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Skellefteå är givetvis bra. Men de kommer in alldeles för lätt i vår zon nu.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Tycker de dömde bra i början av matchen, men då kanske det var för sympati. I takt med att Skellefteå inte gör mål dömer de nu sjukt partiskt.
« Föregående · 2153012 · Nästa »
Nu är du väl ändå lite väl fräck, som ifrågasätter yrkesmännen som bedömde det som ett korrekt mål? :-)