1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 736884 inlägg · 7967 ämnen

« · 2197441 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Vänd på det. Vem vill bli tränare för ett lag som sparkar tränare i parti och minut? Med en statisk trupp dessutom...

Sv: A proposito de nada
{8399}: Nu far du med osanning bara för att vara tvärt om. Nog för att det var ryktesvägen, men det var känt att han inte alls gillade Z sedan tidigare.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: "Forslund var aldrig den raka ersättaren till Palushaj. Det var Danny Kristo som värvades ett par veckor senare."

Jo jag vet. Men glöm inte hur Forslund presenterades. Alla satt förväntansfulla framför klippet och väntade sig att Palushaj hade förlängt.

Sv: A proposito de nada
{8399}:

Tommy Samuelsson klar som tränare för HV

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:
"Vi har inte plats för spelare som kanske kanske kan bli spets om 2-3år för vi pendlar på sista platsen."

Förstår den där känslan baserat på kvalspel m.m.
MEN man får försöka se läget lite mer neutralt. Allt är inte skit.
Det gäller att felsöka och hitta det som påverkade prestationerna negativt och plocka bort det till att börja med.
Det som fungerade bra, behåll.
Fyll på med det som kan förbättra möjligheten att prestera.
Vi saknar storlek och fart (kalla det tyngd). Eklind kan bidra där.
Nästa...
Nästa...

Det sämsta är att bli rädd för rädslan. "Vågar vi anställa en femte tränare på fem år!?"
Vi KAN bara inte sparka en till...

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: ” Visst finns risken att han blir en ny Zetterberg/Lindelöf men ekonomiska smällen blir åtminstone inte så stor.”

Jo om dessa måste ersättas av meriterade men mediokra spelare från en död marknad runt jul till priset av spetsspelare - då blir både poängskörd, laget mentalt och ekonomin lidande.

Sv: A proposito de nada
LKV: Absolut inget ont om grabben. Han har gått mest i 3dje med inhopp i 2dra i Mora och får nu en chans att lira i shl och tar den, vilket är ett smart beslut för honom.

Brynäs däremot behöver 5or på isen som är så pass bra att de inte tvingas bli nertryckta och utspelade.
Om Eklind varvas med kvist i 3-4dje linan - vad tillför han då i årets lagbygge när vi desperat behöver få in spets som petar ner och/eller kompletterar och lyfter nuvarande spets? Vi har inte plats för spelare som kanske kanske kan bli spets om 2-3år för vi pendlar på sista platsen.
Rögle, Växjö osv osv däremot kan ta in 2-4 stycken HA-spelare och hoppas att en, två slår sig in i 3dje femman och ändå ha en topp 6 trupp. Dessutom skulle nog dessa ha-spelare sälja sig billigare till ett topplag än till ett bottenlagsom Brynäs som troligen behöver betala överpris för samma spelare i en dragkamp.

Brynäs måste bygga bättre lag från ett år till ett annat innan de kan börja värva spelare som kommer att tillföra något när det blommat ut, om de blommar ut.

Sv: A proposito de nada
LKV: Är ju egentligen den här typen av värvningar man borde göra för de lägre kedjorna. Ung, utvecklingsbar och kostar förmodligen inte skjortan. Visst finns risken att han blir en ny Zetterberg/Lindelöf men ekonomiska smällen blir åtminstone inte så stor. Klart värre att ha spelare som Mannberg och Pettersson som närmar sig 30-sträcket och dessutom troligtvis lyfter förhållandevis höga löner med tanke på vad de bidrar med.

Sen är ju problemet nu att det redan är rätt fullt med spelare för de lägre kedjorna. Vet inte riktigt hur nya sportchefen och tränarna ska lösa det pusslet.

Sv: A proposito de nada
Peja: Gaska upp dig Peja och ha lite förtroende för våra "initierade yrkesmän"

Citerar Huge och byter ut Sallinens namn mot Eklinds:

"De inofficiella sportchefer som har värvat Eklind skulle knappast ha gjort det om man inte varit säkra på att han skulle passa bra i den nye tränarens tänk"

Glad valborg alla strutsar och dysterkvistar!

Sv: A proposito de nada
Wesley: Forslund var aldrig den raka ersättaren till Palushaj. Det var Danny Kristo som värvades ett par veckor senare.

Sv: A proposito de nada
Charles: "fick höra direkt när Zetterberg presenterades att Magnus inte ville att man skulle värva honom."

Jag hörde att Magnus julade av glädje.

Sv: A proposito de nada
LKV: Jag hade varit bra mycket mer förväntansfull om jag 1. visste vem dem nya tränarna var och 2. om Brynäs ”track record” med värvningar från HA var positivt sedan innan. Ingen tvekan om att Eklind är en bra spelare

Sv: A proposito de nada
LKV: Eklind kan vara en bra värvning, sen hoppas jag att man pratat med Lööke. Han är redo för SHL.

Sv: A proposito de nada
Positiv till Eklind. Såg jäkligt mycket Mora sista tredjedelen av HA och blev rejält nöjd när han ryktades till oss. Han är bara 22 år ung och är påväg UPPÅT. Kom igen nu ge grabben en chans.

Sv: A proposito de nada
Peja: Håller fullständigt med det du skriver om processen. Den ska vara en självklarhet. Men tyvärr så verkar Brynäs ha från gått det mest elementära nu de senaste säsongerna sen Bulan.
Ta bara sån sak som när Palushaj lämnade och Brynäs tog in Emil F i stället.
Tyckte så synd om Emil att behöva bokstavligen säga förlåt för att han blev värvad. Hur tänkte Brynäs där med den värvningen just då!?
Förra säsongen när det skulle förstärkas. Så tog man in 2 spelare från V-rås som hade samma fart på skridskorna som Brynäs äldsta i veteranlaget.
Ursäkta mig Huge. Men ge mig en okunnig soffcoach en fax, en miniräknare och en iPad, så skulle jag och det lovar jag kunna scouta prisvärda, duktiga, rappa och sugna spelar. Och det skulle många andra kunniga skribenter här inne också kunna.

Sv: A proposito de nada
Peja: fick höra direkt när Zetterberg presenterades att Magnus inte ville att man skulle värva honom.

Sv: A proposito de nada
Peja: Eklind är nog värvad när vi hade tränarna och Sundlöv kvar

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Eklind är ju ett spännande råämne. Det är inget fel på honom. Det är Brynäs det är fel på. Idealiskt sett har du ungefär den här ordningen vid värvningar:

1) Man sätter ett spelsätt och vet vilka spelartyper som man vill ha i det.
2) Genom rad scouting identifierar man flertalet alternativ till varje roll i laget
3) Genom en djupanalys av nuvarande trupp identifierar man vad som måste adderas till laget (ersätta spelare som är för dåliga, eller ersätta bra spelare som man tappar ofrivilligt)
4) Man värvar utifrån sin färdiga lista och sitt behov i truppen

Då skapar du goda förutsättningar för nyförvärvet att lyckas i laget.

I motsats till Brynäs som inte har ett satt system, som därför inte kan veta exakt vilka roller som behövs förstärkas (man måste ju veta vilka roller som finns i systemet först, och systemet är inte satt), och som inte ens har kvar tränarna som kände Eklind väl.

Lite som Zetterberg. Han är en medioker allsvensk spelare som dock är grym i powerplay. Om han får en viss roll. Vad gjorde Brynäs? Värvade honom och matchade honom inte en sekund på sin naturlig roll i powerplay.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det viskas om att Alexander Lindelöf ska få en ny chans nu när övriga spelare är lika sega på rören som han.

Sv: A proposito de nada
magr: SJUKT OM INTE VACCINERADE SLÄPPS IN, sjukt.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Vaccinprognosen försämras och det börjar se ut som att publik eller inte för SHL är en fråga även för nästa säsong.

"Fastnålat inlägg
i dag kl 10:07av Adam Westin

Folkhälsomyndigheten har gått ut med en rekommendation om att Janssens vaccin fortsatt inte ska användas, och gör därför om prognosen:

– Att alla vuxna kan ha erbjudits minst en dos vaccin till den 5 september, inte den 15 augusti alltså, säger Lena Hallengren.

Hon säger att prognosen kan komma att ändras både framåt och bakåt i tiden. Nästa prognos kommer om två veckor."

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Ja en spelare som inte ens var topp 50 i Allsvenskan är inte vad vi behöver nu. Vi har nog med utfyllnadsspelare som jag tror han kommer att bli.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: "Då menar Huge. Jag kommer att försvara alla som jobbar inom Brynäs, och alla beslut dom tar, oavsett hur hjärndöda dom är."

Nästan rätt. Så här ska det vara:

Jag kommer att försvara alla som jobbar inom Brynäs när dom får kritik som i mitt tycke är hjärndöd.

""när den kommer från i mitt tycke oinsatt och okunnigt soff- och läktarfolk."

Då menar Huge: alla här på hs."

Inte alls. Det finns flera härinne som jag anser vara kunniga och som verkar vara insatta. Du tillhör inte den kategorin, så du får väl försöka leva med det, om du orkar.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: "Ok, men uppenbarligen har nästan alla de andra lagen ”kunnigare yrkesfolk” alltså."

Inte nödvändigtvis, du kan ju vara kunnig i ditt yrke även om det finns ännu kunnigare och mer lyckosamt yrkesfolk i dom andra klubbarna.
Varför man inte lyckades sätta ett bra grundspel samtidigt som det skulle plockas poäng under en period där ett nytt spelsätt skulle implementeras, är nog en mer komplicerad fråga än att det bara skulle vara tränarens fel, typ.

Ambitionen och tänket med PA/Stråhle kändes rätt från början.
Ett par förluster och ojämnt spel initialt blev starten till ett i stort sett logiskt och inte så ovanligt händelseförlopp där prestigen och det lite för långt gångna tålamodet med upplägget, blev vårt fall den här säsongen.
Lägg till ett par jobbiga skador på våra viktigaste spelare och Coronans inverkan på spelschemat och vad det innebar för möjligheterna att få den viktiga och nödvändiga träning som behövs under en inlärningsprocess, och du får det resultat som med ovanststående i åtanke inte känns så väldigt konstigt eller oväntat.

Sv: A proposito de nada
Makita: Det finns grader av allt, så även kunskap och för den delen galenskap.

Sv: A proposito de nada
Huge: Tur att vi tillskillnad ifrån Rögle har kunnigt yrkeskesfolk.Tänk vad illa det kunnat slutat annars.
Vi hade kunnat slutat nästan längst ner i tabellen haft en dålig ekonomi och haft en jäkla turbulens bland yrkesfolket i klubben.

Vi förstår verkligen ditt resonemang Huge och håller med dig fullständigt om att vi är gnälliga.

Sv: A proposito de nada
Huge: ”oförtjänt och felaktig kritik mot kunnigt och insatt yrkesfolk”

Ok, men uppenbarligen har nästan alla de andra lagen ”kunnigare yrkesfolk” alltså. Tabellen ljuger inte Huge, det handlar inte om vad vi i forumet häver ur oss, det är bara ren fakta. Om laget har SHLs sämsta grundspel så är det väl nåt som brister hos ditt ”kunniga yrkesfolk”.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Angående Peter Andersson, har han talat ut än? Jag har inte sett mycket till kommentarer från honom.

Sv: A proposito de nada
Huge: Nu lanseras ett nytt litet inspel från mastermind Ove Myling, kallat "inlägg i klartext"

"Ledsen, men jag kommer fortsätta att med en dåres envishet försvara i mitt tycke oförtjänt och felaktig kritik mot kunnigt och insatt yrkesfolk"

Då menar Huge. Jag kommer att försvara alla som jobbar inom Brynäs, och alla beslut dom tar, oavsett hur hjärndöda dom är.

"när den kommer från i mitt tycke oinsatt och okunnigt soff- och läktarfolk."

Då menar Huge: alla här på hs.

Slutsummering: Huge kommer att försvara ALLT som Brynäs gör och motsäga ALLA som ifrågasätter föreningen.

Efterord: Observera att detta gäller ju såklart bara fram till att Brynäs själva inser att dom tagit felaktiga beslut och allt som oftast river upp dessa ogenomtänkta fadäser.

Där och då vänder Huge kappan efter Brynäs-vinden och stöder beslutet.

Så även om du haft rätt hela tiden - så har du ändå fel som skribent härinne på hs.

Logik enligt Huge!

Sv: A proposito de nada
Nu sjunger vi we shall overcome.

Sv: A proposito de nada
KB: Tack för svaret :) En spelare som man bör ge lite tid med andra ord

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Ja, vad jobbigt.
Ledsen, men jag kommer fortsätta att med en dåres envishet försvara i mitt tycke oförtjänt och felaktig kritik mot kunnigt och insatt yrkesfolk, när den kommer från i mitt tycke oinsatt och okunnigt soff- och läktarfolk.
Känns det jobbigt så behöver man ju inte läsa, gå i svaromål och därmed riskera att känna sig provocerad och få dagen förstörd...

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Säg inte det. Det är ju
PA:s hjärteklubb, han har stor del i deras avancemang till SHL, är själv f.d storback liksom avgående Christer Olsson. Är förmodligen så pass sugen på att börja träna ett lag igen att han t.o.m kan tänka sig att kliva ner som asstränare efter nämnde Olsson.

Sv: A proposito de nada
Huge: Vadå aggressionsproblem? Leffinator är mindre aggressiv än dig. Och dessutom hade han rätt. Du försvarar Brynäs styre med en dåres envishet - ner i HA om det så krävs. Precis som Peter A försvarade sin playbook ner i kvalet.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Absolut. Det är mitt normalläge när jag tvingas svara troll på Leffinors och emellanåt även din nivå.

Sv: A proposito de nada
Huge: Vadå sänka dig till? Låg nivå är ditt normalläge!

Sv: A proposito de nada
Leffinator: Antingen är du en omogen och adrenalinstinn 12-åring med aggressionsproblem eller så är du en vuxen person som har stannat på den utvecklingsnivån.
Och varför förser du helt omotiverat och felaktigt en massa ord med stor bokstav mitt i ditt inlägg?
Tänk att man kan bli så provocerad och aggressiv för att nån på ett sakligt sätt motiverar en intressant Moravärvning?
Stackare där, jag tycker uppriktigt synd om dig.
Ledsen, men jag kände mig tvingad att sänka mig till din låga debattnivå, den enda du verkar klara av att diskutera på...

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Så obegåvade är de inte i hjärtat av Gnällbältet med BZ i spetsen.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Ja scoutingen är väldigt viktig och betyder ju mer än poängen, vi har ju värvat poängstsrkt tidigare utan framgång.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Elmer är väldigt sevärd.

Sv: A proposito de nada
Semic: Har knappt sett Mora under serielunken, men Eklind var lätt deras bästa spelare i slutspelet. Bra över hela banan och en stor offensiv kraft med många farliga lägen. Spelar fysiskt.

Men lite förvånad att han redan blev upplockad till SHL, känns som han hade mått bra av ett år till i HA med en större roll.

Sv: A proposito de nada
Lirken:
Topp 50?
Han var långt ifrån ens självklar i 2dra linan i Mora.
Så nog måste vi nu ha tagit in någon med enormt stor utvecklingspotential allt som så många skriker över.
Personligen tycker jag vi behövde spelare som kunde gör skillnad direkt utifrån hur Bif levererat. Men men, det är bara att hoppas han tar 7mila kliv nu under sommaren bara.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Igga honom bara, ett drygo som bara måste ha en åsikt om allt och alla utan minsta klok eftertanke eller självinsikt..

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Håller tyvärr med... Han var inte ens med i top 50 i poängligan i AS i sin bästa produktionsmässiga säsong hittils.

Sv: A proposito de nada
Huge: ja för det är ju verkligen inte poängspelare som vi saknar mest....

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Personligen har jag väldigt dålig koll på Eklind, har du sett mycket av Mora? Eller någon annan för den delen som kan ge en liten hint av vad man kan förvänta sig? På EP står det att han kan gå både center o vinge, vad passar honom bäst? Är han en stark tekare? Hur ser skridskoåkningen ut? Hur är spelsinnet? Vågar man hoppas på att han faktiskt kan ta steg och klara SHL-spelet?

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Mycket positivt med några unga killar med talang in i laget!

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen:
Kolla in Rögle som är i SM final. Dom har en otroligt spännande forward som var i Mora för några år sedan.
Axel Edström. I Eklind kan vi få samma utveckling. Med rätt tränare då såklart..
Kolla även på Elmer Söderblom. Stor som ett hus men otroligt skillad.

Döm inte ut nån före ni sett killen säger jag bara.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Du är för härlig.

Sv: A proposito de nada
Huge: Antingen har Du ett förhållande med Sundlöv som får Dig att veva hej vilt emot hans krtiker eller så är Du involverad i Klubben på något annat sätt. Du är någon av alla dom värdelösa styrande inom Brynäs ELLER en nobody som sitter och till varje pris försvarar folk som sänker din favoritklubb sakta men säkert, år efter år. Varför skulle någon försvara detta styre? Som Jag sagt tidigare : Antingen ett troll eller någon involverad i klubbens förfall.

« · 2197441 · »