1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 736864 inlägg · 7967 ämnen

« · 2198772 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Honken72: Det är tyvärr där vi hamnat. En anklagelse ska hanteras som sanning tills utredningen läggs ner, i vissa fall är anklagelsen sanning även efter det.
Jag misstror inte heller tjejen, eller någon annan tjej för den delen. Men kan man inte vänta tills det finns en formell misstanke innan det blir konsekvenser för den enskilde.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Nu misstror jag inte PB s ex. Men säg att någon gör en falsk anklagelse o anmäler en person, så ska man väl inte stänga av den personen innan hen har hunnit att försvara sig.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : ja precis, mordhot. Som sedan påhejades i erat forum. Ska er största sponsor dra sig ur nu tycker du?
För de kan väl inte stå bakom den typen av fans? Nä precis , långsökt som du själv förstår. Men tragiskt att man i Brynäs fall drar upp det och pressar UNICEF och ifrågasätter deras samarbete som har exakt NOLL med denne spelares felaktiga beslut i hemmet. Låt rätten ha sin gång. Kan förstå reaktionen från HV-fans, som dessutom griper efter halmstrån nu när de åkte ur. Men Brynäs kan inte stänga av spelare på rykten. Nu är han anhållen och klubben har nu agerat.

Sv: A proposito de nada
Wesley: Samtidigt skall man komma ihåg att det sker i en kultur där dubbelmoralen frodas.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : PB var inte delgiven misstanke och ingen visste brottsrubriceringen förutom att det var i nära relation. Hade man vetat om dessa hade han nog inte spelat. Men vafan det är Sverige rappare som spränger byggnader och skjuter folk dagligen vinner dem största priserna även fast dem sitter häktade. så ger fan på han hade fått permis som häktad :') meslandetlagom. och att försöka smutsa ner Brynäs med denna historia är enbart befängt o aftonblaskan skår slikande.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Vissa NHL lag går efter moral i alla fall.
Denna är bara anklagad men inte dömd.

”Största allvar”
Nu agerar Canucks och stänger av Virtanen på obestämd framtid.

”Det har kommit till vår kännedom att anklagelser riktas mot en av våra spelare. Vår organisation accepterar inte sexuella övergrepp av något slag och vi tar de påståenden som framkommit på största allvar”, skriver klubben i ett uttalande.

Kvinnan i fråga har kontaktat polisen, men det finns ingen anmälan. Vancouver meddelar att de har tillsatt en extern utredning och att Virtanen stoppas från spel tills mer information kommit fram.

Jake Virtanen har spelat i Vancouver Canucks sedan 2016.
www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/qA4KOE/canucks-stanger-av-jake-virtanen

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Intressant diskussion. Du har ju helt rätt att Brynäs har agerat helt rätt i ett rättviseperspektiv. Ingen är skyldig tills denne dömts.

Ser man saken ur ett etiskt och moraliskt perspektiv blir det skillnad. Nu har PB tagits ur tjänst eftersom han häktats. Om PB döms och avtjänat sitt straff, kan han då återanställas?

Ur ett rättviseperspektiv har PB avtjänat sitt straff och borde vara anställningsbar.

När man har en hög moralisk och etisk svansföring som Brynäs (unicef, en bra start) blir den här typen av frågor väldigt svåra och viktiga.

Blev till exempel inte NC dömd för rattfylleri och fick fortsätta sin tjänst?

Ska olika brott värderas olika? Vem eller vilka avgör vilken typ av brott som är "ok"? Börjar man med det så bedriver man på sätt och vis sitt egna rättssystem.

Ytterligare en svår fråga att lägga på den höga traven av problem i klubben. Suck.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Ja tänk om ”någon” på detta forum skulle blivit polisanmäld för förtal p g a ryktesspridning om PB eller om MC. Skulle denne vara OK med att inte få arbeta tills ev friande dom?

( typ som Ebba B T som påpekade att någon som redan t o m var dömd och nämnde detta - blev då anmäld för förtal eftersom man tydligen inte får dra upp sådant hur som helst - även om det stämmer. Antar att hon inte är avstängd från sin tjänst)

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Du kan skratta och fortsätta bete dig illa mot folk här, jag säger inte emot dig när det kommer till vissa saker som händer just nu som inte är bra.
Men, du kan inte kritisera allt och alla som du gör. Tycker du dom flesta spelare och ledare som faktiskt sköter sig förtjänar det du sagt senaste tiden?

Jag är inte nöjd med det som hänt och händer den här säsongen, jag hoppas man tar tag i det och får ordning. Men pettisbif, vad som än händer så kommer jag alltid älska märket på den här klubben, det är klubben i mitt hjärta och kommer alltid vara vad som än händer.

Jag skulle skämmas om jag visste att spelare som Johan Alcén tex skulle läsa vad som skrivs här ibland. Mvh

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Förmodligen beror det på om spelaren spelar i Timrå eller ej.
Låt oss leka med tanken att Dahlén skulle bli anklagad för något skulle Timrå då dömma Dahlén genast eller låta rättsystemet ha sin gång.
Enligt tesen alla är skyldiga till motsatsen har bevisats om nu ens det hjälper.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Du får nog ta en funderare över hur du vill att det ska fungera i Sverige:

Ska vi låta rättsystemet ha sin gång, eller låta Flashback agera åklagare, jury och domare?

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Det vore på sin plats att du inser att ditt resonemang är behäftat med tämligen bristfällig logik....

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Tack - äntligen en kommentar från en person som vet hur systemet fungerar ( gissar att du arbetar inom rättsväsendet). En massa ospecificerat tyckande betackar jag mig för. BIF har i min värld agerat korrekt i den uppkomna situationen.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Jo sekretess råder, sen kan man alltid dyka in på diverse forum och hitta ryktesspridning/sanningar. Men innan en FUP är färdig, bör inte arbetsgivare agera förrän de har fakta på bordet. Det är ohållbart.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Så om någon skulle göra en polisanmälan gällande något du påstods ha gjort då skulle du vara ok med att din arbetsgivare suspenderade dig under de veckor/månader som förundersökningen pågår?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Nu är det främst Bifbiffens åsikter jag är ute efter. Han är väldigt noga med vad som är moraliskt riktigt. Åtminstone i vår bok, när det inte rör hans lag.

Men hela Sverige visste vad PB var anklagad för när Brynäs släppte fram honom i kvalet. Så sekretess my ass

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Det hade gjort en polisanmälan. Innan förundersökningen var klar rådde sekretess.

Nu har FU beslutat att väcka åtal och då innefattas FUP:en av offentlighetsprincipen. Varpå Brynäs agerat som man ska.

Fattar du verkligen inte det?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: hm, Berglund låter ju svenskt, så han måste väl vara oskyldig eller?

Mike.F

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: "Mordhot" 😂

Brynäs lät en spelare som de facto var misstänkt för grova brott spela matcher i ett avgörande skede. Höjden av dubbelmoral att försvara det

Sv: A proposito de nada
Huge: Det råder ju sekretess kring förundersökningar tills dess de är klara.

Berglunds blev ju klar nyligen, då han begärdes häktad eftersom förundersökningsledaren beslutade att väcka åtal. Innan dess har Brynäs inte haft någon insyn i utredningen

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : du menar när ni ryggdunkade Göran efter hans mordhot, som han dessutom erkände? Ska Timrås huvudsponsor säga upp sitt avtal nu då? Tveksamt va?
Jag har inte en blekaste vad Brynäs kände till och inte, vilket du inte heller gör, mer än att han förnekar. Nu är han anhållen och därmed suspenderad. Fälls han har han givetvis gjort sin sista match. Otroligt långsökt att unicef ska säga upp samarbete för att en enskild person begår brott i sitt privatliv. Vad hjälper det denna kvinnan att unicefs engagemang med Brynäs upphör? Det som i så fall hjälper henne är väl om misstänkt gärningsman fälls?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Såvitt jag vet så har vare sig polis eller åklagare nån skyldighet att meddela den anmäldes arbetsgivare nånting öht. Det är isf nåt som den anmälde själv väljer att göra eller avstå ifrån, om jag inte har helt fel.
Då uppstår ju frågan: har Berglund själv valt att inte meddela Brynäs nånting och har han enligt kontraktet nån skyldighet att informera sin arbetsgivare?
Har Berglund informerat sin arbetsgivare innan sista matchen spelades så tycker jag absolut att det finns anledning att ifrågasätta Brynäs agerande ur ett moraliskt perspektiv.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Helt rätt. Man kan fråga mig. Jag är random snut. Jag är rätt säker på att Brynäs har agerat som man ska, även om jag så klart kan ha fel. Att man känt till att det gjort en polisanmälan är jag tämligen säker på, men sådant ska, som du säger, inte någon arbetsgivare agera på. Det vore väldigt märkligt.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Man har agerat precis som man ska. Bara för det görs en polisanmälan så ska inte klubbar eller företag agera. Det är först när någon blivit delgiven misstanke om brott som man bör agera. Vilket Brynäs verkar ha gjort i det här fallet.

Om du visste hur många galna polisanmälningar som gör i det här landet varje år skulle du tappa andan. Om det skulle ageras efter varje sån polisanmälan förstår du säkert hur det skulle se ut. Eller måste jag förklara det också?

Sv: A proposito de nada
Lunkan: i en perfekt värld skulle det var så. Jag skulle vilja att det var så men nu är verkligheten en annan. Än hur utgången blir kommer sponsorer att reagera och inte minst media. Det är bara att titta på alla ”me too” som blev friade i domstol men dömda i media. Bara om det är en ren lögn eller förtal kan man tänka sig annan utgång.

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Det lär vi aldrig få veta. Sådana fall är det nästan alltid ord mot ord om det inte finns riktigt konkreta bevis som t.ex filmklipp/ljudklipp eller vittnesbevis.

Känns i ärlighetens namn inte så bra att PB spelar i Brynäs i ovisshet.

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Ja, det är en jävligt jobbigt insyn man får i hur människor tänker via sociala medier.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: I sak kan jag nog hålla med dig i en hel del. Man skulle kunna skriva en bok om allt som händer i och runt Brynäs. Men du borde nog andas lite... Försöka vara lite hövligare mot dina HS-kompisar... :-)

Sv: A proposito de nada
{7981}: "Han kommer aldrig att kunna spela eller ska inte spel i Brynäs oavsett utgången."

Om man kommer fram till att PB ej är skyldig ska han ändå dömas? Vi lägger ner rättssystemet och drömmer via Twitter..... Hell yeah

Sv: A proposito de nada
Huge: Nyckelfrågan är om PB blivit delgiven misstanke om brott OCH Brynäs kände till det före sista matchen. Då kan det finnas anledning och se över föreningens värdegrund. En polisanmälan kan ingen arbetsgivare agera på. Vem som helst kan bli polisanmäld för vad som helst. Fråga random snut.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Tycker Brynäs sammanfattar det bra på hemsidan. Tidigare fanns inget annat än en misstanke/anmälan. Låt rättssystemets kvarnar mala.

Brynäs IF har nåtts av information om att en av våra spelare är anhållen.

Anklagelserna är ytterst allvarliga. Brynäs agerar inte domare. Spelaren är tagen ur tjänst under utredningen och vi följer den juridiska processen kontinuerligt.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Och på vilket sätt skulle advokatens uttalande om Brynäs agerande isf gynna Berglunds sak, dvs få denne att framstå i bättre dagar och vara mer oskyldig sas?
Så länge Brynäs inte fått nån information om att Berglund har anmälts och att det har inletts en förundersökning, så kan man ju inte börja agera utifrån rykten.

Sv: A proposito de nada
{5246}:
99% sköter sig..
HAHAHHAHA märks att du inte har den minsta koll 😂😂 Att vara otrogen, misskött en klubb och svina är normalt i en hockeyklubb.
Lovar att jag inte ska skriva nån mer laguppställning här.

Sv: A proposito de nada
Huge: Berglunds advokat är ju knappast en objektiv bedömare om man säger så. Det är hans jobb att försvara Berglund liksom.

Sv: A proposito de nada
Huge: nä arbetsgivaren blir inte informerad. Men vid sista matchen visste de mycket väl det då det varit i pressen. Och att det fanns en anmälan och en förundersökning.

Sv: A proposito de nada
Huge: Oväntad åsikt från dig att Brynäs har gjort rätt 😉

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Saxat från dagens GD:

"Advokat Gustaf Andersson anser att det är rimligt att Brynäs agerar nu.

– Bara för att någon gör en polisanmälan eller det inleds en förundersökning innebär det inte att Brynäs blir informerade. Brynäs har agerat helt korrekt i situationen, säger han."

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: håller med, de skulle ej ha spelat PB sista matchen. Han kommer aldrig att kunna spela eller ska inte spel i Brynäs oavsett utgången. Häktesförhandlingen var 9-12 idag.

Sv: A proposito de nada
Mickis:
Detaljer att ändra...
Hoppas man tolkar den svarta sorgemanteln som nåt symboliskt för vår skräpsäsong och förser dräkten med några röda/gula revärer till nästa säsong... trams?... kanske. Men det var inte snyggt, bortastället funkade bättre!

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Du hade ju starka meningar kring hur vi i Timrå hanterade de inlägg Hartmanns pappa skrev. Du syntes driven av en oerhört stark moral och rättspatos. Hur tycker du Brynäs som förening hanterat situationen med er våltäktsanklagade? Med tanke på offret i den här situationen, kvinnan, menar jag?

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Handlar väl om att Brynäs lät Berglund spela sista matchen trots att man visste om vad som hänt. Att Unicef ska säga upp samarbetet med Brynäs kan ju tyckas drastiskt men jag kan ändå tycka att det inte ser skitbra ut att Berglund faktiskt fick spela sista matchen.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ska UNICEF sluta samarbete med samtliga organisationer och företag i världen som har någon enskild individ anställd som har anklagats för brott? Vilka blir då kvar att samarbeta med?

(antar att man t o m inom UNICEF har haft individer som anklagats för brott - ska man lägga ned UNICEF då?)

Sv: A proposito de nada
{8399}: "Nedan länk till min nya favoritlåt förövrigt, jag hoppas få höra den i ERP framöver"

I allt som måste förändras så måste även musiken i arenan förändras. Tycker det är bedrövlig musik och introt är fan det sämsta jag har hört.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Ungefär som att UNICEF skulle sluta hjälpa barn på grund av gängkriminella barn i Rinkeby.

Sv: A proposito de nada
#33: Han uttalade sig något i stil med att Brynäsarna kunde ju fortfarande se hans spel när han gick till Örebro. Vem bryr sig om en spelare som inte spelar i rätt lag? Med vissa undantag tag för spelare fostrade i Brynäs som man gärna vill se att de återvänder i framtiden.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Ryktena säger väl att Hajen inte var så omtyckt av sina lagkamrater i Brynäs vill jag minnas.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Spanade lite på deras draftval de senaste åren som kanske skulle vara intressant. Fokuserade främst på europeiska spelare eftersom JB har varit ansvarig för Europa. Johannesson är nog inte ett alternativ, men ändå Columbus som väljer var han skulle spela. Norrmannen kanske skulle kunna vara något, ingen uppenbar stjärna, men ändå ett intressant namn för de sista platserna i vår backuppsättning.

Finns flertalet intressant namn i AHL som han säkert har bra koll på, så han kan säkert plocka några därifrån om han vill.

Sv: A proposito de nada
Jag kanske minns fel #33 men jag fick för mig att han fick den stämpeln i örebro?

Sv: A proposito de nada
Makita: fast Gunler var ff för valpig ifjol,
självklart visar han att han klarar det och är bäst där (konkurrensen är väl inte onormalt hård direkt) så ska han in men vi kan inte placera någon som inte håller måttet där bara för att.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag har för mig att Palushaj fick rykte om sig att vara en diva och inte speciellt populär i omklädningsrummet. Om han faktiskt var en diva har jag ingen aning om.

« · 2198772 · »