Brynäs IF

Asterix: Nu är det femte gången jag säger det här. Jag har inte uttryckt någon åsikt alls om huruvida det var rätt eller fel att spela honom.

Är scrollfunktionen inte uppfunnen i Gefle? (Obs! Skämt, bli inte arg)

När är det dags att säga adjö till herrspelare vars kontrakt går ut?

Mattson: Tack för svaret.

Hassan: Goddag, yxskaft?

Mattson: Du verkar ju ha blivit upprörd över att jag tyckte att den brynässpelare som sitter inlåst misstänkt för våldtäkt och misshandel har misskött sig och inte följt er värdegrund.

Min fråga är alltså, tycker du generellt att det är för hårda nypor mot män som häktas för att ha slagit och våldtagit kvinnor?

mikenomad: Vill du leva i ett demokratiskt samhälle? Ska det finnas någon som helst rättsordning? Ska man kunna peka på någon och den blir ihjälslagen direkt även om det visar sig vara fel? Vet flera fotbollsspelare som varit anklagade för övergrepp mot barn men de får spela vidare till dom fallit. Är han skyldig hoppas jag han får ett hårt straff, är han oskyldig kan han spela vidare. Och vad kallar du medmänniskor som vill att vår demokratiska rättsordning ska gälla? Du borde spegla dig och inte falla in i någon utomdemokratisk lynchjustis. Vilken spåkula har du som vet vad som hänt innan det ens utretts?

Hassan: Fan vad gött med en diskmaskin som plockar upp sig själv, det vore lätt värt ett nobelpris.

Hassan: Vilken inställning menar du att jag har? Så att jag kan svara, menar jag.

Zappaholic: Exakt vad jag tänkte skriva nu. Brynäs har inte begått nåt lagbrott men vi tycker olika kring hur man borde förhållit sig till det. Och det är kanske naturligt, vi har lite olika supporterhorisont

Zappaholic: Ja, dags att fokusera på hockey. Det viktigaste är att Brynäs har stöttat kvinnan ifråga och följt de lagar/regler som råder.

Mattson: Har jag försvarat hans agerande? Nej, helt förkastligt.

Nu svarar jag bifbiffen också. Självklart är det skillnad på dom och inte dom. Men just när det kommer till våldtäkt så är det ibland svårt att bevisa. Sedan antar jag att man inte sätter folk i häkte utan att det åtminstone finns en rimlig möjlighet att de faktiskt har gjort något fel. Annars skulle det ju bara vara att polisanmäla alla i löven så får de spela finalen med Vännäs juniorer + Belov.

Har du samma inställning till alla som häktats misstänkta för våldtäkt eller gäller det bara brynässpelare?

Kan vi inte bara släppa det här nu. En del tycker att Brynäs har agerat totalt fel, en del anser att Brynäs agerat rätt.

Agree to disagree?

Axle San: Att corona försvinner, att Timrå går upp i SHL, att det blir en bra sommar, att den som avgör finalen blir staty utanför Ladan, att min disk börjar diska sig själv m.m.

Asterix: Det här börjar bli tröttsamt men jag kan inte förstå hur ni kan få en sidstepp i en laguttagning inför någon/några matcher till att ge någon sparken? Det har jag exakt a l d r I g förespråkat. Det som utifrån ser illa ut är att Brynäs antagligen lät honom spela för att man värdesätter hans kvalitéer på isen högre än att visa tydligt var man står i kvinnofridsfrågor. Det vore väl inte så jävla svårt att ha PB på läktaren någon match till med motivationen att man vill se var dessa anklagelser landar i? Med tanke på hur allvarliga de är. Ni gillar ju hypotetiska frågor här, säg att det vore nån form av övergrepp mot barn, hade hans medverkan på isen känts lika okomplicerad då?

Hassan: jo men det spelar som sagt ingen roll vad folk tycker och inte tycker när det finns lagar. Utan att veta något om drogfallet så gissar jag att han fått sin dom. Spelaren i Brynäs är fortfarande bara misstänkt. Så du har rätt det är rätt stor skillnad på fallen.

Hassan: Arg? Jag undrade bara om narkotikabrott var förenligt med Timås värdegrund. Apropå ditt skämt om spelare som inte hänger med vid värdegrundsgenomgången.

Eller blir du förbannad för att Timråspelarna inte har samma höga moral som supportrarna?

Zappaholic: Mord och Världskrig är ofta sammakopplade med droger också.

Hank81: " lustigt, jag tycker tvärtom. Stråle fick det via telefon för att dem hann inte vänta till dem kom hem för att Brynäs var oroliga att media skulle basunera ut det. Sedan kan inte det kommit som en överraskning pga dem ursla resultaten."

Problemet var ju att Stråhle inte fick beskedet telefon. Brynäs ringde upp Peter Andersson som ställde frågan "är Stråhle också sparkad?" och svaret blev ja.

Det jag menar är att Brynäs bord ha haft respekten att kontakta Stråhle direkt. Att gå via hans chef (Peter Andersson) var ju så extremt risigt gjort som arbetsgivare. Det hade räckt med ett telefonsamtal på en minut direkt till Stråhle, så hade det blivit en helt annan sak. Men Brynäs tyckte uppenbarligen inte att Stråhle var värd att direkt telefonsamtal.

Hassan: Vad vill du då?

Hassan: Nej det klart att en drogdom inte är lika illa som en misshandel och en våldtäkt. Självklart.

Men du är medveten om trafficking och sexhandel och att de är nära sammankopplade med narkotika. Ser man i det perspektivet så blir ju nyttjandet av droger ofta utnyttjandet av utsatta människor...

Men nu går vi OT och diskussionen blir alldeles för stor och generell.

Hassan: Klart det är värre att våldta och slå någon än att ta droger. Det blir dock i praktiken väldigt kladdigt om vissa brott ska påverka (t ex) en hockeyspelare på ett sätt och ett annat brott kan vara ok. Det är därför man bör göra som man alltid gjort, vänta tills det finns nåt att ta ställning till ur juridisk synpunkt.

Peja: Absolut, så fungerar disciplinnämnden. Oftast försöker de dock hinna med domen innan nästkommande match även om det inte alltid är så.

Återigen, för tredje eller fjärde gången nu. Jag har inte sagt varken bu eller bä om att han spelade. Om du läser mina inlägg så ser du det.

Davey85: Absolut. Jag bara förklarade varför jag inte tyckte att den drogdom som timråspelaren fick var lika illa som att vara häktad för misshandel och våldtäkt. Alltså att de två inte påminner om varandra. Det är min åsikt. Det är inte allas åsikt uppenbarligen.

Mattson: Har det? Det är inte nåt jag hävdat iaf. Jag har skämts som supporter otaliga gånger å min klubbs vägnar genom åren. Hur vår ekonomi hanterades fram till dess att ruinens brant var nära t.ex. Vi blev krasst räddade av kommunen dessutom, finns garanterat moraliska frågetecken här och som Timråit ska man nog vara ganska tacksam för Ewa Lindstrand i det läget

Bifbiffen: Jag har inte uttryckt något alls om att det var rätt eller fel att låta honom spela. Det enda jag skrev var att det verkar som att han inte lyssnade så noga när sidan 10 i er värdegrund gicks igenom. Efter det drogs drogdomen upp och nu kommer huvudtackling och mordhot in i bilden.

Men för att svara på din fråga. Nej, mordhot är såklart inte okej, det är helt förkastligt. Både det som delades ut från en almtunasupporter med när koppling till en spelare i Timrå och det som delades ut från supportrar till björklöve. Självklart är det fel.

Däremot är ju varken björklövensupportrarna eller almtunasupportern med nära koppling till en spelare i Timrå anställda i föreningen.

Medveten tackling på spelare, ja det är ju tillåtet i ishockey att tackla spelare. Däremot är det inte tillåtet att tackla hur som helst, det är ju därför vi har domare och disciplinnämnd.

Hassan: Din åsikt och moral är ju dock totalt irrelevant i sammanhanget. Antingen följer vi Sveriges lagar eller så kör vi gatlopp och pöbel.

Hassan: Ja ni är ju bra på det där med att värdera vad som är värre.
Medveten tackling på spelare, fullkomligt förkastligt. Mordhot på den som utförde tacklingen, lite mer okej, det va ju hans son, osv.

"Blir du argare för att jag tycker att en brynässpelare gjort fel eller är din generella åsikt om häktade våldtäktsmän att de döms lite för hårt?"

Nu var han väl ändå inte häktad våldtäktsman när han spelade sista matchen mot hv?

Mattson: Åfan köpte han sex också, skandal.

Andra målet, helt ok.

Hassan: Påminner en del om timråspelaren som torskade med kanylen i armvecket. Eller finns ingen värdegrund i Timrå?

Zappaholic: Jag har ju varken sagt bu eller bä om att han spelade. Det jag sa var ju att han förmodligen inte brydde särskilt mycket när man gick igenom föreningens värdegrund

Hank81: Enklast hade förstås varit att inte ta ut honom i match fem utan att kommentera det närmare än att han inte är uttagen.
Samtidigt så var det bevisligen sportsligt rätt att ha med honom och det tycker jag inte att vi skall behöva skämmas över. Jag måste säga att det var otroligt starkt av honom att prestera som han gjorde i det läget.

Peja: lustigt, jag tycker tvärtom. Stråle fick det via telefon för att dem hann inte vänta till dem kom hem för att Brynäs var oroliga att media skulle basunera ut det. Sedan kan inte det kommit som en överraskning pga dem ursla resultaten.
I fallet Bulan så visste dem vilket brott han var anmäld för och enligt mig är brottet våldtäkt oerhört grovt så pga det så tyckte jag han skulle stått över. Visst var han inte fälld men dem borde vetat att det skulle bli skriverier om det efteråt, oerhört dålig reklam.

Hassan: Alla upprörda Timråiter kan väl vända sig direkt till Brynäs istallet för att få svar på sina frågor istället för på detta forum

Zappaholic: Verkar ju ändå som han lyssnade lite dåligt när sidan 10 i er värdegrund gicks igenom...

Peja: Man borde inte gjort något annorlunda än vad man gjort. Det förstår de flesta men inte alla. Att media skriker och gormar får man räkna med, de ska ju skapa rubriker att klicka på...

Auchinleck: Jag har lite svårt att se vad Brynäs borde ha gjort annorlunda med Bulan. Ingenting han anklagas för har ju skett på arbetstid och han är oskyldig till motsatsen bevisas i en svensk domstol.

Då tycker jag hanteringen av Stråhle var betydligt värre rent moraliskt. Han fick sparken via ett telefonsamtal till Peter Andersson, inte ens till honom själv, och fick det bekräftat på mail morgonen efteråt. Där menar jag att Brynäs gjorde bort sig totalt som arbetsgivare.

Jag ser inlägg av spamkaraktär...

Auchinleck: det är du som pratar om Brynäs moraliska förfall, inte jag. Därför jag ställer just frågan till dig som gör den bedömningen
Så igen.
I vilka fall av brott ska man stänga av spelare innan förundersökning är genomförd? Samtliga brott eller enbart när det gäller mäns våld mot kvinnor?

Axle San: Tack för att du kämpar.

Bifbiffen:
Nej. Och det är där den moraliska kompassen kommer in i bilden.
Är det tydligt nog för dig?