1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 755187 inlägg · 7967 ämnen

« · 2203862 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
{8399}: Två reflektioner på det inträffade:
1. Det är tränarna som tar ut laget som ska spela. Varför får inte Josef och Nisse frågan om hur de tänkte?
I den situation som rådde var de väl i praktiken de enda som hade förmåga att ta ansvar.
2. Vad hade hänt om Brynäs direkt stängt av PB, samlat gänget och diskuterat det inträffade? Hade det påverkat vad som hände sen?
Det får vi naturligtvis aldrig veta men för mig känns det som rätt sannolikt och det gör att jag får en klump i magen.
Gjort är gjort men detta kunde och skulle ha hanterats annorlunda. Det råder det ingen tvekan om.

Sv: A proposito de nada
PuckkcuP: Att Campese skulle ha legat med någon på en julfest är det en notorisk lögnare här på forumet (jag tror han är bannad nu) som har spridit men det är av allt att döma bara elaka rykten

Sv: A proposito de nada
PuckkcuP: Så de två misstänkta våldtäkterna kan kopplas till Brynäs? Det är ju inte direkt så att spelarna våldtagit någon under en match eller ens på jobbet.

Jag kan lova dig att om två killar på Volvo i Torslanda var misstänkta för våldtäkt så skulle ingen skylla på Volvo och ingen skulle dra slutsatsen att det var jobbet på Volvo som gjort människorna till våldtäktsmän.
Jag är också säker på att Volvo inte skulle arbetsbefria en anställd på grund av en anmälan om personen i fråga inte var delgiven misstanke om brått, det bryter såklart mot allt vad regler heter.

Sen har Brynäs inte spelat våldtäktsanklagade spelare, det rör sig om en spelare och denne spelare var ej delgiven misstanke om brott.

Undrar om hjärndödheten sitter i väggarna i Växjös Arena också, vad den nu heter.

Sv: A proposito de nada
Olåst artikel i Expressen just nu (läsvärd)

Sv: A proposito de nada
PuckkcuP: Nej men det är lite halvsegt att argumentera med en som bara läser kvällstidningar och sväljer allt med hull och hår. Nä som sagt, som Växjöit är det omöjligt för dig att provocera

Sv: A proposito de nada
Peja: Det har du rätt i men inget vi kan verifiera.

Sv: A proposito de nada
PuckkcuP: Nu kan jag inte svara för "biffen", men merparten av supportrar står bakom att nedan anställda har lämnat eller är på väg att lämna:
- Tränarna
- Sportchefen
- Klubbdirektören
- Ordföranden
- Hela styrelsen (oklart hur det blir med den saken dock)

Så att Brynäsare rent allmänt skulle vara nöjda med hur klubben skötts stämmer inte. I så fall hade man inte stått bakom att sparka alla dessa människor...

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Försöker inte provocera. Är du nöjd med klubben? Och vill stoppa huvudet i sanden och köra på som om ingenting har hänt?

Sv: A proposito de nada
PuckkcuP: Finns inget som tyder på att Brynäs visste om att PB var anklagad för våldtäkt när han spelade matchen. Vid tidpunkten var rubriceringen våld i nära relation, vilket ju också är förkastligt, men det är inte nödvändigtvis samma sak som våldtäkt. Apropå den andra anklagade spelaren, så gäller anklagelserna en händelse som skedde efter säsongens slut. Bara för att förtydliga kring att "Brynäs spelade våldtäksanklagade spelare".

Sv: A proposito de nada
{8399}: En våldtäktskultur tror jag inte men mer en där det saknas respekt. Enstaka misstag kan väl göras. Men två misstänkta våldtäkter är något som inte stämmer. Dessutom låg väl någon ledare med spelarfruar också? Något är fel i synsätt och kan inte skylla allt på enstaka individer. Brynäs spelar våldtäktsanklagade spelare. Något är så långt mycket mer fel än de här händelserna. Det lär sitta i vägarna och en total utrensning kan behövs av samtliga ledare på seniornivå.

Sv: A proposito de nada
PuckkcuP: kul ändå att en supporter till ett lag helt utan historia kommer in hit för att man lyckats köpa till sig ett par guld. Otroligt svårt att bli provocerad av en supporter till Växjö😂😂🤣

Sv: A proposito de nada
PuckkcuP: Vilken kultur är det? Menar du att det finns en våldtäktskultur i Brynäs eller vad syftar du på? De personer som eventuellt felat kommer ju inte att fortsätta inom föreningen så problemet är bortstädat redan eller vad fiskar du efter?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Självklart måste kommunen minska sitt samarbete och eller ekonomiska stöd till Brynäs. Pengarna kan användas mycket bättre eftersom klubben är sämst både på och utanför isen. Att laget presterat illa på isen är ingen grund för att ifrågasätta stödet men allt utanför är så mycket badwill att allt samröre med brynäs måste åtminstone utvärderas. Skulle inte tyckar att det vore konstigt om pengarna gick till damidrott under några år istället tills brynös städat bort nuvarande kulturen

Sv: A proposito de nada
{8399}: vi skall bara sova hos en kompis mamma inte ge oss ut på byn:)

Mike.F

Sv: A proposito de nada
Mattson: ” Jag vägrar tro att vuxna människor inte förstår vilket inflytande de har på folkvalda kommunpolitiker.”

Jag vägrar också det..
” Du kan personrösta genom att sätta ett kryss för kandidatens namn på en namnvalsedel. Du kan bara kryssa för en kandidat och du kan inte stryka över någon kandidat.”
Så det gäller bara att kryssa för rätt person och hoppas att det är just den som tar alla beslut utifrån den politik/ideologi man röstat på.
Ffa istället för någon av dem du inte vill ska företräda din ideologi/politik men som du inte kan vara med och rösta bort.
Så de som sitter överst på en vallista sitter ganska säkert om partiet är lokalt starkt.
Utveckla gärna hur du ser att vuxna människor kan påverka ”folkvalda” politiker!

Sv: A proposito de nada
Peja: eller nu när Bif hamnat i den sits man gjort, ha ryggen fri från blåsväder utifrån de beslut (stöd) de tagit kring Brynäs - och förväntas ta.

Sv: A proposito de nada
Peja: Helt sjukt oavsett om politiker vara ha synpunkter på styrelsens sammansättning i en förening, vad är nästa steg, skall politiker ställa krav på vilka de nya styrelsemedlemmarna blir sedan?
Skall det vara på detta vis så är det bättre att fasa ut hela projektet en bra start och klippa banden med kommunen. Sjukt.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Absolut, men ett parti som kräver helt ny styrelse i Brynäs och därefter vill återuppta samtal med föreningen ser jag som ett parti som vill föreningens bästa givet rådande omständigheter.

Sv: A proposito de nada
Jonas Johansson briljerar!!! Så underbart roligt, jag myser när jag läser det.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Vilka är mest för bidrag till Brynäs då? Vila är mest ”Brynäsvänliga”?

Sv: A proposito de nada
Peja: Tillhörde jag en valkrets i Gävle skulle jag kräva av min valda politiker ett klart uttalat stöd för föreningen. Alternativet vore att hitta en företrädare för valfritt parti som är beredd att jobba för min hjärtefråga.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Samtidigt är det ganska mainstream bland de Brynäsare jag pratar med att kräva en helt ny styrelse, som ju KD i Gävle också gör... jag kan tycka att det är ett ganska smart utspel eftersom det högst troligt kommer bli så ändå.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Tro fan att Brynäs står lågt i kurs i Gävle...

Sv: A proposito de nada
Mattson: Frågan är mer komplex än så.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag vägrar tro att vuxna människor inte förstår vilket inflytande de har på folkvalda kommunpolitiker.

Sv: A proposito de nada
Mattson: varför skulle jag skoja?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Nu pratar vi ju inte politik på HS, men avråder KD i Gävle, i Gästrikland och i Konungariket Sverige,

Livets Ord är inget man skojar bort...

Sv: A proposito de nada
Peja: Som väljare i Gävle skulle jag prioritera politiker som tydligt visar att de gynnar Brynäs. Kd skulle jag avråda alla Brynäsare från att välja på kommunal nivå.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Du skojar?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Alltså, det är svårt att veta vilken inställning kommunen har till Brynäs. Det räcker med att partierna byter ut någon enstaka person eller att GD öser på med artiklar i 1-2 dagar för att vissa partier ska ändra uppfattning. Men å andra sidan vill nog KD-killen som kräver ny Brynässtyrelse bara väl, jag menar, många supportrar vill ju detsamma.

Sv: A proposito de nada
Mattson: ”Som väljare i Gävle har man stort ansvar för vilken inställning kommunen har till Brynäs.”

Hur menar du?

Sv: A proposito de nada
Costanza: Haha, du låter lätt andfådd, sprang du hit? Dock saknad av alla, inte minst Gävlarna

Sv: A proposito de nada
Peja: Bra svar, därav att du är moderator(hoppas dock ej moderat, haha).

Nu har jag missat vilka partier som gör utspel mot er, kan dock killgissa.

Ha det bra

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja, angående styrelsen. Egentligen är det ganska enkelt.
Om de fortfarande har medlemmarnas förtroende efter allt som hänt beror det antingen på att de är gudomligt skickliga på att marknadsföra sig själva eller brist på alternativ.
Om de röstas bort förtjänar de inte att vara kvar.
När det gäller medlemsomröstningar kan ju lekmännen, soffcoacherna eller vad man nu vill kalla medlemmarna rösta bort yrkesmännen, men som du säger är det rimligt med ett valunderlag innan man bestämmer sig.

Sv: A proposito de nada
{8225}: Nu är jag här, äntligen...

Sv: A proposito de nada
Peja: Som väljare i Gävle har man stort ansvar för vilken inställning kommunen har till Brynäs.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag har ingen koll på hur man sköter sej som elitidrottare, alla är ju människor, men att supa till nån gång, inte bra men mänskligt , men om det är sant att det sker våldtäkter, då känns det verkligen som ett stort samhällsproblem. Jag är av uppfattningen att detta inte är en klubbs ansvar, allt vilar på personen, så olyckligt för er att detta hände. Sedan kunde Brynäs hanterat detta bättre , men myndiga personer måste ta ansvar

Sv: A proposito de nada
{8225}: Vi har rent allmänt försökt städa bort politik från det här forumet, eftersom vi inte vill göra det till ett politik-forum dit troll kommer för att propagera för sin sak. Partipolitik har trots allt ingenting med hockey att göra. Det gäller givetvis alla sidor.

Men samtidigt är det svårt att kritisera någonting som SVT gör utan att en del personer kopplar det till politik, och vissa politiska partier gör konkreta utspel kring Brynäs i dessa dagar. Så det går inte att undvika helt heller.

Sv: A proposito de nada
Peja: Borde vi inte signa Ersson snart? Han kan ju inte bli utlånad till oss i vinter om han är kontraktslös. Eller vill han inte tro?

Sv: A proposito de nada
Peja: Nu har jag inte följt detta drama , men har SVT gått över moraliska gränser.? Personligen tycker jag det är det sorgligt för alla .inblandade.

Men de facto, när vissa 'supporters' härinne skriver om att SVT bedriver kommunistpropaganda.... Där borde du börja analysera politik

Sv: A proposito de nada
{8225}: Det är ett samhällsproblem och ett hockeyproblem absolut.
Ser man till hockeyn så borde det kanske vara ännu hårdare krav på spelarna att sköta kost och träning samt hålla sig från alkohol under säsong.
Sjukt egentligen att det accepteras att spelare kommer otränade till klubbarna efter sommaren och allt detta supande också ser ju inte bra.
Hör har hockeyn verkligen någonting att rensa upp i.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Onödigt att dra in politik i det här. Jag tror inte det har nåt att göra med sättet som de bevakar Brynäs på. Min poäng är att deras prioriteringar är fel när de prioriterar att ringa upp Brynäs sponsorer för att jaga kommentarer istället före andra nyhetsuppslag. Det finns väldigt mycket annat att rapportera om och granska, istället hakar de bara på mediedrevet kring Brynäs genom att med ljus och lykta leta nya angreppsvinklar.

Jag fattar rent allmänt inte varför det är så svårt för journalister att rapportera objektivt kring den här typen av fall. Hela medierapporteringen utgår från att båda spelarna är skyldiga till alla anklagelser, men det är ju inte fastställt. Ta till exempel argumentationen att Brynässpelarna är dåliga förebilder på grund av den här historien, den argumentationen utgår ju från att de är skyldiga till anklagelserna.

Nu har jag ingen aning om spelarna är skyldiga eller inte, men ett seriöst och vuxet beteende vore ju att invänta rättsinstansernas facit innan man intar en tydlig ställning. Det klarar inte mediekåren av. Om man ska envisas med att inta en position är ju den enda rimliga positionen "oskyldig tills motsatsen bevisas i en domstol", vilket jag tycker man borde kunna kräva inte minst av statligt finansierad media i en demokrati som vilar på just den rättsprincipen i ovan citat.

Sv: A proposito de nada
{8399}: tror inte det faktiskt, mer Svedjeholmen, men representerar Brynäs IF. Vill inte snaska i sorgliga saker, men som jag skrivit förut, spelar ingen roll vilken klubb man spelar i, så tragiskt att saker händer. Detta har varken med Brynäs/MoDo eller vad som att göra, eventuell skuld ligger på personen i fråga

Sv: A proposito de nada
{8225}: Kommer inte Hedberg från Bjästa?

Sv: A proposito de nada
{8399}:en vanlig dag i Gävle alltså... :)

Sv: A proposito de nada
Mike.F: Bjästa är ett jäkla ställe, mordbränder och våldtäkter i skolan om vart annat och då har jag inte ens nämnt drogerna.

Sv: A proposito de nada
Enaranger:Mera Enaranger åt folket!

Sv: A proposito de nada
Avsluta högt: ooops, ber om ursäkt, blev helt fel mottagare

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Helt rätt min vän. Min egen bana som Brynäsare började med att Gärdesskolan i Bollnäs ordnade bussresor till Brynäsmatcher när jag gick på högstadiet. Min första resa var hösten 1979, (kostade 50 :- om jag inte minns helt fel) sedan dess är jag en trogen Brynässupporter. Vi var (och förmodligen är) många Bollnäsbor som håller på Brynäs.

Sv: A proposito de nada
{7981}:

Du kontrade med Jens Erfon (som jag tyvärr inte känner till) och en meteorolog.
KG Bergström och Lars Adaktusson kommenterade politik och ledde valdebatter.
Men jag antar att den där meteorologen kan indoktrinera folket till att bli "vänster" under de typ två minuter han presenterar väderprognosen. Om han presenterar en prognos med strålande sol och plus 25 grader, då kan ju folket få för sig att det finns klimatförändringar.

Ok, vi säger att du kvitterat till 2-2 på en feldömd straff och en offsidemål.
Du kanske avgör på tilläggstid i 95:e minuten.

Jag antar att de som säger att de "aldrig kollar på SVT, och därför bör jag inte behöva betala public service avgift" enbart kommer se de matcher som visas i TV4/C more under fotbolls-EM.

Att t.ex. de på äldreboenden eller de som haft oturen att hamna på sjukhus ska få chansen att se t.ex. några matcher av fotbolls-EM i SVT. Det antar jag att de som vill "omdana SVT" inte unnar dem. De bör helst matas med program ingen vill se i stället, riktigt smala program.

« · 2203862 · »