Brynäs IF

Bifbiffen: Ja alla växte när det blev kval, de är ju hedrande och viktigt för klubben, men hade allting varit riktigt från början, så då skulle ju inte Brynäs behövt kvala alls, PA var ju ett dåligt val från början, men han borde ha fått avgå direkt efter nyår istället, men det är lätt att vara efterklok när man har facit i hand nu.Jag hoppas att detta är väckarklocka nu inför hösten, vänta inte för länge när ni radar upp förluster rad efter rad, för något galet är det ju SHL lagen har alla blivit bättre, för att undvika kval i fortsättningen så måste detta prioriteras.

-Sportchefen ska vara en som har erfarenhet hur ett lag ska kunna ta sig till ett Slutspel..

1.Riktiga bra målvakter som inte är okända innan.
2.Försvarare som inte spelar pucken mot motståndarna, utan till sina egna spelare
3.Hungriga målskyttar är ett prio, som måste hittas snabbt, som vill visa hjärtat.
4.En riktig coach med en äcklig disciplin, äta puck hela tiden, som kan förmedla att skott mot mål är det bara som gäller, de är ju där pucken ska vara, inte lalla runt sitt eget hockeymål och ta billiga utvisningar och sen få en klapp på axeln bara...

Listan kan göras lång..Vi får börja där, jag hoppas att den nya Styrelsen läser här och tänker om, ska vi verkligen kvala varje år nu i framtiden, i bäst av sju matcher och räddas av advokater som försvarar indiver och deras betende efter glädjen att ha klarat sig kvar..

mvh/...

Zzz: Alltid nervös när Björk är på isen, förutom i kvalet där jag upplever en annan trygghet

Tom Bissett: Björk har blandat och gett under säsongen som dom flesta i truppen. Men alla måste ju se vilken uppsida han också har. Han hade självklart tagit större steg och hållit en jämnare nivå om han spelat i ett lag med ett fungerande försvarsspel.

Tom Bissett: Visst får du tycka som du vill, men jag tycker ju du är helt ute och cyklar nu. "Två värdelösa målvakter". Säga vad man vill om Ersson men värdelös är han inte, det är du nog rätt ensam om att tycka. "Björk har ju varit det största skämtet". Jag måste säga att han var nästan Brynäs bästa back i kvalet.

Tom Bissett: Håller med angående Björk, som dock hostade upp sig rejält i kvalet (mot seriens sämsta lag).
Att Björk blivit någon form av förstaback är oroväckande

Peja: De har jag också noterat, Björk har ju varit den sämsta skämtet som har fått på sig en hedrad klubbtröja i modern tid, jag har sett alla matcher, där finns det också lite funderingar, ska Brynäs fortsätta att envisas med Björk och usla målvakter...

Tom Bissett: ”Så åter igen så är målvaktsproblemet Brynäs stora problem.”

Galen kommentar... Brynäs stora problem är absolut inte det. Det är grundspel, uppspel, snabbhet, spelskickliga backar mm mm. Har du helt missat att man släppte enormt många skott mot mål? Ett misslyckat spelsystem har varit det enskilt största problemet.

KalleTeodor: Ska man bygga ett lag, då är ju det första som man måste tänka på att ha två duktiga målvakter, nu har ju Brynäs haft två värdelösa hela säsongen.Visst så fick Ersson visa lite på slutet att han tillhör AHL och en reservmålvakt i Tre Kronor , när de hade svårt att hitta lösningar att vara en dörröppnare till utespelarna till isen utan hjälm..

Tom Bissett: Det var ju Sundlövs strategi. Vad den nya sportgruppen vill vet vi inte. Dessvärre tror jag att Ersson är förlorad ändå, Flyers tar nog över honom till AHL.

Peja: Nu kommer ju inte Ersson vara kvar i Brynäs, för att Brynäs ska i stället vara på jakt efter att få in en äldre, etablerad och rutinerad förstamålvakt tillsammans med 27-årige Viktor Andrén.Vem det blir får vi se? men Garpenlöw ville väl ta in en het målvakt på slutet som han tror på, för han är ju scout för Dallas Stars, men vad han såg hos Ersson är ett mysterium, men han räddade ju kvar Brynäs till slut i kvalserien, som han kunde ha undvikt istället om han hade storsspelat innan på de 52 som han fick chansen på.....

Tom Bissett: Så din teori är vadå... att Ersson är uttagen i VM-truppen eftersom Brynäs klarade SHL-kvalet? Varför skulle det vara en så enorm och utslagsgivande merit i förbundskaptenens ögon?

Bifbiffen: Jag tycker tvärtom, om Ersson hade varit så bra som alla tror, då hade Brynäs sluppit kvala med detta lag, vi förlorade många matcher helt i onödan och tappade viktiga poäng..Så åter igen så är målvaktsproblemet Brynäs stora problem.William Löfqvist håller nog med uppe i himmelen, vila i frid Wille .

Tom Bissett: Ersson är en grym målvakt. Plus en ett år äldre Ersson skulle vara top-3 nästa är i SHL, utan tvekan.

Peja: Ja det måste ha varit en mardröm att stå i mål i Brynäs och en dröm att stå i mål i Rögle.

Wesley: Ersson togs ut bara för att Brynäs klarade kvalet, Christoffer Rifalk i Rögle gjorde ju mycket bättre ifrån sig t.o.m under hela säsongen, men han blev ju inte uttagen.Men Garpenlöw har ju inte fattat galoppen riktigt..

#33: varje gång jag ser ”brynäskanbättre” läser jag ”brynäskan bättre”

Silfverkroken: Ne sist Dacke hade att detta som uppgift så fick ju bl a Alcen mfl guldkantade kontrakt....

Bara i Bynäs som man kan misslyckas totalt för att senare få göra samma sak igen och alla hoppas att utfallet ska bli ett annat....

Skrubben: Visst var Erson bra på slutet, men i stort sätt så om han hade varit bättre under en hel säsong, så då hade Brynäs sluppit kvalspel.Brynäs borde satsa på en målvakt som håller SHL klass, med de övriga lagen, målvaltsproblem har ju alltid varit Brynäs sämsta akilleshäl, det senaste året, en riktig bra målvakt som ger en trygghet.Jag hoppas att Brynäs nya styrelse tar detta som prio ett inför kommande, säsong....

Skrubben: Det var inte så att man hellre ville satsa på en målvakt som inte hamnar i NHL inom en snar framtid?

Silfverkroken: Nej inte om man förespråkar brutna kontrakt ska man nog inte hoppas på något alls.
Kanske att bombom kan värva nått från Nordamerika absolut

Bifbiffen: Iofs, kan inte säga att den nuvarande nödlösningen med konstellationen PJ, Dacke, Ove och Bom Bom ger mig jättehöga förhoppningar heller. Det skulle vara om Bom Bom kan fynda lite i Nordamerika i så fall.

Skrubben: Helt otroligt får man säga, hur tondöv får
man vara. Känns iallafall skönt att vi slipper Sundlövs värvningar och kompiskontrakt ett tag framöver!

Peja: Jag tycker det är helt obegripligt att den sittande styrelsen inte redan har sagt upp sig. När till och med Lassgård uttalar sig att dom måste avgå vet man att det gått väldigt långt. Kan vi medlemmar rösta bort dom som fortfarande har mandat över nästa säsong? Eller är dessa personer garanterade sin plats så länge dom inte avgår själva? Jag förutsätter ju att kandidaterna som ställer upp för omval inte kommer röstas fram, men desto svårare blir det om man inte kan rösta bort dom som redan sitter i styrelsen.

Peja: Jag förstår inte att det finns personer som ifrågasätter styrelseförslaget som presenteras. Lite googling så ser man snabbt att det är mycket kvalificerade personer.

Om sittande styrelsemedlemmar inte avgår självmant finns det då något sätt att avsätta styrelsen? Hittar inget i stadgarna.

Är det givet att styrelsen ska ges ansvarsfrihet?

{8846}: ja vad har hänt med honom tro? Varför har det varit så hemligt?

Nu är ju inte John Persson på kontrakt längre i Brynäs, men jag funderar på om det finns någon status på honom? Kanske har missat.
Tycker det var väldigt tråkigt att han inte kunde spela större delen av säsongen.
Hur som helst så önskar jag verkligen att han kan fortsätta sin hockeykarriär, och att det som höll honom borta från spel, blir läkt/bra igen så fort som möjligt.

xxx BIF xxx: Med ”klok och stark kraft” avsåg jag Kangas...

xxx BIF xxx: Tycker ändå det är positivt att det kommer att finnas två olika alternativ på årsmötet; den nya falangen och valberdningens förslag (som vi antar kommer så småningom). Normalt sett har man som medlem bara valberedningens förslag att rösta på vilket ju i praktiken innebär att det är valberedningen själva, och inte medlemmarna, som väljer styrelsemedlemmar.

Med tanke på hur den nuvarande styrelsen har skött sig och hur mycket uppmärksamhet den nya falangen får i medierna, så tror jag det ska mycket till för att de nya inte ska kamma hem omröstningen med överlägsen marginal. För att valberedingen ska vinna måste ta komma med förslag som redan är välförankrade bland medlemmarna och det har jag svårt att se ske.

xxx BIF xxx: En kompetent webbutvecklare är det iallafall inte som gjort den hemsidan

bradberry: ” Hur många kompetenta kandidater är överhuvudtaget villiga att kandidera som ordförande i detta läge?”
Jag skulle kunnat svarat ”som jag get just nu 0” på den för att skojprovocera, men jag känner att det inte är läge just nu.

”Personligen är jag extremt glad och lättad att en så klok och stark kraft är beredd att axla manteln i dessa haveritider.”
Jag vet inte om det var Brynäskanbättre du syftade på eller Kangas, eller båda, då du skrev ”en så klok och stark kraft”. Jag saknar den kopplingen för att kunna dra den slutsatsen av någon av dessa parter och har bara vad som sagts i massmedia/på en hemsida att gå på.
Där ser jag orosmoln.

Min uppfattning är som jag skrev: ”Just nu har vi ingen annan och någon måste in, många talar gott om honom. Gör han det han säger och lyckas med det kan det bli riktigt bra.” - och kommer ingen annan upp så är det honom vi får!

Auchinleck: Ledsen, jag bor i Luleå idag och får lita på er som finns i mina gamla hemmatrakter att hitta matnyttig insider information ;-) men håller med, man vill ju gärna att alla ska dra åt samma håll utan interna stridigheter. Det blir spännande det här.

Lesky: lagt Hedbergs svarta i minneslistan

Wesley: Ja det låter helt klart som en Leksandvärvning!

Wesley: Leksand kan ju värva honom.

{8783}:
Visst blir man lite nyfiken på vad de som vill bli omvalda till styrelsen tycker. För att inte tala om de tre som är valda till 2022. Hört nåt?

{8783}: ” visar en klarsynthet hos Kangas”

Fast gör han verkligen det egentligen? Vad säger han som är så nytt och revolutionerande?
Tycker han nästan strategiskt arbetar som ett parti gör då det råder stort missnöje från väljarna.
Sen måste han, precis som jurgen, sätta en budget med resten av styrelsen som KDn måste arbeta med, efter och inom.
Det som talar emot hans närvaro är att han bor i Sundsvall, har sin inkomst där med ett jobb som måste skötas och som jag förstår får han 0kr i ersättning (dvs inte heller för resor, övernattningar och förlorad arbetsinkomst.) - hur närvarande kan och kommer han vara?
Inte så att Brynäs behöver styras efter vädret längs E4 heller.
Vad händer om det blir mothugg, och hans röst blir i minoritet? Han sa ju själv att han sist typ sket i det då ingen lyssnar - och att han inte nådde fram med sina åsikter sist, woooow jättevarningstecken där på en ordförande.

Det intressanta är ju egentligen inte heller vad han VILL göra (det är han bra på att kommunicera) utan HUR han ska uppnå det det han vill göra (inte så bra på detta ännu fast han fått chansen, och det stort, i massmedia.).

Just nu har vi ingen annan och någon måste in, många talar gott om honom. Gör han det han säger och lyckas med det kan det bli riktigt bra.
Jag hoppas dock på att valberedningen har någon bättre att gå på, då min magkänsla säger att detta är fel person i motgång.

Bifbiffen: Som jag skrivit så är det GD som startat och är orsaken till drevet.

OBS - MATCHTRÖJOR AUKTIONERNA SLUTAR IDAG SÖNDAG, Brynäs har valt att inte göra reklam för auktionerna på sociala medier pga det dystra läget i övrigt! Så sprid ordet! Rödins svarta är dyrast med 10 000 kr. Rödins vita är näst dyrast på ynka 4900 kr. In och buda! Johan Alcens svarta ligger på 4049 kr och den vita på 3260 kr, den gamle godingen står sig bra ;) I övrigt sjukt låga priser hittils, blir många fynd i synnerhet som dessa tröjor bara ska användas nästa säsong enligt tidigare information,.

www.tradera.com/profile/items/3085550/brynas-if