1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 757974 inlägg · 7967 ämnen

« · 2212038 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
{8399}: I så fall beror det på Brynäs icke-fungerande organisation. Alla har väl misslyckats de senaste 5 åren. Knappast för att spelarna har varit för dåliga, däremot träningen, coachningen och förberedelserna i allmänhet. Att misslyckas så kapitalt med goda resurser är fan i mej oförlåtligt.

Campeses chefsepok måste vara bland det mest katastrofala i företagssammanhang som Sverige upplevt. Han har lyckats montera ner en ok organisation på elitnivå till nåt som liknar korpnivå. Hur fan är det möjligt!?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Nick Olesen blir nog en megaflopp tyvärr, bänkad och förmodligen utlånad. Hoppas jag har fel.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Håller med. Tills dess letar jag efter golfbollen bland avatarerna och scrollar helt enkelt förbi, manuell selektion funkar rätt bra 😉

Sv: A proposito de nada
magr: Det är ju onekligen intressant att det skall krävas ett konkurrerande förslag för att valberedningen skall göra sitt jobb givet det resonemanget.
Är det så det skall vara varje år undrar man då? Är det därför som vi fått så icke fungerande styrelser som gjort att vi tvingats ta in konsulter för att styra upp det arbetet?
När man sen tar in en ordförande som reagerar med ”varför frågar ni mig?” så borde väl en del varningsklockor ringa.
Sen är det klart att man skall ha respekt för att det inte är så lätt att få ihop en grupp som skall sitta i styrelsen.
Det börjar kanske med att vi skall ställa högre kvalitativa krav på valberedningen…

Sv: A proposito de nada
#33: En selektiv scroll skulle vara ett snäpp bättre 😉

Sv: A proposito de nada
magr: Ja, det blir lite av en winwin-situation för båda sidor. Bra så....

Sv: A proposito de nada
magr: I en fungerande organisation läggs stridigheterna åt sidan när ett demokratiskt beslut fattats, oavsett tidigare skiljaktigheter. Just avsaknaden av detta tror jag skiljer oss från andra, framgångsrika hockeyföreningar. Finns inget som får mej att tro att det blir annorlunda den här gången.

Sv: A proposito de nada
Huge: Valberedningen har helt klart förberett ett starkt alternativ till ny styrelse. Förhoppningsvis får vi en stark och bra styrelse till nästa säsong oavsett vilka som väljs in. Jag kan vara beredd att hålla med dig, Brynäskanbättre har redan lyckats genom att tvinga fram ett bra förslag från valberedningen så man kan faktiskt dra sig tillbaka med hedern i behåll nu.

#ettbrynäs 😉

Sv: A proposito de nada
Mattson:
” 2021/2022. Vem blir nästa säsongs bästa allsvenska värvning då? Jag tror på Nick Olesen (Brynäs) i konkurrens med Ludvig Larsson (Rögle) och möjligen också Linus Karlsson (Skellefteå) beroende på vilken roll han får i laget.”

Får väl hoppas att han har rätt...

Sv: A proposito de nada
{2064}: Gör som jag, scrolla. Fantastisk uppfinning. 👍.

Sv: A proposito de nada
ellis: Om han saknas eller inte härinne beror nog helt på vem du frågar.
Konstaterar bara att jag är kvar, inte han.
Apropå tas ned effektivt, alltså...👊😉

Sv: A proposito de nada
Huge: Framförallt Tony saknas. För att göra dej äran stridig och tas ned effektivare...

Sv: A proposito de nada
"...en av tidernas bästa värvningar från andraligan." Måns Karlsson om Gunderson. Apropå att Brynäs aldrig fyndar i Allsvenskan.

Sv: A proposito de nada
prosten: Eftersom du inte varit härinne mycket dom sista 10 åren så kan jag upplysa dig om att jag är låååångt ifrån ensam om att inte ha koll på läget.
Long time no see förresten, prosten.
Har du nån kontakt med Tony, sylf eller Selander65?
Lever dom?

Sv: A proposito de nada
{2064}: Och när har jag påstått att det inte borde finnas nån möjlighet att rösta bort de som inte skött sig?
Som sagt: vi lever gudskelov i en demokrati där jag har rätt att tycka att BKB borde dra sig tillbaka.
Lika mkt som du och andra har rätten att tycka att hela styrelsen också borde dra sig tillbaka.
Svårare är det inte.
Jag har ingen aning om förtjänsterna/nackdelarna hos resp sidas kandidater, går bara på magkänslan och det intryck jag fått när jag läst vadbåde VB och BKB uttalat sig i media . Och då väljer jag VB:s förslag framför BKB:s.
Liksom många andra säkert väljer BKB:s, två alternativ som brukar förekomma i en demokrati.
Om du inte gillar det så föreslår jag att du lobbar för att införa en enpartistat, om du föredrar det upplägget.

Sv: A proposito de nada
Huge: Din konsekventa inställning att ledarskapet alltid har rätt skulle göra sig fint i en enpartistat. Nu lever vi gudskelov i en demokrati där det finns möjligheter att rösta bort de som inte skött sig. Detta gäller även inom föreningsverksamheten.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Kompetensmässigt är väl inte valberedningens förslag sämre än alternativet. Intressant med en doktor i psykologi. Lär vara unikt i en hockeyförenings styrelse. Brynäs bryter ny mark som vanligt. Sparkad tränare återkommer till kvalet (Boork). Tar in två helt oprövade tränare till föreningens viktigaste matcher nånsin (Bombom/Ekman). Brynäs leder svensk hockeys utveckling!

Sv: A proposito de nada
Jag har inte varit inne här på HS mycket dom senaste 10 åren men en sak är sig lik. Huge har fortfarande ingen koll på läget.

Sv: A proposito de nada
#33: Tveksamt om VB verkligen har öronen mot rälsen. Om man väljer mellan två relativt likvärdiga produkter så är det ofta leverantörens trovärdighet som gäller.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Saxat från GD:

"Magnus Kangas, som tidigare satt i Brynäs styrelse, vill inte ge sig in och recensera de olika namnen som valberedningen nu föreslagit.

– Men två saker slår mig. Majoriteten är en ny styrelse och det gläder mig. Sen är det intressant att det finns många likheter i de erfarenheter och kompetenser som vårt förslag också har."

Hoppas isf att Kangas tar sitt förnuft tillfånga och avstår från att lägga grunden till en ev maktkamp när han ändå verkar hyggligt nöjd med valberedningens förslag på namn.
Ännu nöjdare borde han bli när det enligt honom själv finns många likheter i erfarenheter och kompetenser mellan valberedningens och BKB:s förslag.
Mao läge för Kangas att lägga ner så att vi slipper risken för en segsliten maktkamp och att få se en stjärnkock och en random nätsofftyckare i styrelsen...

Sv: A proposito de nada
Lemp: Undrar om de ens kommer att kliva av om valberedningens förslag blir nedröstat?

Sv: A proposito de nada
Lemp: Påminner väldigt mycke om ett maktgalet misslyckat parti som bara tänker på sin egen makt å inte föreningens bästa .

Sv: A proposito de nada
#33: Ganska tragiskt på många sätt att inte hela styrelsen tog sitt ansvar. Finns respektabla namn i valberedningens förslag, men om medlemmarna inte känner något förtroende för dom som återstår så blir det uppförsbacke direkt.

Det mest tragiska att det blir så mycket ego över allting, Spåls som tjatar om att hennes kompetens behövs osv, vad var den kompetensen under hennes år i styrelsen? Det här är inte personer som inte bryr om Brynäs, de är karriärister som är ute efter makt och titlar.

Nu blir det maktkamp på årsmötet istället för en enad förening som direkt tar tag i ekonomin, sportsliga frågor, rekryteringar och återbygga förtroende bland medlemmar och sponsorer.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Enligt uppgift verkar BKB inte ge sig så lätt. Det verkar bli en maktkamp. Den hade kunnat undvikas om befintlig styrelse hade satt laget (Brynäs) före jaget (sin egen fåfängliga övertygelse om sin egen förträfflighet). Det kommer tyvärr sannolikt att bli mycket sämre innan det blir bättre.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Tror du missade tempus på mitt inlägg. Jag spelade hockey imorse.

Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: När släpps pucken?

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja jag förstår det. :)
Han var tyvärr inte med å spelade utan han hade något annat ärende i ishallen (kanske svalka...). Han dock spelat med honom för något år sedan och då hade han fortfarande bra klipp.

Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: Det som alla undrar är om Bom-Boms bössa fortfarande håller klassen?

Sv: A proposito de nada
God morgon!
Spelade lite veteranhockey denna morgon (7.00 på is!!!) och sprang då ihop med Bom-Bom. Passade på att tacka så mycket för insatsen. Det var tydligen en hårsmån från att han blev Gävlebo men fick ett erbjudande "he couldn´t refuse".
Man gillar ju killar med tur i staterna...

Sv: A proposito de nada
Wesel: Självklart har de gjort en analys och checkat av arenafrågan, jämställdhet och lite retro (Engwall).
Valberedningen sitter dock själva i en problematisk sits iom att de tillsatt tidigare styrelse(r) som visat sig varit riktiga nerköp. Hade varit intressant att se om BKB hade avvaktat med sina kandidater om förslaget sett likadant ut.

Sv: A proposito de nada
{8399}: det kommer inte bli tränare och spelare som sänker Skeppet Brynäs.
kostymnissarna uppe på kontoret som kommer och sänka Brynäs.
dom har glömt bort att det är Brynäs som ska gå i första hand och inte dom själva.
AVGÅ ERA RETARDS.

Sv: A proposito de nada
magr: Detta kommer bli intressant... Att de har med grundaren för Luger och som nu är evenemangsansvarig för Live Nation är verkligen inte dumt. Det känns som pressen från Brynäs kan bättre gjort att valberedningen steppat upp lite.

Sv: A proposito de nada
magr: att inte Ulrika Spåls och Joakim Carlsson skäms!

Noterbart att valberedningen ställer sig på kollisionskurs med ”Brynäs kan bättre”.
Jag befarar att detta kommer att bli en uppslitande konflikt ända in i kaklet.

Sv: A proposito de nada
#33: Valberedningen presenterar sitt förslag till årsmötet.

Obs! Kommer ihåg att föranmäla er till årsmötet om ni tänkt delta.

Sv: A proposito de nada
#33: same same but different;)

Mike.F

Sv: A proposito de nada
Mike.F: Nobody is perfect 😉

Sv: A proposito de nada
Costanza:
Han bor på stadsdelen Sätra 😉

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Nej Ove e Brynäsare och jag e absolut Frölundait!

Mike.F

Sv: A proposito de nada
Mike.F: Mike - är det du som är Ove?
Costanza - är det du som är den galna Brynäsaren som Mike ska träffa. Bitarna faller på plats!

Lägger lite pussel... 😀

Sv: A proposito de nada
Costanza: jag skall bo 2 nätter i Gävle den 19-20/7 men inte för att träffa Ove men för att träffa en galen Brynäsare:). Blir 1:a gången i Gävle! sen vidare norrut!!

Mike.F

Sv: A proposito de nada
{8399}: Vad yrar ni om egentligen

Sv: A proposito de nada
Zzz: 😂😂😂

Sv: A proposito de nada
{8399}: Hälften av biljetterna kanske är reserverade för kvinnor.. Det skulle förklara varför det alltid bara är halvfullt på Brynäs hemmamatcher..

Det är ju inte trängsel som håller kvinnorna borta.

Sv: A proposito de nada
Peja: Sen bör även hälften av biljetterna vara reserverade till kvinnor, allt snack om jämställdhet faller platt om inte kvinnor är intresserade av produkten.

Sv: A proposito de nada
{8399}: George har nu bokat 4 nätter i Gävle i juli. Var hittar jag Ove Molin, han är skyldig mig öl och har gömt sig sen 1999?

Sv: A proposito de nada
Peja: En del företag använder redan anonyma rekryteringsmodeller med framgång.
Namn, ålder och kön hålls via olika metoder dolda under selekteringsprocessen.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det går visst att rekrytera på ett jämställt sätt utan att ta hänsyn till folks kön. Du nedvärderar kvinnors kompetens om du tror de bara kan få jobb genom könskvotering, det finns gott om kvalificerade kandidater (både män och kvinnor) till t.ex klubbdirektörsposten i Brynäs.

Den nämnde Eva von Schéele-Frid är ett bra exempel på en kvalificerad kandidat. Betydligt mer kvalificerad än flertalet som har haft jobbet de senaste 10-20 åren, skulle jag påstå.

Sv: A proposito de nada
Tom Topp: Exakt. De som inte duger i Brynäs, duger ju inte i Timrå.

Sv: A proposito de nada
Peja:

Jag antar att det är ett av de krav kommunen har för att inte dra in stödet.

Sv: A proposito de nada
Peja:Det går inte att jobba för jämställdhet om vi ser könet som irrelevant.

« · 2212038 · »