1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 774705 inlägg · 7967 ämnen

« · 2257769 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: Vårt hockeylag finns det endast ett galler i

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det är en ögonöppnare för alla som tycker att det är rimligt att en defensiv back har bäst betalt i laget.

Du borde skaffa dig en gura och försöka bli nästa Robert Broberg.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Jag snappade upp någonting som Peja skrev och jag ringer Alcén och tipsar:

"En defensiv back som dominerar i egen zon men tillför nada offensivt tillför inte under några omständigheter lika mycket eller mer än en tvåvägsback som dominerar över hela banan (som Ekholm gjorde när Brynäs vann guld och som Seider gjorde i Rögle ifjol)."

Detta kan bli en ögonöppnare för honom!

Sv: A proposito de nada
SWEATT: Det är ett himla surr på kansliet nu! Axle Sans banbrytande knep är dagens samtalsämne. Kanon att du ringde och tipsade.

Sv: A proposito de nada
SWEATT: Vad sa de på kansliet? Skall de leta fynd eller hur blir det?

Sv: A proposito de nada
Stenis: Kompetensen på sportcheferna är ju ganska viktig och där är ju förstås Zetterberg och Lindelöf bra exempel på spelare som inte var någon succé direkt, Henrik Larsson är ett annat exempel och Thorell. Där försökt Brynäs göra fynd men det blev ju inte så bra.
Emil Larsson var en bättre värvning och Oskarshamn har ju värvat många bra spelare från Hockeyallsvenskan, Karlkvist till exempel så visst går det att fynda.
Sen är det inte så enkelt heller som att det är enkelt att värva spets, det är det absolut inte och speciellt inte om man är ett etablerat bottenlag.
Brynäs har väl knappt lyckats med sina spetsvärvningsförsök de senaste 10 åren vad jag kan minnas. När värvade vi en riktig spetsspelare senast egentligen?

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Hittar man fynden så är det det bästa såklart.
Men det intressant är ju när man inte har spetsen på plats i lagbygget och man chansar med en chansvärvning till en spetsposition.
Ta Zetterberg och lindelöf tex. Båda var säkert billigare än en etablerade spelare för en andralina, och så länge de finns i truppen är det en sak, men när de sedan måste ”avlägsnas” för att frigöra både plats i truppen och ekonomisk utrymme med ett år kvar på kontraktet så kommer kruxet.
Brynäs tvingas köpa ut spelaren med ett avgångsvederlag. Det gör man till ett pris som är lockande att acceptera för spelaren. Det Brynäs vinner ekonomiskt är dels uteblivna sociala kostnader för den kvarvarande tiden, och ev procent av kvarvarande lönen. Men det är fortfarande stora pengar man betalar för absolut ingenting då spelaren lämnat. Den summan får man då lägga på nödlösningen som finns på marknaden (och som ofta kontrakteras till överpris som jag förstår det i en budgivning.) Jag bryr mig inte om hur mycket kapital man frigör för spelare som Mannberg och Nyberg, utan hur mycket vi betalat för att ha absolut ingenting! Det är problemet!

Jag hävdar att man måste ha ”säkra kort” på 1ste målvakten (helst båda) och de två första femmorna innan man tar in spelare till nyckelpositioner på chans. För det är där Brynäs gått bort sig de senaste åren från silveråret, där vi betalat dyrt för billiga spelare. PA (som säkert kostar en etablerad spetsspelare/år) och resten av tränarna som ev fortfarande nöter på kontot för att man inte byggt ett bra lag är också en del av spelarbudgeten, direkt eller indirekt. Lägg sedan på att Brynäs utifrån sin position måste betala extra i förhållande till topplagen för spelare pga topplagen har ”vill du ha möjlighet att vinna sm-guld”-trumf på handen som Brynäs uppenbart saknar (detta vittnar spelare om i div poddar och intervjuer! Lägg på intäktsbortfall på sviktande sponsorer och supportrar.

Så ja, hitta guldkorn är viktigt, men det får inte chansas till den viktiga stommen. Det kan bli väldigt kostsamt över tid.

Hade man låtit Bengtzen fått det ekonomiska utrymmet att värva etablerad spets till de få spelare man tappade efter silveråret så hade vi kunnat sitta med samma ekonomiska sitts som topplagen nu, och troligen betydligt högre upp i tabellen.

Sv: A proposito de nada
Stenis: En defensiv back som dominerar i egen zon men tillför nada offensivt tillför inte under några omständigheter lika mycket eller mer än en tvåvägsback som dominerar över hela banan (som Ekholm gjorde när Brynäs vann guld och som Seider gjorde i Rögle ifjol).

På samma sätt tillförde inte Mads Hansen lika mycket som Johan Davidsson när bägge centrade i SHL. Hansen var en av ligans bästa defensiva centrar och magnifik i boxplay men Davidsson ägde hela banan.

Angående målvakter så rekommenderar jag dig att läsa twitter-tråden som länkades när diskussionen startades.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ringer upp till kansliet direkt och berättar om det här knepet!

Sv: A proposito de nada
{8399}:

Skador ingår i hockey, så därför behöver BIF, en ny målvakt, en ny toppforward, en ny klassback, allt annat lika...

Sv: A proposito de nada
Stenis: Ett knep kan vara att hitta spelare som är på väg uppåt i karriären och som av den anledningen är billigare än de presterar så att säga. Fynd.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Håller inte riktigt med om din syn där.
Antingen kör man med 6 forwards om det bara är dessa som påverkar och kan göra skillnad i en match eller så betalar man för den nivå en spelare håller.
En målvakt påverkar kanske inte spelet, men resultatet. Det är ju inte bara siffran för gjorda mål som har betydelse utan också insläppta,
I en oavgjord match är han väl verkligen viktigaste spelaren för extrapinnen.

Samma med defensiva backar. I en grinig match betyder tunga fysiska backar mycket, framförallt för att skydda målvakten både i spelet framför mål och mentalt. En tung defensiv back kan bokstavligen plocka ut motståndaren spets med en ren hård tackling, men han gör sig också sårbar för egna skador och karriär, och detta bör man också betala för. Att döda BP är lika viktigt som att ha ett bra pp och där och då gör inte rena offensiva backar speciellt mycket nytta heller.

Självklart kan en toppspelare i shl tjäna 3.6mille/år oavsett position och roll, om det är en skälig lön för en toppspelare. Men då ska den vara riktigt bra på denna position, annars trissar det bara upp lönerna och det är bl.a. du och jag som betalar det.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Varför är ingen SHL-spelare värd 300 000 i månaden? En spelare som Ryan Lasch har ju nästan på egen hand tagit Frölundas PP från botten till toppen av PP-ligan. Däremot håller jag med om grundtesen, dvs att en målvakt inte påverkar spelet tillräckligt mycket för att vara värd högst lön i laget etc. Jag skulle även argumentera för att defensiva backar som inte är drivande i spelet inte heller är värda att ha bland de bäst betalda i laget.

Det är en intressant diskussion. Tror att Brynäs skulle behöva tänka över hur man har fördelat pengarna de senaste åren. De riktigt stora pengarna måste man lägga på toppspelare som driver spelet. Utfyllnadskillarna i fjärdekedjan ska helst vara billiga, utvecklingsbara spelare, inte 30-åringar med en månadslön på över 100 000, samma sak med utfyllnadsbackarna. Där har Brynäs tänkt helt fel de senaste årena.

Det borde inte vara särskilt svårt att räkna ut i vilket lönespann respektive roll ska ligga på, givet att man har den totala spelarbudgeten framför sig.

Sv: A proposito de nada
mattiask: För de bättre lagen är det ju i slutspelen som det är viktigt med en riktigt bra målvakt medan de i serien kan plocka massor av poäng utan att ha den bäste målvakten.
Sämre lag är ju oftast det sämre laget i matcherna och behöver en målis som står på huvudet allt som oftast för att knipa poäng.
Enkel matematik.

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Personligen tycker jag att han har helt rätt. Jag är av den åsikten att lag 9-14 måste ha en målvakt som vinner matcherna åt dom.
Topplagen är för mig inte lika beroende av en bra målvakt.
Sen är givetvis ingen spelare i SHL värd 300.000:-/mån till att börja med.
Rifalk, Tomkins, Lindvall för att bara nämna tre. Dessa har ju inte legat där i räddningsprocent som dom gör om dom inte hade haft det försvaret framför sig enligt min mening.

Sv: A proposito de nada
Honken72: Ja det vill man ju inte ens tänka på, vilken mardröm.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Ja, målvakt är prio ett. Skulle vehviläinen bli skadad, så blir det tufft.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är nog sant. Var mer en ackumulerad småirritation över situationen i det hela som kom fram. Något målvaktsnamn borde gå att vaska fram åtminstone, då det borde vara mer bråttom på den fronten. För det känns inte hållbart att ha kvar Andrén under en längre tid, när han vet om att han inte längre är önskvärd av klubben.

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Att gd får en del obefogad skit kan jag tycka.

Sv: A proposito de nada
Peja: ang rykten och GD/AB har de nog ett för litet kontaktnät speciellt efter tidigare säsonger då info läckt överallt har Brynäs stramat åt. Nu gissar jag att info-rykten kommer nog till stor del utanför Brynäs org.
Sedan verkar de inte vara så pigga på rykten, speciellt vara först med dessa.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: I det här fallet tycker jag att GD är ursäktade. Uppgifterna kommer från Henrik Karlsson och inte Brynäs, och det är väl snyggt av Brynäs att låta Karlsson berätta att han ska lägga av istället för att "avslöja" det via Brynäs-nobben.

Däremot borde ju GD försöka vaska fram vem/vilka som är huvudspåret nu.

Sv: A proposito de nada
Wasp77: och vad spelar det för roll överhuvudtaget?

Sv: A proposito de nada
Rodrigo:
Fast.. varför skulle lilla gd vara först att rapportera detta? De stora, AB å expressen har ju garanterat större muskler och fler tentakler ute än en lokal blaska kan ha.
Så tänker jag i alla fall.

Sv: A proposito de nada
{8399}: vet faktiskt inte.
Jag skrev det med glimten i ögat😁

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Tillbaka till ritbordet igen alltså. Undrar hur Andrén känner sig nu. På väg ut genom dörren men mötte ingen på väg in så nu stannar han ett tag till. Ingen bra situation. Hoppas på en lösning snart men bra målvakter finns ju inte lediga hur som helst.

Sv: A proposito de nada
Lunkz: Är det verkligen Alcén som twittrar på Instagram?

Sv: A proposito de nada
Alla vet ju vilken Retsticka Alcen är.
Han sitter och asgarvar åt alla som försöker tyda skämt tweeten.


Sv: A proposito de nada
Ingen Henrik Karlsson blir det iallafall.

hockeysverige.se/2021/11/23/henrik-karlsson-nobbar-brynas-avslutar-karriaren

Som vanligt är inte GD först på detta och man får läsa om det på andra sajter. Undra om ens GD har försökt prata med honom?

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: ✅ utläses ”check”…
Hmm… Saken är klar - Scerban är på väg tillbaks.


(OBS jag skojar)


Sv: A proposito de nada
Mrassarson: om man matchar symbolerna mot stjärnhimlen idag kan man se att Markan är klar och återvänder nu i november…

Sv: A proposito de nada
Nu en till tweet med ✅

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: yes de blir som alla hoppades på Mcdavid är klar för 2 säsonger

Sv: A proposito de nada
munkas: Och har de t ex olivolja på maten vid lunch så kan det vara någon från Oliers organisation som är aktuell också.

Sv: A proposito de nada
Alfred : Det kanske är en Brynäsare som är magsjuk o springer till o från skithuset. 😂

Sv: A proposito de nada
Ersson lånas ut och kommer hem? 😂

Sv: A proposito de nada
Gelinas klar för återkomst till Rögle

Sv: A proposito de nada
munkas: Tigern går motsatt riktning gentemot huset så måste betyda att en Brynäsare lämnar, Rödin lånas ut till Leksand kanske, de gillar rivalernas kaptener har jag hört

Sv: A proposito de nada
munkas: Annars läste jag att de håller på att försöka plantera in sibiriska tigrar i Kazakstans vildliv igen. Det talar för att detta handlar om Henrik Karlsson.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag körde på i den här diskussionen utan att tänka mig för. Så du har rätt. Sorry.

Ska fokusera mer på hockeyrelaterat framöver.

Sv: A proposito de nada
Stenis:Tack för en heads up. Ibland kör man bara på utan att tänka efter. Härskarteknik är inget vidare. Sorry. Ska fokusera mer på hockey och inte åt nåt annat.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Det kan jag hålla med om.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Fast om man bortser från symbolerna och tittar på bilden så ser man att några spelare har keps på sig. Nästan som caps, washington capitals. På bilden ser man också att några av spelarna har slitna T-shirts, gamla t-shirts. Washington Capitals är Djoos gamla klubb…
Kan det trots allt vara Djoos som är på g hem?
Det mesta tyder faktiskt på det.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Ja det är nog säkert som du säger, dock en otroligt underlig placering av emojisen?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Vi vet alla hur det gick sist detta började. Tunt? Brynäsare (laget) på plats i Gavlerinken (Vårt hem), nog funkar det.

Sv: A proposito de nada
Huge: Du ser! 😉

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Med Dima och Palve behöver det ju vara någon som tar ett stort defensivt ansvar eftersom man inte riktigt vet vad de där två kan hitta på. Oavsett om de är i egen zon, mittzon eller i anfallszon.

Viktigt med kreativa spelare såklart, men samtidigt svåra att spela med när de är så oberäkneliga med pucken.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Hm, svårt att inte övertolka det där. Varför ha emojerna där? Passar inlägget känns tunnt.

Sv: A proposito de nada
Alfred : Nja, symbolerna passar samtidigt till inläggets syfte, så nu ska vi inte övertolka.

« · 2257769 · »