1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 774702 inlägg · 7967 ämnen

« · 2258102 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Ring Brendl betala honom för att enbart för att stå på blå i PP och lasta in otagbara i nättaket, saknar en som han i.. :))

Sv: A proposito de nada
Pimpel: Eemil Erholtz ?

Sv: A proposito de nada
Pimpel: Tord Lundström?

Sv: A proposito de nada
Pimpel: ?

Sv: A proposito de nada
Brynäs stundade nyförvärv spelar i nr.6

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Jag ringer kansliet

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Ja.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Kanske ställa Björk framför mål då.

Sv: A proposito de nada
bradberry:
Björk är Silja Linje.

Sv: A proposito de nada
Stenis:
Jag skulle prova med scott som högerskytt och Rödin som leftare (gillar inte alls att han går bakom mål som är vår sniper). Molin placerar jag bakom mål men som kan växla position med Rödin. Björk på blå kan gå ner och byta med scott då båda är högerskyttar, scott blir då också ett starkt defensivt nödlösning om Björks push efter sarg går i vägg. Tror han också kan lägga för styrning. Måltäckare och puckstyrare är lite svårare. Kvist är ju ”tungviktaren” i laget och kan böka sig till att skymma målisen och hålla den platsen mot hårda backar. Men han är inte på nivå med klubban mer än plocka returer. Ölund gillar jag mer då men är lättare och måste arbeta aktivare på rören för att inte bli bortspetad. Eklind då kanske?

Sv: A proposito de nada
bradberry: Det är ju Björk o genoway som får kritiken av pajen för det dåliga pp.
De måste vara bättre, för de är just nu akilleshälen säger han.

Genoway är väl kortet framåt som du skriver.
Det var väl en av anledningarna att vi lade pengar just på honom?
Men vid kontring i pp så känns han så där att vara den som tar det defensiva hemjobbet fysiskt.
Om det spelar in så är Björk nog mitt val av dessa 3 som du nämner.
Fast det bör ju ändå vara det offensiva kvaliteten i pp som borde vara det primära.

Det mest konstiga från ab/gd-artikeln är att Danielsson går bakom mål. Speciellt som enda högerskytten i pp2. Vore inte Palve bättre där om han är sådan bra passningsläggare?

Sv: A proposito de nada
bradberry: Molin, Scott, Rödin, Palve och Genoway där är min 1:a PP. Vem ringer kansliet?

Sv: A proposito de nada
bradberry: Enda problemet med att lira Genoway som point och ha Molin till höger är att Genoway aldrig kan skjuta direktskott.
Skulle hellre se isåfall att spelet styrs från vänstersidan, men där har vi ingen som kan styra. Dom försökte ju ett tag att ha Palve där, men det var ju också tydligt att det inte går att spela på det sättet.

Hur man ska lösa det är en bra fråga, men Genoway är ju ingen Gunderson, med det här gyllene skottet som han besatt.
Därav att jag inte tycker det funkar bra med Genoway om Molin ska styra.
Däremot vill jag absolut inte ha Björk heller, och än mindre Danielsson.

Sv: A proposito de nada
Brooklyn forever: Redan, jag som inte hämtat mig än från besöket i Monitorn i torsdags. Jag konstaterar att ledningen höll vad de lovade, bra drag på läktaren och vinst. Klart värt 100 mil t.o.r.

Sv: A proposito de nada
Reportage i GD där man intervjuar Pajen.

Fokus på det anskrämliga powerplayspelet. Ändå fortsätter man envisas med Björk i första PP. Det är häpnadsväckande dåligt analyserat av ledningen runt laget anser jag. Ska inte ta på mig någon expertroll här men det är inte svårt att se att Björk är för långsam i aktionerna för att bidra i PP. Dessutom kommer han så gott som aldrig till skott.

Byt ut honom mot Genoway i första PP.

Å sätt in Hedberg på blå i PP2.

Då snackar vi.... :-)

PP1: Chey Genoway på blå, Emil Molin till höger, Noel Gunler till vänster, Greg Scott i slottet, Anton Rödin runt mål.

PP2: Tom Hedberg på blå, Dima Timashov till höger, Oula Palve till vänster, Nick Olesen i slottet, Nicklas Danielsson runt mål.

Sv: A proposito de nada
Brooklyn forever: Dima kan nog tänkas bjuda på några vågade dragningar ikväll också.

Sv: A proposito de nada
Gameday!
Den där känslan att varje omgång är en kvalseriematch, nervöst.
Tänk en vanlig serielunk och att glädjas åt våghalsiga dragningar i egen zon i omgång 22. Nä, int just oss och just nu.
Sämpa Prunäs!
Sämpa Prunäs supporter!

Sv: A proposito de nada
{8399}: Kan pli svårt för krapparna ikväll

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Mats ikväll?

Sv: A proposito de nada
Visst blir det väl 1 poäng ikväll i alla fall?


Sv: A proposito de nada
{8399}: Om inte annat så är det black friday imorgon och Alcén kanske kan hitta en slips till nedsatt pris.

Sv: A proposito de nada
brunkaren: Är han klar?


Sv: A proposito de nada
Charliejfz: Alla lag som Brynäs möter är tufft motstånd. 😉

Sv: A proposito de nada
{8399}: En vinst ikväll och så kan vi dricka gott kaffe... Zoegas eller Gevalia 😁
Men det blir tufft motstånd.

Sv: A proposito de nada
mk: Ja oj vad det gnälldes på honom lol

Sv: A proposito de nada
Peja: Gunde va ju nästan usel första halvan, men blev ju bra senare.
Man får väl hoppas att både Eklind och Olesen har samma kurva som Gunde.
Då kan det bli bra...

Sv: A proposito de nada
Peja: Säger inte emot dig

Sv: A proposito de nada
LKV: När Gunde och Rödin värvades tillbaka var det värvningar av färdiga toppspelare.

På förhand var inte Gunde en spetsvärvning när han värvdes från Allsvenskan, men han blev det. På samma sätt som Kristo inte blev det. Utfallet på Gunde var spets.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jo i och med att de kom från allsvenskan så visst, Gunderson gjorde ju dock typ 35 pinnar första säsongen, och Ekholm vann väl backarnas skytteliga första året. Utvecklingskurvan är ju i sådana fall mycket brant. Widing gjorde ju 3 säsonger innan han var en toppspelare. Det blir också lite konstigt om man anser att en spelare från en lägre liga inte kan vara spets, I sådana fall bör ju alla spelare från en bättre liga anses som spets?
Eller är det tidigare prestationer som avgör vad som är spets?
För mig är spelare som ligger i toppskiktet i ligan spets, vilka saker som skall bedömas beror ju lite på position och roll i laget (sniper, framspelare, back, tvåvägscenter t.ex scott).

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Varför då?
Har han rykte av sig av vara "bråkig"?

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Riktigt kul att de tar till sig av min expertis på Sätraåsen1

Sv: A proposito de nada
{2064}:
Att det är han som anmäler förvånar inte.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Uppfriskande ändå att det inte är vi som är kaosklubben nummer ett längre.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Gick förbi kansliet nu på lunchen - Tog en smygbild av anslagstavlan.
Döm om min förvåning när jag såg "KNEPET", utskrivet och fastnålat.

Nu händer det.
Uppladdat:

500x0-knepet.jpg


Sv: A proposito de nada
Dallemas: Det var en artikel om Lindstein i Arbetarbladet förra veckan där det beskrevs att han skulle få vila lite från A-laget. Det har varit en intensiv period för honom med många matcher med Brynäs och landslaget.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Så här bör lönekostnaderna fördelas ungefär:
1: femman 40%
2:a femman25%
3:e femman15%
4:e femman10%
Målisar: 10%

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag säger inte mot att en spelare som Lasch ska tjäna sina pengar. Men för mig är det skevt att en SHL-spelare ska ligga på just 300.000:-.
För mig vore det mer rimligt att ligga på tex 200.000:-.

Jag håller med dig till 100% i ovanstående text, och köper allt.
Men det jag motsätter mig är den höga summan på 300.000:-.

Sv: A proposito de nada
LKV:Gunderson utvecklades till spets och det får man väl säga att Ekholm också gjorde.

Sv: A proposito de nada
Peja: Mysigt de verkar ha i Jyrgårn.
Sen skyller de på tränarna när det är sc som satt ihop en dåligt fungerande trupp (verkar bekant…) …igen.

Sv: A proposito de nada
LKV: håller med dig om flera namn där men Kahnberg och soumervori tex hade väl börjat peeka när dom kom till Brynäs.
Sen ser jag inte typ oprövade ahl spelare som är van med liten rink som spets.
Finns hundratals med sånna typ av värvningar shl klubbar gjort som har blivit fiasko.
Sen att sweeat och Scott slog väl ut är en annan sak.

Senaste håll käften värvningen vi gjorde anser jag är brendl om man inte räknar med lockout säsonger osv :) obs min åsikt lite snabb tänkt och skrivit, öppen för ev glömska av nån 🤪😂

Sv: A proposito de nada
Samsung: Hur definierar ni spets egentligen? Spelare som egentligen är för bra för Brynäs, sjukt om endast Palushaj och Brendl tar sig in på den där listan.

För mig är Gunderson, Clark, Johnson, Rödin, Scott, Sweatt, Salmela, Kellman, Somervouri, Kahnberg, Ekholm med flera, alla spets i den mån att dom levererade från dag 1. Spelare som kommit till Brynäs och utvecklats till en spetsspelare typ Widing räknar jag inte då han troligtvis inte kostade som han levererade.

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Robert Karl-Oskar Robban Zero Broberg...
Bättre va ute på hal is o ha det glatt, än gå i lera o sörja!

... ut på isen o ha kul... kanske det bästa rådet att få loss kreativiteten!

Sv: A proposito de nada
Stenis: Om jag tolkar statistiken rätt var det bara Viktor Fasth som spelade 4 straffläggningar förra säsongen, alla andra målvakter spelade 0-3.

Viktor Fasth vann ingen straffräddning.

De bästa målvakterna enligt den statistiken var Niklas Lundström och Johan Mattsson, men underlaget är ju klent i och med att de bara spelade 1-2 straffläggningar.

MIn poäng är att det kanske inte finns en jättetydlig korrelation mellan målvakters totala nivå och hur bra de är på att rädda straffar. Och så...
1) Om en match går till straffläggning har du misslyckats med att vinna under ordinarie tid
2) Om en match går till straffläggning har du misslyckats med att vinna under förlängningen

Så det är ett märkligt argument att man ska lägga jättepengar på en målvakt eftersom straffläggningar är så himla viktiga...

Sv: A proposito de nada
Dallemas: hittade på stats nu å han va inte med dem senaste 2

Sv: A proposito de nada
Spelade Lindstein dem senaste matcherna??

Sv: A proposito de nada
Peja: ”Angående målvakter så rekommenderar jag dig att läsa twitter-tråden som länkades när diskussionen startades.”
Den har jag förvisso också läst, men det kvittar då jag besvarade ”Däremot håller jag med om grundtesen, dvs att en målvakt inte påverkar spelet tillräckligt mycket för att vara värd högst lön i laget etc.” vilket jag tyckte var konstigt då en målvakt absolut påverkar resultatet och är absolut den enskilt viktigaste spelaren för extrapoängen vid straffar.

Sv: A proposito de nada
Stenis: chansvärvningar och etablerade toppspelare i alla ära men Brynäs usp har alltid varit att få fram egna juniorer som är lika bra som toppspelarna i ligan till typ ingen kostnad alls.

Kolla guldet 2012 och hur bra Lindblom var 2017 (var även Lucas Carlsson med i den upplagan?)

Brynäs har värvat ok utifrån men det har alltid varit de egna produkterna som varit x-faktorn.

Som jag så många ggr skrivit tidigare så nedmonterade bz juniorer till a-laget när han började samla brunkare på hög.

Något som Brynäs tyvärr lider av fortfarande; massa långtidskontrakt med allsvenskt bös och betydligt färre intressanta juniorer eftersom dörren till a-laget varit stängd.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Patrik Berglund var väl verkligen det innan allt blev som det blev?
Palushaj.
Brendl.

Långt mellan gångarna :)

« · 2258102 · »