Brynäs IF

Peja: Det kanske det inte gör men samtidigt tror jag inte det är så himla långt ifrån.. Berglund tjänade på tok för mycket, gunderson är äldre och vi kanske kan få en "komma hem" rabatt. Vad vet jag.. tror iaf inte det är helt orimligt.

Huge: Många ord och lite verkstad..

Du har ju hängslen och livrem när du försöker förklara.
Jag tänker inte försöka förklara igen vad jag tycker.

Du vill inte förstå vad man försöker säga.
Bara framföra att Brynäs har haft otur när man mött lag som är i samma position.
En match kanske men inte så många som varit iår

Ha de.

Mrassarson: Hur går det ihop ekonomiskt att ersätta Mylläri och Berglund med Gunderson och Djoos? Det går nog inte ens ihop om Genoway går med på att spela gratis. Men om man skulle lyckas få in slantar för att finansiera det vore backsidan givetvis mycket bättre än nu. Alternativet är att spara pengar på forwardssidan men det känns lite tveksamt, målvaktssidan blir antagligen dyrare i och med Veinis succé, om man inte hittar en backup på rookiekontrakt.

Jag tänker att Genoway, Berglund, Björk, Hedberg, Cibulskis kanske kan ersättas av 2 dyra backar och 2 billiga backar. Generellt sett är svenska spelare lite dyrare så jag hoppas att man försöker fynda i Finland.

Silfverkroken: Med tanke på hur många obegåvade, okunniga, gnälliga överengagerade och tragikomiska tomtar det finns på twitter och annorstädes på nätet så är det inte alls så svårt att förstå hur dessa resonerar ibland.

Silfverkroken: Om man inte litar på Alcéns förmåga att kunna renovera om truppen så finns ju starka skäl att kicka honom nu? Billigare med ny sportchef än en felaktigt byggd trupp (igen). Om Brynäs hade haft i stort sett alla på kontrakt som man brukar ha hade det knappt spelat nån roll vem som sportchefat, men nu är det galet viktigt att sportchefen klarar av renoveringsuppdraget...

mk: "Men vad JAG och tror även BIFen tro och tycker är att Brynäs har haft stora problem att föra och leda spelet iår."

Skulle inte vilja påstå att det har varit "stora problem", snarare fullt naturliga och logiska till följd av flera orsaker: ett mer försvarsfokuserat spelsätt, oskicklighet/otur när det gäller målskyttet, generellt svårt att göra mål då motståndarna blivit bättre och bättre på att försvara sig, formsvackor där även målskyttarna tappar form med stressade avslut som följd, osv osv.

"De syns ju inte minst på stora svårigheter med "sämre" lag."

De "sämre" lagen är ju som du själv säger inte så mkt sämre eller bättre än vad vi själva är, av tabellen att döma. Därför förstår jag inte förvåningen från många som samtidigt anser att vi enkelt bara borde kunna städa av dessa "sämre" lag varje gång vi möts.
Att vi förlorat många matcher mot just dessa påstått "sämre" lag tror jag många gånger mer har handlat om slump och oflyt/dålig dag än att vi skulle ha speciellt svårt mot dessa lag. Även om jag till viss del håller med dig om att en del kan förklaras med att laget i dessa matcher kanske känner sig pressade av förväntningarna både utifrån och från sig själva på att föra spelet och köra över motståndet och sen förlorat pga frustration över att inte ha lyckats föra spelet och vinna matchen.

Forestonepearl : Alcén hänger på en skör tråd nu - Det gäller att han spelar korten rätt. Annars är det bara att glida ner till arbetsförmedlingen.

Ekonomin pratas det om en del, det ska bli MYCKET intressant att se summan på Brynäs kommande spelarbudget. Jag tror absolut att spelarbudgeten fortsatt kommer att vara topp 6 i SHL.

Och om den är det, då gäller det att leverera nu. Om budgeten är topp 6 så ska laget vara på slutspelsplats vid jul nästa säsong. Annars kicken direkt.

Ser folk på twitter som skriver #alcenout, då han tydligen sagt till tidningen att han tänker eventuellt förlänga med Hedberg, Björk osv.

Visst det kanske inte känns direkt övertygande att dom är kvar. Men om jag inte minns fel så har väl Brynäs inte så mycket pengar för tillfället och ligger ganska mycket på minus?

Eller har jag helt jäkla fel?

Är väl kanske inte så konstigt att diskussioner pågår med ett flertal spelare ur nuvarande trupp även om man inte vill behålla alla. Man får inte alltid behålla de man vill, så att diskussioner kan pågå med både Björk och Hedberg samtidigt kan ju vara så att man inte stängt några dörrar om förstavalet skulle bestämma sig för att lämna (låter det vara osagt vilket förstavalet av dessa två skulle vara).

Är väl också sannolikt att det pågår ett flertal diskussioner med ett flertal spelare utifrån och att man i slutändan t.ex. väljer att säga nej till Björk och/eller Hedberg om man fått napp på någon annan man hellre vill ha till rätt pris.

Tror att det är ett ganska stort pussel att lägga och att man försöker hålla så många dörrar öppna som möjligt.

Kanske nått sånt här, om man får vara Pettisbif för en dag.
Veini-Lindbäck

Djoos - Berra
Kinnvall - Colby Sissons
Hedberg- Samuel Johanesson
Lindstein - Bergman

Rödin - Scott- Rattie
Timashov - Palve - Malte Strömwall
Gunler - Riley Woods- Eklind
Birgersson - Ölund - Olesen

Peja: Jag håller delvis med dig!
Och 300k måste vara orimliga löner oavsett.

Men nuvarande lön är ju som den är. Därför kan absolut måttstocken vara vem som presterat bäst på isen utan inslag av lön också anser jag - det är nog bara den Manner använder.
Lönen blir ju väsentligt bara då man diskuterar spelarens vara eller inte vara kvar i truppen vid förlängning/bryta kontrakt. Men när pucken släpps har ju bara istid och prestation betydelse. Dvs visst man kan hypotetisk diskutera om alternativet varit en bättre spelare till lika lön eller aningen sämre till 2/3 av priset! Men vilket som varit rimligast att vi fått och konsekvensen av det vet vi ju inte iaf.

Luddf: 300!!!! Tre hundra?!?!?!!
Använd +1 och bryt omedelbart!
Det finns inga alternativ!

Undrar om det gått inflation i löner hos Brynäs?
Man tittar på vad tidigare i laget legat på och tycker det är måttstocken vad en förlängning och värvning bör ligga på?

Inte undra på att lönekostnader sticker iväg! 3.6 mille + sociala avgifter på bara honom!
Spelar ingen roll - om det så var Pudas med garanterad poängskörd som i år så hade jag aldrig trott på det!
Fan då kan man ju för fan gå ut och börja betala månadsbonusar till J16-J20 spelare som söker hockeygym här så vi får hit de absolut bästa och ändå kan räkna hem det om vi får fram 2 järnkrokar/säsong!
Det här är ju löjliga summor i shl!
Fan det var inte så jävla länge sedan spelare la rören på hyllan efter att ha behövt ett jobb vid sidan om hockeyn!

Huge: Nu ska jag inte skratta åt dina hockeykunskaper.
Men vad JAG och tror även BIFen tro och tycker är att Brynäs har haft stora problem att föra och leda spelet iår.

Därav har man hamnat mycket i hörnen och haft svårt att ta sig in på mål.
Man har haft oerhört mycket lättare att bara försvara sig än att leda spelet.
De syns ju inte minst på stora svårigheter med "sämre" lag.
Där är ju även Brynäs. Uppenbarligen.

Man måste få bättre spelare så att man kan få ett anfallsspel som ger mer utdelning än iår.
Blir svårt att lita på försvaret och målvakt hela tiden ska lösa resultatet.

Silfverkroken: Brynäs gör ju samma misstag år efter år - så räkna med noll förändring på backsidan.

Huge: Instämmer - någonting i den stilen blir det nog. Björk/Hedberg håller som 3:e backpar.

Stefan R 63: Där dom passar, oavsett backpar.
Ser nu att JAEG och jag verkar tänka lika.
”Brilliant minds think alike”

Så här kommer det att bli om jag får leka pettisbiff för en stund:

Bertilsson kvar
Bergman kvar
Lindstein kvar
Björk kvar
Hedberg kvar
Genoway kvar om själv vill och ner i lön, annars NY
NY (Berglund bort)
NY (Mylläri bort)

Eventuellt NY från egna led istf Cibulskis

Med 2 klassbackar istf Berglund och Mylläri plus antingen NY eller Genoway kvar får vi en stark backsida med både spets i 2 eller 3 nya och vidare utvecklingspotential i främst Hedberg och Lindstein men även i redan lite mer etablerade backar som Björk och Bergman.

Nu behöver inte JAEG fundera längre (ifall dom nu ev gör det), bara att börja leta utifrån ovanstående shoppinglista…. 👊😀👍

Tigerhjärta: Har varit inne på det tidigare, man kan inte mäta Genoways prestationer med samma måttstock som med Hedberg, Björk etc. Genoway SKA vara den spelaren som Brynäs saknar på blå i powerplay...

Lemp: Ska offra mig och kolla på VH nästa match. Lite svårt att få uppfattning genom tv-sändning bara.

Intressant är väl hur sentimentalt Mikko ser på truppen. Vilken utveckling han ser kan finnas.
Skulle inte bli förvånad om det förlängs en del
Med hänsyn till kontinuitet. Ingen aning alls om vilka dock.

Luddf: 300k, herregud! Då finns det inte längre någon anledning att förlänga. Tycker knappt 150k är värt det! Sen hoppas jag sig dig, att endast en utav Hedberg/Björk får förlängt. Vore så jävla tröttsamt att förlänga med hela laget när vi nu får chansen att bygga om...

Blå grottan: Genoway har tydligen en lön på runt 300k i månaden som Alcen inte är nöjd med.. Brynäs vill behålla både Hedberg och Björk men hoppas dom bara vill behålla en av dem men att det förs diskussioner med båda..

Lemp: Perfekt namn att komplettera etablerade spelare med.

Chanzone: Har en polare som bor i Norrköping som gått på en del matcher den här säsongen. Han har hyllat honom många gånger. Teknisk skicklig med ett bra första pass. Stark i powerplay men även hyfsad defensivt.

Huge: Som vad magistern? Tredje backpar? sjunde backar?

Luddf: Bra stats, bra ålder och bra storlek. Bra namn. Nån som har koll på honom?

Luddf: Föreslagit honom tidigare. Skulle nog passa perfekt i för oss i ett tredje backpar. Billig och har en offensiv uppsida.

Luddf: Styrelsemedlemen Jonny Stridh verkar ju även ha bra koll på Vita Hästen och har hjälpt till att ta två juniorer från Hästen till vårt J20

Peja: Instämmer, förläng ingenting. Bygg nytt nu istället. Spelare kommer att finnas.

Gäller på både backsidan och forwardsidan.
Malte Strömvall nämndes tidigare. Såna etablerade klasspelare IN + fyll ut med rookies, som du säger.

BIF Kungen: En fråga bara, är det när argumenten tryter som dina smileys kommer fram istället?? 😂😂😂😂

xxx BIF xxx: Magister Huge ska göra det mkt enkelt för er båda och lösa den Gordiska knuten: vi bör och kommer sannolikt att behålla både Björk och Hedberg.
Alla nöjda och glada!
Seså, ut och lek med er båda på rasten nu.... ;-))

BIF Kungen: "Lustigt att en statistiker som du nekar till statistiken ”gjorda mål”.

Haha...
Ja, vi har gjort ca 20 färre mål än lagen ovanför oss, det nekar jag inte till. Eller menar du på allvar att jag skulle förneka den statistiken och påstå att siffrorna inte stämmer, bara för att jag påstår att du inte verkar fatta det naturliga och logiska sambandet mellan våra färre gjorda mål än lagen ovanför och vår prio på att i första hand sätta försvarsspelet den här säsongen?
Herregud, man tar sig för pannan. Jag behöver inte bidra med nån humor öht här.
Att göra dig själv till åtlöje och driftkucku när det gäller hockeykunnande i just det här fallet verkar du klara alldeles utmärkt på egen hand.
Sen ska jag inte förneka att du kan ha dina ljusa hockeystunder och visa prov på kunnande i andra diskussioner, men det är en annan femma.

BIF Kungen:

Peja: Fast ska vi bedöma vilken back som bör sparas om vi bara kan ta en av Hedberg och Björk, så har vi enligt speltiden mer behov av Björk och på den tid de tillfört något till laget så har de gjort lika poäng!
Björk används väl också i bp i större utsträckning än Hedberg (eller ör det vara en känsla?) vilket i sånt fall gör att tiden kanske jämnar ut sig lite mer i offensiv zon där poängen görs?

xxx BIF xxx: Rätt säker på att det är samma Pernilla Dalborg, ser ut som hon på artikel-bilden också, längst till höger.

xxx BIF xxx: Att de har ungfär samma poängskörd när Björk har spelat ca 150 minuter mer, om jag räknar rätt, betyder ju i praktiken att Hedberg är en bättre poänggörare än Björk. Håller med om att ingen av dom har imponerat i powerplay, men Björk måste väl ändå ha fått mycket mer istid än Hedberg där också?

Vänd på istiden och tänk att de har samma poängsnitt per spelad minut, så hade Hedberg betydligt mer än 1 poäng före Björk i den interna poängligan.

Sen kan Björk mycket väl vara bättre i andra delar av spelet, men Hedberg är en bättre poänggörare än Björk den här säsongen.

Peja: Fler poäng? Det ör en 1 poäng som skiljer vad jag kan se på elitepro!

Fast om Björk har mer istid så bedöms han väl som bättre och mer komplett spelare? Varför ge sämre spelar mer istid?

Hedberg hade en period som pp back, Björk hade sin, Berra sin, Genoway sin, Bergman sin. ingen var bra!
Så mellan Björk och Hedberg är det ju en ickefråga vem som var bäst i pp då vi måste få in två backar (varav en verklig pp-specialist) som kan utmana från blå på allvar!

xxx BIF xxx: Frågan är om det verkligen är tillfälligheter som gör att Hedberg gjort fler poäng än Björk under säsongen. Björk måste ha spelat mer poweprlay (kan inte hitta den statistiken), hans totala istid är i alla fall betydligt större än Hedbergs. Så per spelad minut är Hedberg mer än 1 poäng bättre, och ännu mer om man väger in Björk (troligtvis) har spelat mycket mer powerplay.

Hedberg skapar ju en del chanser själv med uppåkningar, men han kanske även skapar mer åt motståndarlaget än vad Björk gör? Även där hade det varit fint med detaljerad statistik som underlag.

Huge: 😂😂😂

Lustigt att en statistiker som du nekar till statistiken ”gjorda mål”.

Det går inte att ta dig och ditt ”hockeykunnande” på allvar. Det enda du bidrar med är humor, vi tackar för det😂😂😂😂

BB

Pettisbif: en drömvärvning är Granlund!

{8399}: Japp, han ”visste” ju att han inte platsade… 😉

Pettisbif: Så Björk håller inte för 3de backpar men Hedberg gör det? Båda har testats i PP och ingen har lyckats. Hedberg har 1pimme mer än Björk och det anser jag är tillfälligheter.
Men Björk är betydligt bättre i fysiska spelet och agera gråsugga, i defensiven generellt, liksom driva fram o dribbla med pucken med fart! Nu när vi lyckats få kolla på defensiven borde vi börja nyttja hans ”anfall” då han går ner och bakom offensivt mål och för att passa in till forwards i slottet! Vi var för svajiga i fjol då han gjorde dessa försök, under Manners ledning kan det bli ett vapen!
Hedberg har lyft sig, både i år men ffa från ifjol, men svårt att tro han ha större växlar kvar att ge genom att fortsätta utvecklas i BIF.
Men sen tyckte du att vi skulle sätta Theo i 2dra backpar för något inlägg sedan så jag vet inte riktigt om vi har samma ingångsvärden då vi gör vår analys för vad vi behöver nästa säsong och framåt!
Men för fan, ta inte detta som kritik mot dina laguppställningar - jag är en som gillar att kika på dem!!!!

{8399}:

Jag har inte Cmore.