1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777529 inlägg · 7967 ämnen

« · 2311433 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Jugge: Detta med +/-

Lidström hade väl +40i snitt över sin karriär. Vad bevisar det?
Att man har svårt att bevisa med statistik att han va bra?
Ironi..
Seriöst. Undra hur hans undeliggande siffror var?
Lyssnade på Femtefemman när man pratade om NHL svenskar.
Tror Lidas snittade utvisning 6 min/säsong.

Du jämförde Ovie och Crosby. Pga deras meriter.
Samma jämförelse görs väl lite med McDavid och Oilers nu.
Oilers kommer inte vinna nått pga att han är dålig på att få ihop laget.
Crosby har haft ett bättre LAG runt sig än Ovie har haft genom åren.
Samma med McDavid..
Jaja. Lite tankar man har bara😀

Sv: A proposito de nada
Brooklyn forever: Jag har tjatat om det förr, men kan inte släppa de poäng som vi slarvat bort, som tex mot Växjö. Ledning, Powerplay, släpper in en balja, o får endast en poäng. Hade varit gött att ha dessa nu.

Sv: A proposito de nada
Huge: Wikegård stod inte att känna igen i kväll - verkade helt knäckt! Men det är klart, Djurgårdsränderna går väl inte ur i första tag....

Sv: A proposito de nada
Jugge: Apropå det. Tänkte precis en härlig tanke. Leksand har tre raka torsk hemma nu. Om de torskar nästkommande två matcher och vi lyckas vinna nästa. Då kan vi gå om dem när vi möter dem hemma i epilogen. Många om, men skön tanke. ?

Sv: A proposito de nada
Som bajare så är det helt underbart med skansen nere i kval!

Sv: A proposito de nada
Honken72: Det vore ju underbart om Timrå lyckades kravla förbi LHC eller Malmö och någon av dom får kvala mot DIF!

Sv: A proposito de nada
Honken72: Ja, det är inte så enkelt i ett negativt kval. Bara att se på förra säsongen där HV71 var favoriter, och vi alla vet ju hur det gick. 😁

Det är mer öppet om vem som stannar tills nästa säsong, men inte är Timrå utan chans. De har inte samma press som Djurgården, och det är det jag tror som fäller avgörandet.

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja, jag läste hela artikeln. Jag tog bara Ovechkin som exempel då det var han de nämnde först. Så klart att +- inte är någon definitiv måttstock över hur bra en spelare är. Men ser man en spelare med exempelvis -35 lär man dra öronen åt sig och undersöka övriga underliggande siffror, varav några nämns i artikeln.

Vi kan ju ta exemplet med Genoway/Björk. Dom tillsammans var ett fullständigt horribelt backpar där de låg i botten av +- tabellen. Brynäs släppte helt enkelt in j-vligt mycket mål med dom 2 på isen. Mycket intressant statistik där. Sen Genoway fått spela med Berra har väl hans statistik bättrats en del.

Jag orkar inte läsa din andra länk om ytterligare en artikel om att en statistik jag finner intressant och viktig försöka förklara att den egentligen är värdelös..

Sv: A proposito de nada
Falken: Håller med dig Falken, det kan sluta hur som helst. Ett skitmål hit eller dit som ger energi eller HA-ångest. Visst ser DIF starkare ut, men tittar vi på tabellen så är det jämnt. Ska bli riktigt spännande att följa DIF o TIMRÅ. För det är väl för mycket att hoppas på att TIMRÅ tar tre raka o går om LHC…

Sv: A proposito de nada
Huge: Håller med Wikegård här. Salak gör ingen överdriven rörelse för att flytta målet. Att målburen sitter dåligt i Malmö arena resulterar i att han inte kan trycka ifrån och hamna i ett position för att rädda pucken, svårt att lasta honom för det.

Skitregel men även med den regeln så tycker jag att det är tveksamt. Borde kunna ta hänsyn till att den flyttade målburen gör att målvakten inte kan göra en helt normal förflyttning.

Sv: A proposito de nada
Falken: Jag tror du är helt fel ute. Mesta mästarna kommer greja detta galant med lugne Fagervall i båset, det kommer darra mer för Fredrik Anderssons grabbar.

Sv: A proposito de nada
{8399}: HV71 hade 7-5 mot oss förra säsongen, men vi vann med 4-1 i matcher. Det där spelar ingen som helst roll i kvalet.

Allt nollställs och det är helt nya matcher med en helt annan innebörd nu.

Sv: A proposito de nada
Lunkan:

Jag tror också på DIF

De känns faktiskt ganska mycket bättre men det skall spelas om det såklart

Sv: A proposito de nada
Lunkan: 8-4 i poäng för DIF mot Tik denna säsong, Timrå hänger löst.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Jag tror tyvärr DIF tar det men jag har haft fel förut...

Sv: A proposito de nada
Jugge: Har du läst hela artikeln? Står ju mer än om bara Ovetjkin.
Var egentligen den här länken jag letade efter, den förklarar lite bättre tycker jag.

Sv: A proposito de nada
Huge: Det kommer alltid gå att hitta undantag från regeln och att använda Ovechkin som ett exempel på att +- är ”värdelös” statistik tycker jag är rätt värdelös journalism.

Ovechkin har ju under hela sin karriär setts som en sk. franchise player, någon man bygger laget kring över tid. Men hur mycket har egentligen Washington vunnit med Ovechkin vid rodret? Jag vet att de till slut lyckades vinna 2018, men oftast har de stormat fram i grundserien för att vika ner sig i första rundan av Stanley Cup.

Vi kan ta ett annat exempel på en sk. franchise player, Sidney Crosby. Samma ålder och har sålunda verkat i samma era. Killen har 3 Stanley Cup ringar under samma period som Ovechkin verkat i NHL. Jag vet vem jag helst skulle vilja ha i mitt lag iaf…

Sv: A proposito de nada
Falken: Håller helt med om att pressen är större på DIF, frågan är hur de klarar av att hantera den. Jag ser också hellre Timrå kvar i SHL än DIF.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Vi tror olika, men känslan är att Djurgården ryker i år. Vi får se vem som har rätt. Pressen är dock större på Djurgården än Timrå och det tror jag Timrå hanterar bättre.

Nej, jag satsar på Timrå i SHL nästa år.

Sv: A proposito de nada
Falken:
Håller med!
Motivation slår klass.
För många tunga huvuden i DIF. Som kommer avgöra mycket.

Skönt som fan om dom trillar ur. Avskyr Djurgårdare!

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: "Jo +- kan ju diskuteras."

Ja, sannerligen. Speciellt efter att man har läst det här om plus/minus betydelse.
Verkar vara mer eller mindre betydelselöst...

Sv: A proposito de nada
Falken: Det tror inte jag, finns mycket mer kvalitet i DIF än i Timrå på alla positioner. Men mycket nerver i kval så man vet aldrig

Sv: A proposito de nada
Jag tror Djurgården åker ur i år. Timrå tar Djurgården i bäst av 7.

Sv: A proposito de nada
Huge: En jävla skitregel alltså.

Sv: A proposito de nada
Det här åldrades ju väl...

Sv: A proposito de nada
Det hade förmodligen varit mycket bättre för Brynäs om Djurgården tagit poäng idag men kan inte låta bli att tycka det är underbart att Djurgården är klara för kval.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Så in i helvete trevligt, hoppas de ryker

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Nu hejar vi på Rögle i ett par matcher framåt

Sv: A proposito de nada
Falken:
Nej, men njuter ändå lite av att dryga Dick och psykfallet Sörensen är klara för kval…

Sv: A proposito de nada
Huge: Det kändes långa vägar hur surt han tycker att det här är för Djurgården. 😅

Sv: A proposito de nada
Falken: Vad yrar Wikegård om?
Tycker inte att det ska vara mål när buren flyttades, trots förklaring från Sanny om ny regel för i år som säger odiskutabelt godkänt mål i det här fallet.

Sv: A proposito de nada
Inte bra när Malmö närmar sig både i poäng samt +/-. Det här blir hårt om sista platserna till slutspelet.

Sv: A proposito de nada
Danne66:
Jo +- kan ju diskuteras. Tycker om Sallinen, ser ut som han gör nytta, men producerar inte mycket framåt och är inne en hel del bakåt. Även om han lär vara billigare nu än tidigare så är det ju relativt en troligtvis hög lön, så billig-billig är han nog inte oavsett. Men vad vet jag. Kan vara värd att behålla för 70k i månaden :)

Sv: A proposito de nada
Charles: Haha ja det är otroligt genomskinligt! Solklart mål, där flyttad målbur inte förändrade utfallet av situationen!

Sv: A proposito de nada
Varför granska målet om det ska dömas som mål om det är en målchans? Mål är väl den yttersta resultatet av målchans? Skumt?

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Nu för tiden känns det som att oavsett vilken match man kollar så är Lena kommentator. Snacka om mardrömmar, hahahaha.

Sv: A proposito de nada
Danne66: Wikegård är extremt bitter efter situationen, känns mer som en djurgårdssupporter än expert

Sv: A proposito de nada
2-1 Mif...

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: ok men det kan bero på medspelarna oxå. Å domarna briljerar i Malmoe.

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja, det lär visa sig vad som sker. Men det måste gå att få yngre billigare spelare till 3:e och 4:e kedjan än vad vi haft de senaste säsongerna. Vi har liksom inte råd med spelare där som är 30+ och ligger på 100K+, då finns för lite kvar till spetsen i 1:a och 2:a. Jag fattar inte hur man kan ha svårt att se det om man har ambitionen att bli bättre?

Jag kan också uppskatta arbetsinsatsen som exempelvis Sallinen och Pettersson stått för under säsongen. Men vill vi bli bättre så går det inte att vara sentimental. Då måste vi släppa sådana spelare och ta in yngre och billigare.

Det kommer krävas oerhört rigorös scouting och där ligger väl den största oron. Besitter Brynäs organisation den kompetensen eller gör man det enkelt för sig och bara signar om ett gäng kontrakt?

Sv: A proposito de nada
Danne66:
Sallinen har näst sämst +- i hela SHL
Säger inte allt, men det är inte särskilt smickrande.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: jag vill ha kvar Salle. Han är en hörnsten tycker jag.

Sv: A proposito de nada
Danne66:
Håller helt med dig. Sallinen har varit stabil och vissa stunder riktigt bra. Men om Brynäs ska ta nästa kliv så kan vi inte ha kvar honom.
Vill se ett nytt hungrigt lag. Vill inte ha samma visa år efter år. Gäller att inte vara nöjda med det lilla.
I Tomi, Emil, Adam, Björk,;Genoway, Kvist, Danielsson, Mylläri, Berglund, Hedberg så vet vi vad vi får. Ingen kommer bli bättre.

Och vi kan väl enas om att ingen här inne vill ha ytterligare en säsong där vi harvar i botten.
För att ändra det gäller det att scouta rätt spelare. Bygg helt nytt. Vi har ändå stommen kvar i Berra, Rödin, Palve, Dima, Scott och Ölund.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja han är en ruskigt överskattad back.
Blivit buren av Seider och året innan Curran. Nu spelar han i ett blekt Djurgården och då är han inte bättre än Björk...

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Jag tycker Sallinen varit stabil hela säsongen. Jobbar stenhårt för laget hela tiden. P och M mera tveksamt ja.

Sv: A proposito de nada
puffe: Ja usch. Lena har en vidrig och riktigt jobbig voice.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Gelinas är definitivt ingen bra spelare att ha med i sitt lag i ett negativt kval. Snacka om loj i defensiven.

Sv: A proposito de nada
Huge:
Jag kan säga såhär. Satsar Alcén och Manner på Sallinen, Pettersson, Molin 1 säsong till så blir vi knappast bättre.
Speciellt med tanke på vad vi har kvar på kontrakt.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Jag är inte så säker på att Manner värderar nyttan av spelare som Sallinen och Pettersson lika lågt som många härinne gör.
Återstår bara att se hur rätt eller fel vi soffbedömare har haft när yrkesfolket har bestämt sig…😉

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag tror att Ove Molin pensionerad och otränad skulle tillföra mer på isen än vad Emil gör faktiskt.

« · 2311433 · »