1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 755212 inlägg · 7967 ämnen

« · 2330488 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Vet inte om det diskuterats tidigare. Hudiksvall leder kvalserien till HA. De slog Östersund i senaste matchen.
Vore bra med en HA klubb där man kan låna ut spelare till och ha ett bra samarbete med.
Uppladdat:

500x0-ae91d0b1-04aa-4db1-bd6d-3b6532fb5ec7.jpeg


Sv: A proposito de nada
Skrubben: Jag tycker definitivt att han är en back för första backpar. Bertilsson är klass.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: min åsikt är att Bertilsson definitivt håller i första backpar med en annan toppback bredvid sig, men han är en av mina favoritspelare så jag är partisk i den frågan.

Med de sagt så ska han inte spela powerplay utan fokusera på de han är bra på 👌

Sv: A proposito de nada
Morningstar: När man ser Tre Kronors backsida och inser att Bertilsson inte tog plats där. Är inte Berra ganska kraftigt överskattad i brynäskretsar? Är han en back för ett första backpar i ett lag som slåss om topp 6? Jag är tveksam. Sanny tyckte samma sak i expressens podd.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Jag tror att Sundlöv levde kvar i det förgångna när han återvände till Brynäs.

När Boork gjorde entré i Brynäs lärde han i princip upp Sundlöv. Många importspelare, främst finländare som förmodligen var tveksamt scoutade, skulle inte längre värvas. Istället skulle man satsa på egna produkter och allsvenska spelare, gärna unga sådana. Men Boork var heller inte oäven att värva äldre allsvenska spelare om han såg SHL-potential i spelaren, Martin Öhrstedt var kanske det tydligaste exemplet på det.

Både Boork och Sundlöv blev regelbundna besökare på såväl J20- som Allsvenska matcher, främst i Uppsala där närheten till Almtunas matcher gjorde att man enkelt kunde åka och kolla på allsvenska matcher där. Dessutom hade Boork en bakgrund i just Almtuna vilket säkert gjorde resorna extra trevliga.

Det resulterade i ett antal värvningar de efterföljande åren. Gynge värvades från Hammarbys J20-lag och många av de allsvenska värvningarna gjorde succé, typ Gunderson och Ekholm. Men det fanns också spelare som Brynäs ville värva men som man gick bet på.

Kristofer Berglund gjorde en lysande allsvensk säsong för Björklöven sin sista säsong som junior och spelade JVM med Alcén, Andersén och Jonte Carlsson. Han delade till och med hotellrum med den sistnämnda i turneringen. Sundlöv försökte värva Berglund från Björklöven, men fick nej. Istället gick Berglund till Luleå och snittade nästan 0,5p/match i sin debutsäsong i SHL.

Sundlöv försökte också värva en annan allsvensk succéspelare som även han spelade JVM det året. Det var Patrik Berglund. Men han gick direkt till Nordamerika och skippade helt enkelt SHL.

När Brynäs omtalade 90-kull spelade J18 och J20 var alltid Skelleftå en av de tuffaste konkurrenterna. Precis som Brynäs tog många steget upp i A-laget. Spelare som Martin Lundberg, Pär Lindholm, Melker Karlsson och David Rundblad fanns där, likaså 91:or som Niclas Burström, Adam Larsson och Petter Emanuelsson, och även typ Petter Granberg (92) och Viktor Arvidsson (93). Det var helt enkelt ett extremt talangfullt lag. En annan av deras otroligt lovande juniorer var Adam Pettersson (92), som visade fina offensiva skills som junior. Några år innan, när 92:orna bildade U16-landslag, hade Pettersson till och med vunnit Sveriges poängliga med god marginal.

Sundlöv följde juniorhockeyn noga och Adam Pettersson var en spelare som alla hade fått upp ögonen för.

När Sundlöv cirka 10 år senare blev sportchef i Brynäs igen letade han på gamla jaktmarker som han kände till sedan tidigare. Problemet var att Berglund och Pettersson hade blivit nischade rollspelare med åren och inte alls de spelarna som många trodde när de var juniorer. Och de var inte längre unga spelare som man kunde omforma, tvärtom hade de cementerat sina roller och visat begränsad skicklighet på SHL-nivå. De hade blivit SHL-spelare, men lågt i hierarkin.

Samtidigt som Berglunds och Petterssons karriärer inte hade blivit riktigt så bra som många trodde i junioråldern hade hockeyn utvecklats och sprungit förbi både dom och Sundlöv. Tyvärr.

Istället för att leta i sin historia borde Sundlöv ha letat i allsvenskan, som han rimligtvis hade stenkoll på efter årena i MODO. När Brynäs värvade Adam Pettersson, eftersom Sundlöv såg outlöst offensiv potential i honom, värvade Oskarshamn Fredrik Olofsson från just Sundlövs tidigare arbetsgivare MODO...

Patrik Berglund är väl ett eget kapitel, antar jag.


Sv: A proposito de nada
Tgl: Ja de vore väl dumma i huvudet annars. Däremot är det Kapla själv, inte Rögle eller Skellefteå, som bekräftat övergången.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Oj, Rögle har gjort klart med Kapla från SAIK! Rögle är ju så b, hur kan man göra klart med nya spelare samtidigt som man spelar!

Sv: A proposito de nada
Huge: Vi har väl alla sett otaliga gånger under säsongen att Björk får problem när tempot drivs upp. Det går ännu snabbare i NHL, nuff said..

Vi får väl se om det blir något av det först. Än så länge bara ett rykte vad jag förstår. Men ja, åker han över lär han hamna i AHL, och sen bli kvar där. Det har hänt betydligt mer talangfulla backar än Björk..

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: ” Så du menar att Bengtzen, Dackell, Sundlöv haft en helvriden kunskap om skälig lön på en spelare?”

Exakt så. Bengtzén gjorde det bra när Bulan var här, när Bulan sedan stack så fick han bygga helt enligt sin egen filosofi (Bofors-brunk) och då var det naturligt att han ville ha erfarna spelare långt ner i hierarkin (som därmed blev dyra). Dackell är förmodligen den mest inkompetenta sportchefen som funnits i SHL på 10-talet så där är kommentarer överflödiga. Sundlövs ageranden är i mitt tycke ett mysterium. Under hans första sejour i Brynäs byggde han laget ganska exakt som Peja beskriver. Billiga spelare långt ner i laget kombinerat med spets längre fram. Men när han återvände till oss 2019 kände jag inte alls igen honom. Var det PA som fick styra och ställa? Eller var det andra krafter i föreningen som drog Sundlöv åt ett visst håll? Det mesta Sundlöv gjorde sedan återkomsten gick åt skogen i alla fall.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Eller så är det alla soffbedömare härinne som pga att man rökt på och i sina rökdimmor har fått för sig att man är bättre på att bedöma Björk än vad Columbus och deras scouter är.
Med NHL:s mindre rinkar behöver skridskoåkningen hos en placeringssäker och mer defensiv back inte betyda lika mkt som i SHL.
Heller inte spikat var han kommer att få spela, mest troligt är väl isf att han får börja i farmarlaget.

Sv: A proposito de nada
Peja: Mycket kloka argument från både dig och Lemp om hur truppstrukturen bör se ut framöver. Jag håller med fullständigt. Lasta pengar på spets som kan göra skillnad och fyll ut med unga utvecklingsbara spelare. Jag tycker exempelvis Eklind har gjort det väldigt bra med tanke på förutsättningarna och hans roll. Han kommer bara växa nästa säsong. Han lär dessutom ha kostat en bråkdel av exempelvis Mannbergs kontrakt… Tror dessutom att unga spelare har otroligt goda förutsättningar att utvecklas under Manners vingar. Bara att titta vilket tålamod han hade med Gunler.

Måste bara säga ett par ord om ryktet gällande Björk och Columbus. Man undrar ju om dom rökt på något eller om det är ett sent aprilskämt… Bom Bom kanske fortfarande har Björks prestation i kvalet på näthinnan? Visst var Björk bra där men HV var ju totalt klappkassa.. Björks stora akilleshäl är skridskoåkningen och han kommer se ut som ett rundningsmärke när McDavid och andra snabbskrinnare kommer farande. Vet inte hur många här inne som följer NHL, men det är en brutal skillnad mot SHL i tempo. Tar vi bort skridskoåkningen så tror jag inte han skulle göra bort sig som 7:e/8:e back..

Sv: A proposito de nada
Sportnisse: Hoppas att du har fel

Sv: A proposito de nada
Podd med Johan Alcén kommer imorgon eller fredag!

Sv: A proposito de nada
Lemp: Huvudet på spiken i ditt sista stycke. Det är en enkel matematik som man inte kan komma ifrån i resonemanget.

Att gapa efter högre spelarbudget som argument för dyra utfyllnadsspelare är också ologiskt i min bok. För även då hade man ju kunna haft fler toppspelare istället för den dyra utfyllnadsspelarkostnaden.

Dessutom kan dessa unga grabbar bli bättre. Om man bortser från kostnaden, så tror jag att det hade varit lätt att ersätta spelare som K.Berglund och Adam Pettersson med allsvenska grabbar, precis som det var tidigare med Alcén och Mannberg.

Allsvenska nyförvärv som Olesen och Eklind ser jag som klart bättre forwards än Alcén och Mannberg var, i synnerhet de sista åren de lirade i Brynäs. Särskilt Eklind är helt klart en nivå högre.

Sv: A proposito de nada

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Det finns så många anledningar till varför laget har havererat de senaste säsongerna. Dels antalet olika tränare, dels antalet olika sportchefer som byggt utifrån olika tränare. Men något som varit lika alla säsonger är lönestrukturen. Så nej, alla problem härleds inte från utfyllnadsspelare, men om man har dyra utfyllnadsspelare så påverkar det vilka pengar man har att lägga på spets.

Det är inte raketforskning, det säger väl sig själv att om du har en tredjekedja/fjärdekedja där alla har en snittlön på 110k istället för en med yngre utvecklingsbara spelare som har en snittlön 40k.
Mellanskillnaden blir 210k i månaden som man hade kunnat fördela på en spetspelare. Sen kan du ha en åsikt om man ska ha dyra rollspelare, men du kan omöjligen förvänta dig mer spets med din syn på värvningar. Det är enkel matematik.

Sv: A proposito de nada
Luddf: Det är inte alltid så enkelt. Ibland satsar föreningarna mer på ett av lagen, ofta det som kan gå längst i slutspelet. Om J18-lagets toppspelare prioriterar J20-spel och kanske t.om missar J18-lagets avgörande matcher kan det få stora konsekvenser för J18-lagets resultat. Det beror delvis på om föreningen prioriterar spelarutveckling eller resultat på juniorsidan.

Annars är ju Djurgårdens resultat på J-sidan wow den här säsongen. Guld i U16, Guld i J18 och silver i J20. Där finns guldkorn att norpa, men antar att flera J20-spelare kommer erbjudas A-lagsplatser i Allsvenskan.

Läkkerimäki har redan gjort det bra i SHL, t.ex Öhgren är också en jättespännande spelare, men det finns många.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: BZ, Dacke och Sundlöv var tre olika sportchefer. Under de senaste årena har ungdomsverksamheten blivit betydligt sämre, kostnaderna för Brynäs utfyllnadsspelare eskalerat , tränarvalen ofta varit dåliga och konkurrenterna strategier utvecklats i en helt annan linje än Brynäs.

Kaoset utanför isen har också förstört, men där kan man ju diskutera om de sportsliga fiaskona är "hönan eller ägget" för kansli-kaoset. Visst har mycket varit för dåligt utanför isen, men man hade kommit undan med mycket skit/inkompetens där om A-laget hade levererat resultat, samtidigt som deras förutsättningar att leverera hade blivit bättre om kansliet funkat perfekt. Så det går hand-i-hand på ett sätt, men på ett sätt inte.

Jag kollar på Rögle och ser hur de har lagt en stor andel av budgeten på toppspelare och fyller ut med billiga utvecklingsbara breddspelare. Det är inte den enda strategin som kan nå framgång, men jag tror på den. Det verkar mer troligt att det kommer generera framgångar än att köra vidare på Brynäs linje som uppenbarligen inte fungerar längre.

Johannesson är på gränsen till att platsa i Rögle den här säsongen. Rögle är Europas bästa lag just nu. Om han inte platsar i Brynäs skulle det alltså betyda att Brynäs har minst lika bra backbredd som Europas bästa lag, och det vore i så fall ett bra tecken. Även om jag tror och hoppas att Johanesson kommer leverera bra hockey i Brynäströjan.

Med Johanesson istället för t.ex Björk kommer dessutom mer pengar att frigöras till en toppback. Om man får in en toppback - typ Pilut eller Martinsson - som kan spela bra tvåvägsspel och logga 25+ minuter per match så ökar även sannolikheten att unga grabbar som Lindstein och Johanesson levererar, i och med att deras omgivning blir bättre.

Lindstein räknas dessutom som en av Europas bästa talanger i sin årskul och det är befogat att ha stora förhoppningar på honom.

Sv: A proposito de nada
SnowKing: Väntar fortfarande på Sportnisses redogörelse för vilka spelare som försvinner, han har ju sagt sig veta vilka det gäller.
Har vi tur så får vi kanske veta namnet på några nyförvärv också, nu när Alcen ändå inte verkar vara redo att gå ut med nånting....

Sv: A proposito de nada
Jugge: Ironi eller inte, det ändrar väl inte på det faktum att det inte är speciellt begåvat eller seriöst att gnälla över att det inte händer nånting, innan du ens tagit reda på vad dom 4 anställda gör om dagarna.
Klart att jag fattar att du försökte vara ironisk, synd att du själv inte verkar ha fattat att jag försökte vara ironisk tillbaka genom att inte låtsas förstå vad du menade.
Och nån smiley som du påstår att du lagt till kan jag inte se nånstans i ditt inlägg, även om den ändå hade varit onödig...

Sv: A proposito de nada
Peja: Självklart spelade deras bästa J18-spelare med J20 men det gjorde ju våra med under hela säsongen och ändå vann vi J18 Region och kom tvåa i J18 Nationell Norr.

Sv: A proposito de nada
Peja: ”Enligt min mening är drivaren för dyra utfyllnadsspelare”

Så du menar att Bengtzen, Dackell, Sundlöv haft en helvriden kunskap om skälig lön på en spelare?
Det måste vara enda förklaringen om vi haft en shl-topp-spelarlönbudget men legat på botten i tabellen och problemet härleds till utfyllandsspelarna i laget.
Ok en kunde vara på vift, men alla 3?

Så om brynäs bygger enligt budget och Johannesson kommer in och faktiskt inte konkurrerar ut Theo och Bergman som också de håller samma nivå som i fjol, och vi måste frigöra pengar för att få en ny back som kan göra skillnad i 3dje backpar, kanske 2dra?
Då måste Alcen först bryta med så pass många eller troligtvis en eller två av de ”dyrare” spelarna så bif får in en del av kostnaden för att täcka lönen för den nya spelaren och bara behöver punga upp med en begränsad del av kostnaden. Då spräcker de budget och får in de extra kronor som behövs till en ny, troligen dyr, spelare som är i nivå med typ hedberg/Björk som är ute på marknaden efter att ha ratas av annan klubb - samtidigt som vår backlinje inte funkat,
Hur ska det kunna vara bättre och lönsammare än att betala direkt för en Björk eller en Hedberg och ha den som köpts lös kvar och som kan bidra?
Lägg på en tränarkostnad för en eller två sparkade sådana och slå ut det på genomsnittslönen så har du mer troligt svaret varför vi har en av de dyraste spelarlönekostnaderna men ändå inte når poäng i tabellen som speglar detta!

Sv: A proposito de nada
Luddf: LHC vann SM-guld i J20, kan ha varit bra J18-spelare som lirade J20 istället. Någon som vet får gärna förtydliga.

Sv: A proposito de nada
Peja: är inte så gamla, 28. Men hunnit med 8 säsonger som j18/j20 tränare var av 5 i Linköping. Verkar vara från Falun-trakten. På ett sätt synd på den nuvarande som gjort det bra. Men bra att få in nytt blod och tänk från en förening som gjort det bra mot slutet

Sv: A proposito de nada
Peja: ja lite märkligt att Magnus inte får vara kvar med tanke på arbetet han gjort. Så tar vi in en kille vars lag inte ens gick till J18 Nationell och sedan blev utslagen av Troja-Ljungby i slutspelets första omgång.. men Linköping har ju varit duktiga på att slussa upp spelare i a-laget de senaste åren (dock ingen spelare som tillräckligt bra för NHL eller av hög SHL-klass). Finns säkert något Grönberg kan ta med sig.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Verkar som Brynäs först skrev att man tagit in Joakim Nygård istället för Johannes, vilket man snabbt tog bort. Hade ju varit en skaplig rekrytering ;)

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag försökte vara ironisk och la t.o.m. till en smiley för att vara tydlig, men inte ens det fattade du…

Sv: A proposito de nada
{7981}: Kan tänka mig att Nygård ska in i SHL-staben på sikt, så väldigt intressant rekrytering.

Sv: A proposito de nada
Sportnisse:
För ca. 13-14 månader sen befarade jag det värsta... nerflyttning?... konkurs?... eller kanske både och.
Men Bom-Bom och Nisse kom in i grevens tid och styrde laget genom ett mycket ovisst kval... vi hade fortsatt SHL- status!!!
Med Manners hjälp har sen laget tagit små steg hela säsongen och vi fick t.o.m. spela några extramatcher innan säsongen var slut.

Ser med tillförsikt fram emot vad man kan smida ihop fram till seriestart...
Allt frid o fröjd då?
Nja, det ligger ju i sakens natur att en del frågetecken skall rätas ut och många små detaljer skall lösas...

13 april... och gnällgamarna har redan börjat såga Alcén & gänget innan ett endaste beslut om nästa säsong nått pressarna...
Inget nytt under solen m.a.o.
F.ö. noterar jag att det fortfarande spelas matcher i Svea rike!

Sv: A proposito de nada
{7981}: Bra. Även om det är lite konstigt att skeppa J18-coachen som nyss tog silver och är mycket uppskattad av såväl spelare som föräldrar. Men Linköping har en riktigt vass ungdomsverksamhet så Grönberg är nog inget blåbär.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: samt 3 stycken ny i ungdomsverksamheten med tränare för både j18 och j20
Spännande med Nygård då han har ett förflutet med Pajen. Tror det blir en bra brygga mellan j20 och SHL

Sv: A proposito de nada
Bra! Dags att vinna tillbaka de yngre! Det som en gång i tiden var så bra!

Sv: A proposito de nada
Wernblom har skrivit nytt kontrakt med Mora.

Brynäs har meddelat att J18/J20-tränarna inte blir kvar.

Börjat bubbla lite nu i alla fall...

Sv: A proposito de nada
Sportnisse: Bra att veta, nu när Alcen inte har gått ut med nånting.
Vilka erbjuds nytt kontrakt då?

Sv: A proposito de nada
#33: stor och bra skott! Om man tittar på slutspelslagen som gått vidare till semin behövs det ett antal större spelare som kan spela fysiskt.
Lek med tanken att köra Berra och Nick i ett backpar när man vill grisa

Sv: A proposito de nada
lapad: Nån rens blir det inte. Därför det tar sådan tid. De flesta erbjuds nytt.

Sv: A proposito de nada
JanT: Ebert lämnar Örebro. Bra back 😉

hockeynews.se/articles/24034/

Sv: A proposito de nada
Noterar att Columbus visar intresse för Björk. Intressant värre att Boumedienne och co. sett något som läktarcoacherna missat……

Sv: A proposito de nada
Ang ungdomsverksamheten. Då Glaas slutar som HC för damerna. Står det följande på Brynäs.se

Glaas kommer att fortsätta arbeta i föreningen i sin roll som ungdomsansvarig.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Jag tror inte Manner är beredd att kämpa och kriga i botten i ytterligare en säsong. Han har, antar jag en hel del att säga till om när det gäller truppen.
Jag hoppas dock att man tar chansen och rensar i truppen annars finns det risk att fans och sponsorer (som kräver resultat) tröttnar vilket skulle kunna medföra ekonomiska konsekvenser.
Vi kan inte ha spelarna i truppen bara för att dom älskar Brynäs.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Fast vad gör det för skillnad att fortsätta med samma budget om man gör samma misstag? Anledning till att vi inte har kunnat värva mer spets trots den höga budgeten är för att man har haft dyra rollspelare. Du föreslår att vi ska fortsätta med det, då är vi ju fast med samma problem ändå..

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: För att tydliggöra. Jag tycker att Johanesson har visat mer i SHL än vad Kvist har gjort. Att han överhuvudtaget fick plats i Rögles trupp den här säsongen är också ett tecken på det, för jag är tämligen övertygad om att Kvist inte hade platsat i deras trupp.

Ja, Brynäs har dragit på sig stora lönekostnader de senaste åren. Enligt min mening är drivaren för dyra utfyllnadsspelare. Om man ska behålla samma budget och ha fler spetsspelare blir den oundvikliga konsekvensen att breddspelarna måste bli billigare. Exempelvis Johanesson istället för en dyr Kristofer Berglund.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Scrolla neråt så har du svaret på din fråga bara några inlägg ner!
Jag vet att jag förmedlat det förr till dig också..


Men du måste förstå själv hur dumt det låter då du ska ta in en 21åring (för att du tror på den) men som inte riktigt hållit för shl för att den är billig och ska utvecklas,
men sedan i andetaget efter vill skicka en yngre spelare som inte bara har ett år kvar att utvecklas på för att kunna jämföras med 21åring, men redan bevisat att den håller en viss nivå i shl.

Vad gör det för skillnad ekonomiskt att budgetera först och göra det som behövs redan från start och aggressivt arbeta för att täcka den budgeten,
än att hamna på samma kostnad i slutet av budgetåret, men har för lite tid att arbeta med att täcka kostnaderna på behöver flytta kostnader till nästa budgetår, och samtidig haft ett lag som arbetat i motvind?

Sedan har vi ju dragit på oss stora lönekostnader de senaste åren, bland de större i shl.
Varför kan vi inte fortsatt ha samma budget, men arbeta med intäkterna istället för att rätta till campeses eftermäle?

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Frågan kvarstår, hur vill du bygga truppen? Behålla alla utfyllnadsspelare på 100 000+ i månaden och enbart komplettera med spetsspelare? Och räkna med att ökade intäkter finansierar vad som troligtvis blir ligans överlägset dyrast trupp?

Sv: A proposito de nada
Peja: jag sa att kvist var samma slags hansvärvning som Johannesson. Varken mer eller mindre. Hur du får det till att jag försvarar kvist men avvisar Johannesson (I ÅR) förstår jag inte!
Sen kanske du missade matcherna då Kvist gick i vår andralina 20/21 och hade den platsen någon månad?
Men som sagt för i år måste bif spänna bågen från start om de ska lämna botten, och det KAN men behöver inte betyda att de anpassar budgeten till den bågen och arbeta hårdare med intäkterna.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: vad tror ni om denna finne? Spelade i Jokerit tills dom drog sig ur KHL och avslutade i Schweiz. Silfverberg kanske kan lägga ett gott ord då ha. Lirat i Anaheim några säsonger.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Man kan verkligen hoppas. Cederqvist är riktigt bra och kommer bara bli bättre. Är däremot rädd för att Brynäs ligger långt ner på hans lista tyvärr…

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Intressant att Lawrence Pilut nämns i artikeln. En lite bortglömd spelare som var en av SHL:s absolut bästa backar senast han spelade i Sverige.

Sv: A proposito de nada
Lemp:
Gunler var generellt en del av problemet vi haft, för han har inte alls varit bra spelare fören mot slutet, framförallt mot Örebro - och kan ha bidragit till att vi behövde köpa loss Mannberg och Nyberg för Dima. Det kan räcka för Bulan för att ha givit honom sämre med speltid.
Så att jag ångrade mig för Gunler var baserat på sista matcherna där han visade att han kunde spela fysiskt, där han tidigare varit en belastning för laget.
Så det är ett till jättebra exempel på hur vi kan se olika på det.

« · 2330488 · »