1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 758648 inlägg · 7967 ämnen

« · 2388098 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ska man vara krass så kan nog de flesta bra spelare på marknaden göra Brynäs. Ekonomin är ett större bekymer såklart. Hoppas dock att man kan hitta lösningar.

Sv: A proposito de nada
Peja: Absolut! Håller som sagt med i din diskussion.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Stod detta i Sasses liveblogg:
”Alcén menar också att det kan ju finnas bra spelare som kommer ut på marknaden, men Brynäs inte har råd, och främst säger Alcén också att: ”Det ska dessutom vara en spelare som gör oss bättre" menar han. ”

Sv: A proposito de nada
CatoCensorn: Jag menade inte att motsätta mig dina ståndpunkter, ville egentligen bara addera perspektivet kring coachingfiolosifier i diskussionen.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Träffade Tommy när Brynäs firade 90 år och på middagen så kom han och gick förbi vårt bord och jag frågade- Inget tuggummi Tommy? :)
- Bara på match svarade han :)

Sv: A proposito de nada
Huge: "Om du sen tolkar min egen personliga uppfattning som att jag därmed anser att spekulerande soffcoacher borde tiga, så har du nog tolkat mig jävligt fel."
Jag tror många tolkat dig så. Och isåfall har vi alla haft "jävligt fel". Men om många gör den tolkningen så kanske det är dina inlägg som borde förtydligas?

Du verkar ju hålla med mig i det mesta. Men du som har ålderns erfarenhet kanske borde vara ödmjuk inför att vissa av dina inlägg tas som rena angrepp av dem som inte är lika kunniga. För vi vill väl att folk ska våga delta här? Så kamma till inläggen, ditt försvar om att alla är soffcoacher känns som en efterkonstruktion då du definitivt har anklagat användare för det med negativ åsyftan. Lite mer skick och fason kostar inget. Jag tror alla här uppskattar din erfarna blick, ditt långvariga stöd till Brynäs samt kunskap om hockey. Svårare än så behöver det faktiskt inte vara.

Sv: A proposito de nada
Huge: Ännu en fint sätt från din sida att nedvärdera domarkåren tycker jag men men...
Sen är det många härinne som dels har spelat på en relativ hög nivå och även haft tränaruppdrag som har kunskaper om coaching osv...
Om din agenda får råda så kan man inte ha några experter i C more studion för de har heller inte hela bilden.
Palve sa efter matchen att han inte har hittat sitt spel, att han varit för loj...osv...Han har fått kritik i detta forumet för just dessa saker....
Att inte ha haft Johan L som center är också något som har ifrågasätts i detta forumet så det är många saker som vi har kritiserat Manner för och som sen har ändrats och det hedrar Manner och hans stab att de har ändrat så det blir en mer stabilitet i kedjorna. Hade vi haft Boork eller PEA så hade nog detta inte hänt....

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: det är ingen idé, gör som jag, släpp det.

Inte värt energin. Ett tips i all välmening 👍

Sv: A proposito de nada
Huge: Vart tolkar du dig till att ”ekonomin sätter käppar i hjulet”?
Jag kan inte alls läsa mig till att just ekonomin skulle vara bekymret, mer att det finns fler lag som också är på jakt efter spelare.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag håller med i allt det du skriver. Men jag lyckas inte med att förstå kopplingen till mitt inlägg? Jag polemiserade mot vad jag tyckte var en överdrivet kritisk inställning till vissa användare här inne på forumet. Manners coachingstil är jag väldigt öppen för att diskutera. :)

Sv: A proposito de nada
Lemp: Tolkar jag Alcens ord rätt så blir det ingen ny spelare. Hittar man nåt intressant som håller måttet så verkar ekonomin ändå sätta käppar i hjulet.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Handlar ju mycket om vilken inställning spelaren har, skulle jag också säga. Kommer man till Europa för att tjäna sig en hacka och lite deppig efter att ha fått sin NHL-dröm spoilerad eller kommmer man med rätt inställning? Skridskoåkningen är ju också viktig, även om vi har sett nordamerikaner med halvdan skridskoåkning också leverera på svenska isar.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Japp. Som du säger, helt jävla omöjligt att förutspå nordamerikaner.
Som någon nämnde häromdagen om Max Verennaou. På pappret fanns det inte på världskartan att han skulle vara så bra!

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Omöjligt att säga faktiskt. Tycker han har siffrorna för att prestera i SHL, men har han viljan? Har kommit massor av nordamerikaner från NHL/AHL som har sprutat in poäng därborta men blivit kortvariga i SHL. Allt handlar om hur spelaren anpassar sig till det nya laget, finns inställningen och viljan? Eller ser han SHL som någon blåbärsliga där man kan åka runt och fylla år.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: knappast är SHL är min tanke. Men jag skrev för några dagar sedan att i drömmen hamnar han i Brynäs😂😂

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Ja jo självklart, men fastnade lite för denna kommentar.

”He was drafted at a time when the NHL still looked for power forwards who could grind it out and use a big shot. The game started changing to a speed/skill game as soon as he was drafted and MDC?s skating was exposed.”

Klarar han av tempot i SHL är frågan?

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Samtidigt valdes han femma totalt i draften en gång i tiden så förväntningarna på honom har hela tiden varit rätt höga. Utifrån det har han så klart varit en besvikelse men han kan säkerligen göra det bra i SHL fortfarande.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Kritik/gnäll på domarbeslut grundas ju bara på det jag SER på tevebilderna, inget annat.
Blir mao bara frustrerat och oftast enögt gnäll, som egentligen inte är nån mer seriös kritik mot domarna och deras jobb.
Enligt mig en klar skillnad mot att kritisera och ifrågasätta ex coachning och Alcens jobb där det krävs mer kunskap och insyn om förutsättningarna
för att ev kritik ska bli så rättvis som möjligt.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Är han så bra är frågan? Läser man på twitter av folk som följer Islanders så verkar han inte jättemycket att hänga i granen.

Sv: A proposito de nada
{10023}: Ja, det rapporterades av abris i deras senaste podd om Dal Colle. Kollar man på de lag som varit ute efter honom krävs det nog ett mirakel om han ska hamna här..

Sv: A proposito de nada
Förmodligen ingen Tom Hedberg mot Örebro. Lätt skadan och tränade inte idag.

Såhär ställde man upp:
Sklenička - Kinnvall
Friman - Johannesson
Bertilsson - Bergman
Eriksson

Rödin - Larsson - Scott
Timashov - Björninen - Palve
Olesen - Ölund - Eklind
Strömgren - Birgersson - Kvist/Ljungkrantz

Lindstein har varit lite skadad. Och är påväg tillbaka nu igen.

Hörde att Dal Colle väntas skriva på ett SHL kontrakt snart.
5 lag som är intresserade av honom. Därav Brynäs är en av dom klubbarna.
Håll tummarna! Han tror jag skulle vara rätt bra.

Sv: A proposito de nada
undrar vart janmark hamnar?

Sv: A proposito de nada
Är det någon som har nått lag i SHL fantasy?

Jag gjorde precis ett lag.
MV:Mantas Armalis
1a:
Samuel Johannesson - David Sklenička
Patrik Karlqvist - Per Åslund - Leo Carlsson

2a:
Jonathan Pudas - Pontus Johansson
Filip Bystedt - Blaine Byron - Ahti Oksanen

Har ni något liga man kan joina?

Sv: A proposito de nada
Jacke08: Otroligt att besitta 5 SM-guld vilket är mer än 8(!) elitklubbar (inkl. Leksand, hehe) i Sverige och ändå inte hänga i taket!

Sv: A proposito de nada
bradberry: Stig Östling(5 guld) lär ju aldrig bli påtänkt mera. Han har ju dessutom ”förlorat” sitt tröjnummer till Ove Molin hehe..🙂

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag har sagt det förr och säger det igen. Du har ett sätt att trycka ner andra aktörer här i detta forumet när vi har åsikter om det ena och det andra. Det var ju min poäng att det är du som vill styra agendan åt ett håll, att vi inte vet något om något så därför borde vi tiga för vi är soffcoacher. Att vi inte vet förutsättningarna, vilket ju är sant till de beslut som manner gör kring coachning, alcen kring hands jobb osv...Därför finner jag det aning märkligt att DU kan ösa massa ovett över domarna när du inte heller har hela bilden klar för dig.

Sv: A proposito de nada
bradberry:
Nä, nu får det vara slut på vepinflationen.
9 SM-guld. Eller fler. Då åker man upp i taket.
Kravnivån behöver upp, Brad, om vepan skall upp.
Tuggummituggande räcker inte.
"Jävla skitregel"...😃

Sv: A proposito de nada
bradberry: Tommy är given

Sv: A proposito de nada
Andy Tiger: Min största idol någonsin i Brynäs är Tomas Sandström :-), förutom Ove Molin då!

Sv: A proposito de nada
Andy Tiger: Gammal gubbe? Min första idol var Jan Erik Silverberg! En rubrik under hans först år var ”Guld för Silver” - mycket skit man kommer ihåg🤔

Sv: A proposito de nada
Andy Tiger: Ja han "bar" väl Brynäs några år där i mitten av 80-talet.
Då var det fan inte kul att vara ung Brynäsare..

Sv: A proposito de nada
Peja: Vet inte om jag är en gammal gubbe ännu, men min största idol någonsin i Brynäs är Conny Silfverberg..
Han var totalt dominant under några år på åttiotalet..
Jag hyllar honom med min profilbild 😊

Sv: A proposito de nada
mk: Ja, Sandlin var ju bäst eller värst av alla, beroende på hur man väljer att se det. Sen kanske det beror på vilket djup man har i truppen också. 92/93 hade Sandlin t.ex Janne Larsson, Gozzi, Masken Carlsson och Jonas Johnson som centeralternativ. Peter Larsson kunde väl också spela där men det var Gozzi som centrade smurfkedjan. Lindholm var väl mest skadad den säsongen om jag minns rätt. Men det var liksom något annat än dagens bredd...

Sv: A proposito de nada
bradberry: Håller med om Sjödda.
Blev dock lite fundersam och undrar hur Sandström resonerar i podden när han vill se Honkens vepa i taket men kastar in en liten brasklapp som ligger denne i fatet sas: Honken var inte så bidragande till nåt guld.
Minns jag fel om jag påstår att Honken väl var den som tvärtom och i mkt hög grad bidrog till att vi var kvar i finalserien mot Modo, efter att Sedinarna hade haft lekstuga med oss?
Med det sagt håller jag ändå med om att Sjödin isf går före Honken i kön till de som står på tur för tröjhissande...

Sv: A proposito de nada
Peja: Sandlin körde ju extrem "sossehockey"

Tror det var -95 i final nr 4 typ, så fick Brynäs PP.
Perlskog? skrek som besatt att man skulle ta in 1:a linan.

Nädå säger Sandlin. "Det var fjärde femmans tur att spela"
INGEN fatta nånting🤣

Jag kan minnas fel om match. Men minns att kommentatorerna var galna på att det inte toppades.

Sv: A proposito de nada
CatoCensorn: "Men i ett diskussionsforum så är väl tjusningen att spekulera?"

Tja, för vissa är det säkert så men för andra kan ju spekulationer om ex laguppställningar osv kännas fullständigt meningslösa, och personligen vill jag isf räkna mig till den senare kategorin.
Om du sen tolkar min egen personliga uppfattning som att jag därmed anser att spekulerande soffcoacher borde tiga, så har du nog tolkat mig jävligt fel.

"Om någons spekulation är orimlig kan man ju kritisera spekulationen i sig och inte automatiskt ta till hands det pejorativa uttrycket "soffcoach".

Klart man kan göra det, men om det nu går att finna ett målande och träffande uttryck på ngt som vi alla härinne de facto är, så varför inte använda det?
Jag menar, "soffcoach" är vi ju alla så jag förstår inte varför några alltid verkar känna sig trampade på tårna när man får den stämpeln på sig, särskilt när den är minst sagt befogad och spekulationen ifråga och ibland är uppenbart orimlig.

"Fritt fram för alla amatörer där ute tycker jag,"

Ja, det tycker som sagt även jag.
Och såvitt jag vet är det heller ingen som påstått nåt annat.
Likadant som det är fritt fram för alla att ifrågasätta och kritisera nämnda amatörers tankar och åsikter.
Svårare är det väl inte? Eller?

Sv: A proposito de nada
bradberry: Jag tycker det är svårt. Tom Bissett var ju t.ex väldigt involverad i t 2 SM-guld men spelade bara 6 säsonger i klubben. Honken gjorde väl 8 säsonger i A-laget, det är egentligen inte så stor skillnad mot Bissetts 6 och då skulle jag påstå att Bissett hann uträtta mer.

En äldre herre jag pratade med menade att Conny SIlfverberg borde vara given. Det är hans favorit genom alla tider.

En bubblare framöver är ju Ryan Gunderson. Han har gjort 6 riktigt bra säsonger och vunnit SM-guld. Om han skulle avrunda karriären med flera starka säsonger i Brynäs så skulle han kunna segla upp som en kandidat i framtiden, men då krävs det ju att han återvänder.

Sv: A proposito de nada
mk: ” Nu är det nog slut på länge.”

- Tycker nog Tommy Sjödin ska ha en vepa. Bar Brynäs under en del säsonger, dessutom som kapten och med många matcher. Stack utomlands säsongen vi vann SM 93 och kom hem säsongen efter SM-guldet 99 samt slutade fyra år innan guldet 2012 och var assisterande vid silvret 2017 där han var ett mål ifrån sitt efterlängtade SM-guld…

Han har haft sanslöst dålig tajming och otur men en riktig trotjänare och kulturbärare… Han ska ha en vepa!

Sv: A proposito de nada
CatoCensorn: Tycker man ska ha i åtanke att det finns olika coachingfilosofier. Manner sysslar inte med en särskilt aktiv coaching och bygger spelarna långsiktigt genom förtroende. Det innebär exempelvis att Ljungkrantz spelade sista bytet i andra perioden mot Leksand och att Bergman & Hedberg bildade backpar i matchens sista byte mot Skellefteå. Ingen aktiv matchcoach hade coachat på det sättet.

Det finns väl egentligen inget rätt eller fel med vilken filosofi en coach praktiserar. Jag tycker inte det är så konstigt att man kan ha andra preferenser än den coachen som har Brynäs för dagen. Om ett år kanske en coach med helt annan filosofi coachar samma Brynässpelare, och då kanske det är förespråkarna av Manners typ av coaching som är kritiska till coachingen.. Betyder det att båda alltid coachar rätt eller alltid fel? Nej.

Sv: A proposito de nada
Huge: När du idogt påpekar att soffcoacher inte har en susning om vad de snackar om och att ledningen vet mycket bättre vad som gäller är det inte alls en orimlig tolkning att "soffcoacherna" i det här fallet borde tiga.

Sen har du rätt i att det är skillnad mellan proffsen och vi glada amatörer. Men i ett diskussionsforum så är väl tjusningen att spekulera? Om någons spekulation är orimlig kan man ju kritisera spekulationen i sig och inte automatiskt ta till hands det pejorativa uttrycket "soffcoach". Fritt fram för alla amatörer där ute tycker jag, alltid kul att ta del av tankar och åsikter även från dem som likt mig själv har mycket att lära!

Sv: A proposito de nada
lapad: Ta det lugnt Anders

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: "oj hur många vill du att jag ska nämna?
Coaching, Alcen, alla tränare vi haft genom åren, alla sportchefer vi haft genom åren, laguppställningar osv osv.."

Oj....
Och vem eller vilka menar du har förbjudit dig och andra att prata om dessa saker då?
Om det nu framförs kritik mot coachning, sportchefer, laguppställningar osv osv från supportrarna, menar du då att den kritiken inte får ifrågasättas av de supportrar som inte riktigt håller med eller i övrigt har synpunkter på det som skrivs?

"Det enda vi verkar kunna prata om är väl.. domarna och deras nivå...för dem öser du ovett på i parti och minut.."

Ja, det är mkt som "verkar vara" si eller så om man har skygglappar och är enögd.
Utöver domarnas insatser under match och där alla väl är mer eller mindre enögda och i stridens hetta gnäller på domarna, så har iaf JAG under min tid härinne noterat att vi har kunnat och fortfarande kan prata om i stort sett det mesta.
Så ditt svammel om att vi bara verkar kunna prata om domarna stämmer således inte för fem öre....

Sv: A proposito de nada
{7981}: När man håller på med teknik BÖR man alltid ha en reservplan. Framförallt när det gäller trådlösa saker och där det är 7000 pers under samma tak. Dock har ju Brynäs gjort det här ex antal gånger…

Sv: A proposito de nada
Andy Tiger: Det var inte bra Stefan 😂

Sv: A proposito de nada
Idag möts man av rubriken ”Företagare miljonsatsar på Brynäs: ”Jobbet är en livsstil” på Gefle dagblads hemsida. Besvikelse uppstår när det visar sig att han byggt ett växthus på Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: kommer kosta pengar Mats!
Jacob kanske kan pusha han till oss 🥰
Säkert låna ut sin lya på syster Stinas väg också 😀😀😀

Sv: A proposito de nada
Farsang: Mig kallade de Luleå i tidigare mail😀. Nu i det senaste var dock allt helt korrekt 👍

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Vore en otrolig värvning. Många bra spelare lediga nu!

Sv: A proposito de nada
Ser att Grimaldi inte tagit plats i Anaheims inledande roster i NHL. Finns det hopp där ändå?

Sv: A proposito de nada
Detta tillhör väl Oves hyllning lite iaf.

Men Saase får frågan i podden vilken spelare som kan tänkas va nästa i taket.
Tycker väl kanske Honken.
Men vettifan om det är befogat. Ok helt avgörande -99, men inte -12.
Nu är det nog slut på länge.
En önskan jag har.
Antingen att Anton tar guldet som C eller att Linus får C nästa år och leder Brynäs in i framtiden med flera guld som belöning.
Jag förordar nog Linus som C nästa år.
Nytt blod , nytt ledarskap.

« · 2388098 · »