Forum | Från 2400846

Sv: A proposito de nada

#2400846 · Jugge ·

· 2022-10-31 08:57

Peja: "Det skumma är att Västervik fortsätter att fynda nordamerikaner även efter att sportchefen gått till SSK. Vad säger du om Lyckåsen då, håller han i SHL? Mycket imponerad av hans spelsinne och klubbteknik. Att han är rightare gör inte saken sämre."

Eller hur, man trodde ju att den kompetensen skulle ha försvunnit när SC drog till SSK. Jag kan önska att Alcen har samma näsa.

Vad gäller Lyckåsen så skulle jag säga att han är mogen för SHL i rätt roll. Jag ser stora likheter med Johannesson hos oss. Han fick ju aldrig någon riktig chans i LHC, men har absolut mått bra av att starta om i HA. Det behöver inte vara ett misslyckande för en ung spelare.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2400844 · Peja ·

· · 2022-10-31 08:51

xxx BIF xxx: Min poäng är att scouting är A och O. Oavsett varifrån man värvar. Bra scouting minimerar risken för misslyckade värvningar. Sen förstår nog alla att ingen värvning är helt riskfri, men det är ju en självklarhet som inte borde behöva påpekas?

Westfält bedömdes inte ha sämre potential än Kvist och Birger. Han konkurrerade delvis med andra spelare och framförallt ville han spela mer, han ville hellre spela regelbundet i Allsvenskan än sporadiskt i Brynäs.

De flesta behöver utvecklas i Allsvenskan innan de är redo för SHL. Det är normalt. Till och med en superskicklig spelare som Kinnvall behövde spela regelbundet i Allsvenskan innan han var redo att tillföra i SHL.

Det är liksom min poäng med spelare som Kvist och Birgersson. Det gynnar ingen att de harvar i Brynäs och kämpar för glatta livet för att klara av 5-6 minuters SHL-istid per match, det hade även varit bättre för dom att få mer istid i Allsvenskan.. och ja, också bättre för Brynäs att ha bättre spelar där.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2400836 · xxx BIF xxx ·

· 2022-10-31 07:22

Peja:
” Dackell snackade liksom om NHL-potential hos Lindelöf och Zetterberg”
Nja det närmaste var väl att lindelöf hade potential att bli en toppback i laget vill jag minnas.
Men även du säger ju att zettterberg användes fel. Så han var inte riktigt så dålig som han påvisade. Och jag kan absolut hålla med om att han kan ha vuxit med några baljor i PP men det påvisar ju än mer hur extremt svårt det är att scouta rätt - för spelaren ska ju inte bara passa laget utan laget, konkurrensen, förtroendet och spelmodell ska ju passa spelaren också - även faktorer utanför laget och hockeyn - och även om allt är 100 optimala förhållanden så kan han likt förbannat stanna i utvecklingen.

Värva absolut från HA men gör det så att inte laget blir försvagat om spelaren inte håller för den utveckling spelaren tros kunna ta, utan att vi har folk som kan fylla upp på alla poster då.
Och ska man både utveckla egna junisar och värva chansvärvningar och har de från i fjol på kontrakt som inte blommade ut så har ett lag inte många är luckor. Därför ser BIF ut som det gör i år. T
Hade varit tråkigt att missa ljungkrantz utveckling i år men han bedömdes väl som sämre än kvist och det var bara 12 forwards med båda dessa då vi gick mot seriestart.
Sen klarar kvist och Birger shl. De får oförtjänt mycket kritik. Nej de är inte bra och lagbygget gör dem inga fördelar heller. Tror säkert dessa skulle kunna ta för sig utan att bli uthängda som nu i annat Ahl-lag, som tex Westfält gör i fbk nu (och då bedömdes han ju sämre potential än både kvist och Birger).

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2400835 · xxx BIF xxx ·

· 2022-10-31 06:55

Jugge:
” Fast en värvning från HA behöver ju inte vara en chansning, eller åtminstone minska risken för ett misslyckande rejält.”

Ja, du kan minska riskerna att värva dessa chansningar genom att tex värva dem som 13-14 forward och 8-9 back och slå sig in (ni problem då), eller värva dem på ett saftigt try out, offra spets kring dem i 3-4linan - eller liknande.
Men du kan ju bara scouta vad du sett.
Hur kan du ha sett en spelare i HA och förstå hur den fungerar i SHL ffa med andra spelare kring sig?
Framförallt om du värvat den för att ta steg i shl-laget till en nivå den aldrig leverera på tidigare?
Det kan du inte - utan du chansar.
Du kan titta på 20 matcher istället för 10, men det säger inte hur en person kan utvecklas i ett shl-lag ändå i ett annat spel, annat motstånd, andra kring sig osv osv
Du kan omöjligen veta hur en 18-19årig junior kommer att leverera som en 22åring utan att prova dem först som 22åring. Är det då lättare att gissa sig till och förutspå att en 22årings steg från HA till SHL? Silverkrokarna fick komma upp i slutet på en säsong och började i 4de då och fick mer och mer istid. Så inte ens de fick en roll direkt i laget.

Ta. NHL som exempel. De har camper, de värvar spelare som inte ens får en karriär i AHL osv osv. Och då har de flertalet scouter och en organisation bakom dem.

Man värvar från HA för att de kostar mindre därifrån och man tar risken som kommer med det för man TROR på det man sett.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2400834 · Axle San ·

· 2022-10-31 06:52

Sätra: Ja Luleå tar vi, förlustraden slutar nu!

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2400833 · Sätra ·

· 2022-10-31 06:15

willyyoung : Problemet är nog visst Birger och Kvist. Samt även Palve och Olesen.

Dom som matchar förstnämnda herrar måste gå till specsavers. Birgersson har ruggigt dåligt spelförståelse och händer sällan någonting runt den killen.

Kvist ska vi inte ens tala om. Finns ju ingenting i hans arsenal som gör honom farlig. Bara för att han stod upp för sina lagkamrater i matchen mot Malmö innebär väl inte ett slags fripass in i truppen? Gillar killens kämparanda och han påminner lite om Granström i sitt spel, men det måste hända mer runt den killen för att han ska bidra med något, just nu tar han bara plats.

Palve har -8 i den kontroversiella statistiken och 4 poäng på 15 matcher och Olesen har 3 poäng ( 3 mål ) på lika många. Det är också långt i från godkänt när det kommer ifrån dessa herrar.

Friman tycker jag ändå har spelat godkänt. Visst, 1 poäng på 15 matcher är kanske inte optimalt för hans meriter men han sätter sällan laget eller sig själv i skiten och kan spela rejält i egen zon. Något vi inte ser från alla backar i Brynäs idag. Han är inte här för att göra poäng.

Hedberg vill jag inte ens kommentera, då blir jag anmäld.

Nu spöar vi Lule!

+ 19

Sv: A proposito de nada

#2400832 · Axle San ·

· 2022-10-31 06:14

{10023}: Härligt Pettis att du mognat, fortsätt så.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2400831 · Samsung · 2022-10-31 05:24

{9885}: Farliga summor du spelar för per dag, sätta en 30oddsare är ingenting som händer varje dag.
Omsätta 5000 per dag så går det snabbt utför om man inte sätter nån på ett tag.
Bara hoppas du har råd och vet vad du gör.
Det hade inte jag och visste inte jag. 🙏👍

+ 7

Sv: A proposito de nada

#2400827 · Huge ·

· 2022-10-31 00:34

Stefan R 63: Kom in i matchen nu och försök se nyktert på det jag försökte få fram: skillnaden mellan upphetsat och enögt supportergnäll på domslut under match och försök till mer ”seriös” kritik mot ex Alcens agerande bakom kulisserna där man bör ha större och djupare kännedom om Alcens förutsättningar innan man kan avgöra ifall hans beslut verkar vara bra eller dåliga.
En djupare kännedom om förutsättningarna som vare sig du, jag eller nån annan härinne har.

Mao: att jämställa upphetsat och enögt gnäll på domaragerande under match med gnäll/kritik mot Alcens agerande bakom kulisser där vi inte har nån insyn, är inte korrekt eller seriöst.

Ovanstående försök att förklara skillnaden mellan resp kritik är heller inte detsamma som att jag på nåt sätt rättfärdigar gnället på domarna under match, nåt du totalt verkar ha missuppfattat.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2400821 · Bryppe_99 · 2022-10-30 23:35

J-S:
Blir nog bra LarsGöran.
Allt för en trevligare stämning här inne.
Tror också vi kommer få en bra säsong. Slutar 5a enligt mig.
Däremot tror jag att vägen dit blir tuff.
Behövs nog ett och annat wake up call till vissa spelare, ledare. Men jag är 100% säker på att vi är på rätt väg.
Vi har ett jävla bra lag tycker jag. Annars skulle jag inte ha tippat dom 5a innan säsongen.
Däremot behöver laget, ledarna också utvecklas för att ta nästa steg.
Hur dom gör det har jag ingen aning om. Men jag är säker på att innan säsongen är slut så kommer vi alla vara nöjda med Brynäs!

+ 12

Sv: A proposito de nada

#2400820 · Peja ·

· · 2022-10-30 23:32

puffe2: Jag skulle inte ta för givet att Fagervall fortfarande står i deras bås i slutet av säsongen om de inte får till strukturen. Om ni har tur fortsätter deras resultat att vara okej, strukturen funkar inte och han blir kvar. Sen får vi se hur lagen förstärker och utvecklas under säsongen, Djurgården har några unga spelare som ser fruktansvärt intressanta ut och deras plånbok är nog jädrigt tjock på allsvensk nivå.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2400819 · puffe2 · 2022-10-30 23:28

Peja: Fagervall vs Karlin, Känns ganska bra, men var mer en kommentar till att MODO låter så aggressivt, MoDo (som det heter) låter lite bättre. God Natt alla BRYNÄSARE

Sv: A proposito de nada

#2400818 · Peja ·

· · 2022-10-30 23:22

puffe2: Givetvis gillar man MODO. Tyvärr för er del tror jag att Djurgården går upp direkt, tycker deras trupp är helt överlägsen, men Fagervall måste ju få till strukturen bättre för att det ska gå an. Men det kanske tar sin tid med tanke på alla nya spelarna.

Sv: A proposito de nada

#2400815 · J-S ·

· 2022-10-30 23:12

{10023}: Nu är vi där igen du känner inte mig och jag spelar inte tuff ,men jag står för min åsikt att Alcen har gjort ett bra jobb Mikko är en bra coach Limpan är en topp målvakt i SHL, Ljungen får sitt genom brott den här säsongen , Kvist Birger är bättre än chansvärvningar i från HA ,Palve kommer steppa upp , och jag ber inte om ursäkt för det,när säsongen närmar slutet får vi se vem som var närmast sanningen.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2400813 · Peja ·

· · 2022-10-30 23:05

{10023}: Du har rätt, det vore önskvärt med en trevligare stämning. Det är vi tillsammans som skapar stämningen, inga andra. Så vi kan alla påverka det till det bättre. Det är extra svårt när laget på isen sviker men man får försöka göra sitt bästa. Förhoppningsvis blir ditt inlägg ett wake up call för oss alla.

+ 6

Sv: A proposito de nada

#2400812 · Peja ·

· · 2022-10-30 23:02

Jugge: Det skumma är att Västervik fortsätter att fynda nordamerikaner även efter att sportchefen gått till SSK. Vad säger du om Lyckåsen då, håller han i SHL? Mycket imponerad av hans spelsinne och klubbteknik. Att han är rightare gör inte saken sämre.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2400810 · Skumtomten ·

· 2022-10-30 23:00

Godnatt gubbar!

Uppladdat:

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2400809 · puffe2 · 2022-10-30 22:59

Peja: Gillar att du hoppas Woods går upp, men med MoDo :)

Sv: A proposito de nada

#2400808 · Bryppe_99 · 2022-10-30 22:59

J-S:
Vilken jävla dagisnivå det är här inne tamme fan jäääämt!!!
Är det inte jag så är det alla andra här inne. Det mobbas och hackas på allt och alla.
Detta är ett forum för Brynäsare. Kan vi inte snacka om hockey/Brynäs utan Hugg mot allt och alla.
Lätt att spela tuff bakom en skärm.

Vi vill alla att Brynäs ska spela som Sveriges bästa lag. Vi alla är mån om vårt favoritlag. Vi alla håller på samma lag. Kan vi inte lägga av med dagisbeteendet nu nån gång. Inkl mig själv.

Tycker alla ska få ha rätt till sin åsikt utan att man ska bli påhoppad med diverse skit!

Skriver huge nått så är det fel... skriver Lars Göran nått är det fel... skriver peja nått är det fel... skrivet axle nått är det fel.... skriver jag nått är det fel... va mot andra så som du själv vill bli bemött. Och lägg av med skitsnack nu en gång för alla.

Alla har rätt att tycka att Brynäs spelar skit medans nån annan tycker helt tvärtom. Jag har rätt att klaga på Alcén utan att bli tillrättavisad. Axle har rätt till sina inlägg etc etc.

Alla här tycker olika men samtidigt vill alla vi Brynäs bästa, och har rätt att tycka exakt vad vi vill. Detta är ett hockey forum där alla har rätt att skriva vad som helst (nästan) utan att bli påhoppad med kränkningar och hårda ord. Nästan vuxen mobbing.. kan vi inte ha en trevlig ton mot varandra?

Se dig själv i spegeln. Man säger inte alltid rätt och man gör inte alltid rätt.
Men man lär sig förhoppningsvis av sina misstag.

Alla är ju Brynäsare och även fast vi har olika åsikter behövs det mindre hat mot varandra.

Jag själv är långt ifrån guds bästa barn. Men jag försöker hela tiden lära mig av mina misstag. Ibland går det bra ibland går det mindre bra.

Vill bara ha mindre hård stämning här inne och att vi alla respektera varandras åsikter och inlägg. Är det nått övertramp är jag helt hundra på att inlägget tas bort och att denna person blir avstängd.

Kanske svårt att ta till sig detta av mig som svänger fort i humöret och kan kasta mängder av skit på Brynäs. Men faktum kvarstår att jag kan alltid be om ursäkt och jag försöker bättra mig. Klart man blir frustrerad när vi spelar skit och det känns som allt Brynäs gör är bajs.. men samtidigt skulle jag nästan viga mitt liv åt klubben.
Ibland är kritiken befogad Ibland är det bara löjligt hat.
Men kan vi inte alla göra nått åt denna stämning på HS?

+ 18

Sv: A proposito de nada

#2400807 · Jugge ·

· 2022-10-30 22:45

Peja: Västervik är för jäkla duktiga på att nosa upp intressanta och duktiga NA spelare. Övriga spelare har jag koll på där jag tycker att Asplund sticker ut. Trodde han skulle spela i SHL redan i år men han var nog smart som tog ett år till i HA med en stor roll.

Lyckåsen har jag riktigt bra koll på (känner hans föräldrar) då han har samma moderklubb som jag själv.

Sv: A proposito de nada

#2400806 · J-S ·

· 2022-10-30 22:44

Stefan R 63:Du känner inte mig utan du kastar ur dig massa blaj för att låta intelligent det säger det mesta om dig.

Sv: A proposito de nada

#2400804 · Peja ·

· · 2022-10-30 22:41

Elliot12: Ja hade kunna haft med honom, men är lite tveksam. Har sett Löven live en gång den här säsongen och på tv tre, tror att Fortier skulle ha mer att hämta i SHL än honom. Men det är bara vad jag tror, för jag tror att Fortier skulle passa perfekt långt ner i hierarkin medan Schilkey förmodligen inte skulle gå in i toppkedjorna (och passa sämre längre ner). Men vi får väl se, mycket hockey kvar att spela. Poängstarka spelare är ju alltid värda att kolla på.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2400802 · Elliot12 ·

· 2022-10-30 22:39

Peja: www.eliteprospects.com/player/135706/nick-schilkey
Du glömde den bästa i Allsvenskan😀

Sv: A proposito de nada

#2400801 · Peja ·

· · 2022-10-30 22:36

Jugge: Här är några allsvenska spelare som bör vara under lupp.

Nordamerikaner:

Brickley (Västervik). Stor back som ligger tvåa i poängligan. Skjuter som en häst sparkar. Har lite NHL-erfarenhet från LA Kings. Granska skridskoåkningen för att se om den håller i SHL, finns inga andra frågetecken i hans spel. 27 år är ingen ålder heller.

Vela (Västervik). Stor right-center som ser spännande ut. Flera mål i boxplay. Mer en bra utfyllnadsspelare än en spets.

Fortier (Löven). Väldigt snabb kanadensare som ser klart bättre ut än sitt CV. Lite som Emil Forslund men rejälare. Vore en tillgång i spelvändningarna.

Woods (MODO). Broc Little-typ som sprutade in poäng redan ifjol men som blivit starkare och bättre sedan dess. 24 år är en bra ålder. Jag hoppas han går upp med MODO. Klarar han att spela i SHL toppkedja eller är allsvensk nivå den högsta där han kan briljera?

....

Framtidsspelare:

Pasic (SSK). Har tagit ett stort kliv till iår. Hotar ständigt med skridskoåkning och skills. Fortfarande bara 22. Typisk IKO-värvning.

Sjöberg (SSK). Blir bättre och bättre. Mycket vass i 1-mot-1-situationer. Bara 19.

Asplund (AIS). Bra redan ifjol, borde man givetvis redan ha koll på. Spelskicklig back som ju nästan redan finns i Gävle. Inte ens Brynäs borde kunna missa honom.

Dvorsky (AIK). Jättetalang som kommer gå högt i draften. Extremt skicklig i powerplay. Blott 17, kommer få en lång NHL-karriär om han sköter sina kort rätt. Blir han kvar i Sverige efter draften?

Lyckåsen (AIK). Johanesson-typ som inte klarade av att ta steget från J20 till SHL, men som har utvecklats stadigt i allsvenskan. Superskicklig med pucken, men klarar han defensiven i SHL? Fortfarande bara 21.

Stakkestad (Karlskoga). JVM-favorit från ifjol som börjat göra mer poäng den här säsongen. Bara 20.

Sen ska man naturligtvis kasta sig över Djurgården förstarundare om de inte avancerar till SHL, men det behöver nog inte ens motiveras?

+ 10

Sv: A proposito de nada

#2400799 · Stefan R 63 ·

· 2022-10-30 22:31

J-S: Detta är hur många ser på dig o Huge....Oftast sker detta när de gått från att ha höga tankar om sig själv till att tro att de är viktigare än alla andra människor. En arrogant person kan ha en lite överdrivna tankar om sig själv, men generellt sätt skyller de på andra när det kommer till sin egna handlingar (på ett fult sätt).

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2400796 · J-S ·

· 2022-10-30 22:21

Kepsen: Godnatt Kepsenjag får ont i magen av på hopp.

Sv: A proposito de nada

#2400792 · Peja ·

· · 2022-10-30 22:15

J-S: Fast du valde ju att inte argumentera när Alcén kritiserades. Istället frågade du efter kritikernas CV:n. Det är svårt att se hur det går ihop med att du respekterar folks åsikter.

Själv har jag inga problem med att folk tycker olika. Ett diskussionsforum hade varit meningslöst om alla hade tyckt likadant om allt. Tycker däremot det är trist när folk gör som du och flyttar fokus från det som diskuteras (Brynäs) till diverse skribenter.

Det är totalt oviktigt om du, jag, andra skribenter, grannens katt eller jultomten är kvalificerad till att sportchefa Brynäs. Det viktiga är om Alcén är kvalificerad och gör ett bra jobb. Du får gärna tycka att han gör ett kanonjobb.

Apropå höga hästar kanske du borde se dig själv i spegeln när du ber folk skicka CV, rekommenderar de att besöka psykolog, ifrågasätter deras moralkompass och så vidare.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2400791 · Kepsen ·

· 2022-10-30 22:14

J-S: Vill inte vara taskig. - Men ditt sätt att skriva gör att jag får ont i magen.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2400789 · J-S ·

· 2022-10-30 22:09

Peja: Det kallas för olika åsikter och argumentation . ingen behöver visa upp något i det här forumet men om du vill så kan du få visa upp ditt CV för mig så får vi se om du är kvalificerad för dom höga hästar du rider på .respektera mina åsikter så respekterar jag dina.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2400788 · Peja ·

· · 2022-10-30 22:01

J-S: Okej. Så en person som ifrågasätter Brynäs sportchef borde först skicka sitt CV till dig och redogöra för sina kvalitikationer innan kritiken kan tas på allvar? Vilka kvalifikationer har du som gör att du är rätt person att bedöma folks CV:n och granska deras kompetenser? Kan du skicka ditt CV så att vi kan bedöma din lämplighet till för uppdrag, kanske...?

Vilken tur att vi medlemmar slipper det på årsmötet. Skulle ta ännu längre tid om alla som begär ordet skulle bli tvungna att skicka sitt CV och bli granskade innan de fick ställa frågor och/eller ge feedback.

+ 6

Sv: A proposito de nada

#2400786 · Jugge ·

· 2022-10-30 22:00

xxx BIF xxx: Fast en värvning från HA behöver ju inte vara en chansning, eller åtminstone minska risken för ett misslyckande rejält.

Är spelaren välscoutad, dvs sett flera matcher live över tid, plus att man kan erbjuda en roll där spelaren får fortsätta utveckla sin styrkor så har man ju minskat den risken rejält. Men det måste ju finnas en grundpotential.

Men scouting och Brynäs har rimmat riktigt illa de senaste åren. Hade varit intressant att veta hur många matcher i HA som Dackell och Sundlöv såg live.. oerhört få skulle jag tro.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2400785 · J-S ·

· 2022-10-30 21:58

Jugge: Du låter som en smart kille saknas det punkt och komma så förstår jag inte vad det står, komma tecken såg du det nu . Punkt såg du det. Sov gott.Einstein.

Sv: A proposito de nada

#2400784 · Peja ·

· · 2022-10-30 21:56

xxx BIF xxx: Du har rätt i att man inte kan veta det till 100%, men man minimerar ju riskerna för misslyckande om man scoutar bra. Det ingår liksom i sportchefens arbetsbeskrivning att kunna göra den typen av bedömningar. Varför lyckades Brynäs med allsvenska värvningar för 10-15 år sedan, men inte nu? Varför lyckas konkurrenter med allsvenska värvningar nu, men Brynäs gör det inte? Felet ligger ju enbart hos Brynäs, om du förstår vad jag menar.

Undvikit 95% av de allsvenska flopparna är realistiskt sett till vilka som värvats och hur åsikterna bland insatta var när de värvades. Dackell snackade liksom om NHL-potential hos Lindelöf och Zetterberg, om person som är ute och cyklar på det sättet sitter på beslutsrätten är det liksom givet att det går åt skogen.

Däremot var det bra gjort av Dackell att värva hem Rödin och Scott, det ska han ha cred för. Sen var Dackell en underbar hockeyspelare både före och efter NHL-sejourne. Ville bara ha det sagt, för det är trist att det gick som det gick. Förhoppningsvis blir inte Alcén och Honken nästa ikoner att få sparken.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2400783 · Axle San ·

· 2022-10-30 21:55

Peja: Du pratar om att Brynäs gjort många bra värvningar från Allsvenskan genom åren och jag måste bara fylla på med Pathrik och Pontus Westerholm på listan.

Sv: A proposito de nada

#2400782 · J-S ·

· 2022-10-30 21:53

Peja: Galenskap att fråga om CV och kvalifikationer när man ifrågasätter kompetensen på våran Sportchef men att kasta omkvädes ord omkring sig när någon inte håller med i dessa påståenden är OK herregud du bara bevisar mer och mer att din moralkompass är så fel inställd eller möjligen så är det prestige och du vet bäst .

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2400780 · xxx BIF xxx ·

· 2022-10-30 21:50

Peja:
Min poäng var att nej du kan inte tro att du kan veta vilka som tar enorma steg från en säsong till en annan och dessutom flyttar upp en serienivå. Det ör tillfälligheter mer än något annat.
Så nej jag tvivlar starkt på att vårt veto hade undvikit 95% av flopparna, för ärligt så räcker det att en nyvärvning nämns så har den utvecklingspotential här inne och är mycket intressanta värvningar . Kritiken kommer först när de inte håller.

Så det är mer strategin med hur man involverar chansvärvningar i lagbygget (eller inte) som bör diskuteras, inte hur man valde rätt eller fel chansvärvning - för det är just vad de är => chansningar. Hade Ekholm, gunderson osv varit så självklara storspelare så hade de aldrig lirat i HA ens.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2400779 · Jugge ·

· 2022-10-30 21:49

J-S: Jag är ledsen, men det är oerhört svårt att förstå vad du menar när det inte finns en enda punkt eller kommatecken i dina meningar.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2400776 · J-S ·

· 2022-10-30 21:42

Jugge: Kul att du blandade dig i den diskussionen och jag påtalar ingen vad dom ska göra och inte göra och som haft sagt tidigare skärp dig alla har rätt till en åsikt även om du inte håller med och tydligen har blandat i hop moral kompass med moralpoliser som du har i förorterna och muslimska länder.:-))

Sv: A proposito de nada

#2400774 · Jugge ·

· 2022-10-30 21:35

J-S: Jag tycker att det oftast är du som är helt fel ute. Du påtalar ofta för andra personer hur dom ska agera och vad som får sägas som någon egenutnämnd moralpolis. Lägg ner det på en gång, det här är ett forum där alla har rätt till en åsikt.

Sen behöver inte du hålla med, men sluta påtala vad folk ska och inte ska göra…

+ 6

Sv: A proposito de nada

#2400773 · Stefan R 63 ·

· 2022-10-30 21:27

Huge: Du är så motsägesfull och rättfärdigar ditt gnäll mot domarna. Så patetisk du är.
Du säger att ditt gnäll är i stridens hetta men det är ju de flesta här som klagar på Brynäs osv..
O se mer nyktert i efterhand..
Du sa att det alltid lätt att va klok i efterhand o när vi påpekar just detta med Brynäs med konstiga värvningar mv alcen osv..så är vi bara gnälliga när vi egentligen ser nyktert på Brynäs medans du förnekar och har ett strutsbeteende...

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2400771 · Peja ·

· · 2022-10-30 21:18

J-S: Tack för rekommendationen om moralkompassen. Igårkväll var väl din rekommendation till mig att besöka en psykolog eftersom jag ifrågsatte Alcéns kvalifikationer till sportchefsposten. Jag tackar även för den rekommendationen, men efter långt övervägande kom jag fram till att inte belasta psykvården med den typen av frågor. Men jag antar att det var en vänlig rekommendation från din sida och inte ett personangrepp.

For the record. Jag tycker det är galenskap att fråga en anonym forumskribent efter hens CV, svar ja. Men jag förstår mycket väl att det bara var ett argumentationsknep för att flytta fokus från Brynäs och diverse spelare/ledare där till forumskribenten som du angrep. Det är ett gammalt och synnerligen ohederligt diskussionsknep - där var moralkompassen nog lite trasig. Det kallas förresten för "personangrepp" inom argumentationsteknik, eftersom man angriper personen istället för sakfrågan och argumenten.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2400770 · J-S ·

· 2022-10-30 21:03

Peja: Nu är du är helt fel ute och det kallas personligt påhopp jag har klagat på en domare Claesson som jag tycker är undermålig vilket hänt en en gång , sen är min fråga till dig tydligen tycker du att det är värre att fråga efter ett CV än att kalla människor för jävla idiot mm Men jag respekterar allas åsikter även om jag inte håller med om dom vilket ett forum är till för , nu kommer min rekommendation till dig ställ in din moralkompass för den visar helt fel .

Sv: A proposito de nada

#2400768 · munkas ·

· 2022-10-30 21:00

willyyoung : Kvist och Birger gör sina fjärde säsonger i klubben och är 21 resp 22 år gamla. De har tillsammans skrapat ihop 26 poäng på 210 matcher och visar ingen som helst tendens på utveckling. Att de skulle få förnyade kontrakt tror jag t.o.m förvånade dem själva.
Att man förlängde Palves kontrakt var ju inte särskilt märkligt eftersom han presterade bra förra säsongen.
Olesen håller jag med om är en besvikelse i den bemärkelsen att man trodde att han skulle göra mer poäng/mål än vad han gjort. MEN Olesen är ändå en del av en fungerande femma i Brynäs tillsammans med Ölund och Eklind. Han fyller en funktion där.
Nä, även om det finns vissa spelare i Brynäs som spelar i en för hög serie så tycker jag Kvist och Birger sticker ut lite extra. Det blev än mer tydligt när 19-årige Strömgren klev in och på riktigt visade hur en lovande ungtupp spelar hockey.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2400766 · Peja ·

· · 2022-10-30 20:49

J-S: Jag ser dig ofta klaga på domslut under och efter match. Menar du att domarna agerat felaktigt då och hade reviderat sina domslut om de hade haft tillgång till samma bilder som dig? Om ja, varför är det bara domslut mot Brynäs som blir fel?

Jag idiotförklarar inte hockeysupportrar som motsätter sig domslut. Till skillnad från dig kräver jag inte meriter från personer för att de ska få ha åsikter. Alla har rätt att säga sin mening, oavsett om de inte klarade grundskolan eller om de är hockeyprofessorer. Jag tänker inte kräva någons CV för att de ska tillåtas ha en åsikt.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2400764 · J-S ·

· 2022-10-30 20:40

Peja: I bland blir jag förvånad över nivån på dina inlägg tror dom flesta hockey intresserade känner till reglerna som domarna dömer efter och ser en filmning eller dåligt domslut när det händer men man släpper det efter stund för man vet att besluten tas på några sekunder och därför blir det fel i bland eller idiot förklarar du alla hockey supportrar? Sen har Brynäs misslyckats mer än lyckats med värvningar i från HA i modern tid trots ditt motstånd och dina exempel.

Sv: A proposito de nada

#2400763 · willyyoung ·

· 2022-10-30 20:23

munkas:
Problemet är väl inte Kvist och Birger...problemet är väl att i första hand Palve och i andra hand t.ex Olesen inte presterat bättre än dom förstnämnda!
Friman borde ha utklassat Bergman...har han gjort det?

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2400761 · Peja ·

· · 2022-10-30 20:19

J-S: Okej. Men vilka meriter har du att gå emot en elitdomares beslut? Har du NHL-domarmeriter på CV:t eller? Nu är jag givetvis inte seriös, men det är den typen av argumentation som du sysslar med.

"Jag tror det är rent ekonomisk att Kvist Birgersson fick förlängt när det gäller dessa spelare vet han vad han har medans en rekrytering av en HA spelare är en chansning och kostar dessutom mer sen när det gäller Brynäs och värvningar av spelare ifrån HA så blir det sällan bra."

Det kostar inte mer att skriva rookiekontrakt med en ung allsvensk spelare än med en egen produkt. Och många äldre allsvenska spelare som suktar efter SHL-kontrakt spelar på ungefär samma villkor som SHL-rookies. Så det ekonomiska argumentet kan du lägga ner.

Sen skulle jag säga att Brynäs har gjort många bra allsvenska värvningar genom åren. Inte minst spelare som Gunderson, Månsson, Angell och Ekholm. Men dessa kom under svunna tider då Brynäs sportchef och tränare åkte och kollade på allsvenska matcher och var väldigt grundliga i sitt arbete.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2400760 · Peja ·

· · 2022-10-30 20:13

xxx BIF xxx: Det är konstigt hur du verkar bunta ihop spelarna utifrån varifrån de värvas. Hur bra förutsättningar allsvenska spelare har beror ju helt på hur de scoutas av Brynäs. Gunderson och Ekholm gjorde succé, men det betyder liksom inte att man kan få spelare som Lindelöf och Norin att göra detsamma. Dom tillhör inte ens toppskiktet bland allsvenskans backar. Samma sak med J20-spelare, hur många som bör få A-lagskontrakt beror ju helt på nivån på de spelarna man har.

Som jag skrev för några dagar sedan, så hade Färjestad liksom Brynäs en väldigt tung säsong i J20 ifjol. Istället för att satsa på spelare som inte håller värvade de flera välscoutade allsvenska killar som gör succé nu. Färjestad hade självklart hellre satsat på J20-killar om de hade haft spelare som var redo, men till skillnad från Brynäs var de både kapabla att göra en vettig bedömning av sina egna produkter och scouta fram spelare i Allsvenskan.

Jag kollar på ett par allsvenska matcher i månaden live och 1-2 i veckan på tv. Känner många som gör detsamma och några enstaka som spelar i ligan. Om någon av oss hade haft "veto" på Brynäs allsvenska värvningar så hade man undvikit 95% av flopparna, skulle jag påstå. Det är uppenbart att Brynäs inte har haft koll på vad man har sysslat med, särskilt under Dackell. Han svamlade om NHL-potential hos Lindelöf och Zetterberg när de i själva verket var ganska medelmåttiga allsvenska spelare i 5mot5 men vassa i powerplay (framförallt Z). Lindelöf är en spelare som inte platsar i de allsvenska topplagen och som har en utmärkande dålig skridskoåkning även på allsvensk nivå, hur är det ens möjligt att värva en sån spelare till SHL? Det är nästan så att man undrar om Campese styrde in Dackell på en Västerås-fetish...

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2400758 · munkas ·

· 2022-10-30 20:06

J-S: Jag håller med. Årets forwardsuppsättning är en av de sämre på 2000-talet. Fantastiskt dålig bredd och makalöst tunn. Alcen får vara nöjd om han hinner ta en tugga av ERP:ens julskinka innan han får städa ur kontoret.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2400757 · J-S ·

· 2022-10-30 20:01

Peja: Alcen har absolut inte byggt laget felfritt det tror jag inte någon här inne på HS tycker inte han själv heller. Vad Alcen förmedlade innan säsongen var att det skulle bli en smalare trupp med bättre toppspelare och inte lika många spelare för tredje fjärde linan. Jag tror det är rent ekonomisk att Kvist Birgersson fick förlängt när det gäller dessa spelare vet han vad han har medans en rekrytering av en HA spelare är en chansning och kostar dessutom mer sen när det gäller Brynäs och värvningar av spelare ifrån HA så blir det sällan bra. Alla supportrar får ta och lugna sig lite många matcher kvar och det är efter jul vi ska vara som bäst och att döma ut Alcen redan nu är bara imbecillt vänta med det tills i vår då vet vi om det blir slutspel eller kval . när det gäller att jämföra yrkesgrupper som Sportchefer mot domare är ibland underligaste jag läst här på HS . Domare gör sitt jobb och tar sina beslut framför tusentals med människor och har sekunder på sig att ta dessa beslut . En Sportchef jobbar bakom kulisserna långsiktigt där han pratar med tränare agenter och tar beslut efter dagar veckor månader vilket vi supportrar vet väldigt lite om vad som försiggår
bakom kulisserna pga det så är det lättare att kritisera en domare då allt sker inför öppen ridå medans en sportchef jobbar bakom ridån där väldigt få människor vet som händer där får man vänta med kritiken tills säsongen går mot sitt slut och vi ser vartåt det landar. Men konsekvenserna för en Sportchef som gör ett dåligt jobb är ett entledigande vilket domare slipper.

+ 1

Brynäs IF