1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 736735 inlägg · 7966 ämnen

« · 2424420 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
JawKee: Det är verkligen gott om snillen som spekulerar här, underbart.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Jag tror att inför matchen igår så låg Lindbäck på 15:e plats med stabila 88+ i räddningsprocent..

Sv: A proposito de nada
JawKee: varför skulle Alcén inte ligga bakom det som sportchef med övervakning av Svedman. Den gode Svedman känns mer och mer som att han ska återgå till platta paket.

Sv: A proposito de nada
AW-M89: det får vi alla hoppas då de krav som ställs på honom fn är att han har puls och att han är en skön kille.

MEN: du har rätt, ingen vore gladare än jag om han spikade igen helt efter Tre Kronor-samlingen.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Lindbäck kommer komma igång, var så säker på det!
Bara en fråga om hur pass bra stöd han får av Honken under resan!

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: det får vi nog snart reda på👍

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen:

Huge kollar nog på text tv 377 och bildar sin uppfattning därifrån.

Sv: A proposito de nada
Huge: Du är makalös. Nej, jag håller inte med om att ansvariga har visat sig mest lämpliga. Det lkam de flesta med hockeykunskaper se från sin egen soffa.

Vilka fakta grundar du det på, tabellen, målvaktstavlor, räddningsprocent i absoluta tal/relativt andra målvakter mm?

Var ligger Lindbäck i tabellen för räddningsprocent?

Att du tycker tvärtom har jag och de flesta här noterat. Du blundar för det uppenbara. Ett tips:
Se matcherna.

Sv: A proposito de nada
munkas: Huge och Lars-Göran är som 2 strutsar. Sticker huvudet i sanden och sen nynnar sakta: ”la, la, la, la”… Limpan går ut och mer eller mindre sågar sig själv (starkt) med att han inte får det att stämma. Då får väl han jobba med det på träning, och träna extra.

Låt Karhunen stå tills Limpan tror han är redo igen. Räcker ju med en skitpuck till nu för att bara sänka honom ännu mer. Som du säger är han säkert orsaken till runt 10 mål. Det är många poäng i årets jämna serie.

Brynäs måste sluta med svågerpolitiken om vi ska kunna bli något annat än ett lindansargäng igen….

Sv: A proposito de nada
{10063}: "Är Lindbäck den sämsta förstemålvakt vi haft?"

Han har sämst räddningsprocent av alla förstemålvakter i Brynäs de senaste 20 åren. Tre gånger under de senast 20 åren har förstemålvakten haft en räddningsprocent under 90. Säsongerna 02/03, 04/05 och 07/08. Nån som vet vad de tre säsongerna har gemensamt? Jajamen - Brynäs har kvalat alla tre.

Sv: A proposito de nada
JanT: ”Har inte läst intervjun med LIndbäck, men om det stämmer att han själv medger att han varit dåligt tränad och underskattat SHL är det häpnadsväckande”

Inget av det stämmer.

Sv: A proposito de nada
Frölunda borta nästa match, den tar vi!

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Har inte läst intervjun med LIndbäck, men om det stämmer att han själv medger att han varit dåligt tränad och underskattat SHL är det häpnadsväckande att Manner/Holmqvist gett honom så många chanser samt (ännu mer uppseendeväckande) skickade iväg "Veven". Det naturliga i mina ögon hade istället varit att satsa på "Veven" som etta och låta Lindbäck acklimatisera sig i lugn och ro som andrekeeper.
Det som på förhand såg ut som seriens bästa målvaktspar har nu blivit en soppa som i värsta fall leder till kval.
Uppenbarligen är det den gamla unkna svågerpolitiken på Sätraåsen som ånyo gjort sig gällande.
Efter halva serien spelad ser det precis lika illa ut som alla andra säsonger. Det har vänts på alla möjliga stenar med samma klena resultat....
Det är bara att konstatera att det gått röta i föreningen. I det läget finns det en sak att göra; Riv och bygg nytt!
Jag har flera gånger framfört att föreningen behöver en omstart och självrannsakan i Hockeyallsvenskan.
När pengapåsen minskar lär "En bra start", "Den rena dräkten", "Hållbarhetsprojektet" och allt annat icke-hockeyrelaterat vara ett minne blott.
Inget ont i övrigt om dessa tankar och projekt - men hör de hemma i en elitidrottsförening?

Tänk om detta engagemang med tillhörande pengar lagts på scouting och talangutveckling?

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag kan inte minnas att jag någonsin sett någon målvakt i SHL stå för så många tveksamma/billiga skitgrejer i målet som Limpan stått för i höst. Han har nog uppemot 10 mål som han är direkt ansvarig för och som inte ska kunna gå in.
Hur många poäng har det kostat?
Är poängen viktig för ett lindansargäng som oss? JA!

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Bra inlägg. Hallams överraskande och av många kritiserade uttagning av Limpan kan paradoxalt nog bli en perfekt och bra tajmad händelse som ger denne tillfälle att i en träningsturnering förbättra både det tekniskt och mentalt sett spelmässiga agerandet utan att behöva känna pressen att tvingas göra det i klubblaget när viktigare poäng står på spel.
Tvivlar inte på att han löser det här och kommer igen och visar vad han kan.

Sv: A proposito de nada
Huge: Alltså herregud

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Noterar att du håller med om att Manner/Honken/Limpan själv är bäst lämpade och tillräckligt insatta och kunniga för att bedöma om och när Limpan ska stå eller vila.
Och eftersom Limpan nu fått fortsatt förtroende så måste ju både Manner/Honken och Limpan själv ha bedömt det som så att hans misstag inte är eller har varit tillräckligt allvarliga för att motivera en bänkning.
Att Limpan sen är självkritisk och vet med sig att han har lite att jobba på hör till, alla spelare är väl mer eller mindre självkritiska i såna här lägen och det ska dom också vara.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Så extremt svårt på personnivå att vända trenden innan för pannbenet.
Men det där med stil som du nämner funderar jag på.

Limpan vänder ut sig och gör sig stor från sidan, lite mer än jag ser från andra målisar och det gör att han måste rotera tillbaka kroppen innan han kan göra sidoförflyttningen och det gör att han är den över.
Men igår var det primärt inte där Växjö fick utdelning utan nu stod han o fick göra sig stor - o pucken går in ändå.

Limpan tror jag kämpar just nu med självförtroende. Då räcker en tvivelaktig puck för att den uppladdning han hade inför match ska vara bortblåst.

Jag kan köpa att Manner inte vill ge honom tyngden av att bli petad också att fundera över då, även om det är en elitnivå vi spelar på.
Men jag funderar om det inte är bättre att få ta en time out och bryta ner och bygga om. Antingen i klubben eller landslaget (kan ge extra boost som sänka mer)
Tex om vi tar det jag nämnde ovan om placering vid stolpen. Påvisa detta (fast annat viktigare såklart) så Limpan förstår vad o varför honken fokuserar på något och testa om det kan funka för Limpan att ändra på och om så träna sen bort det gamla ur muskelminnet och in med det nya, så Limpan känner skillnad, tror på sig själv och sin förmåga på nytt. Det är vad som kan behövas.
Fast får han prova i landslaget i ny miljö så kan det räcka för ”nollställa” självförtroendet och lyckas han så kan det räcka för att börja leverera i bif också. Men misslyckas han även där så behövs stora omtag både i ishallen och det mentala om han ska vända.
Jag lider med laget som presterade så bra igår ändå mot serieledarna. Men dagen efter lider jag med Limpan än mer. Hoppas han har hårt pannben och kommer ur detta - både för oss hans kontraktstid ut o för honom själv.

Sv: A proposito de nada
Huge: ”enkla slutsatser”….ja, han släpper in för många puckar som han borde ha tagit. En källa: Anders Lindbäck.

Krävs inte många möten med de du nämner för att komma till den slutsatsen/se det.

Bara fråga Anders själv vilket GD gjorde igår…, just saying.

Enligt mig borde han vara trovärdig/ha kunskap och insikt och allt annat du kräver till de som har åsikter.

Eller tycker du att han inte är tillräckligt insatt för att
bedöma sig själv eller är han en soff-coach?

Sv: A proposito de nada
Huge: Men resonerar man som du nu, så ska man ju aldrig bänka en spelare.

Vi har ju inget annat underlag än det vi ser.
Och det vi ser nu är att AL är inte stabil nog för att vara så uttalad första som är.
Som jag skrev igår.
Det kvittar om Brynäs gör 4 om AL släpper 2 varje eller varannan match. Då förlorar man.

AL spelar inte stabilt nog för att starta. Punkt..

Sv: A proposito de nada
{8399}: han kan knappast vara sämre än den otränade Lindbäck. Vi har inget att förlora på att byta.
Lindbäck vilket såll, känns som att varenda skott kan gå in. Han kanske inte är bättre än så här…

Sv: A proposito de nada
Peja:

Honken växlade aldrig in på den nya stilen..
mot den bakgrunden blir tränarfrågan än mer märklig..
VV använda den nya stilen

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: hmmm, säker på om de du nämner tycker att Lindbäck är en trovärdig källa om sig själv. Han kanske har en given plats i allas vår soffa…

Skrev det även igår här i chatten.

Du är spot on👍

Sv: A proposito de nada
Honken72: "När Lindbäck själv säger: ”jag får det inte att stämma” då borde det inte vara så svårt beslut att ställa honom åt sidan."

Nä, men det förutsätter ju att Manner/Honken/Limpan själv har kommit fram till att det som inte stämmer är saker som inte är tillräckligt allvarliga för att motivera en bänkning. Det är lätt för oss hemma i sofforna att dra enkla slutsatser om beslut vi uppfattar som väldigt konstiga, men som för Manner och mer insatta och kunniga yrkesmän inte alls behöver vara så konstiga.
Återigen: för att kunna göra en mer rättvis och seriös bedömning när det gäller valet av målvakt så måste man först känna till mer i detalj och ingående hur Manner/Honken och Limpan har resonerat när det gäller ex varför Karhunen inte får chansen. En ingående och mer detaljerad information till fansen som vi förstås aldrig kommer att få ta del av, skulle jag tro.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja Karhunen är bra, kanske fel av mig att säga att han inte kan vara en frälsare.
Att ha en sådan beprövad och erfaren andramålvakt i Karhunen gör saken än mer förbryllande att man låter Lindbäck stå match efter match.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Säger som Boork och flera andra mer initierade har påtalat och det gäller även för Lindbäck: man är aldrig som dålig som det påstås när det går bra och heller aldrig så bra som det påstås när allt fungerar.
Att Lindbäck till stor del och ensam kanske har orsakat ett par förluster kan till viss del stämma men som vanligt överdrivs det hela å det grövsta i frustration och tappat tålamod när då det är lättast att alltid hitta nåt enstaka (helst EN spelare eller målvakt) som förklaring, så att man slipper analysera det hela lite mer på djupet i en komplex fråga.
Sen talas det om att Limpan är och har varit dåligt tränad, isf undrar man varför han säger så här när han ändå är rak och rättfram i övriga erkännanden:

"Det är inget tekniskt eller fysiskt att jag inte kan. Det är mer att jag inte får det att stämma, säger han "

Men som sagt: verkar vara många härinne som själv jobbar med Honken och vet hur pass bra tränad Limpan är och var när han kom hit.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: När Lindbäck själv säger: ”jag får det inte att stämma” då borde det inte vara så svårt beslut att ställa honom åt sidan.
Kvittar väl vad för överenskommelse de har när Anders dömer ut sig själv.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Jo nog kan Karhunen vara en frälsare om det vill sig väl. Han har trots allt säsonger med över 92% i bra ligor dessutom.

Sv: A proposito de nada
{10063}: Ytterligare en sak som oroar i Brynäs är när Alce'n i media beskriver att han är trygg med lagets öppenhet och att ledare/spelare har högt till tak inom laget som är bra för lagets prestation. När AL beskriver det han gör i media visar han att Alce'n's ord mest är tomma ord utan substans. Att Brynäs aldrig lär sig ☹️

Sv: A proposito de nada
{10063}: "Är Lindbäck den sämsta förstemålvakt vi haft?"

Vad han visat upp denna säsongen, ja då är det inte alls omöjligt.
Det som jag tror förgrymmar majoriteteten är att hade det inte stått "LINDBÄCK" på ryggen så hade han fått sparken redan omgång 12.
Lindbäck är ingen dålig målvakt i grunden, och kan mycket väl hitta sin form längre fram den här säsongen. Problemet är att den formen får han tyvärr se till att finna på TRÄNING.
I dagens SHL har man inte råd att förlora poäng efter poäng för att hoppas att ens målvakt skall spela in sig.
Karhunen är långt ifrån en frälsare, men det är dags att ge honom chansen på riktigt. Utespelarna förtjänar en habil målvakt som i alla fall ger laget chansen att vinna.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Så här har du ha sagt i ditt inlägg:

"att låta Limpan stå match efter match när han är dåligt tränad och det är de kompetenta HUGE och LARS Göran som ser till att han får göra det! På det sättet har vi slarvat bort VV och tappat poäng."

Du säger ju ordagrant att det är jag och Lars-Göran som har så pass stor makt över Manner att vi tydligen är två personer som kan se till att Limpan får och har fått stå i match efter match.
Min läsförståelse kan tyvärr inte tolka det du skrivit på nåt annat sätt.

Sv: A proposito de nada
Huge: det behöver man inte vara målvaktstränare för att se att han är otränad och oskärpt.
Det är bara att kolla på matcherna.
Hela laget blir ju svajigt med en dålig målvakt.
Lindbäck har ju gjort minst en tavla per match och är bra typ var femte match. Är det bra nog, för dig kanske…
Frågan är om Brynäs har haft en sämre målvakt

Sv: A proposito de nada
JawKee: Om målvaktstränarens insats bedöms utifrån resultaten - i hans fall målvakterna prestationer/resultat - så har man ju svårt att se Honken få förlängt på objektiva grunder. Brynäs gick in i säsongen med två kvalificerade målvakter, på pappret ett bra material, men nu sitter man i en besvärlig sits. Brynäs har kanske haft ligans sämsta mv-spel hittills. Det i kombination med en till synes omotiverad sparkning av Henning gör att rekryteringen av Honken framstår som misslyckad. På något sätt lyckades Brynäs göra målvaktsuppsättningen, där jag räknar in Honken, både dyrare och sämre i jämförelse med förra säsongen. Det är inget gott tecken inför fortsättningen och framtida lagbyggen. Honken är en legend men föreningen måste sluta rekrytera spelare utifrån spelarbakgrund.

Sv: A proposito de nada
Besviken på Brynäs och agerandet kring målvakterna. Veini var en toppmålvakt i SHL. Lindbäck har aldrig bevisat sig på den här nivån tidigare. Sen att det skulle vara så här dåligt, det hade nog ingen trott. Är Lindbäck den sämsta förstemålvakt vi haft?

Sv: A proposito de nada
Bulten: Kanske ett tecken, men inte ett bevis. Vi får se vad säsongen har kvar att ge. Vi vet inte heller om det bara var Alcén bakom det, så bara onödigt att kasta glåpord om honom.

Sv: A proposito de nada
JawKee: och ännu ett tecken på hur idiotiskt det var att plocka in en oerfaren gammal Brynässpelare på sportchefsposten som inte kan hålla kompisband åt sidan. Vi förtjänar att harva i botten och för den delen åka ur om man jobbar med huvudet under armen år efter år.

Sv: A proposito de nada
munkas: Ja, tänk er Lindbäck i mål i ett kval... Hua.

Sv: A proposito de nada
Bulten: Ja, håller helt med. I just det här fallet så är det verkligen ett tydligt tecken på svågerpolitik, tyvärr. Diggade Veini.

Sv: A proposito de nada
Bulten:
här kan man läsa Lindbäcks syn på sin uppgift som måålvakt

"Förra säsongen fick ett hastigt slut för Anders Lindbäck. I februari slet han av hälsenan inför en match där han skulle vara reservmålvakt. Rehabiliteringen har dock gått bra, och enligt honom själv är han redo att gå för fullt.
– Ja, det skulle jag säga att jag är. Jag har faktiskt inte känt av något av skadan sedan jag gick på is, och jag är i otroligt bra form. Jag har ju faktiskt försäsongstränat i sex månader, haha"

Källa: Hockey Sverige.se
2016

Sv: A proposito de nada
pjåtor: Hyllas den som hyllas bör. En av Brynäs absolut bästa målvakter genom tiderna och den som räddade kvar Brynäs kvar i finrummet när det blåste som mest. Tacken för det fick han känna av under hösten. Förnedrad av Brynäs

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Nja, Lindbäck har, vad jag vet, inte sagt att han "gick in i säsongen med dålig sommarträning". Men även om jag förstår vad han menar i GD-artikeln med att ha "gått ned en nivå" så skickar det inga bra signaler. Man anar att han trodde att han skulle ställas in för en enklare uppgift - och hur förbereder man sig då?

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag har nog aldrig sagt att du o LG bestämmer.. Gud bevare för det!!
Hur är det med läsförståelsen. ?
Du har sagt att vi ska tro på de kompetenta..
Limpan säger att han gick in i säsongen med dålig sommarträning och med en fel inställning.
Det har vi övriga sett o anmärkte på o du rider du ut på din häst och slår oss på fingrarna..
Han har alltså fått stå matcher med mindre träning i kroppen än vad man borde kräva och med en fel inställning!!!
Att han har fått gjort det med Manner och Honkens vetskap är så illa! Tycker du inte det??


Sv: A proposito de nada
{8399}: Klart att han är dåligt tränad.
Det ser och vet ju alla härinne som själva uppenbarligen jobbar som målvaktstränare i laget tillsammans med Honken.
Inte så konstigt isf att han bara behöver jobba halvtid när munkas m.fl jobbar med Limpan dom resterande 50% av arbetstiden på träningarna…..😂

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Limpan är och ska förstås vara självkritisk, särskilt över sista målet igår som han uteslutande är ansvarig för.
I övrigt håller han med mig i det jag sagt, att han möjligtvis borde ha tagit tvåan.
Att besvikna och frustrerade fans sen påstår att han allena orsakat i stort sett samtliga förluster när han vaktar kassen, är ju bara subjektivt och i mitt tycke okunnigt och överdrivet.
Visst, ett par matcher har han inte hållit en förväntat och godkänd nivå men det övriga utespelet (BP, PP och 5/5) som har varit svajigt har ju istället varit det som i huvudsak bidragit till de flesta förlusterna, som jag ser det.

Sen vet jag inte om undertecknad och Lars-Göran ska känna oss hedrade eller bara skratta när du tillmäter oss båda så pass stor makt över Manner att det är VI två som bestämt och bestämmer när Lindbäck ska stå och Karhunen ska vakta båsdörren….😂

Sv: A proposito de nada
Vafals? Hur tolkar ni intervjun med Lindbäck egentligen? Han säger bara att han vet att han kan bättre men han inte vet varför det inte stämmer men han blir sågad här för det han säger och plötsligt är han dåligt tränad också då ni läst det mellan raderna typ? Sjukt, sjukt.

Sv: A proposito de nada
Honken72: Att ställa en målis i kassen som inte är riktigt redo är såklart ett tjänstefel.
Speciellt på denna nivå..
Honken skulle givetvis ha signalerat till Manner att Limpan behöver träna ikapp eller så skulle Manner själv ha kunnat tagit beslutet att ställa honom åt sidan med tanke på den svajiga inledningen…
Otroligt svagt av alla inblandade.
I potten ligger fortsatt spel i SHL och vi har precis slarvat bort en riktigt lovande målvakt som räddade oss förra säsongen.
Sätraåsen levererar igen.

Sv: A proposito de nada
Nu skriver jag samma sak som alla andra redan skrivit och som som alla andra redan tycker - men sen ska jag inte skriva det igen - men Brynäs är alltså som en skyddad verkstad; vi tar hem gamla spelare, ställer inte samma krav på dem som på övriga. Vi har en toppmålvakt som får stå vid sidan om medan Lindbäck tappar in puckar likt en J-18 målvakt. Den andre målvakten, Vehviläinen, blir förbannad när han snabbt märker att de inte tävlar på samma villkor. Han(!) får lämna klubben då Lindbäck är en kompis till många i laget och kanske en sponsorfavorit, fast även okunniga sponsorer måste ju se att Lindbäck har spelat väldigt dåligt (se målvaktsligan för fakta om du missat alla matcher).
Å här är vi nu… Förlorar många viktiga poäng på grund av Brynäs kompisverksamhet, för någon elitverksamhet är det bevisligen inte. Nu återstår att se vem, eller vilka, inom föreningen som vågar sätta ner foten och ändra på detta tragiska skådespel.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Palve som är/var en toppspelare med hög lön åkte upp på läktaren o Manner förklarade att formen inte finns där.
Lindbäck har ännu sämre form med flera matchavgörande ingripanden, men står kvar i kassen som ohotad förstakeeper.
Jag fattar inte!


« · 2424420 · »