1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446719 inlägg · 7967 ämnen

« · 2424683 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
{7981}: ah jag förstår hade inte koll på att det var så.

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag lägger mig i analysen av målvaktspelet lite och hoppas att det är ok att spekulera lite Huge... :).
Jag vill inleda denna "analys" av målvaktsspelt med att säga att jag är övertygad om att Lindbäck kommer att hitta sitt spel och bli en bra målvakt. Förhoppningsvis i Brynäs men det beror bl a på oss då stöd eller påhopp från fans spelar roll när du inte har rätt självförtroende. Att vara målvakt i Brynäs är inte lätt när det går tungt.

Men tillbaka till min analys av Lindbäcks spel och vad jag tror att Honken och han jobbar med.
I starten så var det ganska tydligt att Lindbäck var lite yvig i sitt spel, gick hårt mot skytt och släppte in ett antal mål pga att han var ur position vid pass i sidled och returer. Detta är ju relativt vanligt för målvakter som spelat i ligor med mindre rink då man skjuter mer från alla positioner.
Förmodligen så har man därför jobbat med att hitta position längre in mot mål. Jobba med mindre rörelser för att bli tätare och kunna förflytta snabbt i sidled. Tyvärr så har det lett till att Lindbäck istället blivit "liten" (hur det nu kan gå till...) och snarare står för långt in i kassen och är passiv.
Flera av målen senast kom till på det viset och min gissning är att Lindbäck som en kombo av sämre självförtroende och försök att ändra spelstil tappat sin instinkt och sitt eget spel. Tycker man kan se det i spelet runt kassen också där Lindbäck är en erkänt skicklig målis men nu ser tveksam ut i flera situationer.
En bra målvakt har dock förmågan att ta sig ur jobbigare situationer som en bättre målvakt och det är jag övertygad om att Lindbäck kommer att göra. Han måste bara komma till ett läge där han slutar tänka och istället agerar.

Så därför säger jag till Lindbäck:
Jag är mycket glad över att du valde Brynäs.
Jag gillar din utstrålning!
Skit i alla tråkmånsar och sätt igång och visa vad du kan!

Sv: A proposito de nada
ersa: Hoppas av hela mitt hjärta att ingen SHL-klubb tar in någon spelare som signat i KHL efter Rysslands anfall. För min del får Calof gärna gå klubblös resten av karriären.

Sv: A proposito de nada
ersa: senaste två åren har hans produktion gått ner.
Men det stora problemet är att han skrev på för ett KHL till denna säsong. Brynäs behöver inte den dåliga publicitet och sponsor tapp om man skulle värva honom.
Frågan är om eller när någon förening bryter och värvar från KHL. Om någon gör det gissar jag att det är de lag som ligger risigt till när transferfönstret stänger i mitten av feb.

Sv: A proposito de nada
{8399}: bra sagt! Kan försöka byta ämne till nyförvärv. Calof är klubblös ha är ju rightare kanske något för brynäs? Han verkar dock sugen på pengar men kanske går att få till något ändå.
hockeysverige.se/2022/12/09/klart-andrew-calof-lamnar-sin-khl-klubb

Sv: A proposito de nada
Bulten: Exakt VAD i Honkens arbete med Lindbäck menar du inte fungerar då och som en ny mvtränare skulle kunna göra bättre?
Och tycker/tror du på allvar att det låter realistiskt eller ens sannolikt öht att Sohlberg och Veini, mitt under säsongen, skulle lämna sina nuvarande arbetsgivare för att återvända till Brynäs, även om Alcen ”kryper till korset” och dessutom har ekonomiskt mandat för att kunna återanställa dom?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Tolvanen lär något annat NHL lag plocka upp, annars skulle jag bli förvånad. Han är alldeles för bra för att spela i SHL.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Och den tekniska kvaliteten på framförallt ljudet är ju skärmskudde.

Sv: A proposito de nada
Alltså... Jag måste fråga. Vilka är det egentligen som närvarar vid dessa presskonfer... Är det flera media-representanter som täcker respektive lag? Jag förstår inte ens hur en journalist som skriver om matchen kan skriva en artikel utan att knappt ställa några frågor? Den här innehöll en fråga där han knappt får fram orden men i normala fall ställs inga frågor öht.

Jämför med NHL. Flera frågor till tränare, intervjuer med spelare. SHL ger fansen verkligen ingenting. Det är så dött efter matcher?

Edit: Forumet är från 1800-talet och grejar inte flera länkar.

1) www.brynas.se/play/video/196768?provider=staylive
2) www.nhl.com/lightning/video/cooper--postgame-121022/t-277437434/c-14176618

Sv: A proposito de nada
{5246}: Kan så vara. Men däremot måste diskussionen om Honkens vara eller helst inte vara fortgå.
Alcén kan gått krypa till korset både gällande sohlberg och Veini och be dem komma tillbaka. Hur som haver måste Honken bort omgående så att en ny kan skaka liv i Lindbäck

Sv: A proposito de nada
{8399}: Antagligen inte. Tolvanen är ett högt draftval som ändå gjort ok med poäng tidigare. Skulle bli förvånad om han inte hamnar i ett annat NHL-lag. Men vore såklart ett drömnamn.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Spelade förra säsongen med Lindbäck i Jokerit. Han kanske kan lägga ett gott ord.

Sv: A proposito de nada
Bulten: Att du inte kvalificerar dig kan jag hålla med om, men det är inte för att du inte lirat i Brynäs.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det kan börjas med att sluta tjata om Lindbäcks målvaktspel

Sv: A proposito de nada
Tycker det räcker med den här häxjakten nu mot Lindbäck. Dags att vända blad och se framåt. Alla vet även han att det inte har varit bra nog. Dags att stötta våra spelare, för nu letar vi fel i varje situation gällande honom.

Sv: A proposito de nada
JawKee: De välkomna att höra av sig, men jag har aldrig litat i Brynäs så jag kvalificerar mig inte

Sv: A proposito de nada
Bulten: Hur vet du att man visste det? Och varför sitter du då här och kommenterar och inte jobbar för Brynäs? Det är alltid lätt att vara efterklok. Vi vet inte vad som ledde fram till att man tog dit Honken. Har du läst allas kontraktunderlag? Kan Lindbäck ha krävt att få honken för att komma till Brynäs? Det är så mycket vi inte vet. Varför måste vi värva en ny målvakt? Vi har två.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: kan Eeli Tolvanen vara nåt för oss?
Lämnar Predators

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag kan hålla med om de flesta kommentarer, jag själv tycker också att det är för dåligt. ANDERS ORD!!

Sv: A proposito de nada
JawKee: jo, och det fuckade man upp. Och det är även han ansvarig för. Veini som etta och Lindbäck som tvåa hade varit perfekt. Men det visste man att man rubbade när man plockade Honken. Honken är min stora idol som liten. Men jag kan hålla isär det och att det han håller på med nu inte funkar. Han måste lämna och dessvärre måste vi värva ytterligare en målvakt pga man gjort bort sig

Sv: A proposito de nada
Nu kör vi en nystart grabbar utan otrevligheter.

Sv: A proposito de nada
Ticko : Lindbäck är en bra målvakt och han kommer att bli kanon med tiden, det är jag övertygad om.

Information från Moderatorerna
Hej alla,

Dessvärre har nivån i Brynäsboken varit under isen de senaste veckorna. Personangrepp och andra regelvidrigheter har blivit vardag, vilket inte är okej. Jag uppmanar alla att tänka på att det är medmänniskor som ni addresserar med era inlägg och inte robotar. Tänk på vad ni skriver. Läs igenom inläggen ytterligare en gång innan ni trycker på "Skicka meddelande".

På grund av den senaste tidens händelser är följande användare avstängda från och med nu:
- LarsGöran (3 dagar, personangrepp)
- Forsberg 1978 (3 dagar, personangrepp)
- Danne66 (3 dagar, personangrepp)
- ellis (3 dagar, personangrepp)
- jok3rn (1 vecka, personangrepp)
- Axelsson (1 vecka, personangrepp)
- Jockster (1 månad, upprepade personangrepp av grövre karaktär)

Övrig information: Användaren Huge är inte längre moderator i Brynäsboken. I samförstånd med mig och övriga moderatorer har Huge valt att lämna uppdraget som moderator. Vi tackar Huge för en gedigen insats under sin tid som moderator och önskar honom all lycka i framtiden.

OBS! Den här tråden är ENDAST till för information från moderatorerna. Så vi vill INTE ha några kommentarer från någon här. Dessa inlägg kommer att raderas.

MVH PEJA, ledare i Brynäsboken

Sv: A proposito de nada
Huge: bättre med en hel Junior än en halvskadad senior. Om han är skadad så ska en Junior in.

Sv: A proposito de nada
Huge: visst om utespelarena gör mål på varje halvläge som skapas då kan bif ha en målvakt som släpper in vart tredje skott. Drevet mot lindbäck handlar inte om en enstaka match utan om att det har varit ett flertal matcher som bif har tappat poäng för att målvakten (lindbäck) står och sover.

Sv: A proposito de nada
{10062}: Försök vara trevlig nu bara så blir allt bra, andas djupt och skriv trevliga saker.

Sv: A proposito de nada
Davey85: man kan funder ibland när man matchar olika spelar. Om man tittar på istid så ligger ofta toppspelarna mellan 18-20min/ match för fw. Speciellt i början av säsongen när de unga spelarna spelade i 4e hade de inte mycket istid.
Men igår fick JL ovanligt mycket speltid
Bara kollat matcher då Rödin och JL är med

Sv: A proposito de nada
{7981}: Kollar man över säsongen så ligger våra bästa forwards runt 17 minuter. Där tycker jag vi ska upp åtminstone en minut i istid.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Sant, och det är nog första gången vi matchar vår absoluta topp så hårt. Vi har vid tillfällen matchat Kvist och Birger i slutet av matcher när vi jagar mål.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Spelarna hinner ju vila 100 gånger per period pga powerbreaks i NHL..

Sv: A proposito de nada
Bulten: Så han får skit för att han anställdes? Du kan fortfarande INTE konstatera än att han inte klarar sitt jobb. Säsongen är inte över. Minns du hur hypade alla var innan säsongen? Över att vi hade SHL:s starkaste målvaktspar enligt många experter, och att vi fick hem Larsson och hade en sånt bra underlag? Du får nog ta och fundera över var dina argument egentligen kommer ifrån. ABSOLUT, att ta in honken kan jag absolut ifrågasätta, det känns som ett misstag.

Sv: A proposito de nada
Davey85: JL hade igår istid på 21:08. Kollade lite på statistiken från igår och det är inte många fw i andra lag som kommer upp i den tiden.
Kvist och Birger hade tillsammans ca 7:20.

Sv: A proposito de nada
New Jersey, ett av NHL's bästa lag just nu, knappast i behov av att kriga ihjäl sig för poäng. De matchar sin stjärnspelare Hughes oavbrutet de sista 6 min när de jagar kvittering.

Snacka om att ge allt för att vinna. Vi matchar..annorlunda.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Vi vinner SM som ett lag och blir degraderade som ett lag. 😂

Sv: A proposito de nada
munkas: jag skriver ju att Lindbäck inte är i form. Alla kan se att 4-3 är en dundertavla. Skriver tidigare att många matcher är hans form för dålig. Tidigare matcher har ofta misstagen kommit i 1a perioden. Ungefär som att han behöver en period för att komma rätt. Har för mig att senaste Malmömatch var en sådan.
Det som jag beskrev där är en del i försvarspelet som blir passivt som också behöver förbättras.
Om man har två saker som inte är bra kan man inte bara titta på den ena. Man måste kunna arbeta med båda.

Sv: A proposito de nada
Har vi inte snackat klart om Lindbäck nu ! ?
Blir ganska så jävla tröttsamt för det är ett långt uppehåll innan nästa match .

Sv: A proposito de nada
Bulten: Alltid nån som sabbar, ibland backar eller nån anfallare också. Vi vinner och vi förlorar som ett lag, det är bara att gå vidare och sikta på nästa match.

Sv: A proposito de nada
Huge: Håller med, det var verkligen övriga spelares prestation som gjorde att vi förlorade. Herregud, vi gjorde en grym insats hela laget. Förutom just Lindbäck trots hela 12 räddningar

Sv: A proposito de nada
Huge: Räddningsprocent 75% behöver man säga mer?

Sv: A proposito de nada
{7981}: ” Ett bättre försvarspel hade situationen inte uppstått och en mv i form hade troligtvis tagit den.”

Mm, och en full målvakt i dålig form hade tagit den sista pucken…
Utespelarna gjorde en riktigt bra match igår. Krigade sig tillbaka till 1-1, 2-2 och 3-3, för att sedan få en pissbomb i ansiktet när det återstod knappa minuten av matchen. 100% av spelarna var nog riktigt besvikna på Limpan igår, inklusive han själv, eftersom han vet att han ska rädda den pucken 100 av 100 gånger.

Mot Saik borta kom vi också ut piggt och pressade ner motståndarna ordentligt. Då gjorde Saik 1-0 på ett vinkelskott när Limpan hade råkat lämna en lucka vid stolpen på dryga decimetern.
Vid 2-0 var han ute och fladdrade bakom målet och passade fel så det blev öppen kasse. Vid 3:e Saikmålet så passade han återigen pucken till motståndare och gav därmed definitivt bort matchen.

Mot Leksand när matchen stod och vägde så släpper han in Campers vinkelskott direkt efter tekning med 3 minuter kvar av perioden. Han såg inte ens beredd ut..

Det finns säkert många fler exempel på skitmål men dessa matcher känns det verkligen som vi hade haft bra chans på poäng om målisen hållit hyfsad standard.

Palve hamnade på läktaren efter att hans nonchalans hade resulterat i 2-3 mål i arslet. Limpans nonchalans/oform har kostat betydligt mer.

Sv: A proposito de nada
JawKee: vad har det med något att göra. Har är aldrig okej. Men att tycka att hans kontrakt borde rivas omgående och ersättas av någon med erfarenhet och kunskap som INTE är en gammal spelare är inte hat.
Han får skit för hur allt gick till när han plockades in, hela situationen var helt horribel. När sen det visar sig stämma att han inte fixar det så gör ju inte det saken bättre.
Han är ytterst ansvarig tillsammans med Svedman och Honken att vi sumpade en riktigt bra målvakt för en slips. Man måste få vara förbannad för det

Sv: A proposito de nada
{7981}: det behöver det säkert. Men kommer inte hjälpa sålänge Lindbäck inte stoppar backhandskott i snigelfart

Sv: A proposito de nada
Diskussionen om Lindbäck är större än Växjömatchen. De allra flesta vet att han gjort flertalet svaga insatser, något han själv säger också. Förstår inte vissas motvilja till att erkänna att Lindbäck spelar på en sammantaget oacceptabel nivå.

Karhunen måste in. Så enkelt är det nu.

Sv: A proposito de nada
Bulten: Det var uteslutande Limpans till synes obegripliga tavla vid 3-4 som felade igår och som orsakade ett poängtapp på minst 1p.
I övrigt var det mer utespelarnas oförmåga att omsätta alla jättelägen till mål som i huvudsak orsakade förlusten.
Lite mer nyans i bedömningen tack, att lägga hela skulden på Limpan igår känns inte seriöst eller nyanserat.

Sv: A proposito de nada
Bulten: Det är inte ett bevis på att han är en dålig sportchef. Grejen är så här: Alcén får extremt mycket hat av många människor, inte bara här utan på sociala medier också. Han får mer hat än vad BZ någonsin fick. Alcén blir inte hatad för att han gör ett dåligt jobb, han blir hatad för att han är ny, utan erfarenhet.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Jag framför en tänkbar teori där Karhunen kan ha en lindrig skada som ändå inte anses förvärra läget om han skulle spela.
Alla spelare vill dessutom spela så mkt som möjligt, hur många gånger har man inte hört från spelare när dom är skadade att dom skulle kunna spela om läget för laget hade varit prekärt?
Nu tror jag iofs inte att det här gäller Karhunen i nuläget, det är bara ett fullt tänkbart scenario och som isf förklarar varför Manner matchar Limpan istället.
Och att han inte vill slänga in en orutinerad och ung junis i kassen i det här läget, ifall man ändå har bedömt det som att en lätt skadad Karhunen skulle göra det bättre än vad junisen skulle ha gjort.

Sv: A proposito de nada
Bulten: var har jag påstått att det var försvaret som gjorde att de förlorade igår? Jag skriver ju att Lindbäck inte är i form OCH att försvaret behöver förbättras när motståndarna har puckkontroll i Brynäs försvarszon.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Men wow, givetvis. Men det var återigen inte det som felade igår. Utan det var endast den återkommande svagaste länken.

Sv: A proposito de nada
Hank81: nä man släpper inte till en massa skott. Man gör ett bra försvarsspel i anfall och mittzon delvis i egen zon. Men när motståndarna har puckkontroll i egen zon blir man passiv och ligger inte tätt på motståndaren och väldigt lite överbelastning.
Som när Växjö gör sitt 2 mål igår ligger spelare för långt ifrån motståndaren kan varken gå på kropp eller spela blad mot blad och Växjöspelare får iväg en puck som går igenom Lindbäck. Ett bättre försvarspel hade situationen inte uppstått och en mv i form hade troligtvis tagit den.

Sv: A proposito de nada
Bulten: Allt hänger ihop, laget är inte starkare än den svagaste länken men svagare än den starkaste länken.

« · 2424683 · »