Forum | Från 2437377

Sv: A proposito de nada

· 2023-01-04 19:32

honken21:
Gör man skillnad på diving och "förstärkning"?
Igår tog det väl nästan två perioder innan BIF fick sitt första PP... helt horribelt och medverkar ju till att spelarna förstärker för att få nåt med sig.
Mitt förslag för att på sikt få en renare och sevärd hockey är att domarna börjar blåsa efter regelboken...
Mycket lättare att bara blåsa för det dom ser och inte behöver hålla reda på div. kompensationsutvisningar.
Blir förhoppningsvis färre divings.

+ 9

Sv: A proposito de nada

#2437374 · Huge ·

· 2023-01-04 19:24

Blå grottan: Anmälan mot Rödin resulterade i 5000 kr i böter för diving.

Och ja: dags för dig att be om ursäkt om du känner för det.
Annars Ok för mig, du är förlåten.
Alla kan inte ha bra läsförståelse…

Sv: A proposito de nada

#2437370 · Auchinleck · 2023-01-04 18:56

Peja:
"Nja, soffcoacher är inte utdöende. Jag tror att Honkens inträde som soffcoach i Brynäs blir ett stort uppsving för hela soffcoachbranschen. Nu ska bara ”hans” målvakter börja rädda puckar också."

Är det du, munkas? 😃

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2437367 · honken21 ·

· 2023-01-04 18:53

PINSAMT Anton Rödin. En stor skamfläck med hans filmningar och hur värdelös han är i media. Respektlös, loj, divig och ointresserad i sina intervjuer. Sagt det tusen gånger - han KAN INTE vara Brynäs kapten. Jag vill knappt ens ha honom i laget längre.

+ 10

Sv: A proposito de nada

#2437359 · lultiger ·

· 2023-01-04 18:32

Blå grottan: Disciplinnämndens beslut:
Av filmsekvensen finner nämnden det utrett att Anton Rödin gjort sig skyldig till diving som påstås i anmälan. Nämnden anser att den är av sådan art att den bör leda till bestraffning i form av ett måttligt bötesstraff.

Böter
5 000 kr

Länkar:
Beslut från Svenska Ishockeyförbundets disciplinnämnd - Anton Rödin - SHL.se

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2437357 · Stefan R 63 ·

· 2023-01-04 18:26

JawKee: Vi pratar väl hockey här? Eller? Du vill ha ngt slags avstängning straff för domaren säger du? Ska det finnas ett situationsrum för domare då menar du? Som går igenom alla situationer där domarna är inblandade och sen stänga av dem om de dömde fel? Ger dem böter?
Vore intressant om du utvecklade dina tankar kring detta,?

Sv: A proposito de nada

#2437346 · Blå grottan ·

· 2023-01-04 17:53

Huge: Hur gick det med den där anmälan på Rödin?

Dags att be om ursäkt?

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2437345 · RommeTigern ·

· 2023-01-04 17:51

Mattson: nej nej nu är Limpan på g och vi har vänt till medvind så Forza Brynäs

+ 8

Sv: A proposito de nada

#2437339 · Mattson ·

· 2023-01-04 17:26

Honken72: Det är klart vi torskar mot HV. Laget är en kopia på de 5 senaste upplagorna.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437337 · DoNaka ·

· 2023-01-04 17:24

Denna tjeck uppsatt på waivers: www.eliteprospects.com/player/101250/jakub-vrana

Vore ju otroligt roligt om Alcén får honom till Brynäs hehe.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437333 · Carlo ·

· 2023-01-04 17:05

Zappaholic: skulle vilja modifiera ditt svar. Lag med marginal till motståndaren vinner trots dåliga domare.
Om två i princip lika bra lag möts är det oftast små saker som avgör tex domare. Om ett av dessa bra lag möter ett dåligt så inverkar inte de små sakerna.

För att få bra domare handlar det om som med de flesta yrken. Bra arbetsförhållande, tex status lön arbetsuppgifter. Det är ju samma diskussion hur man skall locka till lärare polis och vårdpersonal.
Desto mer professionell ligan blir och högre löner måste domares förhållande hänga med.
Gissar att det är många som lägger av i början då de dömmer ungdomsmatcher med en klick riktigt jobbiga föräldrar

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2437332 · Axle San ·

· 2023-01-04 17:00

Så blir det nån J-VM final tror ni? För Sverige alltså.

Sv: A proposito de nada

#2437329 · Lemp ·

· · 2023-01-04 16:52

JawKee: Domare kommer alltid få skit av hockeyfans oavsett hur bra dom är. Det är en utopi att tro något annat.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437328 · Zappaholic ·

· 2023-01-04 16:51

Lemp: Bra lag vinner trots dåliga domare och dåliga domslut. Sämre lag har betydligt svårare att göra det.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2437327 · JawKee ·

· 2023-01-04 16:49

Stefan R 63: Vad har det med något att göra? Kör du med samma argument emot folk som klagar på SJ?

Sv: A proposito de nada

#2437326 · Stefan R 63 ·

· 2023-01-04 16:45

JawKee: Folk har väl i skrikit på domaren i alla tider men frågar man samma folk om de vill döma så får man oftast ett stort Nej...
Vi har några experter på detta i vårt forum....

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2437325 · Honken72 ·

· 2023-01-04 16:45

SaggeBoy: Hur än domarna dömer o spelarna filmar så måste vi ta 3 p imorgon. Grymt viktig match. Slår vi Hv så tror jag vi har chans att plocka poäng mot Växjö med på lördag.
Förlorar vi för tredje gången den här säsongen mot Jönköpingslaget så känns det som vi sitter i skiten.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437324 · Axle San ·

· 2023-01-04 16:44

JawKee: Gnällas kommer det alltid att göras tyvärr.

Sv: A proposito de nada

#2437322 · JawKee ·

· 2023-01-04 16:39

Lemp: Ja, det verkar ju vara ett faktum. Men så länge det inte finns tydliga konsekvenser för domares misstag så ska man inte vara förvånad över att domare får skit av hockeyfans.

Sv: A proposito de nada

#2437320 · Stefan R 63 ·

· 2023-01-04 16:35

JawKee: Finns en organisation inom HA och SHL kring domarna sedan några år tillbaka som har till uppgift att utveckla, utbilda och rekrytera domare. Tror verkligen inte straff och avstängningar är rätt väg att gå kring domare och definitivt inte få flera domare till rinkarna...
Jag har genom åren stött på bra och mindre bra domare, precis som jag har stött på bra och mindre bra spelare, sekretariat, ledare föräldrar, tränare osv...
I min bok är utbildning och träning enda framgångsvägen.
Som någon klok sa här...Spelare och ledare gör många mer fel o felbeslut under en match än vad domarna gör...

Sv: A proposito de nada

#2437318 · SaggeBoy ·

· 2023-01-04 16:30

Lindbäck säger själv att han är bättre efter jul! Haha han sa aldrig vilken jul. Den som varit eller den som kommer =) sälj skiter ... matchen mot hv imon spelar vi utan målvakter och mot Växjö så byts dom ut efter varje mål! Haha .. fast jag hoppas att det blir vinst imon

Sv: A proposito de nada

#2437317 · BIF Kungen ·

· 2023-01-04 16:28

Peja: 😂😂👍

Sv: A proposito de nada

#2437315 · Lemp ·

· · 2023-01-04 16:25

JawKee: Rekommenderar att du läser Pejas inlägg för att få förklaringen till varför det är viktigt att värna om vår domare.

Förklaringen i korta drag: Vi har knappt några domare kvar och återväxten är noll= Därmed viktigt att värna om våra domare och skapa bättre förutsättningar för att få domare att dels stanna inom yrket men också skapa återväxt av nya. Tror inte det uppnås genom "konsekvenser".

Sv: A proposito de nada

#2437314 · Peja ·

· · 2023-01-04 16:25

JawKee: Spelare vet vad de gör när de delar ut fula tacklingar. Att spelare aldrig skadar varandra medvetet är en naiv föreställning som finns hos en del personer. Däremot är det ju självklart att domare dömer så gott de kan.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2437313 · Peja ·

· · 2023-01-04 16:18

BIF Kungen: Nja, soffcoacher är inte utdöende. Jag tror att Honkens inträde som soffcoach i Brynäs blir ett stort uppsving för hela soffcoachbranschen. Nu ska bara ”hans” målvakter börja rädda puckar också.

+ 11

Sv: A proposito de nada

#2437312 · BIF Kungen ·

· 2023-01-04 16:17

Lemp: håller med, för mycket klagande på domarna.

Har sagt många gånger: de gör alltid färre misstag än spelarna.

Domarna gör alltid exakt noll mål.

Finns ett sätt att slippa vara beroende av domarinsatsen, spela bättre helt enkelt.

Vad jag förstår här i forumet har Rödin erkänt filmningen…. Så pinsamt, det får inte bli fotboll av hockeyn.

Skämmer ut dig själv, klubben och fansen.

Sluta med detta omedelbart.

Sv: A proposito de nada

#2437311 · JawKee ·

· 2023-01-04 16:13

Lemp: Jag arbetar inte med hockey eller med domare. Vore konstigt om det var mitt jobb att lista ut sett system för det.
Okej, så varför har vi avstängningar på spelare? Speciellt när det handlar om huvudtacklingar? Är det inte för att man vill ha bort just det? Jag förstår inte varför domare ska vara så otroligt skyddade.

Sv: A proposito de nada

#2437310 · Danne66 ·

· 2023-01-04 16:11

Huge: "Vi har med hög sannolikhet mkt bra domare i Sverige och SHL. Utan nån fakta att stödja mig på så tror jag att det är därför som våra domare får fler internationella uppdrag än vad domare från andra länder får."

Nej du påstår att våra domare får fler internationella uppdrag men du har inga fakta på att vi har bra domare. Du förstår ju inte vad du själv syftar på!

Sv: A proposito de nada

#2437309 · BIF Kungen ·

· 2023-01-04 16:10

Silfverkroken: soffcoacher är nog ett utdöende släkte, här är det ungefär en kvar ….börjar på H.

Ju mer han skriver hockey ju mer inborrad i soffan blir han.

Gör sig bättre som ”språkpolis”…, hockeykunskapen är väldigt begränsad.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2437308 · Lemp ·

· · 2023-01-04 16:10

JawKee: Tycker det är väldigt enkelt att klaga på domarna och kräva konsekvenser utan att ha någon ide överhuvudtaget på hur det ska se ut eller hur det ska leda till bättre prestationer från domarna.

Visst, vi kan låta Micke Nord vila en match om det finns tillräckligt med domare den omgången, men tror inte han blir en bättre domare för det. Och vad gör vi om flera domare har varit "dåliga"? Låna in någon europé från någon annan liga? Som har ännu sämre domare än vi har?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437307 · Peja ·

· · 2023-01-04 16:08

JawKee: På sätt och vis, men som Lemp är inne på finns det liksom inga bättre domare på kö för att ta deras platser ändå. När vi pratar om bestraffningar tycker jag heller inte att du ska glömma bort att domarna tvingas motta massvis med glåpord och ibland hot, oavsett om de gör fel eller inte. Till skillnad från spelare blir de varken idoliserade eller tjänar massa pengar på sin yrkesutövning. Jag tror att vi ska vara rädda om de individerna som faktiskt vill bli domare, det är ju nästan ingen som vill bli det, men likväl är deras fortsatta yrkesutövning en förutsättning för att sporten ska kunna fortsätta att finnas.

Säg att SHL inför bestraffningar till domare som dömer dåligt, tror du att de kommer att döma bättre i framtiden då? Eller att fler vill bli domare? Dessutom skulle de ju garantera strejka om förutsättningarna blir för dåliga. Många har andra sysselsättningar vid sidan om hockeyn, och de som är proffsdomare har oftast nyligen haft civila jobb. Det är väldigt enkelt för de människorna att kasta pipan i sopkorgen och lägga ner sina domarkarriärer, det är betydligt mindre okomplicerat än vad det är för spelare att lägga av. Ett massavhopp bland domarna skulle skapa ett fullständigt kaos i hockeysverige. Så jag tror att man ska vara försiktig med hur man behandlar domarna.

+ 7

Sv: A proposito de nada

#2437305 · Farsang ·

· 2023-01-04 16:06

Någon som känner någon i Brynäs laget och kan säga till dem att spela Fysiskt imorgon? Så det inte blir som i förra matchen mot Hv71 där hela laget åkte runt och var rädda för att tacklas och bryta pucken

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437303 · JawKee ·

· 2023-01-04 16:00

Lemp: Det är klart att det är komplicerat. Jag pratar inte om att en domare som gör en dålig prestation ska stängas av eller inte få vara domare längre. Men någon form att konsekvens måste finnas. Annars skickar det signalerna att domare får göra precis hur dålig insats som helst utan att få några som helst konsekvenser. Med konsekvenser så skulle rätt signaler skickas och dessutom skulle det bidra till bättre insatser.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2437302 · Huge ·

· 2023-01-04 15:59

Danne66: Svårt att läsa innantill?
Själv poängen när jag uttryckligen säger att jag inte har nån fakta att stödja mig på, är väl att det då bara är nåt jag TROR utan att med säkerhet veta.
Vill nån kolla upp fakta och redovisa hur fördelningen ser ut när det gäller vilken nationalitet på domarna som är mest förekommande internationellt sett, så sätt igång. Jag kan ha rätt och jag kan ha fel, svårare är det väl inte.

Sv: A proposito de nada

#2437301 · Kulltorp ·

· 2023-01-04 15:58

Stefan R 63: Grattis Brynäsboken, Ni har Gävles svar på Donald Trump i era led. :-)
Allt du ser och upplever, är inte det du ser och upplever.

+ 7

Sv: A proposito de nada

#2437300 · Stefan R 63 ·

· 2023-01-04 15:52

Huge: Han har erkänt,,,,alla ser det..o du skriver:
Att Rödin nu har erkänt att han förstärkt är ju bara bra, men det ändrar ju inte på det faktum att det både innan och efter erkännandet ändå går att uppfatta/tolka det som ett naturligt fall och ingen förstärkning.

Du låter mer o mer som Tage D om harrisburg,,,Att sannolikt har det nog aldrig hänt....

han gav oss 1 poäng extra igår o negativa rubriker men det kanske vi kan stå ut med...

+ 10

Sv: A proposito de nada

#2437299 · Lemp ·

· · 2023-01-04 15:51

JawKee: Problemet med att kräva konsekvenser vid en "dålig" prestation är att det faktiskt måste finnas andra domare som kan ta deras plats. Det finns stor brist på domare i Sverige och litet intresse för att bli det. Hur ska det ens gå till om det inte finns någon ersättare? Och vem ska ens bedöma prestationen? Ska gamla pensionerade domare som var lika kritiserade som dom vi har nu göra bedömningen? Nää, domaren kan göra dåliga prestationer, men dom är också människor som gör misstag.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437297 · Huge ·

· 2023-01-04 15:46

JawKee: Nja, en av belöningarna till domare och dessutom en som jag tror är väldigt viktig och uppskattad för dom är väl just statusen man får genom att bli tilldelade viktiga matcher, både nationellt och internationellt.
Så nog tycker jag att man isf ska se uteblivna statusuppdrag som en form av bestraffning och en konsekvens av mindre lyckade insatser i bedömningsunderlaget.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437296 · Danne66 ·

· 2023-01-04 15:43

Huge: Källa på att Svenska domare får fler internationella uppdrag tack!

Sv: A proposito de nada

#2437295 · Lunkan ·

· 2023-01-04 15:40

Huge: Ca 0,1% av Sveriges hockeyintresserade befolkning kan få det till "en naturlig och tänkbar förklaring"

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2437293 · Huge ·

· 2023-01-04 15:33

Peja: Ja, om alla supportrar oavsett lag bara hade möjligheten att se matcher där det egna laget INTE deltar, så är jag rätt säker på att bedömningen av domarnas prestationer skulle bli betydligt mer nyanserad och rättvis.
Vi har med hög sannolikhet mkt bra domare i Sverige och SHL. Utan nån fakta att stödja mig på så tror jag att det är därför som våra domare får fler internationella uppdrag än vad domare från andra länder får.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437291 · JawKee ·

· 2023-01-04 15:31

Peja: Det tyder bara på att det finns belöning för bra insatser men inte konsekvenser för dåliga prestationer.
Utebliven belöning är inte en konsekvens.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437288 · mattiask ·

· 2023-01-04 15:26

Wilhelmsson: Haha åh herrejävlar så kul!
När skrev jag till att börja med att Rödin INTE skulle straffas?
Ju mer jag ser repriser på den, ju mer filmning är det. Hade inte LHC-spelarens klubba varit vid hans ben och träffar Rödin på det sätt den gör, så hade jag defintivt sagt solklar filmning.
Här får han dock en touch (oavsett hård eller lös) och förstärker situationen.
Nu blir han dömd, vilket är helt rätt.
Däremot blir jag sjukt förbannad på summan. Hur kan man tro att man ska få bort filmningar/förstärkningar med ett 5k bötesbelopp?
Sätt säg 20.000 så kommer det att avskräcka klart mer.

Sv: A proposito de nada

#2437287 · Peja ·

· · 2023-01-04 15:20

JawKee: De domarna som klättrar i hierarkin är de som bedöms ha gjort bäst ifrån sig. De som dömer SM-finalerna är de som man anser är bäst av alla i Sverige, givet undantaget om någon domare avstår från att döma ett visst lag, som med Kuben och Brynäs. Så visst får domarnas prestationsnivåer konsekvenser för deras fortsatta dömande.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2437286 · Huge ·

· 2023-01-04 15:17

mattias - 74: Nä, det är bara din obefintliga läsförståelse som spökar, inget annat.
Men man är som vanligt inte förvånad när det gäller dig och många andra.

När har jag hävdat att det inte är en filmning?
Jag har hela tiden utgått ifrån bilderna och ansett att det inte varit en solklar förstärkning och att ett naturligt fall i ivern att nå pucken också kan vara en naturlig och tänkbar förklaring.
Att Rödin nu har erkänt att han förstärkt är ju bara bra, men det ändrar ju inte på det faktum att det både innan och efter erkännandet ändå går att uppfatta/tolka det som ett naturligt fall och ingen förstärkning.
Att filmningar är pinsamt oavsett vilket lag eller vilken spelare som gör det, är jag rätt säker på att alla håller med om utan att en leksing behöver påtala det härinne…

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2437283 · JawKee ·

· 2023-01-04 15:07

Peja: Ja, må så vara. Men det är ju delvis för att domare inte får några konsekvenser oavsett hur de presterar. Lite det som är problemet. Klart inte nivån höjs då. Hade ett sådant system funnits så hade domarna inte fått lika mycket skit.

Sv: A proposito de nada

#2437278 · Axle San ·

· 2023-01-04 14:37

JawKee: Lindbäck har fått göra en del misstag 😂

Sv: A proposito de nada

#2437277 · Peja ·

· · 2023-01-04 14:37

JawKee: Jag kan tycka att domarna får alldeles för mycket skit. Det är otroligt svårt att vara domare och väldigt få vill ju vara det eftersom positionen är så pass utsatt. Tror nog inte att domarna har blivit sämre i SHL, det är snarare spelet som har blivit mycket snabbare, vilket gör det svårare att vara domare. Sen undrar jag om inte systemet med två huvuddomare gör att nivån blir ojämnare i matcherna, men å andra sidan finns det tydliga fördelar också med det upplägget.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2437276 · JawKee ·

· 2023-01-04 14:25

Ganska tydligt att en spelare inte får göra några som helst misstag, men en domare kan göra hur många som helst 😁

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2437274 · munkas ·

· 2023-01-04 14:20

Huge: ” Dålig läsförståelse eller har du öht läst det jag skrivit?”

Det blir en del läsning…

+ 9

« Föregående · 2437377 · Nästa »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Brynäs IF