Brynäs IF

KB:
Är Beaudoin på marknaden?

Davey85: Nubben var desperat och högg på allt?

Kan någon säga vilken som är favorit i hockeysveriges artikel?

Peja: Beaudoin är en bra back. Har varit särskilt bra i både slutspelen.

KB: Brynäs är öppna med att man letar en defensiv back. Man kan gissa att Bohm finns på listan, men är långt ifrån överst. Jag skulle gilla att se Beaudoin från Björklöven i Brynäs, tror han skulle passa bra med Lindstein. Även om Beaudoin inte är jättestor så finns det ett bra fysiskt spel där.

SaggeBoy: Han kan bli utköpt från sitt kontrakt tidigast 15 juni.

Peja: Wahlberg är en bra och ganska underskattad tvåvägsback.

Folin och han är väl hyfsat lika till spelstil och roll. Jag har svårt att värdera honom, men känner ändå att han spelar enklare och smartare än Bohm. Men det är mitt intryck av att ha sett Bohm främst mot oss. Sen tjänar nog Bohm bra mycket mer också.

Kanske kan vara en bra breddback för er, men tror man kan hitta bättre för pengen. Ni har redan rutin i laget.

När kommer Jakob silfverberg till brynäs? Nån som vet?

Nisse på Mon or: Tycker han var okej i slutspelet för HV71, men verkligen inte mer än så. Följer en hel del VIKare på twitter och intrycket jag fick är att han var riktigt undermålig stora delar av grundserien för att spela upp sig i slutet av säsongen. VIK som lag var ju ganska värdelös överlag ska sägas.

Han hade inte platsat i vårt allsvenska lag, vid något tillfälle. Rörliga backar känns viktigt.

Nisse på Mon or: Förutom Hv då?

Tigerhjärta: kanske lite svepande. Inte bra nog för ett topplag i HA som vill gå upp direkt.

Nisse på Mon or: Fast stämmer det där verkligen?
Kass i Timrå kanske.
Men han gjorde det rätt bra i HV vill jag minnas.

willyyoung : Som jag sagt tidigare...kass i Timrå och kass i HV. Hur han var i VIK vet jag inte. Skulle inte gå in före Noel Edfeldt och Simon Forsmark på 8 backar i Timrå.

{10065}: Ingen som har koll på Bohm?
Känner mig inte helt säker på den värvningen...
SM guld med Växjö mm är ju starka papper men?

Lemp: Avvaktar nog NHL-camperna i höst...

SuneMangs: Ska även sägas att det står att Viktor Persson verkar bli kvar i Pelicans i Liiga, vilket jag personligen tycker är tråkigt.

Är lite förvånad att det inte verkar vara något mer nytt klart på backsidan. Har en viss oro att det drar ut på tiden.

SuneMangs: Jag har ingen koll på Bohm, på elite står det ”could improve his physical game”, dock skrivet 2014 eller nå så det behöver ju inte stämma längre. Är det en tuff kille som gärna spelar fysiskt idag?

Silfver: Det är svårt det där med talangutveckking.
Har man som lag råd att ha spelare på tillväxt Lex SKE.

Så funkar det ju. De har väl typ så att man får 1 år på sig att lära sig, år 2 ska du bidra.
Funkar i stabila lag.
Svårt i linsansargäng som Brynäs.

Peja: Känns som två skolor där. Den gamla, börja i botten och jobba sig upp och den nya, utnyttja individens färdigheter på bästa sätt.
Vet en offensivt skicklig junior vars J18 elit lag tillämpade den gamla skolan och han fick kriga i 3e/4e. Han bytte till ett lag i samma serie som tillämpade den nya skolan och gjorde mest mål av alla. Den gamla skolan borde iofs i teorin ge mer mångfacetterade spelare. Lite som när våra offensiva SHL stjärnor flyttar till NHL och förvandlas till duktiga defensiva spelare då deras offensiva skills inte räcker till i konkurrensen.

SuneMangs: I ordningen att först få (rekryteringar/ utbildning) tillräckligt kvalificerade spelare som faktiskt kan gå att lyfta upp till ett a-lag och därefter sätta målen antar jag att du menar.

SuneMangs:
”Framförallt handlar det om signalvärdet. Vi måste visa att vi satsar på ungdomar också för att sedan kunna locka lovande ungdomar till vår ungdomsverksamhet.”


Hur bra juniorer vi får fram beror inte bara på individen utan lika mycket på om ett lag håller en hög nivå - det utvecklar resten av laget på träningar osv. Skulle junisar som går ut på isen o blir överkörda och bortgjorda locka fler o bättre junisar?
Har man lag ditt de bästa söker sig så är chansen större att de bästa utvecklar sig o tar resten av laget med sig i utvecklingskurvan. När vi får fram tillräckligt bra junisar så kan vi flytta upp dem, och det har vi alltid gjort, som tex Theo nu som i år blir en etablerad bjäs i HA. Men ska vi sätta in spelare som på inget sätt bidrar eller lyckas - bara för att skicka ett signalvärde?
Vem taggar upp på det signalvärdet? Varken junisar som vill se äldre junisar lyckas i klubben och supportrar som inte vill se birgare o kvistar som inte når framgång fast år av försök utan snarare blir hackkycklingar bla av oss här inne.

xxx BIF xxx: Det kan absolut även vara spelare i 27-28-årsåldern, men det är nog svårare att hitta spelare med stor uppsida i den åldern som accepterar de omständigheterna. Man kan väl till exempel misstänka att en spelare som Kopacka (25 år) inte har blivit lovad en topproll på förhand men likväl chansen att jobba sig uppåt i hierarkin.

Peja:
Fast varför måste det vara en yngre som man går in i säsongen med förhoppning att den ska bli så pass bra att den konkurrerar med dem ovan i hierarkin?

Kan det inte vara en etablerad spelare 27-28års ålderns som direkt erbjuder samma sak?

Om 2dra 5an konkurrerar med 1sta 5an och 3de 5an med 2dra o 4de med 3de så måste man ju ha riktigt bra spelare i 4de om vi ska ha bra i 1sta.
Det köper jag, oavsett ålder, men just i år då vi går all in så kanske vi inte ska labba med en massa OM. Precis som jag inte tyckte det då vi skulle gå från bottenlag till mittenlag i shl.

Tigerhjärta: Det kanske är som Gällstedt är inne på i podden. Att en del unga spelare får börja längre ner i hierarkin och därefter arbeta sig uppåt.

Det är inte säkert att en spelare som Ljungkrantz accepterar de villkoren, särskilt inte om han får andra löften av andra allsvenska klubbar. Om jag ska spekulera lite.

Med tanke på att Alcén nyligen skrev nytt SHL-kontrakt med Ljungkrantz så vore det märkligt om man tvekar på hans långsiktiga potential.

Peja: Jag kan förstå varför Alcén & Co tvekar på Ljunkens kapacitet. Killen måste ju ges chansen att spela högre upp i hierarkin, vilket man kanske har svårt att utlova.
Däremot kan jag tycka att det borde väl inte vara svårare än att de ger Ljunken chansen från start högre upp i hierarkin. Märker de att han riktigt håller så får vi väl låna ut honom istället för att hämma hans utveckling genom att placera honom i en fjärdekedja?..

Peja: Framförallt handlar det om signalvärdet. Vi måste visa att vi satsar på ungdomar också för att sedan kunna locka lovande ungdomar till vår ungdomsverksamhet.

Förr i tiden var Brynäs hockeygym attraktivt och något många ville gå. Idag väljer många ungdomar andra klubbars hockeygym, just för att ungdomar ges chansen och blir framgångsrika.

Träklubba: Tror snarare att det kan bero på att Ljungkrantz vill vara kvar i SHL och där blir det nog svårt att få mera speltid och möjlighet till PP.Lönekraven kan också vara en anledning.
Ska han ha mera möjlighet till PP som det ser ut idag får han nog söka sig till lite sämre klubbar i Allsvenskan.
Speltid förtjänar man och ska Ljungkrantz ta klivet till att bli en PP spelare i Brynäs eller ett SHL lag får han ta några kliv i utvecklingen.
Ser dock gärna att han blir kvar och fajtas om speltid har inte riktigt gett upp hoppet om Ljungkrantz.

mk: Det ena behöver inte utesluta det andra. Man kan ha en erfaren stomme, men likväl kan unga spelare som Lindstein, Johanesson, Ljungkrantz, Nordh etc spela betydande roller om de utvecklas under säsongen.

Peja:
Personligen tycker jag det där med yngre spelare är överdrivet bara för att det ska vara någon ung i laget.
Nu ska vi gå upp nästa år. Men går all in på ddt tycks det. Ska vi då ta upp plats i laget för spelare som riskerar att leverera denna säsong?
Ta Theo tex.
Hade detta varit 21/22 så hade jag inte önskat sett Theo i laget för det året gjorde han ingen större nytta för laget-kanske mer var en svag punkt-även om han var riktigt bra för den unga åldern, men det är att jämföra äpplen o päron.
I fjol växte han in förvisso ju mer säsongen gick o det var saker han gjorde riktigt bra, men det var också rookiemissar. Men det var ögonöppnarsäsongen.
I år tror jag han tar större kliv o kommer hans nivå i shl borde räcka bra i shl. Nu tycker jag han är en bra värvning.
Så som sagt - ska vi ta in Theosar version 21/22 i år, när vi ska gå upp. Har vi råd med spelare som gör misstag o inte fyller sin position? Vilka äldre spelare skulle han puschat 21/22? Puschade han någon i fjol? I år slåss han om sin plats, absolut, beroende på vilka spelare som kommer in.
Samma med ljungen (o kvist)
Vem förutom Blomman skulle ljungen kunna puscha i år utifrån laget?

Det jag menade är att ja, det är skitbra att spela in unga spelare som kan komma att växa o bidra redan efter en halv säsong. De är billiga. Örebro-Johannesson visade sig vara en kanonvärvning som gav Bang-for-the-buck. Men så länge de är på upplärning o tar upp plats från spelare som faktiskt kan bidra o själva inte riktigt gör det så är det inget positivt alls det året.

Sen att konkurrens är viktigt, men det sitter ju inte i åldern nödvändigt vis.

Så nord å andra junisar kan gärna sitta som 13-14 forward eller 7-8 back, men vi behöver en 4de femma som slår andra öga 4de femmor. Det måste vara betydligt mer prioriterat att få till än att leta junisar pga deras ålder.

mk: Jag är lite skraj för att de många etablerade offensiva pjäser Brynäs har värvat gör att det blir att det blir svårare att locka/behålla yngre talanger med potential att producera.

En spelare som Ljungkrantz vill jag gärna ha kvar i laget, men jag misstänker att han och hans agent gärna ser en hel del speltid och möjlighet till spel i PP.

Peja: Jag håller med dig i ditt resonemang.
Men vad jag är rädd för är att om Brynäs bara bygger med "äldre" etablerade spelare, så finns risken om man nu går upp att man har missat signalvärdet i att satsa på yngre spelare på väg upp.

Då är man där igen, för att få en bra trupp så får man betala som fan för spelare.
Då räcker det inte hela vägen.
Man skulle behöva att locka till sig "oetablerade" spelare.

Brynäs skulle behöva gå vägen som Växjö har gått och går.


Skit i var spelarna är ifrån. Som grupp kommer man ihop ändå.
Grannens pojk funkar tyvärr inte så bra längre. N

Man inser nu hur lång väg det är tillbaka..

Silfver: En tredje som ser såhär ut hade det funkat Rohdin-Ölund-Ny,En jobbig fan med bra karaktär och som går till jobbet varje dag.

SuneMangs: man blir ju lite stolt ändå :)

SuneMangs: Å kapten i Brynäs till hösten 👍💪🤣
Drömma får man .

Henrik Eriksson kanske i en 4:de om vi ska gå på Gävle killar. Inte levererat på allsvensk nivå tidigare dock ett par år sen men gjort mycket poäng i norska ligan.