1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 759480 inlägg · 7967 ämnen

« · 2542272 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Fjuppen: Ja, något lurt är det att Ljungkrantz inte får ett kontraktsförslag eller ett samtal där man försöker hålla kvar spelaren till en rimlig peng. Brynäs år inte i stånd att frakta och välja lovade unga spelare!

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag tror att tanken med tryout-spelarna delvis är att man vill få ihop ett fullt lag innan Scott (och kanske någon mer?) ansluter i ett väldigt sent skede. Om de därefter kan lånas ut och bli tillgängliga som backups i slutet av den låååånga säsongen , som vi ju hoppas att den blir, så får man lite extra bredd då.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken:
Ok det var bra,
vi behöver fler etablerade spelare som kan lyfta en 2-3de lina.
Räcker med 2 bif-junisar till 13-14 enligt mig.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Rörde sig inte om någon vidare bomb som Djurgården nyss presenterade.

Sv: A proposito de nada
Undrar vart Fansens värvning pengarna går?
Bra att dom får växa på sej till augusti/september så har vi för en till spets.


Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Fast Alcén har sagt att det är två till som ska in utifrån och att bara en av fd juniorerna verkar få try out-kontrakt, så där hade Sasse fel.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Jo det där ser väl ok ut.
Fast nu ryktas ju två fd junisar få try-out enligt Sasse också så då finns ju bara plats kvar för norsken det ryktas om (som inte heller ger woooow-känsla men kan va ok)
Vem ska JA ta in i september om try-out inte håller? Knappast Bryggman - som jag gärna tar annars.

Sv: A proposito de nada
Peja: Apropå Djurgården. Dom verkar ha någon ny på gång.

Sv: A proposito de nada
Tord61: Det är redan officelt

Sv: A proposito de nada
Peja: Damien Clara och Kristers Steinbergs klara för BIF enligt Hockeysverige

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Det här är väl realistiskt?

Rödin-Larsson-Scott
Ny spetsforward-Vesel-Kelleher
Kopacka-Ölund-Ny (Hoff?)
Nordh-Blomqvist-Kvist
Extra: Anton Olsson, kanske Sundin (tryout på försäsongen)

Eventuell bonus: Silfverberg

Jag vill nog mena att det kommer vara allsvenskans bästa forwardsuppsättning.

Dessutom bra ålder på de toppkedjorna. De 5 spelarna som är där nu är 32, 30, 34, 29 och 28. Nu är ju inte Djurgårdens trupp heller spikad, men jag antar att Brodin (33), Klasen(37), Norman(32) och Krüger(32) kommer att ha nyckelroller där nästa säsong. Deras toppspelare kommer nog att vara äldre, sammantaget.

Sen blir det yngre ju längre ner i herarkin man kommer.

Det som jag hoppas på är en riktigt bra forward till andrakedjan och en tung pjäs till tredje, tror Lars Bryggman hade varit perfekt.

Tror det är större risk att Brynäs faller på backsidan, men där ska det bli intressant att se vad man kan vaska fram. Fortfarande 3 av 7 platser vakanta. Där tror jag verkligen att man behöver få in minst en toppback. Som Gällstedt var inne på, ska en offensiv back in, en defensiv och en tvåvägsback.

Sv: A proposito de nada
Conosk: Du jämförde ju dem med antal gjorda mål trots att det skiljer mellan ligorna? Därav påstod jag att du kanske bör ta med assist också.
Eller det kanske bara är intressant att jämföra siffror som gynnar ditt argument?
Ska man jämföra siffror kanske det är väsentligt att ta med samtliga siffror var min poäng.

Sv: A proposito de nada
Conosk: GD hade en intervju med Ljungkrantz för någon vecka sedan, där stod att han ännu inte fått något kontrakt förslag från Brynäs men var erbjuden att börja träna utan kontrakt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Har en kompis som tittat mycket hockeyettan förra säsongen och han sa att när Johannesson har en bra dag på jobbet så är han på SHL-nivå. Det är min enda referens jag har på Johannesson vilket låter bra i mina öron, även om jag tar det med en nypa salt. Även Kjell Samuelsson (var det väl?), NHL-scout, har ju berömt Johannesson och påstått att han ska vara lite av en gömd diamant.

Allt kan såklart också bli pannkaka i Brynäs för Johannessons del, men det kan lika gärna vara en ny Johan Åkerman vi har värvat. Man får aldrig veta om man inte vågarsatsa på potential ibland också, och inte bara på erfarenhet och rutin.

Det är dom starka åsikterna gällande grabben, som inte gjort en match än, jag inte fattar. Speciellt med tanke på att vi inte har en aning om vilka dom andra tre backarna som ska in är. Johannesson kan mycket väl inleda som sjundeback och det gör ju knappast någon skada.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: jag upplever inget Alce’n eller Brynäshat utan att medlemmarna har kritiska frågor på hur saker sköts i föreningen. Alternativet (som inte är bättre) är att medlemmarna är tysta och till slut lämnar föreningen i vredesmod och både du och jag vet vad en förening utan medlemmar blir, ett div 4 gäng!
Jag har lite svårt att köppa att man redan innan säsongen kan säga att du ska spela i 4:de kedjan den här säsongen. Där jag spelat har man förtjänar sin plats i hierakin. Hade Brynäs haft den inställningen så kanske Ljungkrantz varit kvar? Jag är positiv till alla rekryteringarna men ifrågasätter varför vi inte kunde behålla/locka kvar (om det är som du säger) Ljungkrantz?

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Ja, utifrån Ljungkrantz perspektiv kan man förstå att han vill lämna. Det är tråkigt att Brynäs inte kunde övertala honom att stanna men det är sånt som händer.

När det gäller Johanesson så är det väl dumt att säga bu eller bä om man inte har koll på honom. Lättare att ha åsikter om spelare som Ljungkrantz och Kvist, som man ju har sett spela massa gånger genom åren.

Jag har sett en del div1-matcher genom åren, men aldrig Johanesson. Han har ju inte spelat massa år i serien heller. Har haft en del bekanta i div1-serier genom åren. Två spelare som har goda rykten är Calle Wäng (aktuell för Almtuna och ett par andra allsvenska klubbar) och Pontus Eklöf (ryktas till Västerås). Eftersom de har spelat många år i div1 har mina kontakter mycket bättre koll på dom än på Johanesson, men han hyllades ju för sina insatser förra säsongen. Det blir spännande att följa honom men det är klart att frågetecken finns.

Sv: A proposito de nada
” – Det känns otroligt bra att få hit Damian. Han är en väldigt talangfull och målinriktad målvakt och person. ”

Målvakter borde väl vara allt annat än målinriktade?
🙂

Sv: A proposito de nada
Conosk: det känns som det ligger något lurt bakom varför Ljungkrantz inte fick kontrakt???? Har ni Gävlebor någon info???

Sv: A proposito de nada
Peja: Tragiskt att så många sågar den sportsliga ledningen över att Kvist blir kvar och Ljungkrantz går till Almtuna. Kvist är troligtvis införstådd med att det är fjärdekedjan och få minuter som gäller, medan Ljungkrantz säkerligen bett om en/vill ha en plats högre upp i hierarkin för att fortsätta utvecklas, något Brynäs inte kan erbjuda i dagsläget med tanke på spetsvärvningarna.

Att Kvist blir kvar betyder inte per automatik att Ljungkrantz får gå. Det är två helt olika spelartyper. Alcén har velat haft både Kvist och Ljungkrantz kvar, men uppenbarligen verkar inte Ljungkrantz vara sugen på spel längre ned i kedjorna till en början varpå han lämnar.

Lika med kritiken mot Johannesson, en kille som inte spelat en match ännu. Kan man ge honom några matcher i alla fall innan man totalt dömer ut honom för att han råkar vara lite kortare än övriga spelare?

En sån som Theo Fleury (168 cm) klarade sig alldeles utmärkt på sin speed och intelligens under "dead puck-eran" i NHL (perioden där dom hade halvt ihjäl varandra), vad säger att en sån som Johannesson inte kan klara sig i HA? Ge grabben en chans för tusan.

Jag gillar inte heller Kvist och Alcén, men Ljungkrantz lämnade troligtvis av egen vilja, så Alcén- och Brynäshatet här känns mest onödigt och tråkigt.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Lagbygget riskerar bli så mycket mer problematiskt än kvists vara eller inte vara.

Ska 4a BIF-junisar + kvist in på 6 lediga platser. Hur fel kan inte det slå? Jag ser att vi behöver bättre spelare än så.

Som det ser ut nu kan det bli
1a ….
2dra…
3de Kvist - Ölund - Ny (Norsken???)
4de Junis - blomman - junis
13/14 Junis junis

Snacka om att vi kan göra bort oss stort för att skicka ”bra signaler” att junisar får spela i BIF.
Jag blir mörkrädd ärligt. Två bra förstafemmor kommer inte att kunna kompensera för floppar längre ner.

Fan vore jag Ölund skulle jag gå upp till JA o säga att jag funderar på att bryta för annat kontrakt.
Nästa år riskar han att ha gjort lite poäng framåt o kanske riktigt dålig +/-. Varför äventyra karriären så pass för att ge junisar chansen?

Stannar spelare till lägre lön för att ta upp laget ska väl för fan klubben se till att det blir ett bra lag på alla poster.
Det är kanske inte alls JAs val att värva så heller - utan det kan vara en uttalad strategi som han har att följa.

Sv: A proposito de nada
Conosk: Ja, det känns ju inte roligt att vara lite av ett farmarlag till Färjestad, men samtidigt måste man se nykert på Brynäs situation. Även om man skulle hittat någon annan ung målvakt och skrivit 3-årskontrakt med denne, så skulle han kunna ha flyttat till SHL efter 1 år, i alla fall om Brynäs missar degradering. Så man blir lite av ett farmarlag till SHL hur man än gör med unga ambitiösa spelare.

Då tycker jag nog att Jonas Johanssons 2-årskontrakt med Färjestad känns surare. Det betyder att han inte kan komma hem till Brynäs nästa säsong även om man går upp i SHL.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: att jämföra Hoff och Ljungkrantz genom antal gjorda passningspoäng när det skiljer så mycket kvalitet på ligorna är inte rättvist, samt att Ljungkrantz inte är 26 år än…….Man kan också titta på vem av spelarna som är draftad.

Sv: A proposito de nada
Peja: vi lånar in en kontrakterad målvakt utbilda och Färjestad använder målvaktens pik i SHL. Känns som ett bra upplägg???

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : våra yngre spelare ska vara ok nu och världsspelare vid 25-26 års ålder (om vi nu vill vinna SM-guld). Brynäs har inte råd eller attraktionskraft att värva in stjärnor utan måste med smarta och i bland vågade rekryteringar bygga laget där yngre spelare blommar ut till stjärnor. Jag tror att Ljungkrantz kommer bli en stjärna men det kommer inte Kvist bli!

Sv: A proposito de nada
Conosk: Säger inte att du har fel i att Hoff vore en sämre värvning än att behålla Ljungkrantz, men!
Blir kanske lite fel när man enbart jämför mål.
Tar du med assist i kalkylen så gjorde Hoff 26 mer assist på 12 förre matcher än Ljungkrantz. Ändå relevant att ta med i beräkningen om du ska jämföra dem mot varandra.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Clara har alltså skrivit ett 2-årigt rookiekontrakt med Färjestad och lånas ut till Brynäs första året.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: opopulär åsikt… Kvist gjorde det bättre än Ljungkrantz i fjärdekedjan förra säsongen!

Ljungkrantz är dock mer flashig

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag tycker det är irrelevant att Kvist har gjort några matcher i en SHL-andrakedja när han uppenbarligen är ljusår från att hålla måttet i den rollen. Det är inte en reflektion av den nivån som han håller.

Många tycker säkert att Johanesson är intressant baserat på att de inte har sett honom spela än. Det är alltid spännande att se spelare för första gången. Det är inte så spännande att fortsätta kolla på spelare som man tycker är dåliga. Svårare än så är det nog inte.

Det är ju också spännande med första arbetsdagen på en ny arbetsplats. Betydligt mer spännande att dag efter dag fortsätta jobba på en arbetsplats som man tycker är usel. Det betyder inte per automatik att den nya arbetsplatsen kommer att vara bra.

Sv: A proposito de nada
Peja: ”Det relevanta är väl inte om Kvist har spelat i SHL eller vilka kedjekamrater han har haft där utan vad han faktiskt har uträttat?”

Jo det är väl väldigt relevant.
Det har väl en extrem betydelse om en spelare lirat i shl flera säsonger eller bara i hockeyettan i 1år om de ska bedömas lika rättvist! Att han dessutom under en tid även lirade i 2dra linan i shl säger också att han inte bör bli en svag länk i 4de i HA - men blir han en bra länk är frågan?

Vad det gäller uträttat så har väl inte Johannesson uträttat något över huvudtaget som bevisar att han inte blir en svag länk i ett topplag i HA.
Det om nått har väl betydelse när man går all in som BIF gör ett one-&-only år. Det kommer att kosta fina pengar att byta ut honom om han visar sig inte hålla halvvägs in i serien.

Så varför sågas Kvist så extremt hårt men Johannesson är en bra intressant värvning?

Sv: A proposito de nada
Någon som vet hur det blir med "den rena dräkten" inför säsongen? Kommer vi köra lapptäcke igen?

Sv: A proposito de nada
Lemp: Kan inte minnas någon herrspelare, men verkar ha funnits åtminstone en damspelare.

Spännande målvaktsvärvningar. Hoppas bara inte Färjestad kan ta tillbaka Clara under säsongen.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Jag brukar inte gnälla på Brynäs och rycker egentligen inte om när fans gör det men jag kan nu inte vara tyst!
Vad säger att Ludvig Hoff 26 år, som bara spelat i Norge där ligan kan jämföras ligga mellan allsvenskan och div 1 och med 11 gjorda mål på 40 matcher vara en bättre värvning än Ljungkrantz 21 år som förra säsongen gjorde 6 mål i SHL i en undanskymd roll? Jag är övertygad att Ljungkrantz är en bättre värvning och det känns som det ligger något skumt bakom Brynäs agerande????

Sv: A proposito de nada
Mattson: Är det första Italienaren i Brynäs historia tro?

Sv: A proposito de nada
Spacebb: Heeelt djävla otroligt . Ljungen får ingen ärlig chans . Men kvist ska visst ha alla djävla chanser som helst under flera år . Sagt det säger det igen . Alcén måste bort för han gör precis vad som behagar honom själv först . Han har skickat Brynäs till AS . Värvningarna han gjort är spelare innanför väggarna som är revanschsugna då dom varit med å skickat ner laget . Så Alcén har inte behövt lämna kontoret för å jobba för sin lön . Dom fåtal han värvat vet vi ingenting om . Men spetsen å målgöraren som skulle komma i sept 2022 har fortfarande inte kommit . Räknar med att så länge Alcén är chef kommer inte spetsen/målgöraren finnas i Brynäs IF I sept 2023 ..Det viktiga är å ge kvist fler chanser .

Sv: A proposito de nada
Träklubba: bra siffror och ålder men tyvärr har han inte haft sin pik än. Min känsla är att Brynäs bara värvar spelare +28 år som bara kan bli sämre……


Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Förstår vad du menar med äpplen och päron, men om Ljungkrantz hade blivit kvar, så hade det blivit (åtminstone initialt) långt ner i hierarkin och till ungefär samma kostnad som Kvist.

Brynäs måste välja vilka spelartyper man vill fylla ut laget med. Där kan man ju välja om man vill ha äpplen eller päron. Tänker också att Brynäs vill vara spelförande och då är det viktigt att fyra kedjor verkligen hantera pucken.

Med all det sagt ska det bli spännande att se om Kvist kan prestera bättre i Hockeyallsvenskan. Han kanske kan överraska oss.

Tänker på exempelvis första SM-finalen uppe i Skellefteå 2012 när väl Jocke Rohdin satte ett par kassar. Han var en utfyllnadsspelare i det laget. Sånt tror jag man kanske hade kunnat få av Ljungkrantz, men han är ju ingen unik spelare. Det går att scouta fram minst lika bra spelare utifrån, dock trist att tappa en egen kille som kunna gjort nytta.

Sv: A proposito de nada
Helt ärligt så trodde jag aldrig Ljunken skulle vara kvar. Det var Manners "kille". Vet att Brynäs som många redan sagt inte hade en bra roll för honom nästa säsong.
Men att Kvist får vara kvar är skrämmande! Han om nån borde fått gå till annat lag direkt när Brynäs åkte ur. 0 mål och typ 2 ass på 60marcher...
Han är totalt uddlös som spelare. Han kan åka skridskor bra men det är det enda. Han har inget spelsinne, hans skott är totalt värdelöst, han är ingen dribbler, han saknar totalt förmåga att tacklas rätt, han har inga bra passar. Fattar inte vad Kvist ska tillföra som inte spelare som typ Nordh, Sundin och Lindblom tillför bättre.
Enbart onödiga pengar att lägga.

Bättre att ha såhär:
Rödin-Larsson-Scott
Kelleher-Vesel-Kopacka
NY-Ölund-NY
Nordh-Ohlsson-Blomqvist
Sundin/Lindblom

Sen är enbart Silver en bonus.

Sv: A proposito de nada
Peja: ”Det är en helt annan miljö och motstånd där Ljungkrantz säkerligen hade kunna uträttat mycket mer. ”

Är nog som vissa andra är inne på. Sälj in det till Ljungkrantz.
Jag tror knappast Ljunken hade nöjt sig likt Kvist att gnugga i en fjärdekedja. Dessutom kostar säkerligen Ljunken rätt mycket mer pga. att hans agent kan peka på ganska starka siffror trots hans skrala istid.
Att jämföra Ljunken och Kvist är inte rättvist, äpplen och päron.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Det är antagligen bättre för Ljungkrantz att flytta till Almtuna, så svårt att klandra honom, men på något sätt måste Brynäs få till ett djup i laget genom att övertala skickliga spelare att (åtminstone initialt) börja långt ner i hierarkin. Eftersom Ljungkrantz har nött så mycket bänk i Brynäs kanske det var svårare att övertala just honom om att acceptera en sådan roll.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Ljungkrantz fick inte ut mycket i en fjärdekedja i SHL i ett bottenlag som spelade styrspel.

I Hockeyallsvenskan är det ju meningen att Brynäs ska vara ett spelförande topplag som åker mycket skridskor. Det är en helt annan miljö och motstånd där Ljungkrantz säkerligen hade kunna uträttat mycket mer.

För att vinna ett slutspel måste man ha bra spelare även i fjärdekedjan. Spelare som kan kliva upp vid behov. Ljungkrantz hade kunna varit en sådan spelare, men det finns givetvis andra på marknaden.

Sv: A proposito de nada
mk: Jag kände detsamma när jag såg vilken klubb det gällde.

Samtidigt är det andra lovande spelare som har lämnat Brynäs tidigt för andra svenska klubbar och aldrig kommit tillbaka igen; som Gynge, E Larsson och Rensfeldt.

Det smärtar alltid att se tidigare brynäsare fira triumfer i andra färger. Det gäller även när de gör andra vägval efter att ha spelat utomlands - som med Jonas Johnson eller just Almtunas GM Mårtensson.

För mig sitter de taggarna kvar länge. Men jag kanske bara är en bitter jävel? ;)

Sv: A proposito de nada
Träklubba: Jag tror det här enbart är Ljungrantz eget val, som han gjort för hans personliga utveckling, mer än något man ska lasta Alcen för. Jag har fått intrycket att Alcen velat behålla Ljungrantz.

Tiden lär väl varse oss om hur det gick till. Tråkigt är det, men han får inte plats i vår top 6 så då är det väl lika bra. Förhoppningsvis kan han återkomma i SHL nästa år om vi går upp (såvida han gjort bra ifrån sig i Almtuna).

Sv: A proposito de nada
Peja: Samtidigt fick ju inte Ljunken ut ett skit när han vissa stunder fick spela i en fjärde. Han är ingen drivande spelare och behöver bra spelare omkring sig för att få saker gjorda.
Wiktor Nilsson är en helt annan spelartyp som visserligen lyckades göra 15 baljor, men som samtidigt smäller på och är en riktigt rivig spelare som passar lägre ner i hierarkin.

Sv: A proposito de nada
moment22: Ja, jag hade också gärna haft kvar Ljungkratz som breddspelare. Jämför lite med Wiktor Nilsson i Djurgården som spelade sparsamt när de åkte ur SHL men som gjorde 15 mål i Hockeyallsvenskan 22/23. Det betyder mycket om du har den typen av breddspelare. Jag ser det som mycket mer troligt att Ljungkrantz smäller in 15 mål och sätter press på spelarna högre upp i hierarkin än att en spelare som Kvist gör det. Köper inte riktigt snacket om att Ljungkrantz måste spela i en toppkedja, visst är han en offensiv spelare, men han är inte en ung Linus Klasen. I stort sett alla inklusive Silfverberg och Järnkrok började långt ner i hierarkin och jobbade sig uppåt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Men vi hade ju ingen bredd i SHL... Vi hade en väldigt tunn trupp där Ljungkrantz var en av spelarna.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Det relevanta är väl inte om Kvist har spelat i SHL eller vilka kedjekamrater han har haft där utan vad han faktiskt har uträttat?

Tycker även begreppet tvåvägsspelare är intressant. En del menar att Kvist är en sådan men inte Ljungkrantz. Jag tycker inte det går ihop. En tvåvägsspelare ska ju vara bra i båda riktningarna, även om Kvist skulle vara godkänd defensivt kan ju ingen på fullaste allvar hävda att hans offensiv är duglig. Alltså är Kvist också en envägsspelare, om nu hans defensiv är OK.

Sv: A proposito de nada
moment22: Fast Ljungkrantz var inte tänkt att ingå i de två eller tre första kedjorna i starten av förra säsongen.

Han hade säkert förhoppningar om att få chansen med mycket speltid i Brynäs i och med degraderingen. Nu blev det inte så, trots HA.

Alcén hade säkert behållit Ljungkrantz till rätt peng och om han var beredd på spel i tredje när pucken släpps i september.

Sv: A proposito de nada
moment22: På ett sätt, men det är enklare att ha fler spelare på kontrakt i SHL. Man har helt enkelt råd med mer, både spets och bredd. Nu måste man vara mer effektiva i lagbygget.

« · 2542272 · »