Brynäs IF

Svensson_62: Ja, det där jag skrev om 2-3 mål i kryllan per säsong var kanske en underdrift, men det var mest för att få fram en poäng om att han inte var någon vidare poängspelare. Dock gjorde han ofta snygga mål när han väl nätade, riktiga sådana "TV-mål" som gjorde att man satt och blev chockad när man såg vem målskytten var just för att man inte förväntade sig sådant av den gode Man Mountain.

SuneMangs: Vill minnas att han gjorde ett hat-trick mot Timrå. Stod i sky bar - alla bekanta och obekanta tittade på varandra och undrade vad som hände

Peja: ja det kan jag hålla med om. Tycker att klubben har blivit bättre på att marknadsföra damerna sista åren också, även om det alltid kan bli bättre.

Erol Ateceae: Tack för att du svarade å mina vägnar, exakt så.

Hockeyleksing: Hur kan du säga att få supportrar är intresserad? Tror bestämt att Brynäs har publikrekordet...

{10065}: unken syn på kvinnor i sport? För att jag tycker man kan utveckla dam hockeyn på ett bättre sätt? Skärp dig om du inte har nå bättre och komma med.

Hockeyleksing: Du har alltså missat sista stycket i texten?

Erol Ateceae: fast vilka som vinner var det inte frågon om här utan varför dessa dam idrotter lyckats mycket bättre än dam hockeyn. Det finns stora skillnader endast 1 lag har inte ett sort herrlag i sdhl.
Varför tror du själv dam hockeyn har misslyckats så enormt fast dom har mycket bättre förutsättningar?

Inom basketboll är det bara 3 lag motsvarande "shl klubb med dam lag." De tog endast ett silver.
Tilläggas bör dock att det endast finns 9 herrlag i SBL.

Erol Ateceae: www.svt.se/sport/handboll/damserierna-tappar-publik
Var inte förslag kanske men dam hockeyn ligger långt efter andra dam sporter i publik och det är dom enda som valt denna väg med shl klubbar med dam lag. Jag menar att deta är en stark bidragande orsak efter som damlagen alltid hamnar i skuggan av herrarna. Andra idrotter har gjort annorlunda med mycket bättre resultat.

Jugge: dam hockeyn har sämre publik snitt än dam innebandy och basket. Och enbart något högre än vollyboll. Alla andra sporter har egna lag till stor del rena damlag. Det är mycket enklare och bygga ett intresse för ett lag då. Men men svårt och bevisa men dam hockeyn har lyckats mycket dåligt med deta konsept och jag vill se en förändring innan det är försent.

Stefan R 63:
Fast det blir fel att kritisera SDHL och en bra start utifrån intäktshåll, men ur samhällsnyttan är jag däremot väldigt kritisk till bif - och BIF håller stenhårt i vad pengar går och vad allt kostar egentligen fast journalister vill granska.

Idag ingår det i kvalitetsutmärkelser att påvisa att man tar ett samhällsansvar. Att då stötta flicka och dagverksamhet är ett lätt sätt att påvisa att ens insatser gör skillnad. Det samma gäller en bra start.
Det gör att stora företag väljer idrotter/klubbar och/eller andra organisationer att sponsra.
Så att sdhl och en bra start inbringar pengar åt BIF är nog ganska självklart.
Det jag tycker är fult av BIF i detta sammanhang (och varför jag välkomnat undersökande journalistik även om det lägger en bitter eftersmak över BIF) är att om en huvudpartier ger X kr till BIF för att de har en bra start och det inte redovisas vad som är öronmärkt för just EBS så går kanske allt utom öronmärkta pengar (som från kommunen) till SHL-laget (nu HA-laget) och en huvudsponsor kan redovisa hela sitt belopp som en del av ett samhällsansvar som stöttar flick/dam/EBS-verksamhet och därigenom erhålla kvalitetsutmärkelser (som behövs för att kunden de har kräver dessa av sin underleverantör).
Det blir faktiskt ett sätt att köpa sig konkurrensfördelar mot sina konkurrenter - och det tycker jag är fult och BIF möjliggör detta. Tex den rena dräkten - till den tog klubben öronmärkta en bra start pengar från kommunen ett år (och helt plötsligt gick 700kkr till en bra start - vilket låter bra - och vipps har inte bara BIF finansierat tröjorna på isen utan även de som såldes i butiken till supportrar)
Så som BIFs anställda hävdar så behövs EBS och dam o flick-hockey för att ge BIF intäkter i tuff konkurrens om kulorna med andra klubbar.

Stefan R 63: det stämmer inte dam hockey hade nästan samma publik snitt för 20 år sedan i landslaget var den till och med högre. Snitt lönerna har gått upp något men i princip har det inte skett någon förändring på 20år. Samma med fotbollen där har dock lönerna ökat lite mer.

Jugge: 220 i publik snitt i sdhl förra året och 5500 i snitt lön i en av sveriges största sporter du måste ju inse att man kanske gör något fel?

{5647}: Jag tycker det är en intressant diskussion kring hur mycket man ska satsa på damlaget. Ibland låter det som att en del personer vill satsa gränslösa summor, men i verkligheten har ju alla ett tak. Brynäs verkar satsa otroligt mycket, man har massa stjärnor och prenumererar på silvermedaljer. Jag hör inte Modo-fans som kräver att ni ska öka er satsning för att satsa lika mycket eller mer än Brynäs? Varför inte?

Jugge: absolut kan det vara så 2023 men det går inte och komma ifrån att man med detta sätt har misslyckats något enormt. Vi gör damerna en björntjänst med detta sett för att det blir omöjligt att bygga intresse för sporten för att tjejerna alltid kommer stå i skuggan av herrarna. Det är därför det ser ut som det gör i dam hockeyn feminist flum och jämställdhet är viktigare än att utveckla sporten. Shl klubbar samlar pr poäng med ett dam lag. Förlorarna är dam hockeyn och du ser vilket liv det blir när man på pekar det. Då är man imot dam hocken som någon här anklagade mig för. Det är just deta som är så förödande för dam hockeyn och en stor anledning till att det ser ut som det gör.
Tänka i andra banor som har mycket större chans och potential är helt förbjudet typ.
Dom flesta är så blåögda att dom inte ens ser varken verkligheten eller problemen.
Sanningen är att vi har snitt löner på 5500 i dam hockeyn 2023 men ingen vill inse att det är ett misslyckande och att man kanske borde byta spår. Det du säger att det är självklart att shl lagen ska ha damlag är totalt förödande för damhockeyn på längre sikt. Men du är ju politiskt korrekt och inte har en avvikande åsikt så det kanske känns bra för själen.

{5647}: sedan är fotboll en annan sport och europa är inte sverige Barcelona har mycket lite med svensk dam hockey och göra vilket vi diskuterar här. Med dina argument som är inom helt andra land och idrotter är det snarare du som saknar kunskap.

{5647}: snarare dom som förespråkar denna väg som saknar kunskap. Och jag engagerar mig för damerna inte imot. Men jag inser att denna väg man valt inte fungerar och skulle vilja att man gjorde på ett annat sätt för att bygga upp dam hockeyn. Deta med shl klubbar som driver dam lag i rent pr syfte har bevisligen inte fungerat. 5500 är snitt lönen i sdhl det är inget annat än ett misslyckande i en av landets största sporter hur mycket du än försöker inbilla dig något annat.

Auchinleck: hockey är en av sveriges största sporter och ändå har damerna misslyckats något enormt. Det kanske är på tiden att inse att man gör något fel när intresset för sporten är helt 0.
Fotboll är i samma sits även om dom kommit längre.
Det fokuseras på fel saker löner osv även om alla damspelare fick shl lön så skulle inte en enda fler supporter kolla dam hockey.
Dam hockey har potential att bli lika framgångsrik som shl men då lär man lägga om riktingen.

{5647}: hade inte modo haft ett dam lag hade det inte varit ett av villkoren

Auchinleck: ja jag kom på det att Frölunda har gjort någon dam satsning dom köpte väll ett dam lag typ. Man kan ha en Jämnställd verksamhet utan damlag så det är ett svagt argument. Jag tror att shl klubbar tjänar på att fokusera på herrarnas a-lag det är trotts allt det som är viktigt.
Kollar man på andra sporter som tex skidor så bryr sig ingen att kvaliteten är sämre. Där är det jämnställt mellen herrar och damer. Damerna har en egen produkt. Nu är det i och för sig ofta landslag med dam stjärnorna är lika stora som herrarna.
Det är mest män som ser sport och då behöver man göra en produkt som vi faktist vill se. Damer i skidor är charmiga sminkade och allmänt söta det är ingen slump det säljer.
Kolla på dam hockeyn där är det mest gnäll på hur oretvist allt är. Dam hockeyn har valt en helt annan väg än skidor och det kommer aldrig gå och bygga upp dam hockeyn på deta sätt. Kvaliteten kommer aldrig gå och gämföra med herrarna och då lär man kolla på något annat. Och det gör man bäst i nya lag där det finns större chans att få uppmärksamhet. I lag som Brynäs kommer dam hockeyn alltid vara en liten del och stå i skuggan av herrarna.

Hockeyleksing:
Några av de största sponsorerna ställer krav på en jämställd verksamhet.
Men det går väl att hitta andra sponsorer istället för dem om man vill köra i en annan riktning.

Frölundas damsatsning har du missat?
Växjö har jag ingen koll på.

Auchinleck: hur många av dom största sponsorerna skulle överge Brynäs utan damlag? Kan lova dig att ingen sponsor skulle göra det. Frölunda har inget damlag Växjö har inte heller det. Dom fokuserar på a laget och det verkar ju gå rätt bra

Stefan R 63: dam lagen är inte elit nivå. Dom flesta spelarna är inte ens heltids proffs. Snitt lönen ligger på kring 5500kr i månaden i sdhl.
Herr hockeyn är hela föreningen dam sidan är ett sido projekt. Visst behöver vi utveckla dam hockeyn men som jag sa tidigare så gör vi damerna en björntjänst när stora herr lag försöker bygga ett intresse kring ingenting.
Damerna måste inse att ingen är intresserad hur mycket dom än gnäller om löner osv. Dom måste bygga en egen produkt som man gjort i många andra Sporter.

Stefan R 63: det är en annan sport. Hockey är mycket mindre.
www.svt.se/sport/fotboll/elitfotboll-dam-vi-behover-fa-upp-publiksnittet
Sedan har dom flesta klubbar ett snitt på under 1000 personer så dam fotbollen delar delvis samma problem

Hockeyleksing: hammarby...i fotboll...häcken i fotboll...Norrköping i fotboll..Djurgården..AIK...i fotboll...elit både på dam o herr...

Makita: tror dam hockeyn sjuter sig själva i foten när klassiska lag som Brynäs ska sköta dom. Väldigt få av Brynäs supportrar är intresserade av dam hockey det går liksom inte och ändra på. Det är bara a laget som betyder något.
Dam hockeyn skulle börja om med nya lag och bygga upp en egen produkt. Idag belastar dam hockeyn bara dom klassiska lagen och supportrar kommer inte gå och vinna över så folk börjar gå på dam hockey.
Dam hockeyn måste som börja bygga upp en egen supporter skara som är intresserade av dam hockey.

SuneMangs: Frågan är bara hur länge det varar med stora tv-pengar. C more måste iofs fullfölja avtalet men när lönsamheten för streamingbolagen nu är under press så lär det antingen bli kraftigt ökade abonnemangsavgifter eller så minskar priset för rättigheterna (eller en kombo).

Makita: