1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 754617 inlägg · 7967 ämnen

« · 2554363 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Birgersson är, till slut, officiellt klar för Almtuna. Lycka till Oscar!

Sv: A proposito de nada
{5647}:
Intressanta tankar som vanligt, JFK! 👍
Kenttä prickar rätt (spel, ledare, spelare) förr eller senare så länge Löven har bra ekonomi jämfört med övriga lag?

Sv: A proposito de nada
{5647}: Mycket bra sammanfattning. Stråhle känns överskattad på samma vis som Fagerwall var det. Dåliga taktiker bägge. Och lapp-Jesus måste väl snart vara genomskådad, han är ingen lagbyggare. Han blev ett namn när han i Oskarshamn blev något av en föregångare i det här att utnyttja lånesystemet. Han högg på allt och skjuter man med avsågad hagelbössa så kommer man träffa nåt till slut. Långsiktigt har han däremot inte bevisat ett skit ännu och precis som att vi mådde bra av att gå skilda vägar med Nubben så tror jag att Löven borde överväga att göra liknande med honom om kommande säsong inte ger resultat

Sv: A proposito de nada
{5647}: Det märktes i semin mot DIF att Stråhle inte är någon vidare taktiker. Jäklar vad många frilägen difen fick i matcherna. Det var dock den roligaste serien i slutspelet, så det är väl bara att tacka för underhållningen, I guess. Känns likväl som att Löven kan få samma problem vi hade förra säsongen, en tränare som vill spela på ett sätt och en del av spelartruppen som vill spela på ett annat.

Lövens backsida är som du säger, stabil men inte så puckskicklig. Sen får vi väl ha i åtanke att det kommer komma nyförvärv under säsongen till tänkta topplag också (oss inkluderat) så Löven kan ju värva några puckskickliga backar om det skulle behövas.

Jag fattar inte varför Kenttä inte har hittat en tränare som tänker hockey lika som honom och verkligen kan maximera hans nyförvärv på ett bättre sätt, även om långt från alla varit dåliga. Det känns bara som att det kan göras ännu bättre.

Voutilainen ville jag ha till Brynäs i vintras när det såg som mest illa ut med Lindbäck, men jag tycker att han var betydligt sämre i slutspelet och då främst mot DIF. Ställer mig ändå frågande till hur bra han är när det verkligen gäller. Jag vill dock minnas att han var jävligt bra i slutspelet året innan, så det kanske är en ickefråga.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Stråhle är ingen taktiker. Laget är bra på att kontra når det går fort, men misslyckas det förstapasset blir man ofta väldigt stillastående. Man slår då en lång passning på spelare som är rätt stillastående. Det leder till att de tvingas dumpa pucken och jobba från hörnen. (Delvis beror det på att de har en backsida som är spelmässigt begränsad).

Därifrån är man ganska skickliga när man väl vinner pucken, men man har flera spelare som inte vill spela så. Schilkey, nu Meyer och flera andra spelare är lite obekväma i det spelet. Nu har man dessutom bytt bort två av de som ville spela lite tuffare och smälla på i Fitzgerald och framförallt Hutchings.

Kort sagt så tror jag Löven skulle behöva spela ett helt annat spel än Stråhle är kapabel till med den väldigt individuellt skickliga trupp man har. Jag ser en stor utmaning där. Överhuvudtaget känns Kenttä som en sportchef som är skicklig på att hitta väldigt bra spelare, men år efter år frapperas jag över att det verkar saknas en röd tråd.

Ska de spela en hockey med mycket puck, måste de ha puckskickligare backar. Ska man spela väldigt fysiskt måste man har mer fysiska forwards. Det blir verkligen intressant i vinter när det verkar som att man bestämt sig för att överge mycket av fysiken för mer skicklighet.

Och när man betraktar Löven ska man ändå veta att Voutalainen i mål faktiskt hade samma räddningsprocent som Lindbom. Han räddade väldig många poäng åt Löven ifjol och fick dem att se bättre ut än de var. Löven hade inte alls så imponerande "underliggande siffror"...

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: "Johannes Hedberg och Sume Mangs:
Säger inte att ni har fel, men hur resonerar ni när ni tippar Löven före BIF? Lagdel för lagdel hur tänker ni? Eller är det anti-jinx? Verkar Löven ha en bättre trupp helt enkelt - trots mycket lägre budget?"

Du fick ett svar av Zzz (tack Zzz!) som var precis i stil med det jag tänkte svara, så nu behövde jag inte svara :) Det enda frågetecknet jag ser hos Löven är Stråhle. Klarar han av att få laget att spela mindre grisigt och istället få laget att spela med mer finess, med tanke på dom spetsiga nyförvärven tillika poängmaskiner.

Sv: A proposito de nada
Huge: I och med att du nu kommenterar andras språkriktighet kan det vara på sin plats att även kommentera det du skriver.

Enligt svenska språkregler ska du använda tre punkter för att markera att en mening är oavslutad, inte två eller fyra punkter. Du gör fel vid tre tillfällen.

Dessutom ska du använda en accentmarkering när du skriver Alcén.

Sv: A proposito de nada
Honken72: "Nu har jag börjat logga in på vårat forum igen, o ser med glädje fram emot att vi ska klara av en tuff HA, o kliva upp i SHL igen."

Samma här, kära Honken72....

Ser också med glädje fram emot att få se ett riktigt bra lag kriga i toppen av HA.
Alcen har lyckats få ihop ett nästan orealistiskt bra lag, när man vet hur många bärande spelare som brukar försvinna efter att ett lag degraderats från SHL till HA.
Det har väl hittills redan skrivits ca 500 inlägg om laget, chanserna, värvningarna osv härinne, så jag har inte känt så mkt för att tillägga ngt av värde i den frågan så här långt.
Nu hoppas jag att du inte tagit alltför stor skada efter den enormt traumatiska händelse det verkar ha varit för dig, att få läsa ETT enstaka inlägg från elaka Huge som berörde ett rörigt och nästan obegripligt inlägg.

"Men när man får läsa om språkförståelse, grammatik mm, av en skribent som hela förra säsongen påstod att Brynäs absolut inte skulle åka ur, känns som ett skämt."

Haha..
För det första så har jag aldrig påstått nåt sånt.
För det andra så var det isf jävligt många andra "skämtare" härinne som påstod samma sak..

Ha det bra och välkommen tillbaka till en intressant säsong med massor av diskussioner kring laget (och säkert en massa andra saker också...) ;-))

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: kan man inte påstå lite liknande om Brynäs i SHL? Man tragglade omkring i botten en massa år utan tydlig trend uppåt och så en säsong så händer det (fast det omvända)?
Tror Löven inledningsvis kommer vara det starkare laget men om Brynäs får ihop ”grejorna” (tränare, defensiv, målvaktsspel främst) så har man med truppen bra förutsättningar att ta hem serien.
Om det räcker för att ta oss hela vägen i en play in serie är en annan sak.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Jag får bryta mönstret och tippar 2:a

Ni blir inte 5 som DIF iaf.

Sv: A proposito de nada
{5647}: Vi kommer också bli tippande etta av alla. Våra stjärnor bländar journalisterna. Ska bli intressant att se vad kollegorna tippar. Tror och hoppas på en rolig säsong där vi förhoppningsvis får vinna mycket matcher. Men hade gärna sett 1-2 ytterligare breddvärvningar på forwardssidan.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: 2:a i serien i fjol och ut i semi mot Djurgården. Jag tycker dom har ett spännande lag där de har får behålla i princip allt de ville och fyllt på med bra spelare, Meyer, Powell etc. De har kontinuiteten och är man med i toppen och snurrar tillräckligt länge går man upp till slut. Vi får se hur det går i vinter, jag tror bredden och skadehistoriken är Brynäs akilleshäl.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Aftonbladet hade DIF som etta i nio av sina elva skribenters tips. Löven de två övriga. Ros av alla dårar tippade oss tvåa.

På upptaktsträffen var det rätt jämt mellan Löven och DIF, där Löven fick flest tips.

Löven har bara sedan 2019/2020 varit en kandidat, men efter det var deras sämsta säsong den senaste sett till slutspel. Mest beroende på en rätt bedrövlig tränare enligt mig.

Sv: A proposito de nada
Zzz: OK , men b t w Löven verkar ju inte vara ett lag som vinner när det gäller (går upp i SHL alltså) om man ska snacka vinnarkultur och inte heller kan sägas ha en tydlig långsiktig trend uppåt (när man nu ”finjusterar truppen” igen).
Utan att googla men har man inte tragglat fast där man nu är hur länge som helst utan märkbara lyft. Men just i år skulle man plötsligt lyfta?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ja det var en hänvisning till det jag skrev att Djurgården inte var etta i alla tips..

Sv: A proposito de nada
Zzz: Tipset i länken var ju inför FÖRRA säsongen?????

Sv: A proposito de nada
Johannes Hedberg och Sume Mangs:
Säger inte att ni har fel, men hur resonerar ni när ni tippar Löven före BIF? Lagdel för lagdel hur tänker ni? Eller är det anti-jinx? Verkar Löven ha en bättre trupp helt enkelt - trots mycket lägre budget?

OBS. Nästa säsong ska BIF möta ETT ENDA HA-lag i taget. Inte hela ligan på en gång. Och de ska få känna på att tampas med oss - EN match i taget. Så ovanan för BIF att ”spela HA-spel” kan vi lika gärna vända till vår fördel.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Min gissning som jag tror tar dom 3 första platserna i serien:
Brynäs, SSK, och Löven.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Djurgården ställde upp med ett riktigt bra lag på papperet förra säsongen och tippades inte som etta i alla rankingar, trots högst budget.
Det är svårt att värdera vårat lag, många om och men. För mycket osäkerhet runt bredden, skadehistoriken, nytt spelsystem, ny oerfaren tränare och att vända mentaliteten hos många spelare från att vara ett bottenlag till topplag.

Björklöven finjusterar sitt lag varje säsong och kommer vara ett givet topplag.

Sv: A proposito de nada
Peja: Kunde vi inte locka honom till oss i SHL med Manner som tränare har jag svårt att se att han skulle välja oss i Hockeyallsvenkan.

Sv: A proposito de nada
Med tanke på $$$ tillgängliga just denna säsong för oss anser jag att det vore oförsvarbart om inte vi sätter ett lag på isen nu som inte allmänt rankas som storfavoriter att gå upp. Hur i hela friden skulle andra lag få till bättre lag - såvida inte vår SC misslyckats kapitalt.

Sen är det förstås en annan sak vad som händer under säsongen med skador, spelide, laganda o s v. Men om vi inte kan få till ett lag på papperet som borde klara uppgiften att gå upp till SHL - som favoriter - då kan man börja undra.

Varför skulle Löven vara före oss i tipsen? Då är det endera ett STORT fel på vår SC eller de som tippar.

Sv: A proposito de nada
Huge: men det var väl det jag skrev...många olika slags anledningar det var ju ditt jävla gnäll ..på oss o dina fånerier om läsförståelse..O grammatik som gör att folk stör sig på dig...
Vi o många med mig såg det tidigt o då fanns det fortfarande stora möjligheter till förändringar. Sen spreds sig paniken..i hela föreningen..
JA verklighet är den vi har nu...det fanns många saker som kunde ha gjorts annorlunda...mycket tidigare...och det hade inte behövts bli drastiska beslut..men det fattar alla förutom du..

Sv: A proposito de nada
Honken72: Varmt välkommen tillbaka, Honken!

Sv: A proposito de nada
Huge: Kära Huge… Efter vårat uttåg ur SHL, så tog jag en rejäl timeout från forumet.
Jag har självklart följt Brynäs via GD, Instagram andra nyhetsflöden.
Nu har jag börjat logga in på vårat forum igen, o ser med glädje fram emot att vi ska klara av en tuff HA, o kliva upp i SHL igen.
Men när man får läsa om språkförståelse, grammatik mm, av en skribent som hela förra säsongen påstod att Brynäs absolut inte skulle åka ur, känns som ett skämt.
Snälla Huge, få ner fötterna på jorden, o se nyktert på vad som diskuteras o försök att göra ett inlägg som är hockeyrelaterat o realistiskt. ❤️💛🖤

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Så du tror på allvar att Alcen inte var medveten om samma potentiella problem som skulle kunna uppstå då och som sofftyckarna också var oroliga för?

Hur vet du som oinsatt sofftyckare vilka åtgärder som Alcen hade möjlighet att vidta, mht till ekonomi, spelartillgång osv osv?

Jävligt lätt att som oinsatt sitta i soffan, gnälla och kräva åtgärder hit och dit utan att ha en aning om hur Alcens verklighet såg ut.

Vi är i HA pga flera anledningar och som nödvändigtvis inte måste ha berott enbart på Alcens agerande eller brist på detsamma…


Sv: A proposito de nada
Huge: jag skryter inte MEN..före säsongen var det flera med mig som var oroliga för att vi hade flera bärande spelar som var/Är skadebenägna vi så att vi hade en tunn trupp...Vi var dock glada över Johan L ...os o vm spelare från Finland...Vi trodde att Dima skulle ha en stark säsong..O att Limpan skulle va en trygghet...Ganska snart fick vi skadade spelare. Fortfarande en tunn trupp..Limpan som var nonchalant o rent ut sagt underkänd. Ett icke fungerande spelsystem..en nonchalant dima o palve...Vi skrev det gång på gång. Förstärk laget..så att palve Dima kunde gå in i tredje fjärde....eller på läktaren..Vi hade en handfallen tränare....
Jo vi såg det. Vi skrev det...och det krävdes inga gigantiska hockeykunskaper för att se detta..
Men då var vi gnälliga enligt dig...Nu är vi här i HA pga detta ....

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken:

Hoppas jag kan motbevisa er ;)

Min känsla säger att de kan få ihop det

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Tycker det känns som det är lite för många osäkra kort i Västerås. Framförallt på forwardssidan har man värvat många nordamerikaner utan någon erfarenhet av spel i Sverige. Tror långt ifrån alla av dem kommer bli lyckade och tippar nog därför Västerås ungefär där Hedberg tippat dem, runt sjätteplats ungefär.

Har också sett lite lösa rykten om att deras nya tränare inte är något vidare på engelska och det finns ett klipp på Västerås twitter där han kör någon slags genomgång helt på svenska, så låter inte helt osannolikt. Knappast ett framgångsrecept med så många nordamerikaner i laget.

Sv: A proposito de nada
Berge: Jag gör som experterna och ändrar mig lite nu när trupperna är satta, med några få undantag. Jag hatar AIK med varje fiber i min kropp och varken kan eller vill tippa dom högre än nia.

1. Björklöven
2. Brynäs
3. Södertälje
4. Djurgården
5. Västerås
6. Karlskoga
7. Almtuna
8. Mora
9. AIK
10. Nybro
11. Östersund
12. Tingsryd
13. Kalmar
14. Västervik

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Känns som att Västerås offensiv är väldigt beroende av att de 5 nya nordamerikanerna levererar. Deras slagstyrka kommer därför bero mycket på sportchefens skicklighet med de värvningarna. Tycker även det finns frågetecken kring deras målvaktssida.

Sv: A proposito de nada
Berge:

Hjälper ju inte om du har en sämre backsida ;)

Men jag håller med dig.

VIK kommer vara riktigt bra denna säsongen tror jag.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: tror du underskattar AIK tyvärr. Jag hoppas sannerligen de floppar men deras forwardsuppsättning ser grym ut. Så här tror jag:

Björklöven
Brynäs
AIK
Djurgården
Södertälje
Västerås

Karlskoga
Mora
Nybro
Östersund

Almtuna
Kalmar

Tingsryd
Västervik

Sv: A proposito de nada
Wesley:

Vet att det är långt till nedsläpp men just nu ser min tabell ut såhär i hockeyallsvenskan.


Brynäs IF
Västerås
Björklöven
Djurgården
Mora
SSK

Östersund
BIK Karlskoga
AIK
Almtuna IS

Nybro
Tingsryd

Västerviks IK
Kalmar HC

Sv: A proposito de nada
Wesley: Jack Kopacka kommer att överraska många. Han är underskattad.
Hans rivighet och vilja att jobba hårt kommer skörda framgång nu när han får spela i ett bättre lag än Kristianstad. Det här är en känsla jag har när jag har studerat honom.

Sv: A proposito de nada
Nä..nu orkar jag inte ens kika in här mer på ett tag. Har inte varit aktiv i diskussionerna på ett tag, och upptäckte att det nog får vänta ett tag till..

Sv: A proposito de nada
Huge: "Vi talar om vad vi härinne ansåg och nog fan var det väldigt positivt överlag och snack om allt mellan topp6 och plats 10, typ."

Jag har tippat Brynäs 1:a så länge jag kan minnas så jag är van att ha fel. Det smärtar inte. Det som gör ont är att Sanny Lindström fick rätt senaste säsongen.

Sv: A proposito de nada
brynäs08: det är väl isträning idag i B-hallen. Är väl ingen is på Monitorn än?

Sv: A proposito de nada
Hittar inte info om brynäs träning idag någonstans?
Någon som vet tid och om den är öppen?

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Tacka vet jag inför 2011/2012 då Anrell tippade oss sist. Eller inför finalen 1999 mot Modo då han skrev ”slaktmask på” om Brynäs.
Mer sådant från Aftonbladet tack!

Sv: A proposito de nada
Jugge: Vill också minnas att det var han som hade oss högt, men var inte säker och nämnde därför inga namn.

Sv: A proposito de nada
Peja: Vi talar om vad vi härinne ansåg och nog fan var det väldigt positivt överlag och snack om allt mellan topp6 och plats 10, typ.
Så nog var det många ”experter” som på förhand hade fel, trots att vår vän Stefan ”skryter” om hur rätt han och andra hade.

Hade han innan säsongstart tvärsäkert berättat om vad som komma skulle (kvalspel och HA) så hade jag kunnat berömma honom för hans expertutlåtande.
Verkligheten visade tyvärr att han inte alls såg vad som komma skulle…😁

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Den goda ”experten” Wennerholm tror jag hade oss rätt högt upp också om jag inte minns fel.

Sv: A proposito de nada
Peja: Den enda jag minns som hade Brynäs högt var Dick Axelsson (ni vet han som jobbar på Sportbladet lite när han känner för det). Han hade oss fyra eller femma. Jag vill minnas att det var fjärdeplats, för jag blev chockad när jag såg det och minns det endast av den anledningen. Artikeln i fråga är låst bakom en plusvägg som jag inte längre har tillgång till, så jag kan inte bekräfta med en länk tyvärr.

En sak som är säker är att du har rätt angående expertutlåtandena vad gäller tippning av tabell, vi var absolut inte tippade högt av den breda massan av journalister. Det var max två av dessa som tippade oss högt och jag vill minnas att den andre som tippade oss relativt högt också jobbade på Sportbladet och figurerade i samma artikel, men ska inte ta gift på det.

Sv: A proposito de nada
Huge: Googlade lite snabbt och kan inte hitta en enda expert som tippade Brynäs topp 6 och heller inget spelbolag som hade Brynäs som ett av de 6 hetaste lagen till att vinna guld 22/23. Pär Arlbrandt tippade Brynäs 12:a, Hockeynews experter tippade Brynäs 11:a respektive 8:a, Wikibet hade Brynäs som 11:e favorit till guldet enligt oddssättningen, Sanny tippade Brynäs på 13:e, Kronwall tippade Brynäs 8:a, och så vidare.

Så att alla var överens om att Brynäs hade ett material som skulle fixa topp 6 är direkt felaktigt. Tvärtom verkar man få leta länge för att hitta någon som tippade Brynäs topp 6.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ja, spelet och sluttabellen visade att 99% av ”experterna” härinne tydligen hade fel.
Alla var väl först rätt så överens om att Alcen hade byggt ett riktigt bra lag som ansågs kunna fixa topp 6, typ. Ja, tänk vad fel du och dina experter ändå hade.
Så nej: CMore, du och dina experter såg det inte alls komma innan säsongstart…

Du/ni kanske borde ha ägnat er åt att rätta stavfel istället. Då hade nog era chanser att få rätt ökat väsentligt…

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Slut er samman o gå upp direkt. inget annat gäller

Sv: A proposito de nada
Huge: rätt finns det ...O fel finns det..tabellen och spelet förra året är tydliga exempel på det eller hur? Vi var ett antal hockeyexperter i detta forum som såg det komma...I cmore såg de det komma men Huge...nä han rättade stavfel han och kallade oss alla för gnällspikar. 🤣🤣

Sv: A proposito de nada
{8225}: 👊😁👍


« · 2554363 · »