1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 759502 inlägg · 7967 ämnen

« · 2603936 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
{10375}: om vi ändå ska betala Lindbäcks lön fast han inte spelar finns det väl ingen anledning att inte testa honom som MV-coach tänker jag. Och med det menar jag självklart inte att han ska jobba med det från dag 1 utan snarare utbildning, upplärning osv.

Sen är det ju så klart upp till honom om det är något han vill också. Men jag ser det knappast som något negativt att testa om både Brynäs och Lindbäck vill. Vill dock verkligen inte att han ska kastas in i en roll han inte kan så mycket om (som Alcén). Ja, Lindbäck vet hur man står i mål men något helt annat att utbilda andra och vara pedagogisk osv.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Vad ska Gällstedt göra? Kolla istiden igår på första kedjan, de kan ju knappast spela mer. Någon roll lär väl tredje och fjärde kedjan ha?

Vi saknar bredd på forwardssidan. Med en komplett trupp kunde det sminkas över då Blomman, Tärnström och Kvist samt juniorerna hade en begränsad roll med sparsamt med speltid. Men iom skador har de blivit tvungna att ta en större roll.

Gällstedt kritiserar på presskonferensen ”en del spelares” spel utan puck och defensiva jobb. En inte allt för vågad gissning är att det handlar om Kopaka, Kelleher och Indrasis. De vill han knappast ha inne på defensiva tekningar.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Intressant. Men vad vet dom, de är ju bara experter. Vi har ju fått analys av målvaktsoraklet här inne som pekar på otur, styrningar, väder och vind som påverkat och gjort dessa puckar otagbara.

Kul att höra att man är nöjd med Clara, hoppas att man vågar ta ett självklart beslutet att skicka Lindbäck alternativt låna ut honom. Finns väl en "risk" att han lägger av och blir lovad en roll i klubben. Kan säkert bli en bra målvaktstränare på sikt, även att jag börjar få eksem av alla avdankade Brynässpelare som verkar vara bäst lämpade för samtliga positioner i klubben. Men hellre det än att vi går in med honom i slutspelet.

Sv: A proposito de nada
Jag vill se Gälla ändra i kedjorna mer än han gjort.

Sen vill jag se Clara ännu mer i målet.

Sen måste det in någon spets spelare eller två och gärna med fighting instinkter.

Sv: A proposito de nada
lapad: Tror Gällstedt oco vill tro och deras ambition är att blommans kedja ska vara våran ledande defensiva kedja som ska vara jobbig att möta och som verkligen gör jobbet varje byte.
Det här är vad man vill. Verkligheten är nån annan.
Är så otroligt tragisk att se vid defensiva tekningar sätta dom in, blir direkt tillbakatryckta och motståndarna får fortsätta sitt momentum.
Är man så stolt och saknaden av självdistans att man fortsätter tro på något som alla andra sofftyckare ser match efter match och byte efter byte?

Sv: A proposito de nada
Berge: Vi har en av ligans minst erfarna sportchefer, vars främsta egenskap är stor plånbok.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Man måste inse att värvar man inte en ny målvakt kan man bara drömma om en SHL plats. Jobbig situation för Alcén mot kompisen

Sv: A proposito de nada
Sanny och Svensson idag pratar om Brynäs målvaktssituation, de säger:

- Att Lindbäck "släpper in en billig varje match som bara går rätt igenom", tex. AIKs 1-0 och SSKs 0-2.

- Säger att Brynäs är ute och kollar av marknaden (Cody Porter som gick till VVIK var tydligen på Brynäs bord, men förmodar att man siktar högre, men kontentan är att han hade aldrig varit på bordet om Brynäs inte hade varit på jakt)

- Nöjda med Clara och ser stor utvecklingspotential

- Pratar om hur man skulle göra med Clara/Lindbäck vid målvaktsvärvning (som enligt Svensson kommer att komma)

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Linan med Kvist och Blomman är katastrofal dåliga. Dessa herrar gör ingen glad just nu. Juniorkedjan behöver mycket speltid för att få erfarenhet och där tror jag att potential finns. Hela laget har haft en svacka.

Sv: A proposito de nada
Självklart en långtidsskada till… på en absolut nyckelspelare. Och rapporter om att spel närmar sig för Ölund och Scott är nog extremt tveksamma.

Jag tycker det är förbannat svagt att Brynäs inte ens lyckats lösa ett lån som ersättare för de här långtidsskadade spelarna. Känns som att alla andra lag klarar sånt, men aldrig Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Går vi inte upp i år och man valt att fortsätta chansa med Alcén så kommer kritiken inte bli nådig. Sitter ännu en gång i en sits där vi har för klen trupp, för dåliga målvakter och handfallna ledare.
Signed by Alcén

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Vi har det vi har.
Vi har ett tillräckligt bra lag.
Marknaden är död.

Sv: A proposito de nada
Lirarn77:
Va fan
Har vi inte mer än sex ledande forwards så kommer de i 3de o 4de linan att sänka oss.
Ölund o scott kan inte tvingas fram för fort så de går sönder igen. Blir kelleher borta så har vi plötsligt 3 av de bästa borta som lyfter laget.
Vi måste in med något - och nu är wenna inte svaret för han har inte spelat och ens tränat med ett kvalificerat lag. Det måste in bättre.
Sen måste målvaktsfrågan adresseras.
Clara kommer troligen inte att lyfta sig till någon drömsäsong och vi kan inte utveckla honom för att fbk ska ha en bra målvakt imorgon. Limpan kommer inte bli bättre heller.

Fan,är kelleher nu borta oxå så är det ett extremt stort problem. Vi har väl inte ens 4 linor då att tillgå.

Sv: A proposito de nada
Har tyvärr hört från säker källa att Kelleher är borta, tveksam om han spelar innan jul, trolig spricka eller kraftig stukning på armen?

Sv: A proposito de nada
Lindbäck vs clara?? Som en 11 åring mot 3 åring? Lägg ner nu.. Lindbäck borde bara släppa clara förbi sig nu... när ska han och alla andra inse han är inte nr1? Lindbäck alltså

Sv: A proposito de nada
Lunkan: jag hade också en Opel rekord ,men en coupe -71 det var tider det.

Sv: A proposito de nada
Lite funderingar av vad som skedde innan Nybros mål . En spelare blir träffad i ansiktet av en klubba å ligger kvar , domarna gör inget . Med tanke på vad som hände i veckan med hv:s damspelare för ett par dagar sen . Avbruten match inläggning å operation . Hade domarna koll på allt var bra med spelaren som tog sig för ansiktet å låg kvar ? Såg nu på NHL , En columus back täcker ett skott blir träffad på knät , utanpå skyddet men får bevisligen ont , å domarna blåser av å spelaren får hjälp till båset . Skillnad på agerande. Är det ok eller ska det vara som med Svenska domare??

Sv: A proposito de nada
eltifoso: Ja. Jag tror det var en -75🤣

Röd var den.
Kompisar jag körde för hade amerikanare.
En kompis har en Cadillac-60. Gissa att det var skillnad på bil. Min fick plats i skuffen🤣
Det kändes som man körde Go-kart när man satte sig i min bil efter en kväll/natt i Cadillacen.

Sv: A proposito de nada
mk: Fiat 128! Wow, den var väl aktuell typ när leksand vann sitt senaste mästerskap?

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Hahs. Opel Rekord. Underbart 😄😄 Du får förklara för kidsen vad det är🤣🤣.

Min första bil var en Fiat 128.
31 starka vilda hästkrafter. 125 km i topphastighet efter mycket plågande.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Jag litar lika mycket på Lindbäck som jag litade på att min gamla Opel Rekord skulle starta i minus 18C, visst hände det men inte ofta....

Sv: A proposito de nada
Zzz: I ärlighetens namn, jag är verkligen inte säker på att jag skulle lita mer på Lindbäck än Clara i ett slutspel. Var inte så att Lindbäck steppade upp enormt i kvalet i våras och att hans rutin verkligen räddade oss. För mig är det givet att släppa Lindbäck före Clara om möjligt ifall man hittar en ny målvakt. Är det så att man är orolig för Clara pga hans ålder kan man namnge en mer erfaren tredjemålvakt från SHL och spela honom istället för Clara om den nya keepern skulle gå sönder. Väldigt dumt att man kan göra så egentligen men nu är systemet som det är och då vore dumt att inte utnyttja det.

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Nån som såg om han satt kvar i båset eller gick direkt till omklädningsrummet efter sammanstötningen?

Sv: A proposito de nada
Ingen dom sett något om Kelleher?

Sv: A proposito de nada
Peja: Frågan är ju hur Lindbäck tar det om Brynäs återigen tar in en ny tänkt etta istället för honom. Han borde ju bara tugga i sig det eftersom han inte levererat, men så enkelt är det inte. Kanske är den bästa lösningen trots allt att i så fall släppa Lindbäck.

Men vart hittar man en ny målvakt nu?

Sv: A proposito de nada
Peja: Grattis till vinsten!

Sv: A proposito de nada
{10375}: dessutom plocka bort en match där Lindbäck alltså landade på 93,94% (SSK hemma). Visst, han fick inte bra statistik i AIK-matchen (82%) men kombinerat landade han på runt 89% i de 2 matcherna.

Men för skojs skull kan vi ju ta och räkna bort de 3 senaste matcherna så ser vi (inklusive dagens match). Alltså 2 matcher för Lindbäck och 1 för Clara.

Lindbäck hade då 89.7% & Clara hade då 89.7 % (om jag räknar rätt).
GAA orkar jag inte räkna ut exakt då det baseras på minuter spelade så jag går på GPI och GA bara.
Lindbäck vid 9 GPI (3 matcher sedan) = 21 GA.
Clara vid 8 GPI (3 matcher sedan) = 18 GA.

Kan inte påstå att jag ser i statistiken att Lindbäck skulle varit särskilt mycket bättre heller om man vill kolla 3 matcher tillbaka.

Sv: A proposito de nada
J-S: låt höra din tes...varför tränarna väljer Limpan i de svåra...matcherna?

Sv: A proposito de nada
J-S: Du målar på i ditt hörn. Nu hänvisar du till statistik där du plockar bort 2 matcher? Ja så kan man ju göra för att försöka styrka sin tes.
När blev Nybro ett sämre lag än ssk och aik? Och vilket kvalificerat skitsnack att tränarna skulle välja Lindbäck i de svårare matcherna 😂😂

Sv: A proposito de nada
J-S: Så det du säger är inte att Lindbäck HAR bättre statistik utan att han hade det förut?

Sen förstår jag fortfarande inte varför man inte skulle jämföra med Nybro när Nybro ligger över både SSK och AIK och därmed borde vara bättre än båda?

Sen vet jag inte vad du menar med att man låter Lindbäck stå i de svåra matcherna när Clara fick stå mot Björklöven som bör vara den svåraste matchen i och med att de ligger etta?

Sv: A proposito de nada
Gavve: Limpan hade bättre stats än Clara tills dom tre senaste matcherna Södertälje hemma och AIK på hovet vilket jag var där och såg,
Att jämföra dom matcherna med Nybro hemma är som att jämföra äpplen och päron.
Tror absolut inte att Clara skulle gjort det bättre än Limpan i någon av dom matcherna
Det finns en anledning till att tränarstaben låter Limpan stå dom svåra matcherna och Clara dom lättare matcherna även om det går över huvudet på Lindbäck hatarna,
TROTS ALLT KUL ATT VI VANN I KVÄLL!!!

Sv: A proposito de nada
{10375}: Jag tror så här.

Inför säsongen hade Brynäs en bra och ganska enkel plan. Det var att Lindbäck skulle köra som uttalad förstakeeper och Clara uttalad tvåa. Man tog in Clara som ett budgetalternativ, men alltid med avsikten att värva en till etablerad målvakt efter jul. Det var smart av ekonomiska skäl, men också ett sätt att kunna matcha Lindbäck hårdare än om man haft två etablerade målvakter hela säsongen.

Den nya etablerade målvakten skulle göra att man går in i slutspelet med två klassmålvakter (den nya och Lindbäck). De senaste åren har flera målvakter blivit skadade i det allsvenska slutspelet, så att gå in i slutspelet med en etablerad målvakt var inget alternativ. Det vore en allt för stor chansning.

Med den nya målvakten på plats skulle man kunna skicka tillbaka Clara till Färjestad. Där skulle han avsluta säsongen som förstamålvakt i deras J20-lag och som trea i deras A-lag, men också som registrerad trea i Brynäs som man därmed skulle få ta in i slutspelet vid skador.

I det scenariot kommer Färjestad ha en trea som spelat i ett allsvenskt topplag under säsongen och Brynäs får en trea som redan är inspelt i laget. För Clara vore det bättre att spela J20-slutspel än nöta A-lagsbänk oavsett division. Samtidigt vore det lite riskabelt för Brynäs eftersom Färjestad kan gå långt i slutspelet.

Det som har hänt ca 20 matcher in i säsongen är att Clara har fixat rollen som andrakeeper på ett acceptabelt sätt, medan Lindbäck inte har klarat av rollen som förstakeeper.

Därför tror jag att Clara blir den som lämnar om/när en ny keeper kommer in. Och i ett slutspel tror jag definitivt att man hellre går med Lindbäck än en så orutinerad målvakt som Clara. Visst är Clara duktig för sin ålder, men han är ingen Markström.

Sv: A proposito de nada
tourz: ”Är ganska säker på att Alcén inte letar någon ny målvakt, tyvärr.”

På förhand var tanken att Lindbäck var klart uttalad förstamålvakt och skulle stå den absoluta majoriteten av matcherna.
Därmed finner jag det totalt osannolikt att Alcén inte skulle skanna marknaden nu när Clara och Lindbäck nästan har behövt dela på uppgiften 50/50 pga. Lindbäcks låga nivå.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Hutsko är ett bra förslag. Sedan Brynäs "spikade" truppen inför säsongen har min kalkyl hela tiden varit att Brynäs behöver värva 5 spelare inför slutspelet för att vara äckligt bra rustade. Benn har redan värvats, men jag tänker att man behöver ta in 1 till målvakt och 3 till kedjespelare under säsongen för att få den där fenomenala bredden som krävs för att säkerställa SHL-avancemang på samma sätt som HV71 värvade till sig det.

Sen behöver givetvis inte alla värvningar ske nu, nu, nu , tvärtom kan man med fördel göra ett par sena värvningar, men det vore bra att göra vissa justeringar nu, inte minst för att inte slita så hårt på toppspelarna. Och det handlar också en del om tillgänglighet, om t.ex en toppmålvakt dyker upp på marknaden så måste man ju slå till om det går.

Hutsko skulle också kunna vara en bra möjlighet om han tillgängliggörs.

Sv: A proposito de nada
Peja: ” Lindbäck har varit för dålig för att ens vara tvåa, men tror ändå att man hellre skulle vilja ha honom än Clara i ett slutspel. ”

Av vilken anledning vill man ha en sämre målvakt i slutspelet? Lindbäck ligger på sitt max, han är helt enkelt inte bättre längre. I Clara har vi utvecklingspotential och en målvakt som skulle kunna växa och bli riktigt bra under säsongen. Dock som tvåa, en ny etta måste in!

Sv: A proposito de nada
Gavve: Tavelstatistiken så klart!!

Sv: A proposito de nada
J-S: alltså förlåt men vad menar du med att Lindbäck har bättre statistik? Clara har bättre stats i precis all statistik just nu (jag gjorde ett inlägg om det tidigare om du vill ha bevis). Clara har stått i 9 matcher medan Lindbäck stått i 11 matcher.

Men Lindbäck har sämre GAA, sämre SVS%, sämre vinst% och Clara har till skillnad från Lindbäck hållit nollan. Exakt vad är det Lindbäck är bättre på enligt dig sett till statistiken?

Edit:
Båda har 1 assist och 2 utvisningsminuter så där är de likvärdiga.

Sv: A proposito de nada
J-S: Visa mig gärna den statistiken. 😂😂🤣

Sv: A proposito de nada
J-S: Om det är något som Lindbäck har visat är det ju att han inte håller. Han gör inga avancerade räddningar varken mot AIK eller SSK men gör däremot tavlor i båda matcherna. Clara är ingen demonmålvakt, men han tar det han ska i större utsträckning än Lindbäck, dvs han gör färre tavlor.

En målvakt som tar det han ska utan att göra tavlor är enligt min uppfattning en andrakeeper i ett topplag. Det är inte en förstakeeper. Lindbäck har varit för dålig för att ens vara tvåa, men tror ändå att man hellre skulle vilja ha honom än Clara i ett slutspel.

I det sammanhanget, där man jämför Lindbäcks och Claras lämplighet att vara tvåa (förstamålvakter är de helt enkelt inte) ska man dock komma ihåg att Clara accepterar att vara tvåa medan vi egentligen inte vet hur Lindbäck skulle ställa sig till det.

Det är ju inte omöjligt att Lindbäck hellre lämnar Brynäs än är uttalad tvåa bakom en toppkeeper. Det vore ändå ganska ovärdigt för en före detta NHL-målvakt att avsluta karriären som backup i Hockeyallsvenskan. Det krävs en exceptionell prestigelöshet för att acceptera den situationen i Lindbäcks skor.

Sv: A proposito de nada
{10375}: Nu vaknade Lindbäck hataren igen.
Tydligen kan du läsa så läs mina inlägg igen,
När det gäller statistik så har Limpan bättre stats än Clara trots han stått mer matcher i mot svårare motstånd,
🙉🙈🐵

Sv: A proposito de nada
Mickesgolf: Clara är ingen puckmotare som bara försöker stå ivägen för puckarna . När limpan står ser vi alla att han har otroligt svårt å limma puckar . Skotten studsar till höger å vänster vilket ger motståndarna fler chanser än nödvändigt. Vilket även skapar oro i laget .
Ungtuppen Clara skapar mer ro å trygghet till laget .
Så allt annat än att ge Clara fler matcher å mer förtroende är tjänstefel. Första felet Alcén gjorde var å förlänga med limpan efter förra säsongen .
T.o.m som tittare hemma känner man sig mer lugn med Clara . Syns även på spelarnas agerande.

Sv: A proposito de nada
Mickesgolf: ibland får man stanna upp och tänka till lite kring det där med åldersskillnaden på dem. Lindbäck hade ju faktiskt vara Claras pappa åldersmässigt (17 år är visserligen lite ungt men inte helt galet ändå).

Jag tycker Clara är oerhört mogen för att bara vara 18 år, han kommer så klart att göra misstag, både privat och på planen måste man förstå. Det ska bli intressant att se hur han hanterar motgångar framöver.

Sv: A proposito de nada
J-S: igår var det statistiken som avgjorde vilken målvakt som var bäst? Sånt gäller inte längre? Haha.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Precis, Följer statistik oxå. Och kollar man på
Matcherna så ser man skillnad på dem oxå. Tycker man ser ett helt annat lugn med Clara, han ser oxå lugnare och säkrare ut. Även snabbare i sina rörelser.

Jag tror stenhårt på att låter man Clara växa in i rollen och vara första Keeper, så tror jag han kan bli en riktigt bra målvakt.

Lindbäck där emot ser ruskigt seg ut i sidled vilket man såg förra året oxå. Tror stora rinkar inte passar honom alls. Men kanske bara jag som tycker han ser ruskigt seg ut :D

Sv: A proposito de nada
Peja: Björklöven matchen var en bra match av Clara och laget som spelade riktigt bra trots att vi inte klarade av att göra mål.
Men EN bra match i mot ett bra motstånd gör ingen förstaspade eller?
Efter den matchen så har laget gått ner sig och hemma i mot Södertälje är vi tidvis utspelade och Limpan gav oss en chans vilket vi inte tog tillvara på,
Jag tycker Limpan håller bättre i mot bra motstånd än vad Clara klarar av,
Men utan tvekan behöver vi en ny målvakt,
Sen vilken av målisarna som ryker om nu Tränarstaben med Johan väljer att anlita en ny målvakt spelar mindre roll då det viktigaste är att få in en ny förstaspade så vi har en chans att gå upp i vår.
🤔

Sv: A proposito de nada
Mickesgolf: all statistik pekar på att Clara är den bättre målvakten just nu.

Lindbäck har (Stått i 11 matcher, helt eller delvis):
2.59 GAA & 89.43 svs% och 0 SO (hållen nolla).

Clara har (Stått i 9 matcher, helt eller delvis):
2.33 GAA & 90.59 svs% och 1 SO (hållen nolla).

Med Lindbäck i mål har vi vunnit 60% av matcherna (6 av 10).
Med Clara i mål har vi vunnit 77,78% av matcherna. (7 av 9).

Clara ligger nu mer 5a i GAA. Lindbäck ligger på 13e plats.
I svs% ligger Clara på plats 9 (11 om man räknar med de som stått få matcher också) medan Lindbäck ligger på plats 15 (plats 20 om man räknar med alla målvakter hur mycket/lite de än stått).

Det finns verkligen ingenting som pekar på att vi borde satsa på Lindbäck denna säsong (än så länge) annat än att han har mer erfarenhet men vad är det värt om man är sämre i precis all statistik?

Sv: A proposito de nada
Peja: När jag läste ditt svar till den som klagade på coachningen efter ett BP? då skrattade jag.

Alla tränarna har spelat under Mäster Sandlin
Och han ändrade banne mig inte i kedjeföljden.

Det var under en av finalerna mot HV tror jag. Ganska viktigt läge. "Alla" andra tränare hade satt det bästa man hade. Men inte Mäster.
"Det var ju fjärdekedjans tur att spela"

Kommentarerna slet sitt hår..

Sv: A proposito de nada
J-S: Du behöver inte hålla med mig, vilket man läser rätt tydligt.

Men jag håller absolut inte med dig! Jag tror att matchar man Clara och låter han stå så kommer han växa. Lindbäck absolut inte.

Kan seriöst inte minnas en match där Lindbäck varit den avgörande faktorn, där han stängt igen. Anser att han inte är en bättre målvakt än vad Clara är! Där emot kan Clara utvecklas på ett helt annat sätt än vad Lindbäck kan

Och vilken målvakt skulle gå in och ta en första spade och göra det bättre? Jag tror tyvärr inte man skickar Lindbäck. De borde dem gjort redan efter förra säsongen då!

Sv: A proposito de nada
J-S: Jag förstår vad du menar och säger inte emot gällande det med AIK och Hovet. Men Nybro borde väl också räknas som ett topplag? De ligger före både AIK, SSK och Västerås. I och med att Nybro ligger före skulle man ju också kunna argumentera för att de är "bättre motstånd" än de som ligger efter dem, eller hur?

Sen får man inte glömma Mora heller som har en fruktansvärt bra målvakt och gör det bra och kan till och med gå upp på samma poäng som Björklöven vid lika många matcher spelade (sämre målskillnad så inte förbi dock). Lätt att säga att lag X eller Y gör det bättre än Nybro men så länge Nybro ligger före lag X och Y i tabellen vet jag inte om jag vill nedvärdera Nybros insats så här långt.

Sv: A proposito de nada
J-S: Är inte Claras insats mot Björklöven den bästa målvaktsinsatsen vi har sett i Brynäs den här säsongen? Apropå att han inte skulle hålla mot topplagen.

Nu tycker jag inte heller att Clara är en fullfjädrad förstamålvakt, däremot är han en okej andramålvakt som tar det han ska ta.

« · 2603936 · »