Brynäs IF

Gavve: ”Lindbäck ligger liksom 4a i GAA men på 16e plats i SVS% (räknar bara med målvakter som stått mer än 40% för enkelhetens skull här). Helt galet att Lindbäck alltså har 12 målvakter med sämre GAA än honom ovanför sig med tanke på hans SVS%.”

Detta säger precis allt egentligen. Det är inte mycket att orda om faktiskt. En icke diskussion.

Peja: "är helt plötsligt hypereffektiva mot just Brynäs".
Helt enig! Det jag ville få fram är att det knappast är Lindbäcks fel att han landade på 77% i går, det var allt eftersom vissa verkar stirra sig blint på just SVS% istället för att kolla på helheten (AL har för dålig SVS% sett över alla matcher, tro inget annat).

Brynäs gjorde inte en särskilt bra match trots 39-9 i skott och att man ägde mycket puck. Släpper man till ett BP mot ett av ligans bästa PP är det klart att det kan bli mål, speciellt när vi är rätt dåliga i BP (släpper in mål i ca var fjärde).

Sen önskar jag så klart att folk kunde titta lite mer på underliggande statistiken till varför Östersund inte är så dåliga som folk tror. (Menar inte dig nu utan i allmänhet). Sen finns det andra positiva saker att lyfta fram ändå trots att Brynäs hade dålig SG% i går (Jag säger det igen, bara för att det finns positiva saker betyder det inte att det också finns mycket som är negativt).

Vi har nu bättre GAA än Björklöven (2.58 vs 2.64)! Vilket tyder på att vi gör rätt saker sett till hur dåliga målvakter vi har. Bättre målvakt (SVS%) och vi kommer få ännu lägre GAA.
Vi släpper till totalt 3 skott de 2 sista perioderna i går (inklusive OT).

Vi har 0 förluster när vi leder efter första perioden.
Vi har 0 förluster när vi leder efter andra perioden.
Vi har 1 förlust i matcher där vi gjort första målet.
Vi vinner 50% av matcherna vi släpper in första målet i (tvåan har 28.5%).

Vi har gjort 3 SHG och släppt in 0 mål i PP. Att jämföra med t.ex. SSK som har 0 SHG medan de släppt in 3 mål i PP.

Vi snittar ca 7 utvisningsminuter per match (1st 5+20 spelar in här, 5.8 om man räknar bort det). Att jämföra med DIF som snittar nästan 12 (4 GM dock). Här syns det att SSK är farliga med enbart 4.81 per match och enbart 1 fem minutare (ej GM). Almtuna är också bra med enbart tvåor (51st, vi har 59).

Vi ligger etta i tekningsligan där vi vinner 53.44% av våra tekningar (SSK 2a med 53.09).

Vi leder publikligan, både totalen och AVG.
Vi har fortsatt bra fördelning i +/- där enbart Anton Johannesson har minus i dag. Bertilsson fortsatt dominant med +17 (etta i ligan).

Finns mycket positiv statistik att ta med sig som ni ser. MEN det finns också saker som behöver redas ut. Målvaktsfrågan behöver jag knappast nämna men sen också special teams som varit katastrofala sett till spelarmaterialet vi har.

Samsung: Just nu har Clara 89,4% och Lindbäck 89,1%. Samtliga lag i serien har åtminstone en målvakt som producerat bättre siffror än så. Det går inte att snacka bort.

Samsung: Ja, alla kan nog se att det kommer krävas bättre målvaktsspel för att vinna slutspelet. Brynäs har nog bäst lag i serien, men utespelarna är inte SÅ överlägsna att de kan förväntas skapa dubbelt så många bra chanser mot de andra topplagen över tid. Det krävs i princip för att Brynäs ska vinna de matcherna i dagsläget.

Sen skulle det vara väldigt intressant att höra hur man egentligen resonerar kring special teams. Jag kan tänka mig att BP-spelet är relaterat till målvaktsspelet, eftersom man saknar trygghet där, men PP-spelet kan ju inte förklaras med det.

När man kollar på backsidan ser den bra ut på ytan, men det kanske är så att man saknar en till back som är skicklig i powerplay. Det är ju egentligen bara Kinnvall som verkligen utgör ett hot där. Det beror mycket på att Billins verkar ha tappat det och att Johanesson inte är där än, lite som på mv-sidan med Lindbäck och Clara. En som har sina bästa år bakom sig, och en som inte är riktigt redo än.

Jag är lite förvånad över att man testar Benn där nu istället för Lindstein. Kanske är det så att Brynäs kommer hugga på en skicklig PP-back om en sådan kommer på marknaden, trots att man egentligen behöver målvakter och (bredd)forwards mer?

Konstigt lagbygge det här, svindyrt och på ytan bra, men i verkligheten verkar det saknas en hel del pusselbitar.

Silfver: 77% till AL är ju lite missvisande när de får till typ 9 skott i matchen varav 6 i den första (sen 2 & 1 i kommande perioder). Är verkligen inte den som försvarar AL i onödan då jag tycker vi ska värva nytt osv men vill ändå vara rättvis mot honom. Första är en skymning i BP (sämre jobb av utespelarna där) och andra är en styrning som han inte kan göra något på alls som jag ser det.

Sen tycker jag fortfarande att folk stirrar sig blint på var Östersund ligger. Är det någon som kollat på deras matcher ens? De har poäng (eller nära poäng) mot typ alla topplag. De spöade DIF (inte topplag än men ni fattar) med 4-1, spelade jämnt med Björklöven & Nybro, vann mot Mora och har släppt in färre mål än Västerås och hade 0-1 mot SSK till 54e minuten.
Deras stora problem är offensiven (47 mål framåt bara). De har 4 lag ovanför sig som släppt in fler mål (Plus Nybro med lika många). De ligger 3a i PP, 2a i BP 3a i Fair play. De har överlag väldigt bra stats. Kombinera det med en storspelande målvakt i går (något jag önskar att vi kunde säga ibland) och det blir svårt att vinna.

Sen hade vi alldeles för dålig SG% precis som du säger. Hade vi legat på vår "normala nivå" hade vi gjort närmare 5 mål istället. Men deras målvakt var bra samtidigt som vi inte kom till särskilt många farliga målchanser och de vi fick tog deras målvakt på sätt man kunde önska att våra också skulle göra ibland.

Huge: Det ena behöver väl inte utesluta det andra? Vi var ineffektiva framåt ja men det förändrar inte det faktum att två insläppta av nio skott, vilket ger en räddningsprocent på 78%, är ruggigt bleka siffror.

Jompe: Du har rätt om det spelmässiga, men jag tycker ändå att special teams och målvakterna har varit väldigt avgörande i de jämna matcherna som Brynäs har förlorat. Igår var det också huvudorsakerna till att Östersund nästan åkte hem med 3 poäng.

Östersund var mycket effektivare i sitt powerplay och hade en målvakt som gjorde flera kvalificerade räddningar. Brynäs var totalt överlägsna i 5mot5, men var inte bra i powerplay och även om Lindbäck inte gjorde någon tavla tror jag inte att han gjorde en enda svår räddning på hela matchen. Hur många mål hade Brynäs gjort på sina egna målvakter om man skapat motstvarande chanser som man gjorde på Östersunds igår? Jag skulle gissa på 5-7 mål sett till statistiken.

Just att motståndarna är hypereffektiva är en tydlig tendens i match efter match. Även när man började tappa poäng (borta mot Västerås) var det ju egentligen inte tal om någon anstormning från deras sida som vände matchen, utan snarare att de var effektiva i powerplay och att Brynäs målvakt räddade nada.

Västerås näst bästa spelare (Topping) blev tydligen knäskadad igår. Får se om han kan spela mot Brynäs. Komarek, Jacobsson och Bergman har också haft skadeproblem på sistone.

Danne66: Väljer att se det såhär snyggt avslut.
Tur förtjänar man och den turen som blev avgörande hade Brynäs i sanning förtjänat.

{10071}: De som rattar Modos verksamhet har byggt upp ett stort förtroendekapital hos supportrarna. Där har du anledningen till skillnaderna i tonläget, svårare än så är det nog inte.

Davey85:
Mjaa, kan ju absolut vara mig det är fel på som tycker man kan vara måttfull i sina spyor har i Brynästråden, mitt glas ar halvfullt, ditt och andras är kanske halvtomt, vi har olika tänk, respekt för det, men det är i mina ögon på tok förmycket gnäll och klagan även när vi är framgångsrika, har lite svårt för det synsättet, men respekterar alla…