Brynäs IF

Honken72: Formationer på dagens träning:

Mv: Clara/Coreau
Svarta
Kinnvall, Larsen – Scott, Vesel, Robertsson
Cukste, Lindstein – Kopacka, Ölund, Tärnström
Extra svart: Lindblom

Vita
Benn, Billins – Rödin, Larsson, Indrasis
Johannesson, Udd – Kelleher, Blomqvist, Kvist
Extra vit: Ohlsson

Saknas: Bertilsson och Nordh
---
Tankar:

- Larsen går alltså in bredvid Kinnvall i första backpar, spännande.

- Luktar paraply-uppställning i PP1 med både Larsson och Scott i samma PP, då bägge brukar oftast vara framför mål och stöka. Jag hoppas på paraply iaf. Cirklarna runt mål måste upphöra.

- Kinnvall tillbaka på point igen, vilket är tråkigt. Speciellt när man vill ha en snabb back där vid spelvändningar.

- Kelleher verkar göra comeback i fjärdelinan med Kvist och Blomman, klokt med en mjukstart. Däremot lirar han direkt i PP2 med Ölund, Tärnström, Vesel och Billins.

- Benn är borttagen ur PP. Känner varken bu eller bä att Billins lirar istället. Vi har egentligen inga bättre alternativ förutom Johannesson, som knappt får spela. Tycker man bör visa Johannesson att man fortsatt tror på honom genom att ha honom som sjundeback i morgon istället för Udd, samt att låta honom lira PP2. Men jag är bara en enkel soffcoach, vad vet jag?

Huss888: Nja, Leo Carlsson var 17 när han debuterade i SHL säsongen 2021/2022 och fyllde 18 i december samma år. Lill-Sunken fyller 17 i juni, så han bör nog spela på J20-nivå lite mer först innan han slussas in i A-laget. Talanger ska inte stressas in i A-laget, det kan sluta illa, även om jag har svårt att tro att Leo S inte skulle klara av det under nästa säsong. Nu är det i varje fall för tidigt, i min mening.

Peja: Jag väljer Nordh på vilken position som helst före Kvist, för Nordh är bättre på allt i min mening och har en potential som är klart högre. Dessutom tacklar han bättre, passar bättre, skjuter bättre, dribblar bättre, checkar bättre och har bättre speluppfattning.

Jag förstår helt ärligt inte grejen med Kvist. Han har fått chanser som ingen annan i Brynäs fått. Han var en oduglig fjärdekedjespelare i SHL och är för dålig för att vara det i ett topplag i HA. Kvist är snabb och duktig på att dumpa pucken och jaga ikapp den, men nästan jämt blir han av med den eller klarar inte av att hålla i den. Jag tycker inte det räcker som usp för att spela i Brynäs, Gävlegrabb eller ej.

Jag hoppas man vågar bryta med Kvist och inte förlänga kontraktet vid ett eventuellt avancemang till SHL. Ett "tack för din insats, klart grabben ska ha nytt kontrakt"-kontrakt skall undvikas till varje pris. Det är synd att det inte ville sig för Kvist, för man gillar ju när Gävlegrabbarna är duktiga, men någonstans får man ändå dra gränsen. Tror både Brynäs och Kvist hade mått bättre av att han spelar i Almtuna, eller något i den stilen, till nästa säsong.

Det var mina tankar angående Kvist/Nordh-debatten som uppstod ikväll. Förväntar mig inte att alla håller med här, men jag tycker vi ska satsa på grabbarna som faktiskt har potentialen att ta en plats i SHL och hjälpa Brynäs framåt, Nordh är definitivt en sådan i mina ögon.

xxx BIF xxx: De tacklingarna som Nordh satte in på Rahimi senast Brynäs spelade i Umeå är hårdare ock bättre tacklingar än jag någonsin sett Kvist göra inklusive i J20. Kvist må gå in i närkamper så gott han kan men han gör inte ont att möta.

Berge: Nordh före Kvist alla dagar i veckan. Målfarligare, bättre passningsspelare och kan sätta in tacklingar. (vet att Kvist har gjort 6 mål och Nordh 5 men per spelad minut måste Nordh vara klart bättre)

Kul med Kelleher tillbaka. Spännande att leka med laguppställning nu:

Rödin - Larsson - Indrasis
Kelleher - Vesel - Robertsson
Kopacka - Ölund - Tärnström
Kvist - Blomqvist- Scott
Lindblom

Med det laget kan man rulla på 4 kedjor och alltid vara ett hot framåt. Kvist kan gå in och nöta vid boxplay.

Ohlsson och Nordh har gjort en bra första seniorsäsong men vid fullt lag får de gå ned och bära Brynäs J20 mot guldet.

Brynäsgubbe: Det är naturligt, topp6 är ju sammantaget starkare än någonsin. Lag som AIK och Södertälje är klart bättre än förra säsongen.

J-S: Även fast jag tycker nivån härinne under matcher kan vara otroligt låg emellanåt så är det ändå skillnad att skriva öppet i GDs live.
Går man in i ett ”stängt” forum likt Hockeysnack så får man skylla sig själv lite.
Däremot finns det mängder med personer som inte har råd eller av andra anledningar inte möjlighet att se matcherna och istället följer GDs liverapportering. Då ska man inte behöva läsa all den skit som vissa supporter spyr ur sig.
Helt otroligt hur vissa individer inte kan behärska sig.

Fy fan på ren Svenska, vilka jävla loosers...
Bort med anonymiteten på sociala medier..
Vore bättre om man var tvungen att regga in med bank id på all social media..
Spyr man ur sig massa hat så då får man också stå sitt kast...

"Hatet mot Brynäs: Värre än Flashbacktrådar"
Det florerar hatkommentarer mot Brynäs.
GD:s sportchef Erik Karlsson besvarade synpunkterna.
Avvägningen mellan vad som ska tillåtas och inte är inte alltid lätt. Professionella spelare ska så klart tåla ett viss mått av kritik, men även där finns så klart gränser. Vi har som ett resultat av det redan minskat mängder kommentarer under match för att dels öka läsbarheten för de som är intresserade av matchen och för att hålla en bättre ton"
Karlsson berättar att över 50 kommentarer inte publicerades efter matchen mot Mora i fredags, där en del inte uppfyllde kravet på en god ton.
I framtiden ska GD fortsätta att hålla uppsikt över kommentarerna, samtidigt som de menar att kritik och frustration också är en del av supporterskapet."
Människor riktar kritik mot Brynäs i GD:s-liverapportering.
I en insändare i tidningen förklarar en person hur den goda tonen i kommentarsfältet är borta.
Det anonyma hatet och kritiken tillåts flöda. Nivån på kommentarerna har blivit otrevligare än de värsta Flashbacktrådarna".