Brynäs IF

Lemp: Får se, finns ju även uppgifter som gör gällande att han ska till Tyskland. Om han kommer till Brynäs, undrar om han då är tänkt som center eller ytterforward?

Silfver: Skillnaden här är väl att denna gjordes för 9 år sedan när Blandisi alltså var 21 år (februari 2016). Och att det är den enda gången han gjort så vad jag kan hitta. Inte så att jag tänker försvara det han gjorde där, utan mer att han förmodligen har mognat till sig.

Shinnimin håller väl på så än trots att han är 34.

Och gällande utvisningsminuterna kopplat till att han inte har en ledande poängroll i laget längre. Han hade 110 utvisningsminuter förra säsongen (23/24) och var trots det etta i poängligan i laget (plats 15 i hela AHL). Denna säsong något lägre poäng/utvisningsminuter p.g.a. ett antal missade matcher.

Om det inte räknas som att ha en ledande roll vet jag inte vad som räknas som det. :)

Edit: Tvåa åter igen...

Ove Myling: Det finns ändå flera faktorer som ändå gör övergången rimlig. Han är runt 30, bofast i AHL och om det är någon gång han ska pröva Europa så är det nu, sen dessutom att han börja följa Brynäs från ingenstans. Man kan nog räkna in honom.

Silfver: Fast han har, trots mängder med utvisningar, ändå presterat sina två poängbästa säsonger senaste två åren... Så något gör han ju rätt. Annars brukar ju poängprouktionen sjunka när utvisningsminuterna ökar, men inte här...
Och skridskoåkning har han, kollade lite game recaps, han är snabb på rören. Även om det såklart är väldigt annorlunda på stor rink.

Och angående divingen - Såg den, den är inte snygg. Men det är snart tio år sedan, så den får man väl ta för vad den är.

Bifala: "Angående Joseph Blandisi tycks han sitta mycket i utvisningsbåset. Nu när Rödin slutat dra på sig onödiga utvisningar vill man ju inte ha en ny spelare som axlar den just den rollen."

Helt enig i detta. Antalet utvisningsminuter skrämmer mig lite också. Blev lite nyfiken på hur det ser ut per match för honom och det är ju inte så att han drar på sig utvisningar i varenda match. På 58 matcher har han 34 matcher där han inte har en enda utvisning (24/25). Med reservation för att jag räknade manuellt och kan ha räknat fel på en siffra hit eller dit.
theahl.com/stats/player/6023/86/joseph-blandisi
10 och 12-minutrarna gör ju att minuterna sticker i väg ändå.

Något säger mig att Alcén tittar mycket på sånt här också:
theahl.com/news/2023-24-ahl-man-of-the-year-team-winners

"The American Hockey League announced today the individual team winners of the IOA/American Specialty AHL Man of the Year awards, selected by their respective clubs for their outstanding contributions to the local community and charitable organizations during the 2023-24 season."

Där vann Blandisi den utmärkelsen i Marlies. Sen är detta så klart inte allt man ska titta på. Men Alcén har ju pratat mycket om att ha rätt personer/karaktärer i laget.

En annan sak slog mig just kring Marlies och kopplingen till Brynäs. Jordie Benn så klart! Blandisi och Benn spelade båda två i Marlies 22/23.

Edit: Tvåa på det här med utvisningar. Men skadar inte att förtydliga det mer! :)

SuneMangs: Chickenwings hade inte kunnat göra det bättre…

Bifala: Jag skrev häromdagen att han skulle hamna där, klokt av Modo

Bifala: Det är väl först de senaste åren som han tillbringat tid i utvisningsbåset. Kan vara att han i AHL inte får rollen som producerande spelare längre och då hamnat lite snett. Borde göra det ännu troligare att han vill bryta en sådan utveckling genom att flytta till Europa t.ex.
Sen beror det väl också om skridskoåkningen etc. håller för större rinkar och vår typ av ishockey.

aplusb: Han har även en otroligt vedervärdig förstärkning på CV:t. Hoppas han har lagt av med det där tramset, om vi nu värvar honom.

Charles: "vet inte om det snackats om här än men Joseph Blandisi följer Brynäs på instagram nu "

Tog upp Blandisi redan förra året som ett tänkbart alternativ som center från AHL. Då blev det Schroeder istället. Blandisi hade utgående kontrakt även då och måste alltså förlängt 1 år till.

Oerhört svårt att veta vad spelare i ahl tänker eftersom dom kan få bra dealer i den ligan och tjäna mer än iaf i shl. Är nog mycket upp till spelare om dom vill testa sig själv i en annan liga - ungefär som Trivigno gjorde ifjol.

Tror som du att följa ett lag på insta betyder något. Tror även att Brynäs alla utmärkelser i år kan betyda mycket för framförallt utländska spelare. Inte dumt att gå till laget med årets tränare och back samt gjort årets mål.

Peja: Då blir det alltså MoDo som går upp till SHL. Kelleher är ju en garant för avancemang.
Angående Joseph Blandisi tycks han sitta mycket i utvisningsbåset. Nu när Rödin slutat dra på sig onödiga utvisningar vill man ju inte ha en ny spelare som axlar den just den rollen.

honken21: På riktigt, vilken guldgruva han hittat. Han går till laget som gör största satsningen att gå upp. Unik situation.

Peja: Viktigt tillägg (står i artikeln) är ju att det inte är säkert att det kommer sändas på TV alls:

"Och i nuläget är det inte klart om matcherna från Sveriges högsta serie på damsidan kommer att tv-sändas över huvud taget nästa säsong."

Lite trist tycker jag då jag gärna kollar på det. Men förstår samtidigt om det inte lockar tittare och därmed pengar. TV4 köper ju inte in SHL/SDHL för att vara snälla utan för att tjäna pengar på det.

SVT slutar sända SDHL.

aplusb: Utanför isen, visst, men det är nog kul att ha en nyckelroll i ett topplag som har chansen att vinna år efter år.

aplusb: inget synd om han, hade han velat spela i SHL så hade kan kunnat godta Alcéns kontraktsförslag 👍🏼

Peja: Tycker lite synd om Kelleher... Får aldrig följa med till SHL.
Nu kanske det är självvalt, han får väl kanske till och med bättre betalt som toppspelare i HA än som bottenspelare i SHL, men det måste ju vara lite drygt att flytta varenda år...

HitTheLights: Både Brynäs och Luleå satsar, men noterar att Brynäs relativt ofta norpar spelare från Luleå och sällan tvärtom. Och den viktiga skillnaden där är ju Luleå har satsat och vunnit många guld medan Brynäs har satsat utan att vinna.

Jag är nyfiken att förstå varför Grahms lagbyggen inte vinner. Hittills har ingen svarat på den sportsliga kärnfrågan eller för den delen framfört argument till varför Grahm är en så mycket skickligare lagbyggare än alla andra möjliga kandidater. De måste ju vara ett av Sveriges typ 5 mest attraktiva sportchefsgig på damsidan att ta Brynäs.

Peja: Förlåt, men du slänger dig med "ursinnig satsning? Det är ju knappast HV71-standard på satsningen och det är väl ändå där någonstans man kan lägga ordet "ursinning" ? Inte ens ur damlagsperpektiv känns det som en "ursinning satsning" jämfört med tex Luleås?

Kimpa : då tycker jag det nästan stärks ännu mer att han kanske kommer värvas?🤔🤔

mk: Så damlagets sponsorintäkter blev mindre när herrlaget åkte ur SHL eller hur ska man egentligen annars tolka ”sponsorargumentet”? Om man verkligen vill damlaget väl, måste väl kalkylen vara att de ska stå på sina egna ekonomiska ben och inte vara beroende av herrlaget? Det blir en ganska läskig åsikt som ni har om man konvertrar samma logik till samhället i stort.

Det är egentligen två olika diskussioner.
1) Är det rimligt att Brynäs fortsätter att satsa stenhårt på kortsiktiga framgångar för damlaget år efter år, istället för att ha ett ännu större långsiktigt fokus likt vissa andra har? Exempelvis rika klubbar som Färjestad och Rögle har en mer långsiktig satsning, gör de alltså helt fel?
2) Är det rimligt att, vid en ursinnig satsning år efter år, ifrågasätter den sportsliga ledningen på damsidan när man uppenbarligen inte lyckas vinna? Vad har Grahm uträttat som sportchef i relation till budgeten som är så storartat att hon är ”untouchable” eller är det så enkelt att folk inte tänker lika kritiskt kring damlaget?

Som sagt, det är två olika diskussioner, men tydligt att flera skribenter verkar försöka väva de samman i ett försök att styra på diskussionen på värderingar, etik och moral, trots att det i grund och botten är irrelevant för båda punkterna.

Aaaa: tror han har tagit bort nu!

Peja:

"DIFFEN 
Det var lite det jag fiskade efter,. Det gör det väldigt svårt att avgöra hur väl damlaget bär sig, men helt klart bidrar de med mer än sina publikintäkter."


Detta tycker jag sammanfattar debatten väldigt bra.
Man kan jämföra med andra idrotter oxå.
Tex skidor. Där är herrarna skitdåliga och damerna överlägsna.

Ska man lägga ner herrarna för att dom inte bär sig nu?
Tänk den debatten..

Är Juniorerna självbärande?
Är de inkomsterna sett till utgifterna i paritet?

Ni som inte tycker att tjejer/damer ska få den uppbackning har en ypperlig chans nu när årsmötet kommer. Ställ Er upp och säg vad ni tycker, istället för att sitta bakom en anonym skärm och bära er åt.

Det är nog rätt många sponsorer som skulle sluta om det kom fram att SDHL laget får korvören och uppbackning i framtiden.

Jugge: nej jag vet, men eftersom Blandisi spelat fyra säsonger i organisationen och Järnkrok tre, så har de nog stött på varandra under försäsonger osv. Mer så jag tänkte.

Någon som vet om det blir någon tröjauktion nu?

Aaaa: Kan man se när han började följa Brynäs? Har inte insta och kan inget om det :)

Farsang: Instagram rykte (följer Brynäs på Instagram)

JohnnyBotox: är det en som ryktas till Brynäs? Eller bara en spaning från dig?

Gavve: Vi får se vart Grahm tar vägen med lagbygget, hittills är det etablerade finska spelare som det snackas om. Jag struntar egentligen i vilket, men jag kan tycka det är lite störigt att Grahm inte granskas i paritet med den uppmärksamhet hon fått, även om hon tagit en mindre offentlig roll på sistone.

JohnnyBotox: Järnkrok har aldrig spelat i Marlies, utan har enbart spelat i Leafs så länge han varit i Torontos organisation.

Fofi : Förlåt, men varför behöver det vara PK bara för att man faktiskt vill ge damer en chans att spela hockey?? Det har aldrig slagit dig att det finns människor som faktiskt vill stötta utvecklingen av damhockeyn? Sjukaste jag läst på länge.

OveJärnkrok: "Tycker det är fullt rimligt att man ställer frågor och synar damverksamheten."

Ja får man inte göra detta i en klubb så är man nog väldigt illa ute. Vare sig det gäller damerna eller herrarna. Sen så är det väl absolut så som du säger att Grahm inte tagit laget närmare guldet. Men det finns ju andra saker som kan ha förbättrats på vägen istället. Tidigare kändes det lite som att man kastade pengar på dyra värvningar för att lyckas där och då (så gjorde även Brynäs herrar för att slippa kvala, alltså värva sig ur varje kris).

Nu vill man istället bygga upp egna spelare (eller invärvade unga spelare) som i sin tur kan slussas vidare ut i världen (PWHL) när de mognat till sig och blivit bättre och det tror jag är bättre över tid (ekonomiskt också). Även om det inte märks här och nu. PWHL är ju fortfarande en väldigt ny liga som förändrat mycket av förutsättningarna på damsidan nu när Sverige inte längre har världens bästa damliga. Sen värvar så klart Brynäs andra spelare också. Men man satsar mer (inte bara) på juniorer och egna produkter är min känsla.

Sen behöver man inte vara överens med mig om detta för det. Det är bara en åsikt bland många andras!

Fofi : Det var lite det jag fiskade efter,. Det gör det väldigt svårt att avgöra hur väl damlaget bär sig, men helt klart bidrar de med mer än sina publikintäkter.

Angående damerna så hade de ju ett litet trendbrott denna säsongen, annars har de ju faktiskt tappat mark i sin serie i ett par säsonger. Från solklar finalist till omkörda av några lag. Är ingen expert på damhockey och hur marknaden ser ut, men jag kan konstatera att Grahm inte inte lyckats komma närmare guldet, man har istället varit längre ifrån.

Tycker det är fullt rimligt att man ställer frågor och synar damverksamheten.

DIFFEN: "Kan det vara så att vissa pengar som kommer in inte skulle gjort det utan damerna?"

Ja, historiskt har det varit så i.a.f. Ett exempel på det är Clockwork som är DamPlus-partner (eller var om det heter något annat nu). Några andra DamPlus-partners är/var Sandvik, Ica Maxi, MittMedia, BillerudKorsnäs & Svenska Kommun Försäkrings AB.

De gick in med extra pengar just p.g.a. dam/flick-hockeyn. Sen om det går jämnt ut, back eller plus lägger jag ingen värdering i. Det är hur som helst pengar som inte hade kommit in utan damverksamheten eftersom de var öronmärkta för just damverksamheten.

Detta var ett initiativ från 2016. Hur det ser ut i dag vet jag inte.
www.brynas.se/article/aq2gaioyb-1ekad/view

DIFFEN:
Såklart att det är så, folk sponsrar gärna med en liten slant om det bland annat går till damverksamheten pga politiskt korrekthet. Ser ju bra ut på pappret. ”Vi stöttar utvecklingen i svensk-damhockey”

Kopenga Kickass: Ja precis. Marginell skillnad. Inget som gör någon skillnad i ekonomin direkt.
Först ett stabilt och grymt herrlag som drar.. .sedan damerna :) MIN åsikt.

Zzz: ”Det Peja försöker säga och som du medvetet missförstår är att damerna inte bär sina egna kostnader.”

Hur menar du då? Skulle Brynäs tex ha råd med den rena dräkten om vi lade ner en bra start och satsningen på damlaget?
När kommunens ”en bra start”-satsning var publikt och det redovisades hur pengar fördelades så gick ca1/3 av miljonerna just till den rena dräkten.

Så skulle Brynäs lägga alla sponsorpengar som kommer in i kubben för att Brynäs har en bra start och ett damlag som man satsar på så skulle troligen herrarna bli mer lidande ekonomiskt än damerna procentuellt sett.

Peja: Tycker inte du ska vara så negativ till damverksamheten. Kan bli så, trots allt, att de blir före herrarna till nästa SM-Guld...