1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 741076 inlägg · 7967 ämnen

« · 2919645 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Jäklar matchen börjar kl 20.00

Sv: A proposito de nada
Inte en chans att jag betalar dom också ...


Sv: A proposito de nada
Var kan man se matchen?

Sv: A proposito de nada
StephenDixon: Då säger jag ingenting förutom lycka till alla junisar och:
Heja Brynäs

Sv: A proposito de nada
Peja: otäckt att vi skrev i stort sett exakt samma inlägg bara 1 sekund ifrån varandra 🤣

Sv: A proposito de nada
Ska bli skoj att se Hillström/svrcek och Sunken i samma kedja ikväll. När dem har sån kanon kemi i J20

Sv: A proposito de nada
Lunkz: Jag tycker det ska bli roligt att se Sundqvist-Hillström-Svrcek. Borde vara hyfsat samspelta från J20.

Sv: A proposito de nada
Vet inte om detta blir rätt (första inlägget). Men, vart sänds matchen? Säg inte bara Viaplay tack:)

Sv: A proposito de nada
mattiask: Jag måste ändå hålla med dig när det kommer till Hägg här i början, kanske inte nödvändigtvis att han är dålig på att spela pucken men han har orsakat några helt-från-det-blå-mål med en felpass i egen zon.
Men, Hägg är inte dålig, långt i från. I många situationer när vi har spelat bra eller fått frilägen har det varit Hägg som har spelat upp till dem. Sedan sist men absolut störst, så lägger han tacklingar som är så blöta (många av dem) att man ser att det tär på motståndarlaget och ger energi till Brynäs. Han är inte en offensiv back, han sa i intervjun när han kom till Brynäs att han ville jobba på sin offensiv.

Men sen o andra sidan är vi 1p från kvalstrecket så vafan vet jag.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Fast samtidigt har ju Alcén rätt i sak.
Vi måste tillbaka till grunderna.
Det var trots allt de grunderna som tog oss till en SM-final ifjol.
De två senaste åren har Gällstedt var tydlig med att vi ska spela en hockey med mycket puckinnehav, offensivt präglad hockey med stabil defensiv.
Bakåt släppte vi in näst minst mål i hela SHL förra säsongen (Frölunda bäst).
Framåt gjorde vi näst mest mål i hela SHL (Färjestad bäst).
Box play helt ok (sexa i ligan), PP mindre bra där man slutade tia.

Klart att dessa grunderna tog oss dit vi var ifjol.
Sen kan man diskutera att vi iår blivit sönderlästa osv.
Jag älskar att Gällstedt vill spela en hockey med mycket puckinnehav.
Kör man tex fast i mittzon, valde man att börja om hemåt till backarna. Likt tex tiki-taka i fotbollen. Ju mer puck vi har desto mindre chanser får förhoppningsvis motståndarna.

Detta spelet är jag sjukt missnöjd med att vi gått ifrån iår.
Vi skvätter puckar omkring oss som pojklagsspelare.
Tillbaka till grunderna.
Sen största anledningen att vi ej spelat likvärdigt iår är att för att vi tappat Dastous och VS. Vi har inte ersatt dessa spelare (med liknande spelartyper).
Den back jag är mest missnöjd med sett till förväntningar är Hägg. Emellanåt är hans spel med puck otroligt ostabilt.
Så summa summarum (som Peja skrev tidigare tex) vi måste ha in en offensivt spelsklicklig back omgående.
Helst nästan två då Dastous och VS båda behöver ersättas.

Sen är det väl självklart att det varit för dåligt bakåt.
Delia har inte rosat marknaden - finns säkert något där inne, men frågan är hur länge man vågar vänta.
Clara är en spännande målvakt som gör mycket rätt. Men han är trots allt inte en förstemålvakt likt tex Lasse J, Holm etc.

Men i min bok så är en offensivt skicklig back (helst ersätta våra båda som jag nämnt ovan då det kommer krävas) då detta är den absolut viktigaste biten till att vi ens ska kunna gå tillbaka till grunderna.
Axel, Norlinder, Kinvall är skickliga med puck.
Men här krävs upprustning.
För får vi in det vi behöver så är iallfall jag säker på att vi kommer börja klättra i tabellen. Givetvis behöver våra forwards hålla sig friska och skadefria.

Sv: A proposito de nada
Sett grunden sen så kör vi =) wow så enkelt det låter =) alcen är toppen ! Vi behöver nya/ny målvakt först sen tar vi en back och en..

Sv: A proposito de nada
Gavve: Gött! Blev mer laddad att se matchen nu när Kopacka är tillbaka.
Bra uppvärmning för honom idag, så kan han kontra sönder Leksand på torsdag. ❤️💛🖤

Sv: A proposito de nada
Lunkz: Nu vet inte jag hur bra Belfast är, men jag gissar dunderpatrullen kommer driva spelet idag. Jag hoppas att Fjällby får näta igen så har får lite vittring. Han har varit nära så många gånger och han fick ju göra mål senast mot LHC, så att han får fortsätta göra mål hade varit grymt. Sedan så ska vi alla inte bli chockade ifall det blir en ganska jämn match med alla junisar vi mönstrar. Kul att se ändå.

Sv: A proposito de nada
Peja: Bah blir roligt att se , han har tuffheten som en del saknar och det finns nog själ att tro det behövs mot Belfast

Sv: A proposito de nada
Ny målsättning från Krösamaja: vi ska ha två lag bakom oss. Hudik och Strömsbro.

Sv: A proposito de nada
Peja: Kul! En del brynäsare på plats också vet jag.


Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Intressant att HA bäste spelare Marcus Eriksson spelar där. Av alla lag i Europa. Man undrar hur hans agent lade fram det.

Sv: A proposito de nada
lapad:

Alcen, säger i Arbetarbladet, att man ska gå tillbaka till grunderna.
Problemet är därmed löst och nu börjar klättringen i tabellen, när vi städat av Irlandsmatchen.

Sv: A proposito de nada
magr: Lite roligt att Tyskland var där igår kväll så Belfastborna är nog förvirrade över färg och sportkombon.

Sv: A proposito de nada
Livrädd för skador ikväll, kommer smälla friskt i närkamperna….

Sv: A proposito de nada
Skalman13: Bra, det finns inget att hämta för Brynäs på Irland ikväll om man inte är junior.

Sv: A proposito de nada
munkas: Visst man bryr sig inte om CHL, och jag vill definitivt inte se Silfverberg bli skadad av en skridsko i nyllet av en halvfull Irländare med knivar under skorna. Men efter senast så känns det som laget behöver alla matcher dom kan få för att få snurr på grejerna.

Men sen o andra sidan så kommer det knappast vara träning för dom då hockeyn ser bra annorlunda ut gissningsvis från SHL.

Sv: A proposito de nada
Kosmoskatten: "Om man jämför med oss så är min känsla att vi stressar våra motståndare mer i bp"

Exakt! Då finns det enbart 3 förklaringar till varför målen i BP rullar in.
1. Försvaret är alldeles för bekväma och statiska och orkar inte göra skitjobbet (vi är numera även statiska i PP)
2. Osynkade och helt enkelt undermåliga dvs bör inte ens spela i BP (läs Kinvall)
3. Man litar helt enkelt inte på målvakten vilket skapar oreda och det påverkar även själva målvakten som tappar självförtroendet

Jag kan inte hitta fler orsaker.
Med andra ord så krävs det mycket hårdare arbete, bättre spelare och en ny målvakt. Jag är ganska övertygad att även Alcén & Co kommer inse småningom att det inte finns andra alternativ, frågan är bara om det är försent.

Sv: A proposito de nada
Skalman13: Hade gärna sett Melwin Larsson med tvillingarna men kul att se Bah också.

Sv: A proposito de nada
Skalman13: Det som gör mig gladast här är att Kopacka är tillbaka. Den tredjekedjan har i.a.f. jag saknat.

Det trodde jag inte jag skulle säga efter inledningen på säsongen där Bobby saknades något enormt.

Sv: A proposito de nada
Skalman13: Haha, har de skickat Brns IF till Belfast?

Sv: A proposito de nada
Skalman13: bBorde varit uppställen från dag ett i denna Kalle Anka freakshow

Sv: A proposito de nada
Laguppställningen mot Belfast.

Delia
Westman

Andersson Norlinder
Kinnvall Dahlqvist
Holmgren Raftheim

Fjällby Pettersson Bellows
Kopacka Ölund Trivigno
Sundqvist Hillström Svrcek
Östberg Östberg Bah

Sv: A proposito de nada
dabif: vi har snittat 1.5p match de senaste fyra mot trean, fyra , sjuan och åttan i serien.

Jag för min del anser att de underpresterat rätt enormt där vilket kanske tar ut hur jävla dåliga Timrå var.

När de inte klappar ihop spelar de ju rätt bra.

Sv: A proposito de nada
dabif: Jag tror att Brynäs skulle kunna bli radikalt bättre av några välgenomtänkta justeringar i spelartruppen. Tyvärr är varje dag som går utan att man börjar göra de justeringarna en dag närmare en skitsäsong. Även om man skulle lyckas gå till play-in så skulle kunna åstadkomma någonting där med den här obalanserade truppen. Och jag vågar inte ens tänka på ett negativt kval med den här målvaktsduon, det är verkligen Sperrle-Korhonen all over again…

Sv: A proposito de nada
Lika bra att ställa in sig på att slutspelet är kört. För att att lyckas snitta de där 1,5p/match som troligen krävs så behöver det hända nåt drastiskt. Jag har iaf inte sett någon uppåtgående trend ännu och det finns väl inget som talar för att det kommer vända denna veckan heller. Att göra samma sak om och om igen och förvänta sig annorlunda resultat är väl ungefär så man definierar idioti.
Alla som för några veckor sen kom med förmanande uttalanden om att serien var ung, vänta 10-12 matcher in i serien och låt tabellen sätta sig, var är ni nu?

Sv: A proposito de nada
mk: Jag tror man får ställa in sig på att försöka ta sig till play in och vara glad för det denna säsong.

Och med glad menar jag alltså från där vi är nu, inte vad vi trodde inför säsongen. Jag har svårt att se att Brynäs skulle komma upp i såna nivåer (1.8+) som de låg på hela förra säsongen. För att komma till play in är det dock lite lägre (ca 1.5) vilket fortfarande är högt sett till att vi ligger på precis 1 nu.

Men med det sagt så skulle mycket lösas om vi fick ordning på BP. Inte allt. Men väldigt väldigt mycket. Så det är väl främst det Brynäs bör rikta in sig på först. Med ett BP på under 50% över hela säsongen blir jag förvånad om vi inte hamnar på kvalplats till slut. Även om våra övriga siffror är bra (vid lika styrka och PP) är BP så rekorddåligt att de övriga siffrorna inte spelar så stor roll.

Sv: A proposito de nada
mk: Vi kan väl i alla fall vänta tills det krävs 2,4 poäng per match innan vi agerar?
Vi har ju egentligen ett bra lag, bra tränare, bra målisar och bra box play.
Det gäller bara att allt funkar samtidigt. Baggis…

Sv: A proposito de nada
Huge: Exemplet med HV visade sig inte stämma.

Lyssnade på Nedsläpp nyss.
Och ska Brynäs bli topp 6 härifrån och in så krävs 1,8 poäng per match.

Men det är lugnt..

Sv: A proposito de nada
Kosmoskatten: "Var det 2 mål på 3 skott senast?"

Japp. Just Frölunda är intressanta att jämföra med rent statistiskt. Vi har släppt till mer eller mindre lika många skott mot oss och haft exakt lika många BPn.

31-31 i tillfällen
40-39 (Frölunda har fler skott mot sig)
Ändå är det 3-16 i insläppta mål.

Nu blir väl iofs skottstatistiken lite missivsande då vi släpper in skottet i ca 50% av fallen. Men jag tycker ändå att det du skriver stämmer. Frölunda sätter högre press och låter inte skyttarna komma till skott.

Denna teori stärks även ytterligare när man jämför totala tiden man spelat i BP (vi har ju lika många BPn och typ lika många skott mot oss).
Frölunda har 55:17 medan Brynäs har 42:52.

Så även om Frölunda alltså spelat ca 12.5 minuter mer i BP har de släppt till mer eller mindre lika många skott som oss. Det måste ju vara för att de sätter mer press och låter inte motståndarna komma till lika många skott (no shit liksom).

Sv: A proposito de nada
Gavve: Spelarna borde vi det här laget kunna gå in till ett bp med en totalt avslappnad attityd, har inget att förlora - alla tror att det kommer att bli mål ju. Typ som en fotbollsmålvakt vid en straff. Bara allt att vinna.
Klarar man sedan bp vill jag se high fives och firande - moralhöjande nu tar vi dom rätt upp och ned attityd.
Om jag hade kompetensen skulle jag älska att få hoppa in i ett bp nu (skojar inte). Snacka om under dog,

Sv: A proposito de nada
Gavve: I slutspelet förra året tyckte jag det var slående hur få skott Luleå behövde för att göra mål på er. Om man kollar på siffrorna verkar det som om det just nu i bp uppstår ännu farligare lägen. Det behövs inte många skott för mål. Var det 2 mål på 3 skott senast? Om man jämför med oss så är min känsla att vi stressar våra motståndare mer i bp och att det kanske leder till färre farliga avslut. Det kanske skulle vara något att titta på, speciellt när siffrorna är så pass bra 5v5.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja absolut. Tror vi alla är eniga här även om vi alla uttrycker oss olika. Svårt att peka på om det är målvakterna som inte litar på utespelarna eller tvärt om (eller både och) vilket gör både spelarna och målvakterna sämre.

I början såg det ju ut som att Delia och utespelarna inte var synkade alls som exempel. Att Delia gick mot samma anfallare som en försvarare t.ex. Det kan man ju ändå har lite förståelse för på försäsongen i och med nytt lag och ny målvakt som aldrig spelat på stor rink. Men inte 11 matcher in på en säsong. Nu ibland ser det ju ut som att spelarna redan gett upp när det blir BP. Och det gör det nog inte lättare för målvakterna heller. Och åt andra hållet också. Ser ut som att målvakterna gett upp och det får väl inte spelarna att tro på det heller.

Hur vi än vänder och vrider på det behöver Brynäs förbättra sitt BP. Där tror jag att både målvakter och utespelare behöver steppa upp. Hur det ska göras och var man ska lägga fokuset väljer jag dock att experter får uttala sig om. Som tur är är jag ju inte coach eller sportchef.

Jag hade däremot önskat att någon tittade på vad det var som gjorde att BP blev så mycket sämre redan då och att det sen fortsatt denna säsong och sen analyserade det ordentligt ("experter" alltså). För hur mycket vi än vill skylla på våra nya spelare och nya målvakter på våra BP-siffror kan vi inte lägga skulden för förra säsongens dåliga siffror på dem. Siffrorna i slutet av förra säsongen (inklusive slutspelet) är ju inte överdrivet mycket bättre än vad de är denna säsong. Framförallt inte sista 5 matcherna i grundserien. Även om det är rätt lite data med bara de 5 matcherna så var det ju sån sjukt stor skillnad mot de 47 matcherna innan det att något måste ha hänt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Vi får se hur väl Nubben lyckas sälja in projektet till honom – hemmamiljön lär vara en starkt bidragande faktor för Stridh.

Jag kan också tänka mig att han kan vara aktuell för en roll i Grönborgs ledarstab i Tre Kronor nästa säsong.

Ur ett Brynäsperspektiv vore det dock en riktigt vass rekrytering, förutsatt att det passar in med övriga delar av ledarstaben. Det är fortfarande tidigt, men det finns all anledning att prata om att bygga om laget ordentligt runt Gällstedt. Molin känns ganska untouchable internt, speciellt eftersom det finns en vänskap mellan honom och Gällstedt, men som ansvarig för special teams har han inte imponerat.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: De första matcherna var det mängder av backdoor mål. Nu är det främst skott utifrån där den förvirrade 2-1-1 taktiken gör att motståndarna med lätthet kommer till bra positioner för skott.

Sv: A proposito de nada
Peja: Kan det påverka målvakternas % i BP att motståndarna hamnar helt fria på bortre stolpen o s v
p g a utespelarna skapar hönsgård i BP gång på gång?

Sv: A proposito de nada
Gavve: Ja, men boxplay är också den spelform där man måste kunna lita på målvakterna mest, och båda Brynäs målvakter är opålitliga där. Det går att laborera kring hönan och ägget men det finns ju ingenstans i boxplay som motståndarna skjuter ifrån och utespelarna kan känna sig trygga med att målvakten tar pucken. I jämförelse med när Brynäs spelar powerplay och man vet att det är ytterst osannolikt att skott från vissa vinklar går i. Bellows har exempelvis avlossat ett antal skott från vänster som målvakterna skickligt räddat, likadana skott sitter nästan alltid bakom Brynäs målvakter.

Sv: A proposito de nada
lapad: "BP problematiken började redan i slutspelet förra säsongen"

Det började till och med innan det. Vissa (journalister har jag sett) sa att det började när Berra utgick mot Malmö vilket är felaktigt.

24/25:
Första 47 matcherna: 83.52% - Etta i SHL.
Sista 5: 52.63% - Sist i SHL
Slutspelet: 59.57% - Sist av slutspelslagen

Hade det varit några procentenheters skillnad hade man kunnat säga att det är så lite data (få matcher) att det kan vara orättvist att jämföra. Men det är ändå 5 grundseriematcher och 17 slutspelsmatcher (22 totalt) vilket nästan är en halv säsong där siffrorna var så markant mycket sämre jämfört med de 47 första matcherna.

Speciellt intressant är det ju när siffrorna fortsätter vara ännu sämre i år.
11 matcher i år: 48.39%.

Edit:
Hade varit intressant att höra experter komma med åsikter om vad det var som skedde där i slutet av grundserien. Om vi nu redan där fick så mycket sämre BP-statistik kan man ju inte bara skylla det på de nya i laget heller tänker jag.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Absolut, men ett Timrå utan Dahlén, ett antal åldrande dyra stjärnor på kontrakt och en alltid usel ekonomi känns som inte som ett särskilt attraktivt uppdrag.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Det som gör mig konfunderad är bristen på självinsikt av coacherna (ävrn Alcén). BP problematiken började redan i slutspelet förra säsongen och räknar vi ihop grovt dessa matcher med dom 11 inspelade denna säsong så är i alla fall jag orolig. Det har i stort sett inte blivit några som helst förändringar/förbättringar, snarare tvärtom.
Vad säger detta till dig/er andra? Till mig säger det att något radikalt måste göras för att stoppa eländet och kollar vi vilka som coachar respektive special teams så måste någon annan kliva in och styra om lite. Jag säger inte att vi ska sparka tränarna men som jag skrev tidigare, kanske ytterligare en tränare som kan komma med tips och göra skillnad.

Sv: A proposito de nada
Peja: Lite siffror som visar på vad jag menar med att BP påverkar målvakternas siffror något enormt i vårt fall:

BP:
Clara: 63.33%
Delia: 44.44%

Dichow: 91.3%
Lehtinen: 81.58%

Åhman: 91.43%
Persson: 80.95%

Langhammer: 85.00%
Marmenlind: 72.22%

Mann: 86.67%
Lampinen: 76.92%

Vid lika styrka:
Clara: 93.39%
Delia: 82.35%

Dichow: 93.5%
Lehtinen: 83.15%

Åhman: 88%
Persson: 88.24%

Langhammer: 89.14%
Marmenlind: 83.37%

Mann: 89.17%
Lampinen: 82.76%

Clara ligger alltså på 93.39% vid lika styrka. Han är sexa av alla målvakter i SHL där. Egentligen femma om man räknar bort en av målvakterna som knappt stått. Jag skulle nog kunna tänka mig att det säkert finns minst 1 lag som skulle vilja byta en av deras målvakter mot Clara då han ligger i toppen vid lika styrka. Det är Brynäs BP som försämrar siffrorna något enormt och det kan man inte bara lasta målvakten för (notera bara).

Däremot skulle nog ingen vilja byta PARET målvakter. Där är vi 100% överens. Men det är ju främst Delias prestationer/siffror som påverkar det och inte Claras. Tror liksom inte att världens bästa målvakter skulle ha överdrivet bra siffror i Brynäs BP denna säsong. Delia är liksom bland de sämsta målvakterna även vid 5 mot 5 och ser man till både BP och EQ är Clara mycket mycket bättre (63.33% är fortfarande inte bra siffror för Clara så klart) i båda spelformerna.

I 5 mot 5 är det däremot få som har bättre siffror än vad Clara har. Det är bara Lars Johansson i Frölunda som sticker ut extremt där på sina 96.15% denna säsong. Näst bäst är Myrenberg på 93.57%. Ludde låg som jämförelse på 94.01% vid lika styrka förra säsongen och Källgren på 89.94%. Det säger en del om hur bra 93.39% faktiskt är i ett rätt kasst Brynäs denna säsong.

Om Ludde kunde få 94.01% vid lika styrka med ett ruggigt bra Brynäslag så tycker i.a.f. jag det är starkt att Clara ligger på 93.39% i ett mycket mycket sämre lagbygge denna säsong. Det är BP som är vårt sorgebarn (och Delia, försvarar verkligen inte honom).

Även om vi alltså absolut behöver få in en målvakt tycker jag det är fel att säga att vi har 2 usla målvakter och att vi ska ersätta båda. Sen får man tycka olika och man behöver inte hålla med mig om det alls. Men en dålig målvakt får inte så bra räddningsprocent vid lika styrka enligt mig. Speciellt inte när man hör hur "alla" säger hur dåliga spelare vi har i laget i år. Det är ju bara att jämföra med de andra "bra" respektive "dåliga" målvakterna i ligan om man inte tror mig.

Och jag vill åter igen förtydliga. Jag tittar inte på varför målvakter har bra eller dålig statistik. Eller spelare eller vem det nu än kan vara. Jag tittar på vad siffrorna säger då de oftast stämmer rätt bra med verkligheten. Är Clara en av de bästa målvakterna vid lika styrka sett till SVS% är han nog inte en av SHLs sämsta målvakter som exempel. Men jag säger inte att har INTE är det. Jag är alldeles för dålig för att avgöra sånt.


Sv: A proposito de nada
Gavve: Skulle vara oerhört intressant att titta tillbaka på dessa 10 + 10 mål som 33 och 10 varit inne på (som alltså inte är i tom kasse) för att bilda sig en uppfattnig om det är de personligen som felar eller om defensiven åsidosätts när de är inne eller vilket mönster man nu kan se.

« · 2919645 · »