1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777626 inlägg · 7967 ämnen

« · 1924709 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
SnowKing: Hur funkar det, kan Brynäs skicka ner Jocke till J20 så han får "känna" på nån match där innan man matcher han i A laget?

Sv: A proposito de nada
Inkazar: Vet inte. Tycker Karhunen gör lika många bra matcher som Rautio gör dåliga. Känner mig rätt säker i vem som är bäst.

Sv: A proposito de nada
Ganska trist förslag om ”nya” SHL/HA...

Har ett bättre...

Sv: A proposito de nada
vi måste sansa oss lite grann iallafall. Visst har Karhunen varit grym i dom senaste matcherna. Men det har Rautio varit i perioder också.

Jag tänker vänta ett tag till innan jag höjer honom till skyarna.

Sv: A proposito de nada
Stora förväntningar på Jocke E.
Men, långt speluppehåll och kommer kroppen hålla när han till slut skall utmana fullt ut? Hoppas dom inte sparkar nån av målisarna förrän Jocke har bevisat både att han håller och att han får spelet att stämma!

Sv: A proposito de nada
Peja: Nog för att det känns stabilt med stora målvakter så är inte storleken en garanti för kvalitet.
Spelar man som Karuhunen de senaste matcherna så spelar inte storleken någon roll.
Tror Karhunen är hyvfsat stabil som målvakt.
Att han haft sina dippar kan bero på lite speltid.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Nu tog du nästan i så du höll på att skita på dig!😉 Men visst, han känns rejäl i sin spelstil.

Sv: A proposito de nada
SH: Frågan är om någon av första målvakterna skulle foga sig till att vara andramålvakt eller kör vi kommunistiskt varannan match :)

Sv: A proposito de nada
Lemp: Jodå förstod vad du menade... därav smileyn. Klart det är en fråga om kostnad... men med tanke på hur det sett ut när man hattat mellan Sandström och Rautio skulle det vara bra med ett par "säkra" kort... om det nu finns några såna. Är ju bara några veckor sedan man tyckte att även Karhunen var en katastrof...
Svår avvägning... vill gärna också ha in två forwards... plus en back till om Norin blir borta hela säsongen.

Sv: A proposito de nada
Instämmer med de som nämner JE och Ersson som ett framtida målvaktspar (till nästa säsong?), det känns riktigt spännande. Jag skulle bli lite less av att se ännu en "Brynäsmålvakt" hamna hos en SHL-konkurrent. Ersson har varit strålande i HS och med en rutinerad JE vid sin sida kan det bli fint. Förhoppningsvis kan han ta det där steget framåt som Sandström aldrig lyckats med (ännu). Lär inte bli speciellt hög kostnad på denna post heller.

Rautio har verkligen(!) gjort sitt, och Karhunen kan bli svår att behålla .

Sv: A proposito de nada
Lemp: Med så mycket matcher så skulle jag säga att det är viktigare än någonsin att ha två riktigt bra målvakter. Det var annat när man spelade 30 matcher per säsong.

Sv: A proposito de nada
SH: I mina ögon är JE en förstamålvakt. Sen att det kan vara skönt att ha två förstamålvakter är väl självklart. Skulle vara skönt med flera toppbackar och spetsforwards med. Allt handlar om en balans, är man villig att offra en spetsforward för att ha två förstamålvakter tycker jag det är en helt rimlig ståndpunkt. Men då kan man inte komma och gnälla sen att man inte värvade tillräckligt med spets.

Sv: A proposito de nada
Lemp: skulle väl vara skönt att ha två förstamålvakter för en gångs skull....istället för två andramålvakter :)

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Låter inte helt osannolikt att det ryktet kan stämma faktiskt. Tydligen koppling till Brynäs, har erfarenhet som GM och har en sportchefsliknande roll i Almtuna. Kanske ett bra namn till kommittén då han har goda kontakter till sportchefer i allsvenskan och SHL. Sen kan man ifrågasätta om han gjort ett tillräckligt bra jobb med Almtuna. Frågan är hur många som ska sitta i den här kommittén?

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Björne ”yxhugget” Danielsson, Sjödda och Janne Larsson i sportkommiten!! Klart!
Släng dig i väggen Thomas Johansson.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Precis, sett till dåvarande omständigheterna var det ett logiskt beslut. En rutinerad målvakt som komplement till Sandström, som vi ju trodde skulle utvecklas betydligt mer/snabbare. Det som jag kan tycka är lite olyckligt är att Brynäs har kommit in i en trend(?) där man värvar småvuxna målvakter. När Pecka Alcén matchade fram stormålvakt efter stormålvakt var de just stora, förstår inte varför man lämnade den linjen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag kan tycka att han var en logisk värvning till en början då han var tänkt att vara ett stabilt komplement till Sandström. Pecka hade ju en väldigt stor tro på att Sandström skulle bli nästa stormålvakt som Brynäs producerade. Men när Sandström istället floppade så har Rautio fått axla en för stor roll. Det känns som att han inte klarar av den rollen varken fysiskt eller mentalt. Det har varit för många djupa dalar rent spelmässigt och dessutom har han dragit på sig skador i samband med den tunga matchningen.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Jag har ett namn till den nya sportkommiten.
Väldigt löst rykte, så man kanske ska ta det med en nypa salt..? Björne Danielsson. Åsikter?

Sv: A proposito de nada
Qvarre: Ja, det är dags att gå vidare från Rautio när Eriksson kommer tillbaka. Brynäs har väl haft målvaktsproblem varje säsong som Rautio varit i klubben. Inte för att han har varit ensam ansvarig för dessa, men han är den gemensamma nämnaren.

Kan tycka att Rautio har gjort vad man kan förvänta sig sett till sitt CV. Han är en okej andramålvakt. Grundproblemet har varit att Brynäs aldrig har haft en given förstamålvakt som komplement till honom... vilket också kan vara anledningen till att han själv velat vara kvar.


Sv: A proposito de nada
Qvarre: Håller med. Skulle nog nästan offra en värvning om det innebar att vi får behålla Tomi säsongen ut.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Tycker du har helt rätt. Ersson kan mot bakgrund av sin ålder bli avsevärt billigare än Karhunen utan att exakt ha insyn i siffror osv.

Sv: A proposito de nada
Jaken: Rautio är den som borde bort och att han fortfarande är kvar i föreningen är för mig en gåta.
Om Karhunen kan hålla samma klass som de senaste matcherna så är han vad Brynäs har saknat under många år, en riktigt bra målvakt.
Det är i alla fall min ödmjuka åsikt

Sv: A proposito de nada
{7981}: Den Fahlander som går i personlig konkurs är inte samma kontroversiella person som för några år sedan. Att man känner skadeglädje över att en utbränd person får än mer problem kanske säger mer om dig än Mikael Fahlander.

Sv: A proposito de nada
Skön seger igår att kriga ner munkarna i Jerusalem.
Lite skadeglädje idag är att Fahlander (Örebro) har gått i konkurs. hehe

Sv: A proposito de nada
Idag säger vi Grattis på födelsedagen till Bäckis! 31 år idag och förhoppningsvis ett år närmare återkomst i Brynäströjan. Man måste få drömma lite!

Sv: A proposito de nada
Forzzen: Håller med, Ersson har gjort det väldigt bra i Västerås och kommer troligtvis slåss om förstaspaden i JVM. Vill inte sen någon annan SHL-klubb värva honom framför oss. Han hade varit en smart värvning också, billig och utvecklingsbar samtidigt som han redan nu håller en bra nivå. Med JE och Ersson får man även pengar över att lägga på andra delar av laget, som exempelvis forwardssidan. Skulle vi köra Tomi/JE kommer vi betala för två förstamålvakter och frågan är om man kan ha den lyxen.

Sv: A proposito de nada
{6984}: absolut håller jag med om det. Jag försöker bara vända på argumenten för att ge lite nyans till debatten. Allt är inte svart eller vitt.

Sv: A proposito de nada
Berge: I detta fall från en tämligen säker källa- tyvärr.

Sv: A proposito de nada
Kul att Örebro förlorade igår med. Efter att ha lyssnat på den där podden från svenskafans som någon tipsade om här, så hatar jag bara Örebro ännu mer.

Sv: A proposito de nada
Flera som berömt Jensen idag. Kollade inte supernoga på matchen, men av det jag såg så tyckte jag att Jensen var sådär?
Tycker inte han går in i situationer 100%, avvaktar ofta och kollar vad som händer istället. Slår även bort en del puckar utan tanke.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Gillar verkligen Campeses kommunikation med fansen. Den typen av öppenhet gillas, och dessutom ger det möjlighet för honom att ta del av fansens åsikter i större utsträckning (även om det finns rätt mycket dumma tankar på Twitter, haha).

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Wennerholm har ingen koll på vad han snackar om (som vanligt? Kanske man får säga). Lite research hade ju underlättat för honom men nä.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Inte mycket nytt alltså.

Sv: A proposito de nada
{6984}: Hade gärna sett JE och Ersson som målvaktspar nästa säs.

Sv: A proposito de nada
Inkazar: Vilken är bäst lämpad att behålla som ”blåslampa” år vår tilltänkta etta? Karhunen borde inte göras av med utan erbjudas kontrakt över nästkommande säsong. Tillsammans med JE så skulle vi äntligen ha ett bra målvaktspar.
Rautio kan fortsätta sin nedåtgående karriär nån annanstans.


Sv: A proposito de nada
bradberry: det är faktiskt rätt logiskt om man tänker efter.
Ja om man bortser från att Karhunen är just nu den bäste vi har.

Man har 3 målvakter, två stycken av dom har ettårskontrakt.

Av dessa två har en underpresterat med en nedåtgående karriärskurva och formkurva och den andre är riktigt bra med en uppåtgående karriärskurva och formkurva.

Vilken ja dessa är lättast att få iväg till ett annat lag så man sparar in lönen snabbast? Jo Karhunen.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Corsi taket vad det går bra för HV!

Sv: A proposito de nada
Jaken: källa?

Sv: A proposito de nada
Huge: Likafullt ett faktiskt konstaterande, min herre.

Sv: A proposito de nada
Jaken: Låter konstigt att kommunicera att man har råd med ett par värvningar för att sedan göra sig av med bästa målisen pga. pengar. Hoppas det är ett missförstånd.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Ställ frågan till Dackell om någon har kontakt med honom i forumet. Det är så snacket går iaf.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Det känns som att spelarna har växlar upp nu.
Vilken skillnad på pondus på Sundqvist mot sjödin. Allt som sunken säger känns ju genomtänkt tillskillnad mot Sjödda som man knappt förstod vad han sa. Tänk då att spelarna ska kunna begripa honom.
Nu väntar vi bara på en lekkamrat till Kousal sedan kan det här gå riktigt bra.

Sv: A proposito de nada
Jaken: Hva vilket misstag om så skulle ske. Finnen har överglänst Rautio och är förmodligen bra mycket bättre än en matchotränad Eriksson.

- Vi har tre målvakter
- En måste bort
- Vi skickar den bäste. Såklart! Eller...?

Sv: A proposito de nada
Jaken: What?

Vi måste göra allt för att behålla Tomi. Vilken vinnarskalle! Såg gladast ut av alla efter matchen.

Släpper man in så få mål så kan jag ta ett billigt mål i baken ibland.

Sv: A proposito de nada
Charles: Planerna är tydligen ändå att skeppa Karhunen och behålla Rautio.
Måste ha med pengar att göra.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Detta står i regelboken för 2014-2018 vet ej om denna säs räknas som 2018 eller 19? En spelare som tra?ffar en motsta?ndare med ho?g klubba som en effekt av svingen (baka?t eller frama?t) i samband med ett skott, a?r fortfarande ansvarig fo?r sitt agerande och kan bestraffas enligt denna regel.

Sv: A proposito de nada
Är det någon annan än jag som brukar kolla målen i repris och se hur motståndarfans blir besvikna på läktaren?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: nån som fattar vad wennerholm menar på aftonbladet...

« · 1924709 · »