Brynäs IF

Angående Palushaj-gate och om jag får säga mitt så tycker jag många härinne är lite för ”snälla eller mogna”.
Brynäs berör och Brynäs innebär känslor. Att jämföra Palushajs exit med tidigare importer vi haft tycker jag är rätt felaktigt. Palushaj och fansen knöt ett band mellan varandra där han hela tiden talade väldigt gott om dem och smörade på hela mackan. När säsongen var slut så står Palushaj ständigt för att han kommer att välja Brynäs om det blir spel i SHL. Brynäs avvaktar och avvaktar för att man känner att Palushaj är värd att vänta på och antagligen så har men en bra känsla att han ska stanna i klubben efter hans uttalanden.

När Palushaj sedan väljer Örebro, hånar Brynäs i media i samband med flytten och sedan har fortsatt med det varje gång han fått chansen är något som ligger han i fatet personligen för mig.

Sammanfattningsvis så kan jag förstå Palushajs beslut att tjäna mer pengar någonannanstans men bara för det så ska han inte gå obemärkt förbi utan jag tycker de inte är mer än rätt att han får lite pikar på sociala medier och att han blir utbuad/får höra lite skit om sig när Brynäs möter Örebro.

{8399}: Ny vecka, nya värvningar! Spännande. Frågan är bara om det är någon på åsen som fortfarande letar nyförvärv? Tystnaden är påtaglig. Den nya strategin med att Rautio fäktar bort 100 skott per match samtidigt som vi lyckas göra en strut framåt har ju varit vägvinnande på slutet. Kanske köra vidare på det?

SvennEG: Hela den här Palushajdebatten bygger väl egentligen, om man ska vara riktigt ärlig, enbart på avundsjuka och besvikelse över att ha tappat en kanonspelare som vi speciellt idag hade haft enorm nytta av och som man självfallet skulle ta emot med öppna armar om Palushaj nu hypotetiskt skulle bryta sitt konrakt med Örebro och vilja återvända till Brynäs under samma eller bättre villkor som BZ försökte erbjuda honom..
Alla som nu grinar och ojar sig över Palushajs moral, att det bara är pengarna som styrt osv, försöker väl bara att rättfärdiga sin besvikelse och frustration genom att gnälla på Palushaj. Trots att han inte skiljer sig från nån annan spelare som av olika anledningar byter klubb.

Wesley: Så här formulerade Zzz meningen:

"Janne Larsson och Pär Djoos erbjöd Brynäs inget kontrakt."

Du har ett halvt rätt gällande grammatiken här.
När Zzz formulerade sig på det viset så kan det i realiteten tolkas som att han vill säga två saker och i båda fallen är grammatiken korrekt oavsett vad man försöker säga:

Det kan dels betyda att Brynäs inte erbjöd Janne och Pär nåt kontrakt, men det kan också betyda att det var Janne och Pär som inte erbjöd Brynäs nåt kontrakt.

För att nu undvika alla ev missförstånd om vad Zzz ville säga, även om alla förstås ändå förstår, så borde han ha formulerat sig så här:

"Janne Larsson och Pär Djoos erbjöds inget kontrakt av Brynäs"

Mao: Zzz formulerade sig grammatiskt helt rätt, även om det för ett otränat språköga kan tolkas som att han försökte säga att det var Janne och Pär som inte erbjöd Brynäs nåt nytt kontrakt.
För att klargöra ytterligare och visa på att Zzz formulerat sig rätt så kan man sätta in meningen i ett större sammanhang sas och då kan det låta ex så här, om vi utgår ifrån en situation där man erbjudit flera andra spelare kontrakt, men inte Janne och Pär:

"För jävligt, ansvariga ville att de klart sämre spelarna x och x skulle stanna, men JANNE LARSSON OCH PÄR DJOOS ERBJÖD BRYNÄS (minsann) INGET KONTRAKT..."

Så min käre Wesley, om du vill leka Huge gällande grammatiken så har du en bit kvar innan du är fullärd. Du får trösta dig med att du iaf hade NÄSTAN helt rätt i den här grammatikdebatten. Gott så!!!

Mvh
Magister Huge ;-)))

Fattar inte och har aldrig fattat varför just Palushaj var så jävla älskad av "alla" supportrar. Jag älskade alla mål och poäng han gjorde men vem bryr sig om att han sticker till ett annat lag? Sånt händer hela tiden, speciellt med den typen av spelare. Ingen hatar t.ex Salmela för att han gick till ett annat lag.

KulaShaker: stoltheten för föreningen. Man byter inte lag som man byter kalsonger. Dra inte upp exemplet ”men om din arbetsgivare ger dig mer pengar osv osv”. Jag är gammalmodig och det exemplet biter inte på mig. Då jag ser hockey som hockey inte som något företag.

Palushaj är död för mig och kommer alltid att vara. Så är det bara.

KulaShaker: jag vet att han hellre spelade i Örebro än Brynäs och att Örebro erbjöd honom mer pengar. Sen vet jag att han sa att vi Brynäsare som var besvikna att han lämnade skulle kolla på Örebros matcher.

Det räcker.

Jag vill inte ha tillbaka honom.

Palushaj är ju som alla vet en väldigt bra hockeyspelare, men har vi inte haft såna förr? Varför denna fixering vid Palushaj?

Han är nog varken den första eller sista spelaren som kommer lämna oss för ett tjockare lönekuvert.

Att få se en Rödin, Järnkrok, Silfverberg i en annan SHL-dress däremot, det skulle jag inte kunna smälta.

Kent747Socker: han må vara en bra spelare. Men en flytt tillbaka? Nä. Palushaj är smuts.