1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 759502 inlägg · 7967 ämnen

« · 1948525 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Att ni orkar hålla på att diskutera Clark fram & tillbaka hela tiden.
Om vems fel det är att han inte är kvar,mm
Det är så mycke pajkastning nu att man bara skrollar förbi det.
Bara att inse att Clark inte spelar i Brynäs i år och det är inget vi kan göra åt det.
Det är liksom gamla nyheter, vi visste om det när säsongen startade.
Släpp det och gå vidare.

Sv: A proposito de nada
Huge: Lite roligt hur du kan hävda att många skribenter gissar kring mycket när allt du gör är att gissa och spekulera om alternativa händelser som saknar grund. Om Clark tidigt hade aviserat att Brynäs inte var aktuellt, varför väntade han och agenten på ett kontraktsförslag? Dessa som argumenterar mot dig utgår i alla från någon slags information som stödjer deras teori, allt du gör att spekulera utifrån ingenting. Säger definitivt inte att jag sitter inne på all fakta inom detta och är inte speciellt intresserad av denna diskussion egentligen men kände att jag var tvungen att svara när du kallar andras resonemang för idiotiska etc..

Sv: A proposito de nada
Huge:
Jo det gör det verkligen!
Hade han aviserat tidigt så skulle han väll inte gå ut i massmedia och säga att han inget hört utan säga som det var. Och BZ då förklarat varför han inte gav nytt förslag. Minst en av dem borde ha förklarat situationen, framförallt BZ som är mästare på att prata bort fel han gjort förövrigt.

Sv: A proposito de nada
{6984}: Alltså har ni koll på lönerna i KHL? Hur mycket tror ni att Clark tjänar? 10 miljoner? räcker det? Han skulle såklart ha kissat på ett kontraktsförslag av BZ på kanske ett par mille.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Och hur vet du att BZ inte försökte sträcka sig så långt han ansåg det vara möjligt?
Du sitter fortfarande och gissar/drar slutsatser om nåt du inte vet.
Och om Clark nu gillade laget och var beredd att t.o.m gå med på ett lägre bud, varför skulle då BZ ha nobbat den uppgörelsen, speciellt om han ville förlänga?
Din logik går inte ihop.
Det enda scenario jag kan hålla med om där BZ slarvat bort Clark, är att han inte ens känt till att Clark spelade i Brynäs eller att han missat att Clarks kontrakt gick ut.
Och inte ens du tror väl på nåt av dom två scenarierna?

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Ingen gör fel i Brynäs enligt Huge.
Att det inte går vägen beror helt på otur...😉

Sv: A proposito de nada
Huge:
Om Clark fått ett bra bud så är det iaf tjänstefel att inte erbjuda ett nytt iaf. Kundeju vara så att Clark gillade laget, stämningen, staden osv och kunde ha accepterat ett lägre bud för att slippa byta bort det han hade.

Vilket andra argument/tänk från BZ anser du skulle häva att han inte slarvade bort Clark?
Oavsett argument/tänk så slarvade han bort Clark!

Sv: A proposito de nada
mk: ”Om du inte satt med, så ha en så otroligt mycket bättre ton, eller så kommer jag att börja anmäla dina inlägg.
Och de på grund av du inte kan hålla en god ton.”

Ställ dig i kön....😉

Sv: A proposito de nada
Brynäsbrynäs: Klart tänkbar teori, men det ”bevisar” ändå inte att Clark slarvats bort, som oinsatta bedömare tvärsäkert hävdar.
Om Clark tidigt aviserat att Brynäs öht inte var aktuellt, hur fan kan man då påstå att BZ skarvat bort honom?
Idiotiskt trollresonemang fullt värdigt det som Huss länk illustrerar...

Sv: A proposito de nada
{8656}: Molin?

Sv: A proposito de nada
Berge:
Jag tror ändå att Bulan får ut mer av Luleå än vad Molin hade fått.

Det är 3 av 8 experter/krönikörer som rankar Luleå på topp 6 innan säsongen. Varav som bäst 5e plats.
Så jag tror nog att bulan får många spelare att prestera på sin topp kapacitet.

Även om dom såklart har en del duktiga spelare.

Sv: A proposito de nada
Huge: Det är åtminstone teorin jag tror på. Man hade ”ersatt” Clark med Danielsson och räknade med att ge Palushaj en rejäl löneökning vilket inte lämnade mycket utrymme i budgeten...

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Och varför fick han då inget kontraktsförslag?
Fortfarande inget svar på den frågan från de som uppenbarligen suttit med vid kontakterna/förhandlingarna mellan BZ och Clark/hans agent.
Det enda tydliga är att det gissas jävligt mycket och dras slutsatser innan man vet hur parterna resonerat.
Inget kontraktsförslag kan ju ha berott på att Clark i ett tidigt skede meddelat att Brynäs inte varit aktuellt öht pga bättre bud från KHL.
Den enda vettiga förklaringen är ju annars att BZ inte ens hade en tanke på att prata ned Clark och än mindre vilja förlänga med en av lagets viktigaste och bästa spelare.
Och den teorien tror ingen vettig bedömare på.

Sv: A proposito de nada
{8656}:

Luleå har nog ett bättre lag än många tror. De har en hög bredd.

Olausson, Kovacs, bröderna Emanuelsson, den där unga centern från Anaheim, Connoly, Farley, Larsson, Guter, Cehlin, Harju liksom...

Dey är en ganska lång rad med namn som hade platsat i vår andrakejda.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Även Clarks agent hävdar att inget kontraktsförslag gavs så nog finns det ganska många trovärdiga källor som hävdar samma sak.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Mata inte troll

Sv: A proposito de nada
mk: Retorik? Har sagt det förr, den här sketchen fångar essensen i merparten av Huges inlägg. 😉

Sv: A proposito de nada
Huge:
"Vilka konkreta och säkra bevis har du på att Clark aldrig fick nåt kontraktsförslag?
Du är bara en oinsatt och gissande läktarcoach som inte vet ett skit om hur kontakterna såg ut och varför Clark inte förlängde.
Clark fick högst sannolikt ett förslag som BZ hade råd att ebjuda, sen slarvade Clark själv bort chansen att få spela vidare i Brynäs, därför att KHL erbjöd pengar som BZ inte kunde matcha."

Återigen båda parter säger samma sak - i motsats mot tex Palushaj där priset blev för högt. Mer bevis än så kan du inte få ens i en domstol.

"Clark fick högst sannolikt ett förslag som BZ hade råd att ebjuda" - "högst sannolikt"- vilka konkreta och säkra bevis har du som säger "högst sannolikt" då inget tyder på det.
Så om du anser jag är oinsatt, vad säger det då om dig efter det uttalandet?

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Det jag mest reagerade över, var sjöddas nonchalans gällande att man tappade Clark. Ungefär som om det var en gäspning att man tappar 2a bästa poängplockare.

Då får fler göra mål istället. Haha, då kan man ju skeppa all spets för att fylla upp hela laget med brunkers och juniorer.

Oj vad billigt det blir, sen så säger man givetvis åt dom att nu jäklar lär ni vara på tårna och producera.

Om det ändå vore så enkelt, att trycka på en knapp så helt plötsligt är alla brunkare i klass med Pettersson, Lindholm, Bäckström med flera 😂

Sv: A proposito de nada
Huge: vår förre tränare säger klart och tydligt att KC inte fick något förslag men han kanske inte var tillräckliigt insatt och bara en läktarcoach som oss andra!.Klart att ingen vet om det fördes diskussioner men att han inte fick något kontraktförslag är väl ganska tydligt!!

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Må den kommande sillyn bli bättre än förra.....

Sv: A proposito de nada
Huge: Jösses Huge va arg du är.
Kom nu ihåg att detta är ett forum där man disskutierar hockey i allmänhet och Brynäs i synnerhet.
Iaf på denna sidan.

Så innan du ger dig på personer IGEN med din retorik.
Satt Du med vid förhandlingen?
Vet du att random person som undrar över Clark har fel?

Om du inte satt med, så ha en så otroligt mycket bättre ton, eller så kommer jag att börja anmäla dina inlägg.
Och de på grund av du inte kan hålla en god ton.

Sv: A proposito de nada
Huge: "Vilka konkreta och säkra bevis har du på att Clark aldrig fick nåt kontraktsförslag?
Du är bara en oinsatt och gissande läktarcoach som inte vet ett skit om hur kontakterna såg ut och varför Clark inte förlängde."

Men tydligen har en annan ännu mindre insatt och gissande läktarcoach som inte vet ett skit koll på läget:

"Clark fick högst sannolikt ett förslag som BZ hade råd att ebjuda, sen slarvade Clark själv bort chansen att få spela vidare i Brynäs"

Bz slarvade iaf bort sitt egna kontrakt genom att inför säsongen underprestera i spelarvärvningar och som konsekvens fick han sparken. Han lyckades inte re-signa vare sig Hajen eller Clark och lyckades inte hitta fullgoda ersättare till dessa.

Sv: A proposito de nada
{8656}: Det hade varit intressant att se Sundqvist coacha ett lag med Palushaj, Clark, Ölund och Ikonen också...

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Vilka konkreta och säkra bevis har du på att Clark aldrig fick nåt kontraktsförslag?
Du är bara en oinsatt och gissande läktarcoach som inte vet ett skit om hur kontakterna såg ut och varför Clark inte förlängde.
Clark fick högst sannolikt ett förslag som BZ hade råd att ebjuda, sen slarvade Clark själv bort chansen att få spela vidare i Brynäs, därför att KHL erbjöd pengar som BZ inte kunde matcha.

Sv: A proposito de nada
{8656}: Som jag skrivit tidigare så gynnar MS taktik målvakterna då vi spelar mer kompakt och fokuserar på att ta bort spelvägar i egen zon vilket gör att målvakterna kan fokusera på skytten.
Med Tommys spel (syntes knappt någon form av taktik) så utlämnades ju målvakterna ständigt och blev överspelade. När målvakterna blir utlämnade och inte vågar fokusera på skytten så hamnar lätt på mellis, långt inne i målet då de är rädda att överspelas.
Jag hoppas verkligen att Brynäs kan ta och utveckla sitt spel till ett spel som på ett vettigt sätt kan hantera både offensiv och defensiv. Underhållande skiter jag i, jag vill se vinster.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Jo, stabilt utför.

Sv: A proposito de nada
{8399}: "Intressant ändå att Brynäs klarar sig bättre utan alla de spelarna..."

Hur tror du att det hade gått med Fernström och Rautio som målvaktspar denna säsong...?

Det går så pass bra som det gör, för att vi har Jocke "Fantomen" Eriksson, plus att Rautio även han ska ha en fjäder i hjälmen, självklart. 🙂
Samt karhunen.

Sen är ju frågan hur pass mycket MS har att göra med att målvaktsspelet är på så pass hög nivå?
Troligen ska han ha en del cred, gällande hur försvarsarbetet gynnar målvaktsspelet.

Säga vad man vill, men i Taif så var målvaktsspelet även där i absoluta toppen.
Kanske inte är en slump, tänker jag.

Sen hur pass offensiv och frejdig spelet är.
Men man lyckas vinna matcher nu då och då.
Och att Brynäs vinner är nummer ett, även fast jag inte hade klagat över ett mer bländande spel.

Sv: A proposito de nada
Huge:
Du yrar - mer och mer på sista tiden.
Nä vilka tankar som gick genom BZ och som fick honom att inte ge ett kontraktsförslag är totalt oväsentligt i diskussionen huruvida han slarvade bort Clark.
BZ lade inget på bordet = slarvade bort Clark.
Men nu har ju både BZ själv och Clark sagt att det inte fanns något bud att ta ställning till för Clark.
Jag hävdar det var tur och att Oscar kom från egna led som fick oss till final.
Året därpå hade han bästa jävla förutsättningen att identifiera svagheter och värva ett guld-lag. Han trodde både det året och i år att vi var ett topp 4 lag som kunde gå för guld. Det säger fan allt om hur dålig han var att värva.
Så lägg dig en stund och vila du, och res dig istället väldigt sakta upp nästa gång. Det går nog bättre att argumentera för dig då!

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: ”ja, det vet vi ju inte”

Precis.
Men varför påstår du då att BZ slarvade bort Clark, om du nu samtidigt säger att du inte vet om han slarvade bort honom?
Hur ska du ha det?
Och jag brukar inte alls säga att allt blir bra bara vi låter branschfolket sköta det hela.
Jag säger att de bästa förutsättningarna för att det ska bli bra, är att branschfolket sköter det hela utifrån kunskaper och insyn, istf att läktarcoacher som du och jag gör det.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Vad yrar du om?
Konsekvensen (resultatet) av kontakten mellan BZ och Clark blev att Clark inte förlängde. Det är det enda vi vet. VARFÖR han inte förlängde spelar väl en jävla roll om du påstår att BZ slarvat bort honom.
Eller menar du att BZ slarvade bort Clark om denne inte ville förlänga, oavsett vad BZ hade att erbjuda?
Och BZ byggde laget som Bulan sen tog till final, så du yrar även när du påstår att han inte kunde bygga SHL-lag.

Sv: A proposito de nada
Tycker alla har för stort fokus på tränare. Med rätt spelarmaterial (resurser) kan jag coacha. I Luleås fall vore det konstigt om inte Minecraft bidrar till en del av framgångarna. Även om det bara har inneburit bättre spelare i fjärdekedjan, typ.

Sv: A proposito de nada
John: lindblom med

Sv: A proposito de nada
Silfverberg hängde två inatt...

Sv: A proposito de nada
{8656}: Förutom Olausson, Kovacs och conolly.

Det jag menar är att han får de flesta spelarna att bidra på en hög nivå efter sin kapacitet.

Sv: A proposito de nada
{8399}:~| Många har en bild av att vi ska göra en hemvävd satsning i spelartruppen. Hur ser du på det?|~

— "Vi kommer alltid följa Brynäsare som vi fostrat här och som är ute i Europa, Nordamerika eller andra klubbar. Om det sedan leder till att vi skriver kontrakt med dom eller inte är en helt annan sak. Hockey är en färskvara – och vi kommer inte plocka hit någon på gamla meriter."

Jag utgår ifrån att uttalandet angående gamla meriter, även omfattar tidigare entledigade tränare, förvisso som ass coach men ändå.

Är Molin det bästa namnet på marknaden, visst kör på honom då. Jag älskar Molin som spelarikon, men som tränare är jag inte övertygad.
Det borde finnas en del kandidater med starkare CV som tränare.

Det ska inte räcka med att ha Brynäshjärta, var en legend som spelare samt vara Buddy med dacke.

Tycker inte Molin har bevisat särskilt mycket som HC i Karlskrona.
Man kan prata mycket om spelarmaterialet osv, men Bulan lyckas även att få LHF att vara i toppen i år, trots att deras lag inte har några speciella stjärnor.

Sv: A proposito de nada
Huge:
Det spelar väll ingen roll varför SB inte var intresserad att lägga ett bud på bordet.
Konsekvensen blir ju ändå att SB slarvade bort Clark - som hade varit väll behövd denna säsong.
Men SB kunde inte bygga shl-lag.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Ah, Ove "basically Bulan" Molin. Han kommer garanterat rädda oss.

Sv: A proposito de nada
{8656}: Demoncoachen Ove Molin

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Du om någon förstår utmaningen med att spela offensiv och underhållande hockey som Dacke vill eftersträva.

När corsin och alla andra parametrar talar sitt tydliga språk.

Har du kikat på siffrorna när MS var HC för Taif?
Syftar på 16/17 när han var ensam HC.

Samma tendenser där som det ser ut i Brynäs nu.

Mest skott mot eget mål.
12e plats skott på mål.
Bäst räddningsprocent
Samt 3dje bästa skotteffektivitet.

Sv: A proposito de nada
{8656}: Med andra ord: Sunkan har inte gjort några spelmässiga förbättringar alls. Han tajtade till box playet, thats it. Min enda förhoppning om kommande säsong är att Ove kommer in med dom influenser som behövs. Annars har vi en ny sparkning av tränare att se fram emot under hösten.

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Powerplay+boxplay = 108,33% under Sundqvist
Powerplay+boxplay = 89,39% under Sjödda

Har räknat ut att man under Sundqvist tid 27 matcher har släppt in 6 färre mål, jämfört med Sjödda under 15 matchers tid.
Så det låg ju faktiskt Sjödda i fatet, som inte kunde förstå vad som gjorde att boxplay såg ut som sju svåra år.
Ena stunden säger han att han inte ändrat något, för att sen säga att man faktiskt gjort ändringar för det var något som förväntades?

Kommer ej ihåg riktigt vad han sa, men han sa emot sig själv lät det som.

Plus att skotteffektiviteten ökat ca 2,2% och att räddningsprocenten är på en helt ny nivå.

Sv: A proposito de nada
Huge: ja det vi ju inte..eller väldigt svårt att förstå OM inte Bif var intresserade men vi säger som du brukar säga låt branschfolket sköta detta så blir det bra!!! Facit sparkade spelare tränare sportchefer o nya dyra ekonomiska poster!!

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Och VARFÖR var Brynäs isf inte intresserade? Innan vi vet det så är det fortfarande jävligt dumt och obegåvat att påstå att BZ slarvade bort Clark och Hajen.
BZ kan ha varit intresserad men inte till vilket pris som helst.
Eller så slarvade han bort de båda.
Vilket som gäller är omöjligt att bedöma säkert, innan vi känner till hur båda parter resonerat.

Sv: A proposito de nada
{8399}: 2016/17 90 p
2017/18 70 p
Hitills 63 p

Känns ju inte att vi är stabila direkt..

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ja en jäkla röra allting.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja men det är väl bara se hur denna säsong ser sett ut...sparkade spelare med kontrakt sparkade tränare under kontrakt sparkad sportchef underkontrakt..nya spelare..ny tränare nya löner.Ett jävla under att vi inte är med i nästa program av lyxfällan...

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ja det var ju lite felaktigt att säga att Brynäs klarar sig Bättre då serien inte är slut ännu. Högre poängsnitt just nu men som sagt vi är inte i hamn ännu.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: ”hur ska man få reda på samtliga parters ståndpunkter om man inte ENS ger ett kontraktsförslag?? Alltså var bif inte intresserad eller hur?”

Ett kontraktsförslag ges väl ändå bara när parterna står varandra nära eller tror du inte att agent och sportchef har en dialog först där det framgår ungefär var parterna står?

Sv: A proposito de nada
{8399}: beror nog lite på hur vi ser på ordet klarar sig..Bättre???? Hur menar du nu??

« · 1948525 · »