Brynäs IF

Stefan R 63: Om spelet i samtliga matcher sett lika illa ut som det gjort mot Leksand och Örebro, så hade krisstämpeln varit mer befogad.^
"Kris", "Katastrof", "tittarna rasar" osv, är klassiska floskler som murvlarna bara älskar att svänga sig med. Det säljer sorgligt nog pengar därför att okritiska och enögda läsare sväljer uttrycken med hull och hår....

mk: "Hur kan man svara på en fråga med en fråga?"

Mkt enkelt.
Du frågade: "kan man inte få tycka nått?"
Jag svarade: har nån hindrat nån från att tycka nått?
Mao: en retorisk fråga där svaret är underförstått: jo, du får tycka nått, ingen har hindrat dig.

"I ditt inlägg som jag svarade på så tycker ju du att man inte kan uttala sig om man inte har någon egen erfarenhet."

Inte alls, isf har du dålig läsförståelse alt missuppfattat det mesta.
Jag har sagt vad jag tror: att jag litar mer på ev förklaringar och analyser av kunnigt och erfaret yrkesfolk i såna här lägen, än vad läktarcoacher med som i jämförelse har i princip noll kunskap och erfarenhet när det gäller att träna/bygga lag eller ex lösa problem som vi har med spelet just nu.

Huge: tycker nog kris är befogat att säga!! Spelare ledare vill vinna matcher ta poäng o glr inte det just nu! Föreningen vill ha ett positivt varumärke och publik på matcherna! Fans vill att bif spelare bra och tar poäng! Jo vårt Bif har det tufft just nu på alla nivåer

Brynäsgubbe: "Har svårt att tro att spelarna läser här."

Det tror jag tyvärr är en missuppfattning som alltför många näthatare anför som försvar när dom av "normala" supportrar blir kritiserade för sitt ev näthat.
Spelare är förstås olika men generellt och lite allmängiltigt kan dom nog jämföras en aning med skådespelare, man vill synas och helst få beröm.
Därför läser dom nog betydligt mer vad som skrivs på såna här forum än vad många tror. Men som sagt: det är förstås individuellt hos spelare/ledare.

Huge: köper ditt resonemang om att spelarna har ett stukat självförtroende och att det inte är att trycka på en knapp!! Men naturligtvis har spelarna också ett eget ansvar att vara påkoppladde och med i varje byte!!! Ta tex matchen mot linköping som vi dominerar totalt och ändå bara får 1 p..Bättre skärpa i den matchen och vi hade haft 6 p efter två matcher! Mot fbk likaså..vi tappar poäng på oskärpa inte enbart på otur och bättre motstånd! Spelare o ledare sätter sig själva i en dålig sits!! Alla lag får svackor under en säsong och bra lag reder ut dem( se frölunda förra året) brynäs får svackor och reder inte ut dem en enorm skillnad! Alltså är något väldigt svajigt o fel i vårt Bif Är målsättning att hänga kvar så ok men enligt föreningen så siktar vi ju högre! Sen är det väl spelare som ND AR Scott blomman osv som ska dra oss ur detta..men det ser väldigt tveksamt ut just nu...

Huge: Lägg ner, nu talar du om vad jag tänker.. Det var ett konstaterande och en öppen fråga inte riktad mot någon specifik person . 1 person högg till ,, å det var du Huge .

Huge: Hur kan man svara på en fråga med en fråga?
I ditt inlägg som jag svarade på så tycker ju du att man inte kan uttala sig om man inte har någon egen erfarenhet.
Därav mitt svar.

Jan Grismöbel: Om jag inte hade svarat på ditt inlägg så hade du trott att jag kände mig träffad, och den glädjen ville jag inte ge dig.
Därför svarade jag som om det var riktat till mig.... ;-))

Lesky: "OK. Vi ska alltså hänga upp oss på att vi kunde lira mot Frölunda i 2 perioder och mot Djurgården. Detta är alltså ett bevis för att Sundkvist är rätt tränare och att Brynäs är på rätt spår och att sparka Sundkvist inte bör övervägas."

Du glömde matcherna mot LHC och FBK, bortsett från slarvet vid två tillfällen mot LHC och ineffektiviteten mot FBK så gör vi även där bra matcher rent spelmässigt.
Du sitter ju och hänger upp dig på 3 dåliga insatser och tar det som bevis för att MS är fel tränare och att Brynäs är på fel spår och att MS sparkning bör övervägas, så då kan ju jag med samma logik lika gärna hänga upp mig på dom 4 matcherna med bra spel och ta dom som bevis på att MS är rätt tränare och att Brynäs är på rätt spår.
Varför skulle 3 dåliga matcher vara ett större bevis på nånting än vad 4 bra matcher är?

Huge: hmm säker på att jag inte nände något namn i mitt inlägg !! Kände du dig träffad ? Undrar varför 😉

Brynäsgubbe: Alla kan bidra till att förbättra samtalstonen runt klubben. Det går att säga att en spelare har gjort en dålig match utan att gå till personangrepp. Det begriper ju nästan alla men tyvärr sticker rötäggen ut väldigt mycket och brukar vara de mest högljudda, men det som vi normala människor kan göra är att bidra till en vettig samtalston.

Zappaholic: Vet ju själv med mig att jag kommenterat när spelare varit dåliga, på samma sätt som jag berömt när de varit bra. Tycker det är skillnad på det, ena är i syftet att kommentera en spelares prestation på ett diskussionsforum, det andra är att direkt förödmjuka/mobba/håna en spelare eftersom det garanterar att de kommer se det. Har svårt att tro att spelarna läser här.

Brynäsgubbe: Vad som är ”kris” beror förstås på vem eller vilka som har tolkningsföreträde.
Kris kan ju vara nåt helt annat för spelare och ledare än för utomstående och (över)engagerade fans utan insyn och där allt är svart eller vitt.

Mattson: Vad skulle isf ett ev mönster ha för gemensam nämnare?
Varje säsong har ju sina egna förutsättningar där ex formsvackor kan bero på många orsaker och som inte behöver ha nåt samband med varandra.

mk: Har nån hindrat dig från att tycka ”nått”?
Vem har nekat nån att uttala sig?
Med din logik: får man inte uttala sig och säga vad man tycker om åsikter från erfaret yrkesfolk eller tyckare härinne?
Är det Nordkorea du längtar till?

Huge: Du känner inte igen mönstret från tidigare säsonger? Kan inte skilja en formsvacka från det här?

Lesky: Om det som varar över tid nu är det som är relevant, varför sågar man isf våra prestationer och MS efter vara 8 matcher av 52 och där prestationerna varierat mellan riktigt bra och dåligt?
Jävligt märklig logik.

Brynäsgubbe: Läs hela mitt citat så framgår det: "Sedan Brynäs började förhandla om Sundkvist nya kontrakt i början av januari har Magnus mäktat med 3 segrar på 17 matcher."

Lesky: Har MS verkligen bara 3 segrar på 17 matcher? Det låter väldigt lågt.

Jan Grismöbel: Jag svarar på inlägg riktade till mig.
Om det inte passar dig så ge fan i att läsa det som skrivs.
Och klagomål på reglerna ska väl tas internt med moderatorerna via mail eller bubbla.
Svårare är det inte.

Huge: Där kom nästa floskel.

Kan man inte få tycka nått?

Tänk så liten debatten ÖVERHUVUDTAGET skulle vara om det bara var folk med "riktig" erfarenhet som fick uttala sig.

Vad kallar man det? Nordkorea?

Blå grottan: Precis. Varför inte backa tillbaka till spelet vi hade mot Frölunda?
Eller till spelet mot SAIK i finalerna 2012?
Tror du inte att spelarna inte önskar nåt högre än att Frölundaspelet kommer tillbaka och gör allt för att det ska bli verklighet?
Förändringarna till det bättre igår i spelet utan puck var klart synbara jämfört med hur det sett ut mot framförallt Leksand, Örebro och i viss mån HV.
I en perfekt värld hade spelarna förstås bara behövt trycka på en knapp och vips: spelet mot Frölunda hade varit tillbaka.
Synd att det inte funkar riktigt så när spelarna är stukade mentalt...

Hur var det med dom nya reglerna här inne ?? . Skribenter skulle väl inte få spamma boken hur mycket som helst . Ser att spammaren nummer 1 är igång med försvarstal å påhopp igen . Inget nytt under solen .

Huge: De förändringar du såg igår var väl iaf inte till det bättre.. Det är väl bättre att backa tillbaka till spelet de visade upp i första perioden mot DIF hemma i Monitor ERP Arena.

Wesley: Ingenting, jag gissar och antar.
Men om nån av alla härinne har nån form av erfarenhet av att träna och bygga ett elithockeylag så är det bara att träda fram. Vore intressant att få reda på.

Huge: "Självpåtagna läktarcoacher som inte varit i närheten att vare sig träna eller bygga ett hockeylag vet förstås bättre från sin position därhemma i soffan"


Vad vet du om våra meriter, kunskaper och eventuella steg utbildningar?

Lesky: Dåliga argument, ologik och statistik (som bekant kan bevisa det mesta) borde varje sansad bedömare låta rinna av sig som vatten på en gås....

Lesky: Vem försvarar vem när JAG redan har skrivit i princip exakt samma sak om läget som MS färefter påtalar i intervjun?
Men vad vet en tränare med erfarenhet från både landslags-, AS- samt SHL-nivå vad såna här problem oftast brukar bero på?
Självpåtagna läktarcoacher som inte varit i närheten att vare sig träna eller bygga ett hockeylag vet förstås bättre från sin position därhemma i soffan...

Huge: Alltså, jag håller med MS på den punkten.

Bratwursten : Kanske små men ändå förändringar såg jag ändå igår: vi höll ihop defensiven bättre och alla slet och försökte framåt när tillfälle gavs.
Fabricius tyckte efter matchen att dom hade det lite jobbigt i andra när det ändå stod och vägde resultatmässigt. Man får försöka hitta det positiva i såna här lägen och bygga på det, finns inte så mkt annat att göra.
SAIK blir en tuff nöt men känns ändå som en ”lättare” motståndare att hantera än Luleå, när våra spelare nu är i stukade.
Känns som att SAIK:s mer snabba och inte så fysiska spel kan dra med våra spelare och få dom att inte tänka så mkt.

Nibbe: Kan vi få in Gustavsson tillsammans med Sundqvist tro? Det skulle kunna rädda ansiktet på Dacke och Campese.

Huge: Argument, logik och statistik rinner av dig som vatten på en gås....allt för att du i din imaginära medeltida riddarrustning ska rida ut till Brynäs/Sundkvists försvar vareviga gång. Man skulle kunna kalla det "blind kärlek", oerhört stark, men inte alltid lika förnuftig.

Blå grottan: Och då tror du på fullt allvar att samma spelare idag skulle ha tappat precis allt dom kunde för 10 dar sen?
Låter det troligt?

Blå grottan: Gääsp vill se förändringar på isen innan jag orkar få en gnutta hopp om detta.

Huge: Detta kan man hålla med om: "För bara 10 dagar sedan spelade vi hockey mot Djurgården i Gavlerinken som de inte sett på många år. Sådant försvinner inte från ett lag på en vecka."

Huge: Mm, lika lätt som revanschlustan rinner av spelarna.

KulaShaker: Mkt bra intervju, hoppas alla skitkastare härinne kan ta åt sig av delen gällande skriverierna på nätet.
Det troligaste är tyvärr att det nog rinner av dessa s.k ”fans” som vatten på en gås....

Enaranger: Läsbar tills 15:46 för ej betalande.

Thias30:

Det går ju att värva från allsvenskan om man "träffar rätt".
Men det underlättar ju säkert om de får komma in i ett bra och redan fungerande lag.

De två från Färjestad som ligger etta och två i poängligan.
De kommer väl båda från allsvenskan.
Och även allsvenska spelare kan ju bli producerande spelare redan första säsongen.
Michael L i FBK producerade ju redan första säsongen i FBK (från AIK).

Och för att gå bakåt i tiden så var ju Mattias Ekholm en succé redan första säsongen hos oss, när han kom från Mora (som måste räknas till Sundlövs bästa värvningar, kanske den bästa värvningen).

Huge: Det hade varit en enorm skillnad om det "bra" spelet hade utspelat sig nu på slutet. Om insatserna mot Frölunda etc hade kommit de senaste veckorna - Men det är ju precis tvärtom. Det har varit sämre spel för varje match egentligen. Med det enorma bottennappet igår rent spelmässigt som senaste insats.

Gårdagens match var ju i ärlighetens namn den sämsta insatsen i år.
Det skapades ju inga målchanser alls.
Jag ger MS en vecka till, sen tror jag Dacke agerar om detta fortsätter.

Wesley: Som sagt: skulle bli förvånad om man sparkar MS efter så kort tid med blandat och mestadels ändå bra spel.
Hade varit skillnad om det sett bedrövligt ut i samtliga matcher.

{8399}: "Bengt Åke Gustavsson vore otroligt kul att få in"

Då kan vi förvänta oss Ruffel och BÅG spel 🤣

Vi har enbart lyckats hålla nollan i 6 av 24 spelade perioder.
Och då är 4 av "hålla nollan perioderna" från de 3 första matcherna.

Så på de 15 senast spelade perioderna, så har vi släppt in mål i 13 av dem.
Första perioden mot Djurgården och andra perioden mot HV 71.

Då är det mycket svårt att vinna matcher, eller ens ta poäng.
Vilken spelidé man sen har för att se till att släppa in få mål.
Det är väl egentligen bara en fråga om tycke och smak.
Om det ska vara attraktivt att se på eller mindre attraktivt.

Men för att bli ett vinnande lag över tid. Då gäller det verkligen
att spela på ett sätt där man släpper in få mål. Det är väl egentligen
bara Färjestad som är ett undantag där. De har ju en förmåga att
producera väldigt mycket framåt. Och verkar klara av att göra det
över tid, så de har "råd" att inte behöva ha ett "betongförsvar".

Resultaten såg ju bra ut i träningsmatcherna.
Och det såg ju även bättre ut offensivt än de två senaste
försäsongerna. Men vi släppte fortfarande till rejäla målchanser
mot oss på försäsongen. Som de vi mötte inte utnyttjade i lika
stor grad som lagen i SHL gör.

Så det fanns ju tendenser redan på försäsongen att defensiven
skulle kunna bli lika dålig som de två föregående säsongerna.

Vi kommer även denna säsong få leva med en "minuspoäng"
på grund av en usel målskillnad.

Tills vi fått ordning på defensiven. Då kanske vi ska börja spela
med 3 rena backpar under matcherna, istället för att rulla runt
på 7 backar. För om inte defensiven sitter klockrent. Då kan
jag tänka mig att det blir mer "rörigt" att rulla runt på 7 backar.

{8399}: ja exakt,här va artikeln om Gustafsson

www.sportbibeln.se/hockey/tranarlegendaren-bengt-ake-gustafssons-nya-besked-vill-atervanda-efter-15-ar-man-vill-vara-delaktig/