1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 775685 inlägg · 7967 ämnen

« · 2000936 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Huge: Ang värvningarna från AS. Vi har världens bästa NHL-scout och han missbedömer värvningarna från AS till SHL... med 14 mil att åka enkel resa? Dags att byta scout?

Sv: A proposito de nada
Scerban: Ja du är nåt på spåret där med att låta tränarna vara kvar. Däremot om nu tränarna blir kvar så kanske det går att göra förändringar i truppen? Zetterberg, Norin, Lindelöf framförallt bör allsvenska klubbar kunna gå in och ta över. Sen in med ett par rutinerade spelare som kan ta deras platser.

Sv: A proposito de nada
mk: "Så det är NA som är den ENDA OCH ÖVERLÄGSET ENDA Orsaken till att Brynäs inte kan

Men herrejösses mk, läs för fan vad jag skriver, eller har du så jävla usel läsförståelse att du inte fattar det mest enkla resonemang?
Både igår och mot Malmö har vi haft problem med bl.a just det fysiska spelet i egen zon, framförallt runt egen kasse.
I det läget är det väl självklart att vi saknar och har saknat en spelare som Andersen,som kan flytta på folk framför vår målvakt och även spela fysiskt och bestämt i övrigt och i egen zon.
Ovanstående är ETT av de problem vi har just nu, hur du kan tolka det som att jag därmed anser att det är den ENDA orsaken till att vi inte kan vinna matcher, är ju så urbota obegripligt att man tar sig för pannan.
Hade iofs inte väntat mig nåt annat från nån som uppenbarligen har jätteproblem med sin läsförståelse.

Sv: A proposito de nada
Peja: Varför gör Brynäs det här misstaget år efter år? Är alla i ledande ställning komplett okunniga? Låter osannolikt att det är så enkelt som att Brynäs alltid har för välbetalda fjärdekedjespelare. Eller är det olika problem varje år? Tjernobyl?

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Man prioriterar bort så mycket annat för Brynäs skull. För vad? Att känna sig tom, förbannad, sviken och besviken. Gång på gång, på gång.

Måste vara definitionen av ett ohälsosamt förhållande.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Sett till spelarna har den sk ledningen snarare förminskat deras kapacitet och självförtroende. Tommy Sandlin tog ett gäng med många från allsvenskan till final 1995. För att rätt kunna driva på ett lag och ställa krav måste du känna med dem i själ och hjärta, inte betrakta laget som dom. En ny ledning som lyfter spelarna, har en klar spelidé alla kan köpa måste in innan det är försent. Om inte någon ändring sker slutar detta i katastrof, katastrofen är redan här- de ansvariga måste agera och det nu.

Sv: A proposito de nada
{2064}: "Vår spelarbudget är en av SHLs dyraste pga. att vi betalar 4e linje spelare ca dubbelt mot andra lag."

Huvudet på spiken. Brynäs har ganska många utfyllnadskillar som sitter med 100 000+ i månaden. Det går att få minst lika bra spelare för billigare peng. Många av de kontrakten är ärvda av BZ, men inte alla. Det är grundproblemet med det här lagbygget. De överbetalda utfyllnadsspelarna gör också att det finns mindre pengar till potentiella spetsspelare.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Den långsiktiga planen på 4 guld inom 10 år måste också revideras.
Ny målsättning: 25 guld på 50 år. År 25-50: Final varje säsong.

Sv: A proposito de nada
Brynäs är det lag som skjutit tredje flest skott i SHL. Samtidigt har vi gjort minst antal mål, tillsammans med Oskarshamn. Vår skotteffektivitet är solklart sämst i SHL.

Vad gäller skott mot oss ligger vi i mitten. Sett till Corsi/Fenwick ligger vi i toppen av SHL. Vår PDO är 94.

I dessa tider när alla gillar modern hockeyanalys brukar slutsatsen från sådana här siffror vara "Brynäs är mycket bättre än sitt tabelläge. Om de fortsätter på samma sätt kommer det att vända". Jag har alltid tyckt att den slutsatsen är aningen lättvindig. Det är klart att man kan ha ha otroligt trubbiga skyttar i laget eller ha en taktik som gjort att man tagit avslut i fel lägen och så vidare. MEN om vi ser till matchen igår och hur sjukt många öppna lägen vi missade och hur många normalt sett starka målskyttar vi har i laget så är det ju helt otroligt om vi inte kan få bättre utdelning.

Jag påstår fortsatt att trygghet och långsiktighet är ett bättre sätt att lösa upp de här knutarna än att ersätta tränarna. Det finns säkert en del som kan bli bättre med nya tränare, men det finns också mycket som kan bli sämre. För att inte tala om vad det kostar med sparkade tränare, både ekonomiskt och i anseende.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: PLANEN får vänta till ett år när krisen är över. Vi är nu inne på krishanteringsår nr 3.

Sv: A proposito de nada
Huge:
Så det är NA som är den ENDA OCH ÖVERLÄGSET ENDA Orsaken till att Brynäs inte kan vinna matcher?

Jösses Huge.
Nu får du sluta att inmundiga alla dessa konstiga saker. Du svamlar om möjligt mer än vanligt...

Sv: A proposito de nada
Huge: Vi tappade Gunderson, Bertilsson, Kellman och Boqvist och det laget kom 11a. Att ersätta med Scott, Rödin och Sigalet ger inte ens status quo.
Vår spelarbudget är en av SHLs dyraste pga. att vi betalar 4e linje spelare ca dubbelt mot andra lag.
Att vi inte jagar spelare i AHL (inkl svenskar) eller andra SHL klubbar känns fel.
Det kommer att kosta att ta oss till toppen igen (jmf BZs trupp vid finalförlusten) oavsett vad vi gör.

Sv: A proposito de nada
{7981}: jag gjorde likadant.

Sv: A proposito de nada
Huge: Nä en 60 kilos back funkar inte. Det försökte dom med Henrik Larsson.
Så det kan du sluta med att dryga dig med.

Så bara NA kommer tbx så kommer allt att lösa sig.
Halleluja.

NA är väl bara en spelare?
Hur ska han orka att spela 60 min?

Det är inte Lidas vi pratar om..

Sv: A proposito de nada
Mattson:
Hur stämmer det med PLANEN?

Sv: A proposito de nada
{2064}: ”ang ”investeringen i Sundqvist” menar du att man är mer intresserade av att rädda sig själva än klubben?”

Absolut!!

Sv: A proposito de nada
Ja upp till bevis Dackell, Sundlöv och Campese, lyft på arslena och agera!!!

Sv: A proposito de nada
{2064}: Vad menar du isf med "säkra kort"?
Hur hittar man dessa?
Hade Sundlöv värvat nåt grått och okänt "säkert kort" från nån annan liga så hade folk härinne gnäll över att man missat två av AS mest eftertraktade spelare.
Du vet väl hur det funkar härinne?
Det enda "säkra kort" man isf åtminstone hade bra koll på och som jag isf tycker att man borde ha satsat på är Kousal. En stabil och pålitlig lagspelare och även målskytt. Honon vill man sannolikt behålla men blev förmodligen för dyr, alt att han själv ville hem till Tjeckien.

Sv: A proposito de nada
Huge:
Hur ser historiken ut för elitserien/SHL gällande påfyllning av nya spelare, har den största andelen värvningar gjorts från seriesystemen precis under högsta serien??

Eller har klubbarna i elitserien/SHL fyllt på med egna juniorer?

Har Brynäs lagt ner plantskolan Almtuna?
Är Västerås Brynäs nya plantskola?

Hur ser scoutingen ut över tid ut för de olika SHL-klubbarna?

Växjös storhetstid hur uppstod den, genom enbart spelare från KHL/NHL ???

Behöver Brynäs nytt blod i föreningen gällande sökandet av nya "stjärnor"??

Sv: A proposito de nada
Huge: Fast, om jag för invända en smula, laget hade enorma problem även förra säsongen. Bör man inte gå efter mer ”säkra kort” då? Z:a har faktiskt bara en framgångsrik säsong i HA bakom sig och Lindelöf förvånade de flesta kännarna pga hans dåliga skridskoteknik.

Sv: A proposito de nada
SWEATT: Ja, jag ser det.
Vår ineffektivitet är dock och har varit en stor anledning till läget vi befinner oss i, så jag tror inte att spelarna skulle börja sätta alla chanser bara för att en ny tränare säger ”sikta bättre” eller ”försök slappna av” i ex de lägen som Sigalet och Kilas hade igår.
Betyder inte att jag inte ser att vi även har andra problem, vilket jag hoppades att du skulle se och förstå...

Sv: A proposito de nada
Sportnisse: Inget konstigt med värvningarna av Lindelöf och Zetterberg, många andra lag ville också ha dom. Paradoxalt nog är det Ingman som lyckats bäst, visar väl hur svårt det är att alltid förutsäga vilka AS-spelare som kommer att lyckas bäst i övergången till det betydligt tuffare klimatet i SHL.
Underlättar heller inte när dessa spelare får inleda sin första SHL-säsong i ett lag som får problem från början.

Sv: A proposito de nada
{8399}: ang ”investeringen i Sundqvist” menar du att man är mer intresserade av att rädda sig själva än klubben?

Sv: A proposito de nada
Huge: Vi har mycket större problem än att puckarna studsar ribba ut. Jag hoppas du ser det.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Personligen undrar man om det ens finns någon bra lösning på det här. Funkar det att ta in en till huvudtränare? Man har redan flera i båset som antingen har den rollen nu eller haft den tidigare, är lösningen att slänga in en till?

Ska man kicka Sundquist? Kanske, men vilken ersättare finns det därute förutom Ove eller typ Perra? Man skulle behöva värva, men marknaden är begränsad och man ska envist invänta Boqvist. Känner mig bara uppgiven över hela situationen..

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Ja, är nog ingen slump att Andersens ljumskar fått ta extra mkt stryk i försöken att rädda upp misstagen från både alltför offensivt tänkande forwards och oetablerade SHL-backar från AS.
Att en ny tränare i det här läget och vars ryande och kravställande skulle få spelarna att sikta bättre så att puckarna går stolpe/ribba in istf ut, tror jag heller inte på.

Sv: A proposito de nada
Huge: De spelarna går ju helt uppenbart till andra klubbar. Man har helt enkelt radarn inställd på andra spelare, sådana som inte platsar i andra shl lag eller rena chans värvningar från lag utanför Sverige.
Man hoppas att de ska blomma ut typ - vilket sällan sker. Det är precis denna typ av värvningar som ev kommer att komma. Kända , säkra namn går till andra klubbar.

Sv: A proposito de nada
Zzz:
Varför Andreas Johansson? Då går det ju lika bra med Wikegård, Thornberg, Lindström blir ungefär samma typ av snackpåsar...
Brynäs måste skaffa backar som håller för SHL.
Belastningen som Huge skriver på de etablerade SHL-backarna blir för stor..Se Anderzen, där handlar det om överbelastning.

Sv: A proposito de nada
Peja: Frågan är om Andreas Johansson är rätt man att jobba med en skadeskjuten trupp. Hans stora problem är väl att han misslyckas att få lagen med dig. Kunskapsmässigt och kommunikativt är han definitivt kvalificerad.
Lyssnade på hockeypuls podd med Johansson från i somras och han har väldigt många förklaringar att han fått sparken från samtliga klubbar han jobbat i.. Det har i princip aldrig varit han fel.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Vi behövde pengar för att ersätta de tunga tappen av framförallt Bertilsson, Gunde och Kjellman.
För att ha råd med Rödin, Scott, Sigalet och en osäkert kvarstannande Boqvist tvingades man fylla ut med bl.a spelare som gjort det bra i AS och varit eftertraktade av många andra lag.
I det läget var det om inte helt rätt så iaf begripligt att låta MS få chansen som HC.
Som spolaisen sen säger: AS-spelarna har så här långt sen inte riktigt infriat ens de basala förväntningar man kan ställa på dom, och då har för många spelare fått dra ett alltför tungt lass.
Som sagt: det handlar inte så mkt om tränarna, mer om materialet. En Melarttyp där bak och en tung rivig forward där framme är en bra start, frågan är var dom finns idag?

Sv: A proposito de nada
Samsung: Jag tror på alternativet att ta in en röst till i båset och kalla det att ”Brynäs förstärker tränarstaben”. Att ha kvar Sundqvist och Ove och ta in en erfaren SHL tränare BÅG?) i båset skulle rädda allas ansikten.
Jag tror inte att Dacke och Campese är så sugna på att sparka Sundqvist efter allt de investerat i honom.

Sv: A proposito de nada
JanT: "Glömmer aldrig när Boorken räddade oss hösten 2005 (och i kvalet 2008). Inledde med att sätta Mietinnen och Viitakoski på första bästa Finlandsfärja samt sparka en gnällig Mikael Wahlberg. Plockade in Bäckström komplett med galllerhjälm och ett gäng stenhårt jobbande HA-spelare. Tror bestämt en liknande kur behövs igen....."

Skicka Rödin och Scott och ta hit några fler allsvenska spelare?

Sv: A proposito de nada
mk: Varje gång man förlorar är det väl en eller flera saker som saknats, eller?
Igår var det (återigen) effektiviteten och mer resoluta ageranden i egen zon/framför kassen som saknades. Vi gör en bra bortamatch överlag och är helt klart det bättre laget och värda 3 poäng.
Din fåniga kommentar om att NA väl inte spelar PP är knappt värd att kommentera då jag talar specifikt om backsidan och inte vad vi saknar i PP.
I en redan lättviktig backuppsättning och när vi uppenbarligen kommit till korta bl.a i det fysiska spelet i egen zon och framförallt runt egen kasse så är det väl rätt uppenbart att Andersen och hans spelartyp saknas extra mkt i ett sånt läge.
Om du inte håller med så kan du väl isf motivera varför en 60-kilos back vore att föredra när det gäller att försöka hålla tunga motståndarforwards borta från vår egen kasse.

Sv: A proposito de nada
Jag tror en Per Bäckman skulle behövas i Brynäs. En sån som kan ta en klubba i en periodpaus och slå sönder halva omklädningsrummet om han får uppleva dagens loja och tafatta Brynäs spel.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Kilas hade ett brutalt bra läge i tredje, likaså Sigalet i förlängningen, men de lyckades inte avsluta innanför målramen. Det är för dåligt.

Angående tränare så skulle jag kunna tänka mig Andreas Johansson som en tillfällig lösning resten av säsongen. Han är inget idealiskt alternativ men han är ledig, hungrig och skulle ställa krav.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Vill som sagt tro att kombon existerar men inte lätt att få allt såklart. Jag ställer mig frågande till hur AD tänkte och vilka kriterier han anammade när MS fick sitt kontrakt. Jag minns att jag översköljdes av ett GIGANTISKT ”NEJ” och ”TVÅ ÅR VAFAN????” Vad händer? Men sen tänkte jag att ”Vad kan väl jag?” Kanske ska göra en Huge och lita på ”kunnigt yrkesfolk”..? Jag menar... Dacke å Campese måste ju sitta på en hel bibel med information om Sundqvist som jag inte har en aning om. Sen verkar de hävda att spelarna vill ha honom så... okej då, får gå... Nu vet vi mer. Han uppfyller inte kriterierna för vad jag anser en SHL-HC skall göra... Han är säkert en hyvens kille och ingen jag vill kasta skit på på ett personligt plan. Dock anser jag att rekryteringen av honom som huvudtränare är ett gigantiskt fiasko. En obegriplig felbedömning som går raka vägen emot föreningens övriga känsla av morgonluft.... ”Många spännande värvningar men ett katastrofval på tränarsidan”. Det var mitt intryck innan säsongen. Det har varit mitt intryck under inledningen av säsongen och det är fortfarande mitt intryck efter en fjärdedel av serien spelad, dock ett förstärkt sådant där min skepsis mot tränarvalet har transformerats till övertygelse...

Sv: A proposito de nada
bradberry: Bra inlägg, men finns verkligen denna kombination av brandman och Tommy Sandlin typ?
Brynäs har satt sig själva i en sits där vi snabbt behöver vända trenden och då är förmodligen en mikrocoachande tränare typ Bulan alternativet medan vi långsiktigt vill ha en Sam Hallam typ.
Alternativet är att ta in en coach under resten av säsongen med ett kort kontrakt och målet att undvika kval. (Nej inte Strumpan). Då köper vi tid.
Att Sundqvist varit fel som HC från början är uppenbart. En grön SC i Dackell försökte skapa lugn o ro med en förlängning och det var ett rejält misstag.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Låter som Roger Rönnberg. Men det var få som hade den bilden av Rönnberg innan han tog över och lyckades med Frölunda.
Jag gillar det jag hör när Tornberg pratar och jag ser egentligen att han potentiellt kan leva upp till samtliga dina kriterier. Men veta är det omöjligt att göra.

Ledarskapet i klubbarna är så extremt viktigt nu med den omsättning på spelare i lagen och synen på SHL primärt som en utvecklingsliga. Spelare kommer och går och det dom blir beständigt och som går att bygga långsiktigt är ledarskapet.

Sv: A proposito de nada
Mattson: ska vi göra væästerås fansen ännu mer förbannade och försöka sno paananen?

Sv: A proposito de nada
bradberry: Det är lätt att måla upp en drömbild av Brynäs nästa tränare. Problemet för Dackell är att han måste hitta en livs levande tränare med dom egenskaperna. I första hand i november 2019, i andra hand till nästa sommar. Chansningen Bulan gick hem. Har Dackell samma flyt med sin chansning, för nåt annat kommer inte finnas tillgängligt.

Sv: A proposito de nada
Zzz: 😄 Tog nog i lite...

Tornberg är en bra kille. Sämre alternativ? Jag tycker Brynäs näste tränare skall uppfylla en massa kriterier som Johan är långt ifrån. Johan är långt ifrån ”det sämsta” tränarnamnet på marknaden. Om han nu ens är på marknaden... Däremot är förslaget med honom som Brynästränare så långt ifrån min egen åsikt... Han saknar så mycket. Nog för taktiskt kunnande och hårda nypor skulle finnas där. Jag föredrar honom egentligen framför MS. Men om vi nu skall byta tränare vill jag att man satsar på något långsiktigt tryggt. Jag vill ha en LEDARE. En TRYGG LEDARE som vet vad han vill, är taktiskt slipad, går hem hos spelarna och har en förmåga att säga rätt saker vid rätt tidpunkter... En ledare som stärker så väl individ som grupp på både kort och lång sikt...

Finns denne ledare? Jag vill tro det. Man han heter inte Tornberg....

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Tycker man Tornberg är det sämsta förlaget någonsin så bör man kunna svara på den frågan.

Sv: A proposito de nada
Zzz:
"Vi kräver mer" än "varför han skulle vara ett sämre alternativ än övriga tillgängliga på marknaden"?

Sv: A proposito de nada
bradberry: ” Deprimerande att läsa. Låter desperat...eller extremt okunnigt... Bland de sämsta förslagen jag läst i boken sedan 2002...”

Haha, det måste man ändå se som en bedrift.
Jag gillar Tornberg, jag ville ha in honom reda i fjol. En kommunikativ stark hockeyprofil. Motivera gärna varför han skulle vara ett sämre alternativ än övriga tillgängliga på marknaden.

Sv: A proposito de nada
Huge: Jo men det är ju som munkas säger.
Nästa gång dom förlorar så är det ju något annat som saknas.
NA spelar väl inte PP iaf. Vem/vad saknas där?

Dina försök att alltid skylla på otur, skador eller att det andra läget va hungrigare.
Det är lika rätt som när MS ska försöka förklara vilken gameplan man har......

Sv: A proposito de nada
Järnkrok har gjort två mål i boxplay i matchen mot Calgary. Imponerande

Sv: A proposito de nada
JanT:
Forwards har inte några backar att spela upp pucken till.................................
Backar från hockeyallsvenskan klarar inte av att hantera tillbakaspel från SHL-forwards. På grund av undermåligt material på backsidan, värvade från hockeyallsvenskan blir följden tuta köra hockey a lá hockeybockey.
De ansvariga borde inse att värvningarna från HA blev fel och försöka göra något åt detta genom att låta köpen gå tillbaka.

Brynäsledningen måste köpa in backar lämpade för spel i SHL.

Brynäs är lika med ett representationslag i högsta serien, men INTE idag.

Brynäs tvingades köpa ihop ett lag för de lägre divisionerna, möjligen för att det gamla fiiiiina varumärket har fått för stor plats i organisationen. Brynäsledningen är hemmablind. Brynäsledningen lever i det förgångna och tror att allt är möjligt, även en hel drös hockeyallsvenskar blir superbra i brynäströjor.

Banta bort halva den administrativa organisationen och anställ spelare som klarar av att spela på SHL-nivå.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Glömmer aldrig när Boorken räddade oss hösten 2005 (och i kvalet 2008). Inledde med att sätta Mietinnen och Viitakoski på första bästa Finlandsfärja samt sparka en gnällig Mikael Wahlberg. Plockade in Bäckström komplett med galllerhjälm och ett gäng stenhårt jobbande HA-spelare. Tror bestämt en liknande kur behövs igen.....

Sv: A proposito de nada
#33:
Samma beteende som spelarna då...

Sv: A proposito de nada
Zzz: De går inte mot kassen tillräckligt hårt. Hamnar i hörnen och tar skott från distans. Inte heta nog på returerna. Klassiskt problem.

« · 2000936 · »