1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 739666 inlägg · 7967 ämnen

« · 2002341 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Kan någon bekräfta och länka sidan där Brynäs vill ha ett nyförvärv fattar inte om ni drömmer eller talar sanning??

Sv: A proposito de nada
Kan vi snälla ta in Kevin Clark igen?

Sv: A proposito de nada
mk: Välkommen tbx själv, har du varit avstängd?

"Annars så hade jag räknat med att du skulle vart inne i lördags kväll och spridit din dynga över oss alla som inte trodde på Brynäs."

Det sprids ändå så mkt dynga härinne från dig och en del andra, så jag tyckte att det var totalt onödigt att bidra med ännu mer av den sorten. Särskilt efter en vinst, när alla måste få njuta av segerns sötma.

Men när du nu behagar att skriva igen så håller du din vana trogen stilen med att försvara skribenter som "häcklar" ansvariga i föreningen, i det här fallet BZ.
Ett minimum av försök att förklara på vilket sätt BZ slarvade bort Adam Boquist hade ju kanske varit på sin plats, när man slänger ur sig ett sånt påstående.

Sv: A proposito de nada
SWEATT: Jo, vi pratar om Adam.
Därför som jag också skrev det där med dödshotet mot Adam och inte Jesper.
Men det spelar nog ingen roll att jag råkade förväxlade deras resp åldrar med varandra, det var säkert BZ som "slarvade bort" Jesper också... ;-)

Sv: A proposito de nada
Huge: "Men Chris11 kommer säkert att förklara lite närmare på vilket sätt BZ "slarvade bort" Boqvist d.ä"

Vi pratar väl ändå om Adam nu? Boqvist den äldre är Jesper.

Sv: A proposito de nada
Huge: Välkommen tbx.

Har du varit avstängd eller?
Annars så hade jag räknat med att du skulle vart inne i lördags kväll och spridit din dynga över oss alla som inte trodde på Brynäs.

Men, när du nu behagar att skriva igen så håller du din vana trogen stilen med att " häckla" andra skribenter.
Så med dessa värmande ord.

Välkommen tbx Huge.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Säkert? ;-)

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: De kommer inte tillbaks, det är bekräftat.

Sv: A proposito de nada
Gissar på Jaedon Descheneau ut och ny forward in. Caporusso eller Kristo kanske kommer tillbaka?

Sv: A proposito de nada
Chris11: Han kan säga så därför att han bara gissar och inte har en aning.
Alternativet är förstås att BZ under dödshot tvingat Adam att stanna i Brynäs eller så har BZ rånat Riksbanken och kommit över tillräckligt med pengar för att kunna bjuda över Chicago när det gäller kontraktssumma och diverse bonusar.
Men Chris11 kommer säkert att förklara lite närmare på vilket sätt BZ "slarvade bort" Boqvist d.ä

Sv: A proposito de nada
Samsung: Det kommer alltså in en till forward eller back, mutlig källa dessutom.

Ska bli intressant att se, om källan din är trovärdig eller ej.

Hoppas på forward

Sv: A proposito de nada
Chris11: Hur kan du säga så?

Sv: A proposito de nada
munkas: bedrövligt att vi slarvade bort honom. Men det berodde ju på bengtzen

Sv: A proposito de nada
Peja: Sin sista och första.

Sv: A proposito de nada
ellis: Ja, kul för Adam. Tror jag hann njuta av hans prestationer i brynäströjan i ungefär 16 minuter. Hoppas han kan göra nån match till i Brynäs om ca 18 år.

Sv: A proposito de nada
Jag tycker att vi låter SHL-tabellen och det faktum att vi vann senaste matchen lura oss lite.

Fakta:
Brynäs har idag 16 poäng till toppen och 3 poäng till botten.
Brynäs har spelat 16 matcher av 52 dvs.nästan 1/3 av säsongen.

Ska man arbeta långsiktigt kan man såklart inte stirra sig blint på tabellen i varje sekund, utan förstå att det istället gäller att över tid vara stabil och varje år ge sig själv chansen att var i topp när serien avslutas.Att våra matcher pendlar från katastrofinsats till kanonprestation visar att vi också i år saknar den stabiliteten.
Att vår HC dessutom sågar egna lagets insats, men inte sin egen ger mig en övertygelse att vi ännu inte går på rätt stig utan mer får förlita oss på fru fortuna i år också.

Vi är idag(och har varit under hela 2000 (3,8,11,10,11,7,6,12,7,6,7,4,8,4,10,10,5,10,11)) ett lag för nedre delen av SHL, fast vi gärna vill påskina annat. Jämför vi med Färjestad så har dom aldrig under hela 2000 varit sämre än 7:a, det är klassskillnad. Vad gör dom bra som inte vi gjort/gör?

Brynäs ledning skulle som jag se det hellre valt som vision att vara på plats 1-6 varje år mellan 2020-2030, som i sin tur ger oss 10 chanser till guldet.

Spelarna har potential, ... allihopa. Idag är jag mest orolig för Brynäs ledning, att dom är ödmjuka nog att söka lösningar som får oss till att alltid vara ett lag i övre halvan av SHL. Tycker tyvärr att vår sportsliga ledning ser ut att sakna de analytiska egenskaper som krävs för att se vikten av ovan resonemang. I vart fall syns inget av det utåt. Ska vi dessutom behålla vår HC och vår operativa ledning långsiktigt måste dessa på ett sätt eller annat bli bättre på flera plan.

Hoppas alla jobbar hårt under pågående uppehåll, såväl spelare, tränare som ledning, det behövs.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Elias var en av lagets absolut bästa spelare sin sista säsong i Brynäs. En grym ung spelare som hade allt.

Sv: A proposito de nada
ellis: Devils mot Blackhawks den 6/12 kan bli någonting speciellt för bröderna Boqvist.

Sv: A proposito de nada
Det har kanske ingen substans men jag kan ana att bröderna Boqvist sporrar och motiverar varann att stanna och försöka jobba sig kvar i Nordamerika den här och kanske fler säsonger. Vi får nog inte se nån av dem i Brynäs på flera år eller i värsta fall aldrig mer...

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag tror jag skrev det innan. Plocka in Bryan Lerg om han fortfarande är ledig... där har ni en poängspelare.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Elias var slog igenom på slutet av säsongen och var riktigt duktig några matcher men han försvann väldigt tidigt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Elias Lindholm? Han gjorde en säsong i Brynäs för 6 år sedan. Han lämnade inget överväldigande intryck på mig.

Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: Då har A.Boqvist gjort fler NHL-mål än SHL-mål.

Kul att det går bra för Boqvist men själv gläds jag ändå mer att riktiga Brynäsare, så som Silfverberg, Lindblom och Lindholm, är framgångsrika i Vinland.

Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: Riktigt kul för Adam och som du säger, ett vackert mål med en fin assist av Nylander!

Sv: A proposito de nada
God morgon!

Adam slog Jesper och blev först av bröderna att göra mål i NHL. Snyggt mål dessutom och ett typiskt mål för honom som det lär komma många fler av...
Grattis Adam!

www.nhl.com/video/boqvist-snipes-first-nhl-goal/t-310110032/c-70106903

Sv: A proposito de nada
{8399}: visst om man tar in någon som är bättre än någon som spelar så blir det en förstärkning.
Men jag tror inte a ekonomin tillåter att ta in allt för många spelare. Så prio måste vara någon i 1 eller 2 som petar spelare neråt. För än hur det är så måste man gör sig av med någon/några om man tar in en spelare, så då känns det lite fel att värva till lägre. Stålberg känns lite som Lijewall från Rögle.
Om man skall ha någon till 4e så tycker jag man skall titta i J20 och testa någon därifrån först.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Stärker vi tredje eller fjärdekedja. Så blir ju laget bättre också. Visst inte lika mycket bättre men vad finns på marknaden liksom?

Sv: A proposito de nada
willyyoung : varför skullen han vara bra för oss?
Vi har tillräckligt med spelare för 3 och 4 linan!
Rohdin har producerat mer poäng senaste 3 säsongerna.
Om det skall in någon så bör det väl vara för 1 eller 2 linan

Sv: A proposito de nada
Petrov: Bra analys kring att vi inte riktigt har kvalitet nog att vara spelförande, men jag tror de spelare som kritiserats här knappast skulle blomma ut i andra lag heller. Personligen så tycker jag spelare som Alcen, Lindelöf (lån?), M Ersson och möjligen JD är kandidater att skeppa iväg. Vi ligger trots allt fast förankrade i botten och en svala gör ingen sommar (ref segern mot Frölunda). Sen är det precis som med Sundqvist, finns det inget bättre alternativ på marknaden så tvingas man nöja sig med det man har.

Sv: A proposito de nada
Adam Boqvist gjorde sitt första NHL mål inatt!

Sv: A proposito de nada
Petrov: ”Att det skulle gå trögt att införa ett nytt spelsystem där vi skall vara mer spelförande det visste vi innan säsongen.”

Visst, det tar tid (hur lång tid är väll den rimliga frågan här.)

Men..
..om det är så extremt svårt att införa ett spelsystem, hur kommer det sig då att landslag osv får ihop laget på den tid de får? Både på u, j och senior nivå?
Hur kommer det sig att dessa inte bara har en spelmodell utan också kan pendla mellan att gå ner på försvar och försvara poängen, likväl som att lufta upp laget vid jakt på kvittering?
Hur kommer det sig att en sen värvning, tom under pågående säsong, inte åker runt som en yr höna jämfört med rest av laget vilket borde vara grejen om det här med spelsystem är som att lära sig cykla-process?
Hur kommer det sig att andra lag haft problem att sätta spelmodeller, men fan inte som Bif under sååååå lång tid. Nu har man ju bytt modeller också under denna tid - men iaf, kom igen.
Hur kommer det sig att sen bulan lämnade så har vi varit i ett ekorrhjul av spelsystemsproblematik?

Är Brynäsare på något sätt svårare att ta till sig spelsystem?
Fan - kellman, boqvist, berra, rödin mf verkar iaf inte ha problem vid landslagssamlingar/turneringar.
Men hemma i egen borg har vi spelsystemssorg.

Nog lägger vi FÖR stor vikt vid att det beror på TIDEN som den enskilt största/primära faktorn, säsong in och säsong ut, till att spelsystemet inte sitter.

Sv: A proposito de nada
Berge: jepp vi säger nej till Bäckis

Sv: A proposito de nada
willyyoung : utfyllnadsspelare... Klarar vi oss utan.

Ska det in ytterligare forwards är det Boqvist.

Sv: A proposito de nada
{8228}: Jo om vi snackar stå på huvudet så haha

Sv: A proposito de nada
{8399}: Vi har då verkligen inte bra målvakter heller. Senaste målvakten som verkligen stod på huvudet i Brynäs var Svedberg i slutspelet 2012, anser jag.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Tycker att Sebastian Ståhlberg skulle vara bra för oss...

Sv: A proposito de nada
Petrov: amen

Sv: A proposito de nada
Att det skulle gå trögt att införa ett nytt spelsystem där vi skall vara mer spelförande det visste vi innan säsongen. Vi måste nog ha rejält med tålamod. Dock inte så mycket att vi åker ur SHL förståss. Att vi har svårt mot bottenlag kan ha sin förklaring i att vi då får tillfälle att i alla fall försöka vara det spelförande laget. Speciellt i början av matcherna innan luften går ur. Mot Frölunda går det inte att vara spelförande då de själva gör detta bättre än oss. Då blir det ett annat, och i stunden tills omställningen är klar, effektivare (läs: mer cyniskt) spelsystem. Detta tycker jag indikerar att truppen inte alls är så dålig som många vill påskina. Vi är bara på en väldigt svår resa. Vi skall väl inte åter börja skeppa spelare för att se dem blomma ut i andra lag? Så länge inte det inte är akut fara för nedflyttning, stick to your guns!

Sv: A proposito de nada
{8399}: Om justeringarna som behövs är små eller inte är oväsentligt när vi pratar ren statistik. Men visst, bättre backcheck och avväganden kan ju leda till bättre räddningsprocent.

Brynäs behöver också göra mål på betydligt fler av sina skott, man kan tolka statistiken som att vi kastar iväg ruggigt många "alibiskott". Färjestad gör alltså mål på dubbelt så många skott som Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Det innebär att små justeringar i spelet kan ge effekt för vi har ju verkligen inte dåliga målvakter.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det är sant, jag slarvar när jag säger "dåligt målvaktsspel". Men det betyder att vi har dålig räddningsprocent. Och att vi gör mål på få av våra egna skott.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Du kan verkligen inte dra någon slutsats gällande vårt målvaktsspel genom att titta enbart på PDO. Om så var fallet så skulle det också innebära att vi möter bättre spelande målvakter än andra lag.
Försvarsspelet kan bidra här och inte bara målvaktsspelet. Min känsla är att vi får massor av frilägen, två mot ettor, tre mot ettor osv mot oss.

Sv: A proposito de nada
JanT: Brynäs har dock sämst PDO i ligan om du kollar på alla matcher.

Dåligt PDO betyder att vi skjuter många skott som inte går i mål och att vi har dåligt målvaktsspel.

Brynäs gör mål på 6,49% av sina skott.
Medan Färjestad gör mål på 13% av sina skott exempelvis.

Sv: A proposito de nada
JanT: en normal utdelning, så hade inte den matchen varit något problem.

Sv: A proposito de nada
JanT: #JustBrynäsThings

Sv: A proposito de nada
{7981}: samma insiderinformation som pettisbiff tro?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Från det ena till det andra;

Kollade Corsi och PDO för senaste matchen mot IKO ;

Corsi: 68% PDO 102% - exakt samma siffror som i 4-1 matchen.

Hur i hela friden kan vi förlora mot sådant motstånd?????

Sv: A proposito de nada
Snälla länka

Sv: A proposito de nada
Captain_fantastic: vart läste/hört att de skall ske förändringar i trupp?

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: vart såg du de?

« · 2002341 · »