1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 769125 inlägg · 7967 ämnen

« · 2019068 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Mattson: Helt sjuk bedömning. Titta på de två örebrocasen de senaste två omgångarna. De fick 5 matcher... Är ju 5 gånger värre förseelser... SHL... Börjar bli ett skällsord... Jag är seriöst trött på ligan och mitt hockeyintresse har börjat svalna. Visst spelar Brynäs tillkortakommanden in men det är allt jävla dravel som ligan ligger bakom som är avgörande. Jag orkar inte längre.

Hur kul är det? Inkonsekvens deluxe...

Som vid målsituationer tex. Förr kunde man jubla vid mål. Nu sitter man stilla i båten och söker upp en domare med blicken. Kommer det där jävla telefontecknet? Inte alltför sällan gör det det.... Så ska det granskas, å pratas å divideras... Tombolan rullar... Sen kommer beslut... Känns som det blivit nå jävla TV-spel av ishockeyn...

Ta bort kamerorna! Tillbaka till analogt. Kör kamera ENBART för att bedöma om en puck varit över linjen. Resten är upp till domarna att bedöma i stunden... Jag tar att det blir lite felaktiga mål. Vi kan inte ha det som vi har det nu. Sporten dör som underhållningsform...

Sv: A proposito de nada
bradberry: Du tog orden ur min mun.
Det mest skrämmande är att den där konspirationstomten faktiskt är fullständigt allvarlig och inte försöker skoja eller ironisera.
Samma sak gäller domarkonspirationerna, är ju enbart fånigt att läsa om...

Sv: A proposito de nada
Weinstock får 5 matcher och ett högre bötesstraff än Desch betyder det att Weinstock tjänar mer än Desch? I så fall var lägger Brynäs sin spelarbudget alt. hur mycket pengar har Örebro?

Sv: A proposito de nada
{8487}: Du som verkar ha känningar i KK.
Hur går det mellan Brynäs och KK?

Sv: A proposito de nada
Desch avstängd tre matcher. Känns inte som det gör någon skillnad för laget.

Sv: A proposito de nada
Intervjun med Rödin i GD är ju sån galen diss mot MS, med rätta.
Han hyllar förändringen i båset, sen säger han att vi gav oss chansen att vinna, men att det bara blir larvigt att stå och säga att vi borde vunnit.
Att man istället måste börja vinna.

Är så trött på MS snack match efter match om att man borde haft en ledning, borde avgjort, borde fått mål med oss, borde gjort mål i powerplay.
Det är bara otur att vi snittet 1,12p per match senaste 50 under MS. Bara otur.
Finns absolut ingenting att förbättra, vi gör allt rätt.

Skönt att Rödin tar bladet från munnen nu.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Läste två patetiska konspirationsteorier om att Cmore utstuderat skulle motarbeta Brynäs. Först Rönnqvists uttalande om Ersson, som jag för övrigt själv såg och hörde, sedan att övriga, bl.a. Björn O skulle aktivt arbeta emot Bif... Kollar nick och ser att det är samma som skrivit båda inläggen i tät följd... Känns som skrivet av ett dagisbarn... Ursäkta denna sarkasm men är du seriös med detta så är det på den nivån... Lägg ner!

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Jaedon anmäld. Ska vi gissa på fem matcher... Två för tacklingen och tre för att man kritiserade dumarna?

Sv: A proposito de nada
Vuollerim:
tycker att gårdagens match bör spelas om!
Matchen mellan BIF o MIF bör spelas om med en OPARTISK DOMARE.
Winge kände väl sig tvungen att döma till fördel för MIF, annars kanske hans färgaffärer i daladistriktet blivit sämre ...........alla är sig själv närmast................


Sv: A proposito de nada
Ja, då har man vaknat upp efter en av de värsta tv-kvällarna någonsin framför cmore. Det andas lite konspirationsteorier här och där bland forumets inlägg efter matchen och det är inte utan att man funderar i de banorna själv.
Men nog om det, vi får helt enkelt hoppas det vänder oavsett vilket sätt det sker på. Att Brynäs bara får med sig en poäng på de tre senaste matcherna är enligt mitt tycke ett sanslöst motflyt men så är det ofta i motgång, man får inget gratis.

Nu till min tanke.
En del har nämnt det då och då här i forumet men snart är det väl det enda testet som inte genomförts i första femman. Jag tänker på Emil Molin, varför testas inte han med Scott och Rödin? Han skulle kunna testas både som center och vinge i den omgivningen tycker jag. Jag tycker Emil har en förmåga majoriteten av de övriga inte har och det är att hitta öppningar, vara lugn med pucken och slå fina mackor. Det sker oftast i pp, jag vet, men med bästa möjliga omgivning kanske det skulle lossna även i 5 mot 5 spelet för honom?Jag skulle gärna se att de gav detta en ordentlig chans framöver.

Sv: A proposito de nada
Samsung:
håller inte med dig i fallet Olden, han måste ju också platsa in bland djurrrgååårdarna på C-moore och då säger man inte alltför bra saker om Bif.

Förbannat irriterande med en brynäsledning som i alla sammanhang vänder andra kinden till.
Brynäsledningen om dem nu inte är döva, måste ju också höra kommentarerna från "C-moore experterna".
Inte bra med alla dessa subjektiva vinklingar mot Bif. Andra matcher på C-more avhandlas objektivt/sakligt. Varför har Bif blivit en strykpåse på C-Moore?
Kan väl inte bara bero på vissas alkoholproblem??

Sv: A proposito de nada
spolaisen: olden är brynäsare deluxe Så du vet. Tycker inte han öser nå skit. Wikegård kan jag hålla med om att där blir det ibland löjligt.

Sv: A proposito de nada
{8399}:

"även om tanken är främmande"

Tror du kan ha rätt, många "konstiga saker" händer i idrottsvärlden.
Det mest märkliga i hela domarsituationen är uttagningen av domare till de olika matcherna, VARFÖR TA UT WINGE TILL MATCHEN MELLAN BIF-MIF??
Är det ett led i hockeymaktens/stockholmsalliansens att göra det surt för antagonisten Brynäs??
Brynäs kan helt enkelt inte få gå om DIF i antalet SM-guld, det skulle vara ett oerhört nederlag för storstadslaget och dess anhängare. Det skulle bli landssorg om Bif skulle passera Dif i jakten på flest SM-guld.
Man kan undra om inte det finns vissa som har möjligheten att dra i trådarna bakom kulisserna.
Nåt som är djävligt irriterande är alla dessa färgade kommentatorer, som aldrig kan säga något ärligt bra om BIF, alltid tillrättalagt alltid något nålstick mot BIF.
Många av dem som tillhört föreningen tidigare och nu jobbar för C-moores öser över sin bitterhet mot Bif.

Wikegård, Olden, Thornberg är samtliga skitsnackare mot Bif, dessa drar med sig de andra att tycka likadant om Bif,,,,,,,,,,,man behöver inte vara något orakel för att höra C-mooreskommentatorernas ideliga spefulla kommentarer mot Bif. De uppträder inte med samma typ av spetsfyndigheter i sina referat till andra matcher, där handlar det i stället om objektiva/sakliga kommentarer.

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Enligt "C-moores expert", Petter Rönnqvist finns där inget att slipa på gällande Ersson.
Rönnqvist menar möjligen, att Ersson är klar, fix och färdig för spel i NHL.
Brukar enligt Rönnqvist alltid finnas något att "slipa på", men i fallet Ersson finns det ingen detalj att slipa på. Varför säger experten R detta i C-moore, vill han inte att Brynäs ska få behålla måååålvakten ett tag till???

Sv: A proposito de nada
magr: Ojoj, nu får han nog inte vara domarnas kelgris längre.

Sv: A proposito de nada
Jag får en känsla av att man även i Brynäs är aningen missnöjda efter matchen.

"Flertalet domslut var i fokus efter Brynäs 2-3-förlust mot Malmö Redhawks.
– Det pissar oss i ansiktet, säger Anton Rödin.
– Det här får de fan i mig se över, säger Magnus Sundquist."

"Ove Molin, som för kvällen hade en ny roll i båset, var mäkta irriterad efteråt.

– Jag får egentligen inte säga det här, jag gör det ändå. En puck som slås in i mål måste vara mål. Jag är själv en del av SHL och vi gemensamt har tagit besluten. Men vi måste se över det här, säger Ove Molin som inte förstod vad skillnaden är när Malmös mål till 2–1 blev godkänt."

Sv: A proposito de nada
Hoppas att han inte fick några allvarligare skador efter sitt fall. Var det inte någon målis som fick det i en liknande situation ?

fter matchen var Malmömålvakten irriterad på Brynästränaren Magnus Sundquist, som han tyckte gestikulerade från båset mot honom. Men Alsenfelt ville inte kommentera händelsen, då han skulle ta på sig en så kallad kylhjälm för säkerhets skull.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Du kan i alla fall trösta dig med,(även om det kan tyckas vara en klen tröst), att MEGASOPAN Daniel Winge har dömt färdigt, Åtminstone på "Hög Nivå" inom svensk Hockey !!!...

Personligen tror jag att Winge runt den 28/10 fick ett ultimatum från högsta instans inom Domarkollegiet??... som lät ungefär som följer (citat): "Du slutar döma vid Nyår!!, annars får du sluta redan NU",(slut citat) d.v.s den 28/10 då detta blev officiellt.

Det är vad jag tror.
Kommentarer på det...

Sv: A proposito de nada
{8399}: två mål 😮

Sv: A proposito de nada
Davey85: Problemet är att om man är helkassa och sällan gör mer än två poäng så slår ju ett domarmisstag likt ikväll hårt. Skulle vi vara bättre så hade vinnit likt förbaskat mot ett dåligt Malmö. Vad hade de, 13 skott?? Mycket illa detta.

Sv: A proposito de nada
Huge: malmöspelaren hakar fast målvaktsklubban med sådan kraft, att han har svårt att hålla balansen efteråt...........kör bilderna så ser du det klantiga färgade domare inte ser...........

Sv: A proposito de nada
Mattson: Ja, vi är i ett bekant läge, överleva och försöka börja om.

Sv: A proposito de nada
Davey85: och så pågår det 3 månader till... Om man vore medgångssupporter ändå.

Sv: A proposito de nada
Fan, det känns riktigt trist med hockey nu. Personligen har jag enklare att ta förluster när vi helt enkelt inte räcker till, men när det blir som ikväll så orkar man knappt titta längre.

Det är för tighta matcher för att domarna ska göra såna här dåliga bedömningar. Så när ett redan icke fungerande lag även får sån här skit mot sig, då blir man utmattad ta mig fan..

Sv: A proposito de nada
Simon Karlsson: Magnus säger vad han tycker om bortdömda mål i SHL i presskonferensen.

Sv: A proposito de nada
nyb: Att Daniel Winge slutar var en av de bästa "Zebranyheterna" på mycket länge!

Han är och har varit en av de ABSOLUT MEST ODUGLIGA Domarna ALLA KATEGORIER under en herrans massa år.

Han kommer inte att saknas av NÅGON, eller av NÅGOT specifikt lag i hela Sverige FÖRUTOM av £eksand, som han följaktligen inte längre indirekt, kan hjälpa, genom att förfördela £eksands närmaste konkurrenter i seriespelet.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Sen måste jag ifrågasätta varför inte Ersson står (nästan)varenda match, han är minst lika bra som Eriksson och han har en enorm potential, en topptalang i Sverige.

Sv: A proposito de nada
{8846}: Ja helt otroligt faktiskt och hur de efter dessa två minuter av repristittande lik förbannat kan döma fel är helt uppåt väggarna. Jag undrar om det kan vara fusk även om tanken är främmande.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Isf ska ju även vårt bortdömda mål godkännas. Pucken är lös mellan Alsenfelts händer och spelas i mål i samband med tillfällig kontakt med målvakten.
Blir väl en pudel av domarna men likförbannat 3 tappade poäng för oss.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Jo visst kanske det men hur bra är vi på att spela på ledning, ett mål i röven och alla spelare och ledare får nervsammanbrott 5.0, den mentala coach som Brynäs använder sig av bör utredas om han verkligen är vad han utges vara...
Så jävla trött på skiten nu och att inte ett jävla piss händer, hur fan kan Sveriges mest klassiska hockeyförening tillåtas skötas på detta sätt?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja man baxnar, hela bedömningscirkusen gör att jag har tappat en hel del entusiasm när det är mål.

För man behöver i regel vänta 2 min för att vara säker på att det faktiskt är mål.
Risken är överhängande att det ska ringas och tas ett inkonsekvent beslut, beroende på vilket lag det gäller.

# inte bitter 😱

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Enda förklaringen jag kan komma på är isf att men bedömer att Jocke trots pååkningen inom målområdet inte hindrades i ett försök att rädda med spaden.
Låter troligt eftersom regeln väl säger (här är jag osäker) att man får störa målvakten innanför målområdet så länge det inte hindrar denne från att rädda ett försök att göra mål.
Vi fick ju en motivering till vårt bortdömda, har dock inte hört nån om deras godkända.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Styrelse och valberedning. Medlemmar dräller det av här.

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Uppladdat:

500x0-acf80c44-23cb-4766-9124-1cab19b594e0.jpeg


Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Fast det är en jävla skillnad om vi får 2-0 som vi borde haft. Det vet du också.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Efter att ha kikat på lite repriser så kan jag konstatera att vi faktiskt blev bortdömda. Var domarna köpta? Ingick matchen i någon form av organiserat penningaspel på Malmö???
Detta borde utredas

Sv: A proposito de nada
Tycker en del här inne bör sätta sig i morgon förmiddag nyktra och se om matchen så kanske dom kan inse följande: vi skapar massor i första pga Malmös alla utvisningar och får en del momentum, efter Malmös mål är vi återigen totalt nerkörda och skapar i princip nada tills 14-15 min in 3:e så nej vi hade nog inte vunnit denna match även fast vi fått 2-0 som vi borde.... Vi är för dåliga helt enkelt hela föreningen rätt igenom (damsidan och allt jävla lullull utanför isen borträknat)
Nä Campese, Dackell och Sundlöv nu får det vara nog!!!!

Sv: A proposito de nada
Mattson:
Kandidater till styrelse, valberedning eller engagerade medlemmar?

Sv: A proposito de nada
Enaranger:
malmöforwarden fiskade upp målvaktsklubban med hela foten innanför målområdeslinjen, har kört bilderna ett antal ggr finns på aftonbladet..
Tur att det var Winges sista match, men otur för brynäs

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: När jag frågar runt bland skarpa stockholmare så är det ingen som nappar. Det kanske är lättare i Gävletrakten?

Sv: A proposito de nada
Huge:
Vi utgår ifrån att klubbdirektören rekryterar den mest kompetente Sportdirektören eftersom vi kräver mer i Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Mattson:
De får väl byta ut sin valberedning då, om de inte har koll på hur de som är valda att företräda medlemmarna jobbar?

Sv: A proposito de nada
Det var tydligen en av huvuddomarnas sista match någonsin. Mysigt. Ville bara få det sagt.

Sv: A proposito de nada
spolaisen:

Om det skedde i målgården så är det ju inte OK.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Väldigt konstig text...Mädhåk skriver att det tråkigt nog inte delades ut ett matchstraff då JD sägs ha huvudtacklat Björk.

Skriver karlhelvetet på hörsägen?

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Finns det nån som helst känsla för nyhetsvärdering inom sportjournalistiken får vi veta senast i morgon. Annars är sportjournalister ena lata, bekväma jävlar.

Sv: A proposito de nada
Enaranger:
vid 1-3 målet drog målgöraren med sig brynäsmålvaktens klubba med foten, är det okey?? någon som vet svaret??
hade eriksson kunnat förflytta sig i sidled och därmed räddat, om han släppt klubban?

Sv: A proposito de nada
{7044}: Vilka sökande var mer kompetenta?
Namn och motivering, tack.
Så vi får bedöma och slippa tro att du bara är en random gissare med noll trovärdighet.

Sv: A proposito de nada
Vi är nu tyvärr fast i 11-14. Slutspel är en utopi om inget händer i båset. Vi är tyvärr inte bättre än så här.

« · 2019068 · »