1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446557 inlägg · 7967 ämnen

« · 2066003 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
majk: Linus Karlsson skulle vara bra för Brynäs. Han är redo för SHL men ryktas om AHL för honom.

Sv: A proposito de nada
Peja: Precis. Satsa på en yngre billigare kille med potential som ni kan ha användning av flera år(om ni nu ska ha in någon mer frward). För(no offense) så kommer ni inte vinna guld denna säsong.

Sv: A proposito de nada
majk: Abbott har ju skills men ringer lite för många varningsklockor runt honom för att man ska vilja prioritera den spelaren känner jag. Hade varit intressant till reapris men han är nog dyr.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: ”Känns spontant som en spelare som skulle fungera väldigt dåligt under Peter Andersson.”

Känns spontant som en spelare som skulle behöva en coach som Peter Andersson. 😀

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Så kan det nog vara. Jag var bara inne på att just som så kallad "eliteprospectvärvning" så är det en bra värvning. Skulle nog göra 30-35 poäng i en roll i en andrakedja och med PP-tid. Men han är ändå 32 och lär väl dippa lite för varje säsong nu. Om ni nu ska värva nån mer skulle jag iaf vilja ha in en yngre spelare för att tänka mer långsiktigt.

Men ska ni ha in någon mer forward? Ni är väl färdiga så länge Sallinen blir kvar?

Sv: A proposito de nada
majk: Känns spontant som en spelare som skulle fungera väldigt dåligt under Peter Andersson.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Kollar man på EP så är väl hans siffror just rätt imponerande. Har väl egentligen producerat alla hans säsonger förutom i NHL. Producerat bra de två senaste i SHL i bottenlag. Sen har det väl varit snack om hans attityd och arbetskapacitet. Men det är svårt att se på hans siffror på EP.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Sen kan han teoretiskt sett bara lira på artistkontrakt och inte ansluta från start.

Sv: A proposito de nada
Såg precis att Leksand fått avbryta förhandlingarna med Spencer Abbot pga Corona-ekonomi. Så det är inte bara BIF det går trögt för. Vore Abbot något för våran 2:a kedja? Har ingen vidare koll på honom. En snabb koll på EP inte så imponerande och 32 år

Sv: A proposito de nada
{2064}: 👍 broshan!

Sv: A proposito de nada
Mattson: "Gävleborg har inte förutsättningarna för lag i SHL"

Så skrev DU, som att det var ett faktum. Så om det är nån som ska presentera fakta så är det väl du Mattson.

Kolla på listan över SHL-lag - Där hittar du namn såsom: Oskarshamn, Rögle (Ängelholm), Leksand, Skellefteå, Luleå, Örebro, Växjö. Inga jättestäder direkt.

Sen är frågan om de större städerna har så mycket bättre förutsättningar?
Storstadsklubbarna får sällan bidrag av kommunen, publiksiffrorna är väl marginellt bättre (FHC exkluderat). Spelarbudgetarna liknar de mindre lagens. Etc.

Förutsättningar verkar tvärtom finnas, eftersom Brynäs har en spelarbudget, arena, ungdomsverksamhet och en organisation som i princip matchar toppskiktet i SHL.

Sv: A proposito de nada
Spock: Spelar ingen som helst roll i sammanhanget. Läs på här istället för att se vilka grymma förutsättningar det finns i Gävleborg. Jämför gärna med övriga norrlandslän. Givet detta så verkar det snarare att faktorer som lokalt hockeykunnande och det långsiktiga engagemanget kring föreningen som gör att humlan flyger, inte den lokala marknadsinfrastrukturen.
Vill inte ta det så långt att vi är hockeyns svar på Edsbyn, men det kanske är ett skäl till varför inte Timrå, Modo eller Löven är i SHL utan istället främlingar som OIK, Växjö. Men nästa år hoppas vi givetvis att se Timrå tillbaka i finrummet (så länge det inte sker på Brynäs bekostnad...).

Sv: A proposito de nada
Mattson: Vad är det som du ifrågasätter då? Gävle har ju uppenbarligen tillräckligt bra förutsättningar för att ha ett SHL-lag, annars hade man inte haft det i år efter år.

Sen förstår jag egentligen inte syftet med klagomålet mot Gävle. Även om Gävle hade varit den sämsta platsen att ha ett SHL-lag i, så hade ju Brynäs behövt göra det bästa av situationen oavsett vilket. Det går inte att hålla på flytta lag i Sverige. "Flytta Brynäs till Stockholm" som man hörde ibland för några år sedan känns ju också som galet dåligt förslag med tanke på hur dåligt publikintresse som finns för klubbarna där, som dessutom redan är urstarka varumärken i regionen.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Han länkade till en site där en mängd parametrar kan utläsas. Att Gästrikland inte har bättre ekonomiska förutsättningar än t.ex. Västerbotten eller Medelpad tycker jag den visar tydligt vilket väl var syftet med inlägget. Sen finns givetvis inga siffror kring mjuka faktorer som hockeykultur, aktiva föreningar, kompetens hos ungdomstränare etc. vilket säkerligen är en av anledningarna till det som Peja pekar på (att vi aldrig trillat ur högsta serien).

Sv: A proposito de nada
Mattson: Jag tror inte jag är ensam om tycka att du bör förtydliga hur innehållet i din länk skulle skjuta ner det initiala påståendet som Spock gjorde, dvs. att Gävle är Norrlands största arbetsmarknad.

Vad har medianinkomst, arbetslöshet, etc. för relevans?

Sv: A proposito de nada
Peja: Knappast nån som ifrågasätter.

Skrubben: Okunskap? Vilket påhopp!

Sv: A proposito de nada
Mattson: Resultaten de senaste 40 åren visar dock att Brynäs hör hemma i SHL i och med att man har startat samtliga dessa säsonger i högstaligan. I så fall rimligare att argumentera för att jojolagen inte här hemma i högstaligan, det är ganska många som pendlat mellan högsta och nästa högsta divisionen sett över 40 år. Det är ytterst få klubbar som inte har åkt ur högsta serien, det är väl bara Brynäs och Färjestad som inte har gjort det?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag hävdar att jag har hört Campese säga att herr verksamheten höll budgeten och inte står för minusresultatet vilket gör att sparkad tränare iofs drar ner resultatet men inte var orsaken till minusresultatet.
De hade budgeterat för en mindre publik så då borde inte publiksnittet vara orsaken till minusresultat utan en orsak till att minusresultatet inte blev större.
Sedan är frågan om publiksnittet för damlaget höll budgeterade de för kraftigt högre publiksnitt där så kan det vara orsaken till en del av förlusten även om damerna tjänar mycket mindre så spelar inte alla utländska spelare gratis.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Din dryga attityd tillsammans med din okunskap är en rätt så osmaklig kombination...

Sv: A proposito de nada
Mattson: Vi hade ju även en lång period när vi hade det väldigt tung ekonomiskt när föreningen genomgick det berömda stålbadet (Sundlöv var sportchef då) sen har vi ju varit godkända ett antal av de senaste 40 åren också och varit mittenlag eller bättre.
Hopp finns det alltid men det är inte enkelt att få till det.

Sv: A proposito de nada
Spock: Tanken var att du skulle gå igenom alla nyckeltal. Börja med arbetslöshet.

(Varför länkar du till befolkningsstatistik?)

Sv: A proposito de nada
{8399}: Du menar att Brynäs sportsliga resultat de senaste 40 åren handlar om felrekryterade ledare? Då finns det ju hopp. Det gäller bara att rekrytera rätt.

Sv: A proposito de nada
Peja: De förutsättningar jag pratar om är de som Brynäs är beroende av, inte de som de själva skapar. Hur lyckas man i en miljö som är i strykklass när det gäller alla ekonomiska parametrar?

Sv: A proposito de nada
Makita: Hur mycket minus gick vi?
Budget brukar väl ligga på +/- 0 vid missat slutspel men inkluderar ju inte sparkade tränare men visst, plus är ju alltid roligare.
Angående publikökningen så genererade den ökade intäkter men hur de budgeterat där är oklart.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Tycker det är ett stort problem att Brynäs inte visade plusresultat förra säsongen.
Att det går upp och ner sportsligt nåja sällan upp och att det blir publiktapp och minusresultat och till följ av detta är en sak.Men nu ökade publiken och trotts detta gör vi ett minusresultat.Hade inte Brynäs gått minus hade vi stått bättre rustade inför kommande säsong och Sundlöv hade kunnat fått tillfört mer pengar till spelarbudgeten för att rätta till tidigare misstag.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Haha!
Du öppnar kaxigt och svarar sedan med en uppgift om medianinkomst? Därutöver en lobbyorganisations reklamblad, humor!

Medianinkomst är inte samma sak som en "A-region".

Vidare visade det sig också att reklambladen hade rätt.
Se länk nedan.

www.statistikdatabasen.scb.se/sq/89379

Sv: A proposito de nada
Brynäs vet ju om att varken Marcus Ersson eller Lukas Kilström kommer spela för klubben under den kommande säsongen. Jag vet att de både är skadade på sina sätt just nu men varför inte gå ut på klubbens kanaler och meddela detta?

Sv: A proposito de nada
Peja: Brynäs har nog bra förutsättningar där, problemet är snarare att det rekryterats fel ledare och till följd av det fel spelare vilket gett dåliga resultat på isen.
De dåliga resursläraren på isen, turbulens inom föreningen osv. har även gjort att Brynäs blivit mindre attraktiva bland ledare och spelare på marknaden. Brynäs har fastnat i en ond spiral.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Många siffror som inte är offentliga men vad talar för att Brynäs är bland de sämsta i SHL vad gäller...
- spelarbudget
-omsättning (officiella siffror men andelen som går till A-laget kan skilja sig så lite svårläst)
- sponsorintäkter
- publiksiffror (offentliga)
- antalet supportrar ute i landet
- infrastruktur inklusive arena

?

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: ”Faktum är att SHL består till hälften av lag med liknande förutsättningar som Brynäs IF.”

Väntar på ”faktum”.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tänk om man hade den lyxen att se bibehållen SHL-plats som ett dåligt resultat, snyft. Oavsett, Erika vill vi ha tillbaka snarast!

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Vad har ”Norrlands största arbetsmarknad” för relevans för Brynäs förutsättningar i SHL?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Vad har statistiken i länken för relevans i påståendet ”Norrlands största arbetsmarknad”?

Sv: A proposito de nada
Spock: ”enligt diverse reklamblad”. Är det så ni jobbar i Timrå tror fan att det går åt helvete. Gå igenom statistiken i länken och hör av dej när du hittar Gävleborg bland de 80% bästa.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Enligt diverse reklamblad är Gävleregionen Norrlands största arbetsmarknad, så Brynäs har bäst förutsättningar av alla Norrlandslagen.
Lägg därtill att ishockeyn och i synnerhet Brynäs är totalt ohotad på förstaplatsen i exponering.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Nej, "leva i det förflutna" håller inte för Brynäs. Det gäller att fullt ut leva i sin samtid. Däremot vara högaktligen stolt över det förflutna det kan brynäsare med all rätt vara för all framtid. Ingen kan nånsin ta ifrån föreningen dess gyllene förflutna- Även om den verkliga storhetstiden börjar ligga långt bakåt i tiden,

Sv: A proposito de nada
Huge: Nej du, det är mer skämmigt få det till att säsongen 1998-99 tillhör 2000-talet....

Sv: A proposito de nada
Charles: Inget fel på MITT minne, verkar vara betydligt värre med ditt eget.
Knappt 3 timmar har gått och du har redan glömt att jag uttryckligen skrev att guldet 1999 iofs inte togs under 2000-talet strikt kalendermässigt men eftersom det bara skiljer 1 år mellan 1999 och 2000 så anser jag att det guldet nästan kan räknas in bland de vi har tagit under 2000-talet.
Lite skämmigt att du har så dåligt närminne, som brynäsare...

Sv: A proposito de nada
Huge: Hur är det med minnet och historian, 1999 guldet var säsongen 1998/1999 så det är verkligen inte taget under 2000-talet. lite skämmigt att inte veta det som Brynäsare

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Hade vi vunnit den jämna finalen 2017 när HV avgjorde med ett slumpmål på tennis så hade det stått 3-3 i antalet erövrade guld, om vi i princip räknar vårt guld 1999 som taget under 2000-talet.
Större än så är inte skillnaden ibland mellan det som räknas och inte räknas.

Angående skillande i poäng mellan HV och Brynäs i maratontabellen så blir det orättvist att jämföra rakt av, eftersom HV under stor del av hela sin existens i Elitserien/SHL har fått 3 poäng för vinst.
Brynäs har under stor del av samma tid bara fått 2 poäng för vinst, därför är skillnaden i poäng i maratontabellen egentligen mkt större än de 100 som du talar om.

Bara för att ge lite perspektiv och rättvisa på saker och ting, när du enbart utifrån poäng i maratontabellen och antalet tagna guld försöker argumentera för hur mkt bättre HV har lyckats i hockeyhistorien jämfört med Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Mattson: oj! Nu tar du i från tårna. Tror du Skellefteå och de andra mindre regionerna har bättre förutsättningar? Faktum är att SHL består till hälften av lag med liknande förutsättningar som Brynäs IF.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Det är bara att acceptera att utvecklingen sprungit ifrån föreningen. Det är ett under att Brynäs hållit sej kvar i högsta serien så länge. Jag ser inget som tyder på att Brynäs är kvar i SHL om 5 år. Gävleborg har inte förutsättningarna för lag i SHL eller fotbollsallsvenskan.

Sv: A proposito de nada
Huge: Wow, grattis, ett lag med mycket kortare historia ligger på platsen bakom Brynäs med drygt 100 poäng. Samtidigt har HV tagit 4 SM-Guld under 2000-talet och vunnit serien 5 gånger under samma period. Hur ligger vi till där? Kan vi sluta låtsas som att de inte gör något väldigt mycket bättre än oss.

Brynäs och brynäsare älskar verkligen att leva i det förflutna. Det är delvis därför vi ligger som vi gör allt som oftast. Hybrisen har inga gränser.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Stämmer ju inte alls.
Innan seriestart placerar man lagen i tabellen i bokstavsordning uppifrån och ner.
(B)rynäs kommer före (H)v71 och (R)ögle.
Slutsats: dom ligger söder om oss i tabellen.
För att inte tala om Maratontabellen.
Där ligger dom låååååååångt söder om oss...👊

Sv: A proposito de nada
Huge: ” Antar att Dallemas inte hunnit få fart på sina geografilektioner den här gången heller.
Han verkar fortfarande tro att Gävle ligger söder om Ängelholm och Jönköping...”

Söder om dom i tabellen

Sv: A proposito de nada
Wesel: Antar att Dallemas inte hunnit få fart på sina geografilektioner den här gången heller.
Han verkar fortfarande tro att Gävle ligger söder om Ängelholm och Jönköping...

Sv: A proposito de nada
Hockeysverige har uppskattat hur mycket NHL-ersättning svenska klubbarna får för de som nyligen skrivit NHL-avtal. Brynäs ligger långt ner på listan, man får endast 625 000 den här gången. Det är för Johannes Kinnvall.

Cirkulerar vissa rykten om att Linus Karlsson är aktuell för NHL-avtal. Kan tänka mig att Karlskrona är minst sagt angelägna om att det blir av. Det vore extremt välbehövliga slantar för deras del.

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Sundlöv har förklarat i GD att Kellman redan tackat nej till Brynäs eftersom han och familjen vill bo längre söderut.

Sv: A proposito de nada
Såg att någon kritiserade Martin Löf Nyqvist för hans intervju av Jalyn Elmes. Visst kan man tycka att han som kommunikatör skulle prata bättre engelska, men å andra sidan så får han iaf intervjuobjekten att känna sig bekväma oavsett om det sker IRL eller via länk, det värt en del :-) Han gör sig iaf förstådd utan problem även alla formuleringar kanske inte är glasklara. Damernas lag ser rätt spännande ut, jag hoppas dock de stänger butiken med Josefine Holmgren, det behövs.

Sv: A proposito de nada
Såg att Rögle och HV är å hugger på Kellman, antar att Sundlöv inte hinner få fart på faxen i tid den här ggn heller. Jag personligen tycker forward sidan är i mer behov av spets än backsidan. Lägg pengapåsen som erbjudits Bertilsson till kellman istället.

« · 2066003 · »