1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740207 inlägg · 7967 ämnen

« · 2067806 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Jnp928: Det låter som Växjö...

Sv: A proposito de nada
majk: För att man värvar spelare med sponsorpengar. Örebro har en av seriens billigaste trupper sett till fjolårssäsongen. Räkna bort Bromé, Stoa och Harper i ekvationen samt att Enroth är billigare än Furch så har det garanterat inte blivit värre. Däremot har man en av seriens högsta sponsorintäkter.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Intressant att det är Örebro och Linköping som värvar dyrast under årets silly. Två av seriens fattigaste lag.
Ska bli spännande se hur dessa lag klarar av en säsong om det inte blir spel med publik en längre tid. De har verkligen små marginaler. Till och med rika Färjestad har dragit i handbromsen.

Sv: A proposito de nada
SWEATT: Men som Peja säger har han för dålig skridskoåkning nu för tiden. Men han skulle säkert kunna göra en hel del nytta framför mål i ett PP om han fick chansen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Alcén har trots allt gjort flest poäng någonsin i vårt J20. Så han har skills nog om han får lite tid.

Sv: A proposito de nada
Lesky: Du skulle bli förvånad över allt som Alcén kan göra med en puck. Jag har sett honom göra 7 poäng i en J20-match. Han har anpassat sitt spel till SHL-nivån men i yngre dagar såg man att det fanns väldigt mycket talang där. Tyvärr inte tillräckligt med talang för att kunna briljera offensivt på SHL-nivå men i J20 såg man hur skicklig han är. Alcén är skickligare och smartare än många tror men det är svårt för honom att plocka fram det när skridskoåkningen och tempot inte räcker till i SHL.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Lindelöf verkar ingå i den lilla gruppen som försäsongstränat med Bulan, det behöver såklart inte betyda något, men det är en social ingång. Bulan verkar vilja bo i en storstad, och har sålt sitt hus i Västerås, så frågan är hur taggad han vore på att flytta till Gävle. Västerås och Gävle är trots allt ganska jämförbara städer.

Om Sundlöv mot förmodan skulle lycka ro hem Bulans signatur är det bara att ta fram kungakronan och konstatera att truppen ser starkare ut än på några år.

Sv: A proposito de nada
{7044}: Sallinen ryker nog om vi får möjligheten, sen ska ju nån vilja ha honom också...
Annars borde vi väl få en del pengar över om vi säger åt Bertil att han får vänta ett år med att komma tillbaka.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Det står någonstans att BIF kommer att bryta ngt kontrakt om Berglund sajnar. Vem bryter vi med tror ni?

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Har just skänkt 200kr till fansens värvning.
Nu uppmanar jag alla som har möjlighet att ge ett bidrag gör det.
Tillsammans kanske vi kommer en bit på vägen så att Sundlöf fixar Berglund..

Mvh Andy i Kalmar

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: De har ju fått in pengar från engagerade fans och givmilda sponsorer.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: eller så har de lärt sig av Östersunds FK

Sv: A proposito de nada
{7981}: Ja så kan det vara. De verkar dock alltid lyckas SMS-låna mera.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: tror att Örebro bränner sina stålars på Ebert

Sv: A proposito de nada
Kämpa Sundlöv!

Berglund behövs i det här lagbygget. Om mormor lyckas blir jag liksom Myling imponerad.

Oväntat om det snart står att Örebro ger sig in i jakten haha

Sv: A proposito de nada
Lesky: Damlandslaget i fotboll brukar träningsspela på Bosön mot några av de bästa P15 lagen i Stockholm. Det brukar vara jämna matcher även fast killarna oftast vinner.
Men varför jämföra, det är liksom äpplen och päron?

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Skoj, det är precis den anledningen jag brukar säga när folk frågar varför jag tittar på damhockey. Dessutom är spelet mindre statiskt, det är mer tuta och kör och inte så extremt taktiskt defensivt som i SHL. En Brynäsare hävdade dock att Alcen kan göra allt som Stalder, Cava och Mrazova kan göra med en puck! Sedan hävdade han att alla allsvenska fotbollsspelare kan göra allt som Marta kan göra med en fotboll, game over :-)

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: inga kommentarer 😉

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Jag är inte särskilt engagerad i damhockey öht, men de fåtal matcher jag såg med Brynäs förra säsongen var minst om inte mer sevärda än någon av herrlagets samtliga tråkmatcher. Mängden individuell skicklighet i damlaget är något herrlaget bara kan drömma om. Tror jag såg fler snygga mål under en och samma match än vad herrlaget åstadkom under hela säsongen.

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Berglund länk

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Finns en artikel i Expressen om Berglund

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: vad stod det i artikeln? Missade precis deadline.

Sv: A proposito de nada
Lesky: Ser det ut som jag skäller ? Har försökt kolla på damhockey max 5 ggr damkronor inkluderat. Sorry men inte min grej .nog om detta . Lovar ska inte tycka mer om damhockey .

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Det handlar inte om min syn på damhockey, utan om vad som är realistiskt. Det enda som skulle kunna ge en litet tillskott i kassan till herrlaget är om damlaget skulle läggas ned helt och hållet. Men det är är en omöjlighet av så många olika anledningar att det inte kommer vara ett alternativ någonsin. Med det i åtanke:

I och med att du endast supportar herrlaget, så ska du göra det som är bäst förr herrlaget. Och då är det bäst om du stänger din näbb gällande damlaget då du endast bidrar med negativ energi, och inte gynnar damernas framväxt. Det bästa som kan hända dig som herrsupporter är om damverksamheten genom det nya TV-avtalet, hockeygymnasium, flicksatsning osv kan få upp publiksiffrorna eftersom och börja bli lönsamt. Det är inte en utopi. biljettsystemet reformerades inför förra säsongen.

Att gnälla och skälla på damhockey kommer aldrig hjälpa herrlaget det minsta! Ett framgångsrikt damlaget kommer gynna föreningen i längded utan tvekan!

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Skulle Sundlöv lyckas värva Berglund så skulle jag bli mäkta imponerad.

Det skulle vara en mycket viktig värvning inte bara för att vi får en bra spelare utan för att det visar att Brynäs kan värva toppspelare som dels andra lag vill ha och som dels inte har någon anknytning till Brynäs.

Berglund framför Bertilsson är en no brainer. Hoppas inte Sundlövs kontraktsförslag till Bertilsson är det som hindrar affären i slutänden bara.

Vill även ge beröm till Sandström (som jag gett mycket kritik) för att han "grävt fram" detta. Han har nog varit inne och läst här och sett att han behöver skärpa sig. :)

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Många sponsorer kräver idag fokus på jämställdhet därav pengar in.

Sv: A proposito de nada
Lesky: Så damhockey drar in pengar med tomma läktare ? Du har din syn på damhockey å jag min .

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Visar också att det finns en vilja att värva riktig spets. Mycket som ska klaffa gäller nog alla spelare på den nivån.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: kul att läsa sånna nyheter, synd att de är mycket som ska klaffa för att de ska bli verklighet

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Det är din fulla rätt att kritisera damhockey om du så önskar. Dock bör du när du framför kritik se till att den är faktamässigt korrekt och inte fara med osanning! Se ditt citat nedan som är felaktigt - varför har jag redan redogjort för i ett stort antal inlägg de senaste timmar. Tusen tack!

"Så damlaget kostar men drar inte in några pengar . Därför tycker många att fokus måste riktas mot herrlaget . Vilket det INTE gör nu . Det är där pengar kan komma in i föreningen . Gör om å gör rätt."

Sv: A proposito de nada
Lesky: slänger lite ved på brasan ..jag kritiserar damhockey . Tycker det är en fruktansvärt tråkig produkt . Så det ska mycke till om jag som Brynäsare i hjärtat skulle ödsla tid på så ointressant produkt.

Sv: A proposito de nada
Brynäs hugger på Patrik Berglund!

(öppen till 14:02)

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja, det är ett otäckt fenomen. Tyvärr är det lika illa när Brynäsare på facebook, twitter och här sprider falsk information att damlagets uppsving är anledningen till herrlagets kräftgång. Eller det som ständigt upprepats om att i corona tider finns pengar att värva till damerna, men inte till herrarna. Jag kan inte påverka vad folk utanför "hockeybubblan" tänker, däremot tänker jag uppmana alla Brynäsare att stötta HELA föreningen som man säger sig supporta, och inte bara herrlaget. Dessutom tänker jag fortsätta rätta de som sprider falsk information. Det är kontraproduktivt att använda damlaget som spottkopp för att man inte är nöjd med herrarnas sportsliga status. En av anledningarna till att många herrsupportrar skrikit sig hesa över damlaget nu är ju att dessa herrar inte känner till hur många spelare damlaget tappat och vilka ersättarna är etc, de bara ser nyförvärv och tänker att Brynäs värvat 7 st Anton Rödin utan att ha en aning om fakta.

Reiderborn har rätt till viss del, sedan är hon allt för rabiat, extrem och låst i sin ställning. Reiderborn skriker högst för att göra sig ett eget varumärke på twitter, tv, tidningar och poddar osv. Hon har blivit kändis pga sina åsikter, och upprepar samma mantra hela tiden. Jag har försökt diskutera med henne några gånger och hon har varit helt oförmögen att ta till sig något någon annan säger, även om jag tom håller med henne i stora drag. Jag har inte heller sett några tecken på att Reiderborn genuint bryr sig om damhockeyn, utan istället ser till sitt eget mediala varumärke - vilket ger henne betydligt större chans till klirr i kassan än hennes karriär i SDHL.

Sv: A proposito de nada
Lesky: Min uppfattning är att det är många som klagar på damhockeyns förutsättningar och löner. Kanske inte här inne, men när damhockeyn diskuteras någonstans "utanför hockeybubblan" hamnar man alltid i konstiga diskussioner där folk som aldrig satt sin fot i en hockeyarena minsann anser att damerna bör ha samma löner som herrarna. Reideborn säger som det är och verkar sticka ut rejält på grund av det.

Satsningen som Brynäs gör på damhockeyn nu är ju definitivt en satsning om han sätter det i relation till hur Brynäs damverksamhet såg ut tidigare. Sen tror jag inte heller att det går ut över herrverksamheten, i alla fall inte i någon relevant omfattning, men självklart måste man vända på alla stenar i covid-19-tider och där ingår damverksamheten.

Sv: A proposito de nada
Lesky: Sen har ju damlaget egna sponsorer och pengar till spelare kanske kommer därifrån.
www.brynas.se/sdhl/partners

Sv: A proposito de nada
Lesky: Icke EU spelare får betala för studier i Sverige och får heller inte utnyttja CSN, men visst, någon kanske pluggar där på stipendium.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tack för den informationen. Jag ska se om jag kan kolla upp hur det ligger till med spelare från icke EU-länder i Brynäs. Brynäs policy är ju att bara plocka in spets utomlands, vilket innebär att nordamerikanskor alltid kommer att ligga klart över snittlönen i vilket fall som helst. Och skulle nu dessa 3 nordamerikanske spelare tjäna 13 000 före skatt, så kvarstår ändå poängen med mina inlägg, dvs att satsningen på damlaget inte påverkar herrlagets styrka. Det intressanta är just snittlönen, inte vilka spelare som tjänar vad.

Ingen har klagat på damhockeyns förutsättningar i tråden de närmsta månaderna såvitt jag kan se, däremot har vissa felaktigt hävdat att damernas satsning inte borde blivit av då den skulle vara en del av anledningen till herrlagets sportsliga problem, eller att Brynäs lagt allt krut på damlaget sedan 2018, vilket det inte finns några som helst belägg för.

Sv: A proposito de nada
Lesky: Det som jag vill komma till är att det är omöjligt att importspelare har i närheten av 5334 SEK/månaden såvida de inte gör någonting annat vid sidan av isen. Det är minst 13 000 SEK/månaden före skatt som gäller, som jag tolkar det på Migrationsverkets hemsida. Alltså är de antingen inte heltidsproffs eller så tjänar de mycket mer än snittlönen. på 5334 SEK/månaden.

Det vore också ytterst tveksamt beteende av Brynäs att leta okvalificerade yrken vid sidan om åt icke-EU-spelare. Det är inte meningen att icke-EU-arbetskraft ska nyttjas av t.ex en flyttfirma. Självklart kan en hockeyspelare av världsklass vara spetskompetens på arbetsmarkanden - men då krävs det att Brynäs betalar denna minst 13 000 SEK/månaden före skatt.

Det är fakta, sen hur relevant det är i en diskussion om damhockey kan andra bedöma, men det skadar aldrig att känna till fakta när man diskuterar någonting. Detta är ett väldigt frekvent samtalsämne hos oss som följer div1-fotbollen där man måste vara ytterst skicklig i rekryteringen av sina dyra icke-EU-spelare. Detsamma gäller förstås damhockeyn men hur man än vrider och vänder på det är antalet importspelare i SDHL häpnadsväckande stort.

Det blir också väldigt konstigt att klaga på damhockeyns förutsättningar i Sverige när duktiga spelare från alla(?) andra damhockeynationer väljer att spela i just Sverige. Någonting gör vi väl rätt i Sverige, för att alla dessa importer väljer att komma hit?

Sv: A proposito de nada
Peja: Lara Stalder jobbar extra vid sidan om hockeyn och Michela Cava likaså uppenbarligen.. Det stämmer att många av Brynäs svenska spelare studerar på HiG, dock vet jag inte de utländska icke-EU spelare gjorde det eller inte.

Henrik Glaas skrev på sin facebook sida i april:

"Arbete sökes till spelare i SDHL-laget. Timmar, 25%, 50%, 75% eller heltid. Allt av intresse👍Kontakta mig via pm om ni kan erbjuda något konkret eller har tips på någon som söker arbetskraft. Tack."

Vad är minimumlönen för icke-EU arbetskraft? Vart ville du för övrigt komma med den frågeställningen? Brynäs har 3 nordamerikanskor nästa säsong, alla 3 är oprövade rookies från college. Du menar att dessa skulle dra sådan kraftig lön jämfört med icke nordamerikanska spelare att det skulle påverka herrlagets satsning? De skulle behöva ha en lön på 100 000 vardera för att att det skulle göra någon skillnad. Enligt vad jag hörde ska Jennifer Wakefield som var den största stjärnan i ligan när hon kom tjänat 20 000 kr i Brynäs, så de 3 Brynäs nu har torde då tjäna småpengar i jämförelse.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: En tredje osanning som måste avlivas är att Brynäs nu under coronan toksatsar på damlaget medans herrarna får få nyförvärv, nedan har vi nyförvärv och spelarförluster: Vi har alltså 8 spelare ut och 8 spelare in - och troligen ska Malin Axelsson bort också. Cava och Olofsson är bäst av spelarna som lämnar/kommer in. Forster & Raselli har två OS-medaljer var för Schweiz. 4 av nyförvärven kommer direkt från college och har ingen meritlista, 2 är juniorer.

Slutsats: Brynäs har ersatt de spelare man förlorat för att få ihop full trupp att ställa upp med i höst. (herrarna har tillräckligt med spelare) Man har således inte lanserat en enorm satsning sedan coronan bröt ut. Spelarna som kommit in har jämbördiga eller något sämre meriter än de som lämnat. Vänligen notera detta och gör inte som de foliehattar som på facebook gång på gång ifrågasätter varför damerna får nyförvärv när herrarna inte får det.

Lämnar: Georgina Farman, Johanna Olofsson, Hilda Törner, Mariam El-Mahmadi, Sarah Forster, Michela Cava, Evelina Raselli, Melissa Samoskevich

Nyförvärv: Anna Meixner, Jaycee Gebhard, Patricia Marshall, Jalyn Elmes, Ebba Strandberg, Hanna Thuvik, Sofia Ljung, Rosa Lindstedt

Sv: A proposito de nada
Lesky: Samtidigt är det väldigt många nordamerikanska importspelare i SDHL. Om inte importspelarna har andra inkomstkällor vid sidan av hockeyn är det väl inte ens lagligt för dem att vistas i Sverige för lönen som länken anger? Det finns en minumumlön för icke-EU-arbetskraft och den är betydligt högre än 5334 SEK/månaden.

Jag tycker det verkar som att de svenska spelarna har dåligt betalt men tveksam till om det även gäller importspelare. Johanna Olofsson jobbade ju på en vårdcentral vid sidan av hockeyn men gör verkligen de nordamerkanska spelarna någonting dylikt? Antar att vissa kanske jobbar eller studerar på HiG?

Att Luleå - med ett mer än tre gånger högre publiksnitt än Brynäs - har råd att betala ut högre SDHL-löner är ju givet. Skulle vara mycket märkligt om Brynäs kunde matcha deras löner med tanke på publiksnittet och att de förmodligen har fått en relevant slant av Minekraft-killen.

Sv: A proposito de nada
Lesky: Att ge Cava en anställning är väl i många avseenden en typ av sponsring. Var ju så herrhockeyn funkade en gång i tiden. Har jobbat med flera elitseriespelare på ett större företag. De jobbade mindre än heltid men hade direktörslöner. Vi funderar fortfarande på vad det var de gjorde när de var på jobbet.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Vidare: "40 procent av kvinnorna har ingen fast ersättning från hockeyn.

"Bland kvinnor som har en fast ersättning från sina klubbar är snittbeloppet 5334 kronor per månad, bland männen är snittlönen 120 896 kronor.
---
Slutsats, Brynäs ökade satsning på damlaget kanske påverkar Brynäs möjlighet att betala ut ett par månadslöner till en medelmåttig SHL spelare, inte mer än så. Därmed vore det fint om denna "myt" som sprids om att damsatsningen skulle spela en avgörande roll för herrarnas "förfall" eller sportsliga satsning avlivas för gott! Jag kan se att att 8+ personer av någon obegriplig anledning gillat ett inlägg som Skrubben skrivit om just den saken. Och då har vi inte ens tagit med i bilden de krav som vissa företag kommit med om att det ska satsas på både herr och dam för att man ska gå in som sponsor.

En förutsättning för att ta hit Erika Grahm för att styra upp flickhockeyn, hockey gymnasium och att ha henne som sportchef var ju att det gjordes en satsning också. Om Brynäs inte hade gjort det hade Grahm aldrig kommit hit - vilket jag tror långsiktigt hade kostat Brynäs mer pengar än den nuvarande ökade satsningen.

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/3JgBvd/jattegapet-en-manlig-spelare-tjanar-som-ett-helt-damlag

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Då kan vi lägga ned snacket om att damlaget satsning skulle påverka herrlaget i någon utsträckning överhuvudtaget, den spelare som gjort mest poäng i SDHL totalt de tre senaste säsonger, Michela Cava lämnar alltså Brynäs för huvudrivalen Luleå pga Brynäs inte kunde hitta ett vettigt jobb till henne utanför hockeyn, vilket indikerar att hon har en låg ersättning, vilket gör att löner som betalas ut till övriga spelare är minimal.

I övrigt har Erika Grahm skött det här med Cava/Olofsson på ett klantigt sätt. På Brynäs hemsida gick Grahm ut med att "Cava/Olofsson vill söka nya äventyr", medan hon samma dag sa till GD att Cava/Olofsson inte kunde ge besked omedelbart om de skulle stanna eller inte. Fansens värvning Brynäs dam erbjöd sig då att försöka hjälpa till och finansiera Cava delvis, vilket möttes av ett ödmjukt men icke informativt svar från Grahm. Och nu lägger alltså Glaas alla korten på bordet, något som Grahm borde gjort från första början för att undvika veckors onödiga spekulationer. Första gången som Grahm gjort bort sig. Och även Brynäs får underbetyg, man kan inte släppa en spelare av den här kalibern.

Brynäs damsatsning var visst inte så GRANDIOS som många här vill hävda!

hockeysverige.se/2020/06/22/henrik-glaas-om-cava-olofsson

Sv: A proposito de nada
{8399}: Skönt för Modo att bli av med Hedberg den trötte gamle Modobacken.

Sv: A proposito de nada
Costanza: Ja så är det förstås.

Sv: A proposito de nada
{8225}: Brynäs borde hamna i botten. Trött trupp.

Sv: A proposito de nada
bradberry: ok, fick uppfattningen att ni hade 45 miljoner att handla för, men utan insyn, en klubb med god ekonomi. Avundsvärt när man befinner sej längre ner i näringskedjan :)

Sv: A proposito de nada
{8225}: Likviditet på 45 miljoner. Inte eget kapital. Det är ca hälften tror jag...

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Ursäkta sent svar, jag reflekterade mest över hur 'lätt' det är att köpa ihop ett damlag som blir topp i Sverige direkt(se HV som bra exempel). Sedan skriver några härinne att Brynäs har 45 miljoner i likvida medel. Då borde man väl ha råd att bjussa lite till damerna samtidigt som man stärker A-laget herrar (som ger intäkter). Med 45 miljoner i likvida pengar borde väl herr-verksamheten kunna vara stabil? Med rätt ledarskap såklart, annars ryker pengar snart

« · 2067806 · »