1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446629 inlägg · 7967 ämnen

« · 2067833 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Makita: Vi ska förmodligen ha in en back till. Bertilsson är ledig och skulle passa bra in.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Nej, Alcén har ingen plats i ett pp i SHL. Det var mest jämförelsen med damspelarna tidigare som var konstig. Alcén hade snurrat upp dem på läktarna. Men i SHL, näe.

Sv: A proposito de nada
majk: Skriver Bertilsson på så krävs det säkert att Sallinen försvinner.
Skriver inte Bertilsson på så kanske lönebudgeten finns för både Berglund och Sallinen om inte Sallinen vill lämna Brynäs.
Nu gissar jag att det blir såhär
Bertilsson till Brynäs och Berglund till er.

Sv: A proposito de nada
Makita: Men det är väl för att frigöra pengar för att ha råd med Bulan. Annars kunde vi dumpa typ Kalle Östman eller Bjerselius för ta in Bulan.

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Han låg på 150-200k euro/säsong. 2 miljoner delat på 12 är 166k/månad. Men som du och även jag så krävde han en sjuk summa till kommande säsong.

Sv: A proposito de nada
majk:Tror också Berglund blir kvar i Stockholm men en lägenhet i Gävle är ingen större kostnad och kommer någon att lägga upp ett flerårskontrakt så kommer nog Berglund att lyssna.

Troligast är naturligtvis Sallinen men Sundlöv sa en forward in en ut.
Det kan även betyda Solem ut om Bertilsson inte skriver på och pengar finns.

Sv: A proposito de nada
majk: Mig veterligen genomförde väl inte Brynäs en rekonstruktion för så sent som för två år sedan. Att på två år utan slutspel näst intill inbringa 1 miljon i vinst är jäkligt bra gjort om du frågar mig. Varför Brynäs inte gjorde en större vinst kan du ju fråga Campese om. Men som jag förstår det är han ju inte särskilt populär i alla fall.

Sv: A proposito de nada
majk: Furch låg runt 250 k/mån och begärde närmare 300 k för en förlängning om man ska gå helt på de mediala uppgifterna.

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Det är dock inte bara spelartruppen. Då är det väl dessutom rätt dåligt att ni har typ samma vinst som Brynäs fast ni har så höga sponsorintäkter och låga personalomkostnader

Sv: A proposito de nada
Örebro hade en lönekostnad på ca 74 miljoner kontra Brynäs på 97 miljoner. Det är ju ganska talande kan jag tycka. Vi hade en förstakedja som kostade pengar och en målvakt. Brynäs hade väl i runda svängar tre dyra kedjor där ingen producerade.

Sv: A proposito de nada
Berge: Örebro hade nog inte så dyr trupp när de gick in i förra säsongen. Typ 41-42 mille har jag för mig att Madhawk sagt. Sen tillkom ju Kovacs senare under säsongen. Så plussa på lite till. Så deras lilla vinst på 800K är inte speciellt imponerande. Hur ska de göra nu när de höjer spelarbudgeten med ett par miljoner samtidigt som det förmodligen blir spel utan publik ett antal omgångar och de flesta lag också förlorar en del sponsorintäkter.

Sv: A proposito de nada
Peja: Örebro
74,1 miljoner kr

Örebro hade en av seriens lägsta lönekostnader och slutade på en 10:e plats efter en stark avslutning på säsongen. Denna säsong har man dock öppnat upp perfekt och är med i toppen av SHL.

Sv: A proposito de nada
Makita: Och ja givetvis har jag sett ryktena om att Brynäs vill ha Bulan. Skulle bli ledsen om det hände. Han är ändå den spelaren i SHL med högst potential. Visade det bitvis men var rätt ojämn. Jag har dock som jag sagt tidigare svårt att se honom gå till Brynäs. Han har just köpt en lägenhet i Sthlm och vill bo här. Tror inte ha flyttar till Gävle och hur mycket extra betalt är det värt för en mångmiljonär för 3 timmar extra pendling/dag?
Jag hoppas jag har rätt och ni gör givetvis rätt som undersöker möjligheterna. Sen säger väl Sundlöv att man måste bryta med nån för att ha råd. Det är underförstått Sallinen och då måste någon klubb faktiskt vilja ta över hans lön. Så det är mycket som ska stämma för att få till det för er.

Sv: A proposito de nada
Jnp928: haha bullshit att Örebro hade billig trupp, snarare tvärtom.

Och Enroth har det ju snackats mycket om i media över den monstersumma han fått för att spela i Örebro. Tror knappast han är billigare än Furch.

Sv: A proposito de nada
majk: Jag menar såklart säsongen 19/20 nr jag skrev om en hyfsat normal säsong ekonomimässigt. Och säsongen 20/21 som den säsongen som lär spelas utan publik i starten. Skrev "denna säsong" om båda.

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Du kan ju bara jämföra med vad er trupp kostade och vilken vinst ni gjorde. Ointressant vad andra lags trupper kostar då. Här är vad jag fick fram. Lönerna är uppskattningar men jag har bra koll(?)!

Målvakter
In: Enroth bör väl ligga på ca 200 k/månad. Förmodligen upp ot 250k/måad.
Ut: Furch. Hade ca 150-200k/månad.

Alltså dyrare och inte billigare som du säger. Dock skulle det vara dyrare att förlänga med Furch.

Backar:
In :Salo(150k/månad), Ebert(gissar på 200k/månad)
Ut: Barklud(20k/månad) Näkyvä(ca 150-200k/månad)

Salo ersatte Näkyvä och ligger på ungefär samma lön. Men ryktas att Näkyvä också ska få förlängt. Då är ni uppe i runt 300k/månad extra på backsidan. Utan Näkyvä ändå nästan 200 k/månad dyrare.

Forwards:
In: Kovacs(ca 175k/), Emil Larsson(150k/månad), Leino(100k/månad), Eklind(30k/månad)
Ut: Weinstock(70k/månad), Salminen(100k/månad), Bromé(175k/månad), Harper(150k/månad), Stoa(150k/månad), Lodin(20k/månad), Boucher(75k/månad)

Här ligger ni plus ca 100-150 k/månad i mina beräkningar just nu. Sen betalade ni väl en del för att bli av med Salminen. Säg att ni har 100k/månad mer än förra säsongen. Men för de pengarna behöver ni väl åtminstone två toppforwards. Då blir även den sidan bra mycket dyrare.

Sen har jag inte räknat med kontraktsförlängningar som lär blivit lite dyrare. Och även om ni har höga sponsorintäkter gjorde ni endast en vinst på 800k fast ni hade höga sponsorintäkter och att denna säsong var rätt normal förutom sista matchen som ni ändå hade på bortaplan. Denna säsong lär spelas utan publik i ett antal omgångar i alla fall. Ekonomin kommer märkas mer i nästa års bokslut. Ni ligger på gränsen på vad som är ok för att klara elitlicensen. Jag tycker iaf det är ett farligt spel framförallt denna osäkra säsong.

Sv: Donation
Lizzard55: Du kan läsa mer om det på länken.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Tycker att Alcén har en hög spelinteligens och det är det som hållit honom kvar på den här nivån. Tror faktiskt att han kan få ett lyft under Andersson i ett mer uppstyrt spel. Om man tittar på hur många medelmåttor som "lyft sig" under Andersson i Malmö.

Donation
Hej
Är ny här på forumet och vore tacksam om någon kan tala om för mig hur man donerar till fansens värvning. Tänkte sätta en slant på det kontot. Det blir tyvärr inga miljoner, men många bäckar små.......
Lizzard55

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Varför har Örebro en av seriens billigaste trupper om ni har en av seriens högsta sponsorintäkter? Har ni seriens överlägset lägsta matchintäkter eller?

Fattar att supportrar har samlat pengar osv men en spelare som Ebert kostar x antal miljoner om året...

Sv: A proposito de nada
Jnp928: Det låter som Växjö...

Sv: A proposito de nada
majk: För att man värvar spelare med sponsorpengar. Örebro har en av seriens billigaste trupper sett till fjolårssäsongen. Räkna bort Bromé, Stoa och Harper i ekvationen samt att Enroth är billigare än Furch så har det garanterat inte blivit värre. Däremot har man en av seriens högsta sponsorintäkter.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Intressant att det är Örebro och Linköping som värvar dyrast under årets silly. Två av seriens fattigaste lag.
Ska bli spännande se hur dessa lag klarar av en säsong om det inte blir spel med publik en längre tid. De har verkligen små marginaler. Till och med rika Färjestad har dragit i handbromsen.

Sv: A proposito de nada
SWEATT: Men som Peja säger har han för dålig skridskoåkning nu för tiden. Men han skulle säkert kunna göra en hel del nytta framför mål i ett PP om han fick chansen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Alcén har trots allt gjort flest poäng någonsin i vårt J20. Så han har skills nog om han får lite tid.

Sv: A proposito de nada
Lesky: Du skulle bli förvånad över allt som Alcén kan göra med en puck. Jag har sett honom göra 7 poäng i en J20-match. Han har anpassat sitt spel till SHL-nivån men i yngre dagar såg man att det fanns väldigt mycket talang där. Tyvärr inte tillräckligt med talang för att kunna briljera offensivt på SHL-nivå men i J20 såg man hur skicklig han är. Alcén är skickligare och smartare än många tror men det är svårt för honom att plocka fram det när skridskoåkningen och tempot inte räcker till i SHL.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Lindelöf verkar ingå i den lilla gruppen som försäsongstränat med Bulan, det behöver såklart inte betyda något, men det är en social ingång. Bulan verkar vilja bo i en storstad, och har sålt sitt hus i Västerås, så frågan är hur taggad han vore på att flytta till Gävle. Västerås och Gävle är trots allt ganska jämförbara städer.

Om Sundlöv mot förmodan skulle lycka ro hem Bulans signatur är det bara att ta fram kungakronan och konstatera att truppen ser starkare ut än på några år.

Sv: A proposito de nada
{7044}: Sallinen ryker nog om vi får möjligheten, sen ska ju nån vilja ha honom också...
Annars borde vi väl få en del pengar över om vi säger åt Bertil att han får vänta ett år med att komma tillbaka.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Det står någonstans att BIF kommer att bryta ngt kontrakt om Berglund sajnar. Vem bryter vi med tror ni?

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Har just skänkt 200kr till fansens värvning.
Nu uppmanar jag alla som har möjlighet att ge ett bidrag gör det.
Tillsammans kanske vi kommer en bit på vägen så att Sundlöf fixar Berglund..

Mvh Andy i Kalmar

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: De har ju fått in pengar från engagerade fans och givmilda sponsorer.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: eller så har de lärt sig av Östersunds FK

Sv: A proposito de nada
{7981}: Ja så kan det vara. De verkar dock alltid lyckas SMS-låna mera.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: tror att Örebro bränner sina stålars på Ebert

Sv: A proposito de nada
Kämpa Sundlöv!

Berglund behövs i det här lagbygget. Om mormor lyckas blir jag liksom Myling imponerad.

Oväntat om det snart står att Örebro ger sig in i jakten haha

Sv: A proposito de nada
Lesky: Damlandslaget i fotboll brukar träningsspela på Bosön mot några av de bästa P15 lagen i Stockholm. Det brukar vara jämna matcher även fast killarna oftast vinner.
Men varför jämföra, det är liksom äpplen och päron?

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Skoj, det är precis den anledningen jag brukar säga när folk frågar varför jag tittar på damhockey. Dessutom är spelet mindre statiskt, det är mer tuta och kör och inte så extremt taktiskt defensivt som i SHL. En Brynäsare hävdade dock att Alcen kan göra allt som Stalder, Cava och Mrazova kan göra med en puck! Sedan hävdade han att alla allsvenska fotbollsspelare kan göra allt som Marta kan göra med en fotboll, game over :-)

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: inga kommentarer 😉

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Jag är inte särskilt engagerad i damhockey öht, men de fåtal matcher jag såg med Brynäs förra säsongen var minst om inte mer sevärda än någon av herrlagets samtliga tråkmatcher. Mängden individuell skicklighet i damlaget är något herrlaget bara kan drömma om. Tror jag såg fler snygga mål under en och samma match än vad herrlaget åstadkom under hela säsongen.

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Berglund länk

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Finns en artikel i Expressen om Berglund

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: vad stod det i artikeln? Missade precis deadline.

Sv: A proposito de nada
Lesky: Ser det ut som jag skäller ? Har försökt kolla på damhockey max 5 ggr damkronor inkluderat. Sorry men inte min grej .nog om detta . Lovar ska inte tycka mer om damhockey .

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Det handlar inte om min syn på damhockey, utan om vad som är realistiskt. Det enda som skulle kunna ge en litet tillskott i kassan till herrlaget är om damlaget skulle läggas ned helt och hållet. Men det är är en omöjlighet av så många olika anledningar att det inte kommer vara ett alternativ någonsin. Med det i åtanke:

I och med att du endast supportar herrlaget, så ska du göra det som är bäst förr herrlaget. Och då är det bäst om du stänger din näbb gällande damlaget då du endast bidrar med negativ energi, och inte gynnar damernas framväxt. Det bästa som kan hända dig som herrsupporter är om damverksamheten genom det nya TV-avtalet, hockeygymnasium, flicksatsning osv kan få upp publiksiffrorna eftersom och börja bli lönsamt. Det är inte en utopi. biljettsystemet reformerades inför förra säsongen.

Att gnälla och skälla på damhockey kommer aldrig hjälpa herrlaget det minsta! Ett framgångsrikt damlaget kommer gynna föreningen i längded utan tvekan!

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Skulle Sundlöv lyckas värva Berglund så skulle jag bli mäkta imponerad.

Det skulle vara en mycket viktig värvning inte bara för att vi får en bra spelare utan för att det visar att Brynäs kan värva toppspelare som dels andra lag vill ha och som dels inte har någon anknytning till Brynäs.

Berglund framför Bertilsson är en no brainer. Hoppas inte Sundlövs kontraktsförslag till Bertilsson är det som hindrar affären i slutänden bara.

Vill även ge beröm till Sandström (som jag gett mycket kritik) för att han "grävt fram" detta. Han har nog varit inne och läst här och sett att han behöver skärpa sig. :)

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Många sponsorer kräver idag fokus på jämställdhet därav pengar in.

Sv: A proposito de nada
Lesky: Så damhockey drar in pengar med tomma läktare ? Du har din syn på damhockey å jag min .

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Visar också att det finns en vilja att värva riktig spets. Mycket som ska klaffa gäller nog alla spelare på den nivån.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: kul att läsa sånna nyheter, synd att de är mycket som ska klaffa för att de ska bli verklighet

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Det är din fulla rätt att kritisera damhockey om du så önskar. Dock bör du när du framför kritik se till att den är faktamässigt korrekt och inte fara med osanning! Se ditt citat nedan som är felaktigt - varför har jag redan redogjort för i ett stort antal inlägg de senaste timmar. Tusen tack!

"Så damlaget kostar men drar inte in några pengar . Därför tycker många att fokus måste riktas mot herrlaget . Vilket det INTE gör nu . Det är där pengar kan komma in i föreningen . Gör om å gör rätt."

« · 2067833 · »