1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 741986 inlägg · 7967 ämnen

« · 2081691 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
munkas:
Började associera till Fyllefemman, men det var väl nåt annat det...

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Är biljettpriserna så mycket dyrare i Gävle än i Göteborg eftersom du fick fram 26 miljoner på 10.000 pers 41 miljoner på 6.000 ..så Brynäs skulle alltså torska 15 miljoner mer än Frölunda fast dom har ett snitt på 4.000 färre åskådare

Sv: A proposito de nada
bradberry: Minns matchen mot LHC, hattrick av både Brendl och Widing, jäklar vilken hybris man fick på läktaren då. Det gav lite flashbacks till 93' när man också kunde köra över lag totalt.

Sv: A proposito de nada
Nu har BIF (se hemsidan) ordnat den där månadssponsningen av fans som nämndes som förslag i detta forum i somras...
Har man sagt A så får man säga B - gick in och anmälde mig.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Härligt! Är det vad som stod i GD? Skulle vara kul att höra mer detaljer kring vad som skrevs...

Sv: A proposito de nada
Enaranger:

Omgång 1 Luleå borta vinst 5-2
Omgång 2 Linköping hemma vinst 9-1
Omgång 3 Södertälje borta förlust 1-2
Sen var det typ 12 raka torsk eller ngt...

Sv: A proposito de nada
Anders Berg:

Det blir nästan som då Boork ställde över en hel toppkedja
efter att vi vunnit stort hemma i första omgången.

Men den gången förlorade vi (borta mot SSK tror jag).
Och det blev stort ramaskri i pressen.

Det var då han fått den konstiga idén att vi skulle
ha fem kedjor i truppen, men bara spela med
tre femmor i matcherna.

Sv: A proposito de nada
"Troligt Brynäslag
...
Tredjefemman: John Nyberg, Kristofer Berglund – Oskar Kvist, Oscar Birgersson, Samuel Solem..."

Birgersson arbetar fram ett läge för Kvist att sätta 1-0 mitt i första perioden imorgon, jag känner det på mig!

Sv: A proposito de nada
Spajderman: Att hålla koll på för Sundlöv

Sv: A proposito de nada
Om ni har en dålig dag kan ni läsa bifogad artikel där Alsenfelt tror de kan ta en topp 4-placering. Goda ambitioner men aningen självgod? 😅

Sv: A proposito de nada
bradberry: Ja, men då saknar vi bara hela förstakedjan imorgon. Intressant att se om det ändå kommer att räcka mot Oskarshamn? Det ska det väl göra med våra ambitioner.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Vackert. Ser mig själv som forward, dock!

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: faxa äver den till mormor direkt han honner lätt handskriva ner 5 standard kontrakt. Löner blr väll ligga runt 170-200k per spelare av den kalibern. Sen blir de åka av mot Oskarshamn.

Sv: A proposito de nada
Här bara tjafsas det.

Rödin på is med laget idag och enligt uppgift kändes det väldigt bra... Spel imorrn högst osannolikt men vem vet. Lite positiva signaler.

Inget nytt om Scott.

Niklas D fortfarande sjuk.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan:
Jag hade gärna önskat ett nummer också.
88 tex

Sv: A proposito de nada
Dallemas: "Förstafemman" :) Denna vecka är det en stenhård favoritfemma som inte viker ner sig när det hettar till. Backparet är rejält defensivt och håller rent framför kassen.
Uppladdat:

500x0-femman.jpg


Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Låt se😀

Sv: A proposito de nada
Bäska droppar: Fiskrens HC så otroligt kul, jag tror jag bara döööör!! Ät inte fisk man kan bli smart :)

Mike.F

Sv: A proposito de nada
Går det att lägga upp bilder i forumet, jag gjorde en skämtsam dock hjärtlig bild på förstafemman. haha

Sv: A proposito de nada
munkas: Är det inte tur att vi har Huge Den Positive - Brynäs Sköldmö och Beskyddare? Utan honom hade vi som alltid har rätt inte haft någon att argumentera emot. Så jag antar att det onda kommer med det goda ibland.

Sv: A proposito de nada
Huge: Underskatta inte gnällfemman. Det är den enda enheten inom Brynäs IF som levererar. År efter år.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Hade han avsett endast den ekonomiska konjunkturen, varför pekar han isf på missnöjet med det sportsliga som anledning till att ”tveka” om fortsatt stöttning?
Ladda nu om inför premiären istället, du kan få hoppa in som ersättare i vår första gnällfemma...

Sv: A proposito de nada
Huge: "När Lipskog deklarerar att man står kvar även om konjunkturen viker så tolkar jag det som att han menar den sportsliga konjunkturen, dvs resultaten på isen."

Ingen normalt funtad människa, allra helst inte en företagsledare, syftar på "sportslig konjunktur" när han pratar om konjunktur.

Du får nog skrota den lilla tankevurpan och arkivera sportslig konjunktur tillsammans med dina tekniska - och juridiska nyförvärv

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Gör de inte misstaget att tro att de är nåt efter denna inledning (jämför Brynäs kross mot Fiskrens HC match1 -19) så kan det bära långt.

Sv: A proposito de nada
Nu har jag gjort mitt för att Brynäs skall vinna imorn. 100kr på IKO att vinna till 4,15ggr. Jag får ALDRIG in ett bet när Brynäs är involverat!

Sv: A proposito de nada
Vad man blir peppad inför säsongstarten av att gå in på detta forum. Massor med positiv energi som vanligt.

Sv: A proposito de nada
dAVydov:
Nu var det ju Peja och Huge som tog upp honom i denna diskussionen.
Jag ifrågasatte att man hånar en sponsor.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Skulle vilja se dig skriva ett inlägg utan att nämna Campese nån gång :)

En skoj och spännande onsdagsutmaning.

Sv: A proposito de nada
Huge:
Befinner man sig i en sådan ekonomisk kris som han påstår och man under en tid seriöst jobbat fram dessa siffror så borde dessa siffror sitta innötta för ett dagligt ”läxförhör” från massmedia.
Bryr han sig inte mer?
Har han inte ens satt sig in i problemet?
Vet han att siffrorna är överdrivna och därför inte behöver kunna dessa? (Frölunda går tex back 26 miljoner med ca 10000 besökare/match, Brynäs går back 41 miljoner med dryga 6000 besökare/match.)
Att inte veta de viktigaste siffrorna är ett stort ”rö-flagg” som sänder frågor.

Det är som om du skulle glömma hur din buss-rutt går. Vissa saker förväntas man veta i den tjänst man har!

Det skickar väldigt konstiga signaler. Men inte för dig och Peja!

Sv: A proposito de nada
Peja:
Frågeställaren och Campese har olika forum.
Så då tycker du det är konstigt om en nyhetskanal eller kvällstidning tar upp en nyhet och en annan sedan också tar upp den?
Då skulle det inte finnas någon massmedia kvar.
Så din oförståelse för det får stå för dig,

Däremot i dessa tider, att inte högsta ansvariga minns sina SKRÄCKscenarios-siffror är katastrof, framförallt dagen efter han redovisat dem för sina ägare - ja det säger allt i min bok.
Inte för dig då.

Sv: A proposito de nada
bradberry:

Ja dom kommer vinna många matcher åt oss

Samtidigt har Ritola och Zackrissons fått en nytändning.

Målvaktssidan är såklart ett osäkert kort i Leksand

Kul och se Heineman och Åberg ta för sig. Jag är såklart glad över inledningen men avvaktar till omgång 20-25 innan jag vågar tippa hur laget slutar i serien haha

Sv: A proposito de nada
Peja: Vet inte om mitt nya skämt är bättre, men att nån inkompetensförklarar Campese bara för att han inte på direkten kan presentera exakta siffror på anmodan under ett möte, måste väl anses vara ett skämt i sig.... 😀

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: ...å en sjujävla förstakedja...

Sv: A proposito de nada
Leksand nya serieledare. Pga redan skevt schema.

Sv: A proposito de nada
Huge: Samtidigt är det ingen större skillnad mellan sponsorens missnöje och den självkritik som Brynäs har uttryckt sina egna prestationer de senaste åren. Och handling talar trots allt mer än ord när det gäller såna här saker, att han fortsätter sponsra betyder mer än någonting han kunde ha sagt.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag har full förståelse för att Campese inte ville slänga ur sig siffror i podden om han inte hade uppgifterna framför sig. Det är viktigt att detaljerade faktauppgifter blir rätt för att inte felaktig fakta ska spridas.

Däremot har jag mindre förståelse för frågeställaren om denne ställde en fråga som Campese hade redogjort svaret för dagen tidigare. Det borde rimligtvis vara bättre att ställa frågor som inte nyligen besvarats. (Om det nu var på det viset)

Så vitt jag vet driver inte Campese med sponsorer. Om Huge drar ett dåligt skämt om en sponsor - om ni gillade skämtet kul för er - i min värld faller det in under kategorin "who f-cking cares" om någon drar ett skämt som jag inte tycker är roligt. Låter som ett otroligt slöseri att lägga tid och energi på dåliga skämt. Däremot vet jag att Huge har fler strängar på sin lyra och förmodligen blir nästa skämt bättre :-)

Sv: A proposito de nada
Peja: Absolut, visst är det så.
Tycker bara att han kanske kunde ha uttryckt sig lite mer uppbackande av det han sponsrar, istf att nästan tveka att stötta bara för att det går resultatmässigt trögt.
Även om han som du säger måste se till vad sponsringen ger tillbaka till det egna företaget.
Alla bidrag behövs, både grinollarnas och muntergökarnas... 👊😃👍

Sv: A proposito de nada
Peja:
Campese är anställd att göra ett jobb.
Lyssna på podden, dagen efter årsmötet minns han inte ens siffrorna för sina 5 scenarios då Alner frågat.
Han är ytterst ansvarig och då är det honom man ställer krav på.

Sponsorer ger pengar för att ge Campese förutsättningarna.
Det är en jävla skillnad på att kritisera Campeses för hans jobb och driva med dem som ger stöd med motkrav.

Sv: A proposito de nada
Huge: En sponsor är dock inte bara en supporter, om nu företagaren i fråga är Brynäsare, vilket han säkert är i detta fall. Det är även en företagare som måste tänka på vad sponsorskapet kan ge företaget. Så om ett företag slutar sponsra, så tycker jag inte att det är samma sak som om en supporter slutar gå på matcherna, dvs medgångssupporter. Man kan vara en otroligt lojal supporter och samtidigt vara en företagare som väljer att inte sponsra Brynäs.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Du gör en höna av en fjäder.
När Lipskog deklarerar att man står kvar även om konjunkturen viker så tolkar jag det som att han menar den sportsliga konjunkturen, dvs resultaten på isen.
Dvs att han har tvekat ifall man ska fortsätta stötta eller inte.
En riktig supporter som är ärligt intresserad av att stötta anser jag inte vara en riktig supporter om man tvekar att stötta bara för att laget gått dåligt en tid.
Svårare var det inte.
Det är mao inte hans ekonomiska stöd i sig som jag kritiserar, bara hans i mitt tycke lite defaitistiska framtoning som sponsor.
Att hans företag så här långt gjort mer för Brynäs på det ekonomiska planet än vad jag själv nånsin kommer att göra, är nog högst troligt och nåt som säkert ingen betvivlar.
Det han lagt på Brynäs förtjänar både beröm och respekt.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag vet inte riktigt vad du syftar på. Att Huge drog ett dåligt skämt? Det är inte vad jag skulle kalla för smutskastning, snarare barnsligt. Hundratals inlägg om en person (Campese) med obegränsade mängder av kritik, blandat mellan befogad och obefogad kritik, skulle jag däremot kalla för en häxjakt.

Sedan förstår jag inte problemet med vad sponsoren säger heller. Han är inte nöjd med hur det har sett ut på isen de senaste åren, men vem är det? Ingen i Brynäs i alla fall. Kul att Bilbolaget vill fortsätta stötta och vara med när det vänder. Alla sponsorer behövs.

Du saknar dessvärre historiskt perspektiv om du tror Campese är den första Brynäsledaren som går ut med att lagets målsättning är att vinna SM-guld. Däremot har man väldigt mycket bättre kommunikationskanaler nu än tidigare. Och att använda sig av diverse moderna kommunikationskanaler är en av Campeses många styrkor, och jag lovar, vi andra kommer inte glömma bort 3-årsplanen om den inte nämns på ett dygn.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Huge skämtade väl bara lite för att sponsorn ifråga hade ett speciellt efternamn. Inget att haka upp sig på. Du kan nog hitta värre smutskastning härinne.

Lipskog är såklart väldigt värdefull för oss.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Ni måste ju alla hålla ihop nu när ni kommer åka ur...

Sv: A proposito de nada
Peja:
Hursom tycker du det är ok att smutskasta sponsorer på det sätt Huge gör?

Sv: A proposito de nada
Peja:
Nä inte från klubbdirren på detta sätt, nej!

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Vad menar du? Att det aldrig tidigare i Brynäs historia har varit den uttalade målsättningen att ta SM-guld?

Det har funnits många Brynäsupplagor där målsättningen att ta guld var mer eller mindre ett krav från både laget och omgivningen. Och då pratar vi inte om några treårsplaner utan om omedelbar leverans av SM-guld.

Inför det senaste guldet var Tommy Jonsson väldigt tydlig med att SM-guld var målsättningen, för att ta ett nutida exempel. Det var innan Campese kom in i bilden.

Sv: A proposito de nada
Peja: Men nu är det självuttalad på ett sätt det aldrig gjort förrut - det gör skillnaden!

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Vi måste ha ytterligare en skitsäsong för att några förändringar ska göras i nuläget. Sundlöv är ju precis tillbaka.

Sv: A proposito de nada
Skagge: Det är bara bra om Malmö förlorar så mycket som möjligt. Det är dom och Oskarshamn vi kommer slåss med i botten.

Sv: A proposito de nada
Peja: Exakt, men jag blir mer och mer tveksam om Campese har förmågan att ta dom beslut som krävs för att styra upp A-laget. Jag tror som sagt att tiden sprungit ifrån Sundlöv. Ska vi bli ett topplag på lång sikt så tror jag att en ny sportchef behöver komma in. Då återstår två frågor. Vågar Campese gå emot gubbgänget runtomkring Brynäs och helt enkelt göra en nystart kring A-laget? Har han rätt kompetens att anställa en vettig sportchef? Rekryteringen av Dackell talar starkt emot båda dessa frågor, men möjligt att han lärt sig något av alla misstag.

« · 2081691 · »