1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 739968 inlägg · 7967 ämnen

« · 2082614 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
{2064}: fast Z fortsatte vara en offensiv kraft i NHL trots hög ålder och många skador. Eftersom han hade det där extra.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Håller med, men samtidigt utvecklades Z från en offensiv kraft till en skicklig defensiv center under sin karriär. Lite som Anders Huss. Så det kan nog vara beroende på hur gammal man är och när man gjort bedömningen under Z’s långa karriär.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Johan Larsson playmaker som Zäta? Med all respekt! Det var en riktigt dålig scoutingrapport...

Larsson har offensiva kvaliteter som tex skulle tillföra ett lag som Brynäs en hel del på SHL-nivå. Men kliver man upp nån nivå är det främst hans defensiva kvaliteter som sticker ut. Stark, bra balans, ligger alltid rätt i banan. Stabil spelare med bra karaktär..

Zäta var ju en 🌟-spelare i absolut högsta världsklass. En offensivt bärande sådan på NHL-nivå...

Klasskillnad mellan spelarna då Zäta ”spelar i en annan division” så att säga...

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jag hoppas att du får rätt men om man tittar på damfotbollen i Sverige så har den haft hög mediabevakning under längre tid men det är knappast så att publiken strömmat till.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Vore fantastiskt att få in en till playmaker, Johan Larsson är i klass med Zäta när han var som bäst...

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: ”Gällande kommentarer om publiksiffror/intresse och publicitet tror jag att det är lite ”hönan och ägget”. ”

- Exakt så! Hönan och ägget... Men den tesen talar ju då för att:
1. Skapa en produkt som folk vill se och intresserar sig för
2. Fler kommer på matcherna
3. Mediautrymmet ökar
4. Den utökade uppmärksamheten i media bidrar till att ännu fler går på match och intresserar sig....

Genom att gå direkt till punkt 3 utan att fixa punkt 1 och 2 anser jag att man direkt kastat sig över ägget. Vart hönan är? Nä den har man inte sett till...🤷‍♂️

Så din tes om Hönan och ägget passar bättre in på motargumentationen i diskussionen anser jag...😃

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Jag håller 100% med,
framgång föder framgång,
på och vid sidan av isen.
Som curling - vem fan tittade på det innan vi blev en nation att räkna med?
Det finns många sporter man har zappat in och tittat på i tex os som man aldrig brytt sig om tidigare, bara av nyfikenhet för att det fanns medaljchans.
Och att det fanns medaljchanser fick man ju veta genom massmedia.

Jag tror 100% att en sport växer pga mediarapportering och att det visas på tv, om sporten i sig har ett underhållsvärde.
Vilket ishockey har.
Detta underhållsvärde ökar ju också ju längre laget går i ett slutspel.

Luleå har dryga 500 i snitt, (tom 800 18/19) men så har de tagit 3 sm-guld sedan de kom upp för 5 år sedan. Ifjol blev det ju ingen vinnare.
Så varför skulle inte vi kunna höja våra dryga 200 med iaf 1.5-2ggr fler om vi håller absolut toppklass?
Men sviker tv och massmedia blir det omvänt svårt oavsett framgång.

Sv: A proposito de nada
Peja: Vi tror alltså olika.
Jag tror att det finns en större sannolikhet att en sport som väcker stort intresse här för herrsidans spel när den utövas i Sverige (och utomlands) har generellt större förutsättningar för att här skapa intresse även för damsidan vad gäller publik/media/ekonomiskt än en sport med litet intresse för herrsidan (i e viss korrelation).

D v s jag tror att eftersom herrhockeyn är väldigt populär häromkring finns det därmed stora möjligheter för damhockeyn att se till att bli populär.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: I princip vilket lag som helst kan ha ett publiksnitt på omkring 100 personer. Det finns även div5-lag som har det i vissa sporter. Därför är det uppseendeväckande att ett lag med 175 personer i publiksnitt får otroligt mycket medieuppmärksamhet. Att klubbens herrlag har bra publiksiffror ser jag som irrelevant i sammanhanget, att det skulle hjälpa damlaget bygger på tesen att det skulle finnas en korrelation mellan intresset för herrlaget och intresset för damlaget, den tesen måste ju betraktas som grovt motbevisad vad gäller Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Alltså om Hofors innebandydamer har 100 pers per match borde BIF damer kunna landa på >> 1000 om man sköter korten lika väl som Hofors. När man nu får ta in publik.
Motsv för TV

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja och givet samma förutsättningar (med hänsyn tagen till släkt och vänner och ev annat löst folk) borde då denna sport som är xxx ggr större tv/ekonomiskt/publikmässigt på herrsidan då även ha typ xxx ggr större potential även på damsidan. Plus att de har ett yyy ggr kändare varumärke och verkar i en mycket större stad. Finns mycket potential att växa är min slutsats.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Förstår inte hur det kan bli din slutsats. Om man tar bort släkt och vänner blir det väldigt få personer på alla dessa matcher (GGIK, Hofors, Brynäs dam).

Sv: A proposito de nada
Peja: Om dessa ”mindre” sporters damlag har dessa publiksiffror så måste det ju alltså finnas en potential för att öka damhockeyns siffror signifikant om man spelar korten väl.

Sv: A proposito de nada
Lesky: ja, tog bort appen och ladda hem appen igen då funka det

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Som en jämförelse på Brynäs publiksnitt på 175 personer 19/20 hade Hofors och GGIK damlag i innebandy 101 personer vardera i publiksnitt. Om medieuppmärksamheten hade varit den motsatta tvivlar jag på att Brynäs dam hade vunnit den kampen. Bara för att sätta publiksiffrorna i perspektiv och relatera till andra damlag i Gästrikland. Jag vet inte vad Skutskärs damlag i bandy hade, tyvärr svårare att googla fram det, men någon annan kanske kan hitta det?

Det är väldigt bra för damhockeyn att cmore satsar på att visa varenda match. Cmore kommer givetvis bara fortsätta med det i längden om tillräckligt många kollar på de matcherna, i och med att det säkert finns en hygglig produktionskostnad bakom. Men det ger definitivt damhockeyn en fantastisk chans att sprida intresset för deras liga.

Personligen har jag följt damlaget lite halvdant sedan det dök upp på tapeten. Vissa säsonger har jag haft bekanta i laget och därför följt det lite närmare, men överlag har jag alltid tyckt att J20-hockey är roligare. Dels är det högre nivå, dels är några enstaka grabbar framtida storspelare.

Sv: A proposito de nada
{bradberry & Peja}: Håller med om att man fick uppmärksamhet/artikel i GD idag (mycket bra!).

Gällande kommentarer om publiksiffror/intresse och publicitet tror jag att det är lite ”hönan och ägget”. Man måste börja någonstans för att få en positiv spiral... Detta kräver dock att det finns något bra att odla och promota - och just det finns det nu i detta damlag som är fyllt av profiler. Tror som jag skrev tidigare att det skulle vara en win-win för alla stakeholders att öka fokusen på detta lag.

OBS! jag är en ”klassisk konservativ hockeygubbe” som följt Brynäs sedan slutet av 60-talet och inte förrän nu ens övervägt det minsta lilla att se damhockey - men det är tydligen aldrig försent att upptäcka nya världar... Och på samma sätt som det kan växa till ett stort intresse för kvinnliga friidrottare, skidåkare, skidskyttar o s v tror jag att damhockeyn kan växa mycket medialt samt publikmässigt och därmed finansiellt få nya förutsättningar. Fasiken det är ju ett smashläge åtminstone här lokalt i hockeyintresserade Gävle. Förstår verkligen att damlaget drar in sponsorer.

Sv: A proposito de nada
Morningstar: Man skulle kunna tänka sig att Rödin gör ströbyten i 5mot5 men spelar varenda powerplay, om han inte är i form än. Då får man hans närvaro och PP-skills. Å andra sidan kanske det vore bättre att stanna hemma och hårdträna än att följa med under de förutsättningarna.

Sv: A proposito de nada
Match imorgon, Färjestad borta.
50/50 att Rödin spelar, om han gör de vart placerar ni han? Dumt att splittra våran ”förstakedja” med desh,Molin och PB?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Herregud! Perspektiv nu! Damlaget får sjuuuuuuuukt mycket mediauppmärksamhet med tanke på intresse/publik... OBS! Jag har inget emot det. Tycker det är kul för dem. Men det är fortfarande en sport som på damsidans absoluta elit har ca: 100 åskådare (exklusive Corona) på sina matcher... De har enormt med faciliteter och privilegier med tanke på deras marknadsvärde. Men jag har inget emot det... Tycker dock att de som ”kräver mer” ska kliva ur bubblan och titta in...😊

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Damlaget får ju hur mycket mediebevakning som helst i relation till publikintresset?

Just nu är deras vinst huvudnyheten på GD.se

Vi pratar trots allt om ett lag som hade ett publiksnitt på 175 personer i fjol. Jag kan lova att det inte finns något annat idrottslag i Gästrikland med liknande publiksiffror som får lika mycket medieuppmärksamhet. Och då inkluderar jag att varenda match sänds i cmore. Det är en otrolig lyx och ett otroligt robust försök av medierna att lyfta damhockeyn som pågår nu. Jag hoppas att det lyckas.

Sv: A proposito de nada
”Imorrn jäklar är det fokus som krävs!!”
Yes! Gäller tjejerna också; tidig seriefinal mot Luleå imorrn.

Skulle önska ökad mediebevakning av detta sevärda BIF-lag. Tror det skulle vara en win-win för damhockeyn och media och publiken.

Sv: A proposito de nada
Imorrn jäklar är det fokus som krävs!!
FBK ska få kriga stenhårt för poäng. Heads up alla Brynäsare...nu laddar vi för 3 poäng.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Haha, tänk på Corona bara, håll avstånd......

Sv: A proposito de nada
{8225}: Max 50 st på läktaren. Då kan man lika bra åka ut och missionera BIF-läran runt om i världen.

Sv: A proposito de nada
Dallemas: för nån dag sen skrev jag att ni var bittra....Nu är ni oerhört globala, finns det nån Brynäsare kvar hemma som ser matcher i Gästrikland?

Sv: A proposito de nada
Lesky: Jag kollade från Grekland igår

Sv: A proposito de nada
Peja: Bodde i Brasilien p.g.a studier i våras och hade samma problem med Cmore. De har helt enkelt förstärkt sin ”säkerhet” och ingen VPN funkar utomlands genom Cmore. Testa Hesgoal och streama, bättre än inget.

Sv: A proposito de nada
Tjejerna vinner igen! 5-3

Sv: A proposito de nada
Lesky:
Jag har kört Cmoore från Thailand, Mexico och Ukraina.
Har för mig att jag inte ens behövde VPN.
Det kan dock ha ändrat sig.

Sv: A proposito de nada
Soffdomaren: det framgick inte av artikeln

Sv: A proposito de nada
Lesky: Min kompis försökte från sydostasien häromdagen. Det fungerade inte med VPN på cmore.

Sv: A proposito de nada
Skagge: Kap Verde utan VPN? Är det ens möjligt!

Sv: A proposito de nada
Lesky: Kap Verde, utanför EU funka sjukt bra. Jag behövde ingen VPN ens.

Sv: A proposito de nada
Soffdomaren: Osäker på nuvarande status på Asklöf, men han har ju varit skadad väldigt länge nu.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Per månad eller säsong?

Sv: A proposito de nada
{7981}: Sådana summor swishar vi in på 3 minuter ;) Har dock för mig att jag läst att för typ silverberg var det helt orimligt med tanke på hans kontraktsvärde. Så du har nog rätt i att om vi träffar rätt på en spelare som inte är etablerad i NHL med hög lön och om vi har en spelare långtidsskadad så kan det funka.

Med risk för att bli äcklad av mig själv här men har vi någon spelare på kontrakt som är skadad men inte är tillgänglig för spel, typ stackars Paille som vi kan nyttja för att skriva ett sånt kontrakt med?

Sv: A proposito de nada
Skagge: I vilket land befann du dig i då? Och det fungerade alltså?

Sv: A proposito de nada
Lesky: ja gjorde det i februari

Sv: A proposito de nada
Sticker in med en fråga, är det någon här som prövat se Brynäs på C-MORE med VPN från utlandet?

Sv: A proposito de nada
Soffdomaren: hittade denna på Aftonbladet

Sörensen tjänar 1,5 miljoner dollar vilket ger en premie eller försäkringskostnad på cirka 100 000 kronor om han ska vara fullförsäkrad.

Sv: A proposito de nada
Soffdomaren: för de stora etablerade spelare. Men säg Boqvist är den nog inte så hög. Läste att någon klubb betalade runt 25000 i försäkring för en spelare.

Sv: A proposito de nada
Peja: han har kontrakt säsongen ut. Så rent teoretiskt pågår säsongen. Men för han är säsongen slut. Så hur man räknar nu vet jag inte! Har du koll? Var en artikel som skrev att enda möjligheten för Brynäs är om de värvar honom permanent.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Den finns på cmores hemsida, om du söker på "Brynäs" hittar du den enkelt. Det är enklare att göra på det viset än att försöka leta reda på matcherna någon annanstans på sidan.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: den sänds på cmore, skulle inte vilja kolla på den. Blir ju bara avundsjuk på damerna till skillnad från herrarna

Sv: A proposito de nada
Vet någon vilken kanal kvällens match (SDHL) visas på?
Hittar den inte på C-more...

Sv: A proposito de nada
{7981}: Tror dock försäkringspengen på de spelare som verkligen höjer ett SHL lag är rätt fet.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Johan Larsson är kontraktslös, så vad hindrar Brynäs från att skriva ett Franson-kontrakt med honom?

Sv: A proposito de nada
majk: funderat lite på det där med korttidskontrakt och NHL spelare. Som jag förstått det betalar klubbarna i AS bara försäkringen och inte lön! Teoretisk om det var ok att ta in en NHL-spelare på korttidskontrakt vid skada skulle ett lag kunna säga att en spelare i 3-4 linan är skada och ta in en toppspelare för bara försäkringspengen. Skulle bli massa mygel. Många spelar skulle helt plötsligt bli skadade

Sv: A proposito de nada
{2064}:
Kanske skall parkera bussen, Hussen.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Någon som vet om han har symptom?

« · 2082614 · »