Brynäs IF

{8783}: Alltså Peter är en bra tränare med massor av erfarenhet han vet nog vad han håller på med.

{8783}:
Jag är inte 100% övertygad om vår sportchefs förmåga.
Förutom det du skriver.

{8399}: Om man vill vinna matcher så behöver man göra mål, ska man göra mål måste man ha pucken och har man pucken behöver man skjuta på mål, ganska enkel matematik i teorin. Siffrorna visar att vi är sämst i alla dessa delar så i år finns ingen realistisk möjlighet att vi kommer att lyckas bättre än i fjol om detta fortsätter.
Av nån anledning lurar vi oss att tro på möjligheten ungefär som vi alla hoppas vinna på Lotto.

1. Beror det på spelarnas kvalité? Inte om du frågar Sundlöv.
Han gick ju ut i somras och sa att "spelar kvalitén finns i år, och att det inte nu längre fanns någon ursäkt för att inte lyckas bättre än senaste år". Mycket tveksam till detta, både vad gäller spelarnas kvalité och Sundlövs uttalande.

2. Beror det på att spelarna inte är sugen att spela för Brynäs, eller av någon anledning inte beredd att jobba hårt för föreningen? Tyckte jag såg stor skillnad direkt när Molin tog över i fjol. Då kom lite glöd fram hos spelarna på isen samt tidigare när spelarna hade vår "Bula" som pådrivare i båset. Vad har Molin och Bulan som inte övriga har ? Jo jag, till skillnad från många andra, tror inte att det har med bestämdhet och hårda nypor att göra, utan mer på den tro och övertygelse tränaren framhäver och det engagemang i att verkligen vilja visa, få spelarna att förstå och beredd ge allt på isen för detta. Jag hoppas verkligen Peter ser detta och försöker utveckla sina egenskaper inom detta område för det är inte bra nog idag.

3. Beror det på att laget fortfarande tränar mycket försvar och inte lika mycket tränat spela med puck vilket några också framhäver? Detta låter nästan pinsamt dåligt när vi pratar om fulltidsproffs och att vi snart har spelat 1/4 del av säsongen.

Nä, någonting behövs åtgärdas.
- Utveckla spelare eller byta ut spelare.
- Utveckla tränare eller byta tränare.
- Utveckla spelidé eller byta spelidé.

Finns andra alternativ?

Än finns tid att fixa till detta men stubinen är tänd ...

Mattson: Och vem är det som värvar?

Mattson: ” Det här att man lagt så stort fokus på Andersson som alla problemlösningars moder..”

Alla tränare vi kickat måste påvisa att det inte är där problemet sitter.
Jag tror inte heller att det är omotiverade spelare.
Utan antalet spelare med en viss lägstanivå måste finnas i truppen och som kan tugga istid. Ju fler sådana vi har i truppen ju fler minutrar med kvalitetspelare på isen och ju bättre lag. Att tro att spelare som aldrig nått den nivån nu ska göra det är det stora problemet.
BIF chansar att spelare som passerat 20år med något år ska ta det stora klivet vilket väldig få gör, sedan chansar man på spelare som inte nått 20år och som kan ta klivet men som verkligen inte visat ett skit och som inte utvecklats och tagit steget heller.
Tex ölund och Molin ska bli stjörncentrar men chansen att de i denna ålder ska bli nya rödin är minimal. Sedan har man satsat på junisar som solem, Westberg o ersson (backen) mm som inte klarat av att ta utvecklingssteget. Det är försvårt att klocka in de värvningarna på flera platser i laget. Och istället för att ha en bredd med spets utifrån det som fyller 3dje linan får vi en bredd av spelare för sista backpar och 3dje o 4de linan som tvingas upp som spets i andra. Zetterberg, lindelöf osv har väldigt liten chans att bli spets.
Sen ska man värva etablerad spets till hyfsad peng så är det de som är påväg bort från khl, NHL och som har nedåtgående trend som gäller - men som i större utsträckning kan leverera som hyfsad spets.
Att få fram järnkrockar som har 1 eller max 2 år som spets och sedan drar är också en kortsiktig lösning då det inte går att få fram dessa år efter år.
Grejen är att värva etablerad spets i 26-28års åldern på 1+2 år, och betala för det. Eller gå på de lite billigare 32åringarna.

Processen som det heter har snart nått sin terasspunkt på tidsaxeln, om vi inte redan är där, och bara nya bättre spelare kommer att kunna driva den processen vidare åt rätt håll.

Bandyn har valt att inte flytta ned något lag denna säsong och utöka till 15 lag nästa säsong. Hörde det på radiosporten nu ikväll.

Mattson: en bra idé att minimera tränarvärvningarna genom att låta bli att sparka dem. Det kostar bara en massa onödiga pengar. Visar pröjsar vi ännu för Magnus Sundqvist?

{8399}: inte tränarvärvningarna heller

Mattson: Våra tränarbyten brukar inte vara så lyckade, i alla fall inte efter Bulan.

{8225}: kompisens fru och hon är också min kompis är från Bjästa så det finns lite Modo oxå:)

Mike.F

Mattson:
Huge...

Tigerhjärta: men det är som vanligt, man kan inte byta ut hela laget, då byter man ut...

Felet ligger inte hos P.A. Felet ligger i att vår trupp är trött och inte tillräckligt hungrig. På pappret har Brynäs ett lag för 8-6 placering men hungern finns inte. Vi har inte tillräcklig talang och energi. Man vinner inte på endast rutin och erfarenhet tyvärr...

Zappaholic:
Vi kommer att byta tränare igen. Bara en fråga om när.
Men då förhoppningsvis av rätt anledning, en tränare med nya förmågor, inte pga oönskat tabelläge.

Mike.F: Du borde verkligen skaffa nya kompisar :)

mattias - 74: en av mina barndomskompisar är Leksing och håller på Arsenal men Blåvitt är vi eniga om men att slå honom på käften har aldrig fallit mig in! Sen är min bäste United kompis Brynäs trogen men va faen spelar det för roll! alla kan ju inte hålla på samma lag?? SKÅL!!

Mike.F

Zappaholic: Åker vi på 8-10 raka förluster måste det vara svårt att inte titta på tränaren. Tappar en tränare omklädningsrummet är det svårt att se nån annan lösning än att sparka tränaren. Som spelet sett ut så är långt är det inte ett helt otänkbart scenario. Otroligt nog. Det här att man lagt så stort fokus på Andersson som alla problemlösningars moder kan slå jäkligt bakut när det visar sej att det inte finns nån universallösning på Brynäs obligatoriska kräftgång.

Många som säger att Peters första tid inte varit bra och att vi aldrig spelat såhär kasst. Men sista svängen som Roger Melin var här så såg spelet exakt likadant ut. Jag är orolig. Visst det är en process och det har bara gått 11 omgångar. Men jag är faktiskt lite orolig för Peters stil inte passar oss. Jag tror inte han får sparken. Men det kan mycket väl komma ett scenario där han avgår självmant. Att han själv känner att han inte når ut med sin ledarstil. Hoppas inte så blir fallet. Men jag är orolig att den där jävla Brynäs andan sitter för hårt inom ERPs väggar. Spelare som vanligtvis är riktigt bra levererar inget längre och då är det nått som inte stämmer. Vi kan inte vara så pass mycket sämre än Oskarshamn, Malmö, Linköping, Leksand, Djurgården och Växjö. Vi borde vara bättre än samtliga dessa lag med det lag vi har på pappret.

Mot Malmö krävs det seger för att spelarna inte ska tappa självförtroendet och hungern. Förlorar vi mot Malmö är det lite kris... igen. Vilket får spelarna hos oss att hänga med huvudet och det blir inte bättre.

Jag är orolig!

Peja:

Sorry menade såklart 1 Brynäsare formulerade mig fel men oavsett är det ett troll som du säger

{8975}: "Ger PA fram till jul men sen är det bra."

Ja, inför det hotet kommer nog PA att ligga sömnlös om nätterna framöver....

Skrubben: Det i kombination med att Brynäs är ett skridskosvagt lag med många äldre spelare som åtminstone initialt försökte spela ett gammeldags försvarsspel som domarna är stenhårda på att försöka städa bort.

{8846}: Är man mestadels i försvarszon och försvarar är det uppenbart att man har en högre risk att dra på sig utvisningar. Tror inte svaret är svårare än så faktiskt.

Auchinleck: Ja fast vi kan inte byta tränare igen. Nån måtta får det vara.

Kollade på lite statistik från Brynäs 5 senaste matcher angående PP och BP.
Brynäs har gjort 2 st mål på de 5 senaste powerplay men har även släppt in 2 mål.

PP ligger på 18.18% sett över senaste 5 matcherna, och Brynäs har spelat 16 minuter och 35 sekunder totalt på dessa 5 matcher.

I boxplay har Brynäs spelat 36 minuter och 15 sekunder totalt på dessa 5 matcher.
Boxplay ligger på 73,68 % sett över dessa 5 matcher.

Frågan är, vad kan anledningen vara att Brynäs fått spela mer än dubbelt så mycket tid i BP som i PP?

Jag vet ju att är man det lag som åker mest skridskor och har intensitet så brukar man kunna få utvisningar med sig.
Är det där skridskon klämmer i Brynäs, att många spelare inte har intensiteten och orken att kunna åka sönder motståndarlaget, att kunna etablera sig i anfallszon och mala ner motståndet?

Väldigt få sekvenser hittills som Brynäs har varit som Bålgetingar i sin skridskoåkning, det var 1 perioden mot Frölunda bland annat.

Någon som har tankar kring detta?

mattias - 74: "En del Brynäsare"? Du har möjligtvis lyckats hitta den enda Brynäsaren som gör det, men min utgångspunkt är att det är ett troll.

Mattson: "Poängsnittet den här säsongen är Brynäs tredje sämsta under hela 2000-talet. Bara kvalåren 02/03 och 04/05 är sämre."

Rolig kuriosa är att Nicklas Danielsson var med redan på den tiden. 04/05 var ju lockoutsäsongen, jag tror verkligen inte att Brynäs hade varit ett bottenlag då om det inte vore för lockouten. På den tiden hade vi väldigt lite att hämta i en lockout medan andra plockade in världsklasspelare till höger och vänster.

Brynäsgubbe:

Verkar som en del Brynäsare skyller den dåliga säsongen på Leksand 😎😉

bradberry:
Du slår an en munter sträng inför helgen. 😆
Själv skall jag kalasa på smörgåstårta och kolla på Babylon Berlin. Det är en uppladdning det!

Zappaholic:
Att förlora hockeymatcher är inte det bästa för att sälja in ett nytt spelsätt. Snarare tvärtom. Det urholkar motivationen/självförtroendet. Och det kan gå fort, som vi sett tre år i rad...
Lägger man till variabeln "inte köpt spelsättet från början"... då kan det bli muntert.

Fagervall & hans pågar är där.

Kul match i morgon!

{8783}: Kapitlet Brynäs har han nog lagt bakom sig. Nu får han spela i ett topplag med mycket istid och säkert betydligt högre lön.

"Gör succé - nu ser Gunderson ut att bli kvar"

{8399}: inofficiellt ja. Vissa hockeyklubbar (som inte driver hockeygym själva) har inofficiella guider och rekommendationer.

Mattson:
Trots att huvudtränaren har hjälp av expertis från J18/J20 och hockeyettan

Skrubben: snarare 20 år sedan! men annars stämmer det och det såg riktigt illa ut!

Mike.F

Poängsnittet den här säsongen är Brynäs tredje sämsta under hela 2000-talet. Bara kvalåren 02/03 och 04/05 är sämre.

{8399}:
En symbolisk ranking får du genom att kolla vilka lag föregående Team 16 spelar i första junioråret...

{2064}: Jag har dålig koll på hockeygym och så men finns typ nån ranking över vilka hockeygym ?

{majk; Håller helt med. Dessutom måste klubbarnas hockeygym vara proaktiva om de vill ha spelare utifrån. Brynäs är det definitivt inte.
En bra juniorverksamhet är ju dessutom ett ok business case om man tänker på att en klubb kan sälja en spelare till NHL vart eller vartannat år.

Avsluta högt: Det vi vill ha är likt 2012 storstjärnor som är unga, billiga och utvecklingsbara och gärna kommer från vår egen ungdomsverksamhet.

Avsluta högt: Ja, medgångarnas signum är väl just att svänga snabbt.
När PA och spelarna har lyckats få ordning på spelet så svänger det igen härinne.
Då är det helt plötsligt tålamod och storstjärnor som gäller igen... 😂

Bra. Det verkar som det svängt här på forumet. Från att värvningar av storstjärnor är ett måste till att tänka ungt, utvecklingsbart. Just det, dagens stjärnor är inte morgondagens stjärnor. Tål att upprepas.

Anders Berg:
Såg Nils Höglander lira landhockey med grannbarnen,

Tror att Brynäslirarna skulle behöva bli påminda om varför de började med hockey, genom att slippa traggla systemtänk i varje match, utan istället plocka fram gatuliret..
Verkar saknas glädje i dagens brynäslag...........

Skrubben: Precis, Rödin och Scott - känns som att det var många säsonger sedan de var riktigt, riktigt bra. Fast de var ju helt okej så sent som i fjol. Patrik Berglund däremot - usch vilken trött spelare. Säkert inte helt billig heller.