Brynäs IF

Peja:
Nej du har missförstått,

1. Jag kan lämna 20 spänn för swischkostanden jag orsakat, men att jag givit mellan 1000-10000kr - det är det du missförstått.

2. Jag har erbjudit min hjälp, vilket framgått tydligt vad den var riktad mot - om behovet fanns.
Det fanns inte - varför ska jag då inte få tillbaka min hjälppeng som inte behövdes då det var avsatt för?

Vad är konstigt med det?

{8399}:
Målvaktstränare i all ära... det är kvaliteten på i det närmaste färdiga målvakter som vi kan värva som avgör om vi kan lyfta Pokalen. Tillsammans med en högoktanig trupp totalt sett.
Tänk den nuvarande dragningskraften hos Rögle... och jämför med vår nuvarande dragningskraft.
Man får ju rysningar efter ryggraden... och Sundlöv skall fronta det (frivilligt i och för sig)... huvva!

Skall vi utbilda själva från U-16 till A-lag så blir det en annan fråga. Också.

Mattson: Spännande med en ny målvaktstränare, det hade jag missat.

Mattson: sedan del två i ditt inlägg.

Jag vänder på det,
jag utifrån min yrkesroll såg efter år 1 att Campese inte är rätt för föreningen, och även om han kan lyckas tillfälligt så är det inget som kommer leda till något kontinuerligt - tyvärr. Även jag stod på barrikaderna och applåderade Campeses intåg,
Men hade fler haft den insikten de nu har redan i somras kanske sundlöv, Dacke och jurgen inte har behövt gå ut och pratat i massmedia.
Så nä; jag letar inte fel. Dom blir tydliga för mig ändå.
Du har din syn utifrån ditt perspektiv och det är lika rätt för dig - vilket JAG respekterar.

spolaisen:" Kvist, Gunler, Birgersson, Ljungkrantz bör få mer is-tid...
Kvist en tung pjäs vid motståndarnas mål, Gunler en sniper, Birgerssons speed, Ljungkrantz motor..."

Jag håller med!! Dessa spelare skall förstår få rejält med istid.

xxxx BIF xxxx: Offerkoftan klär dej.

Mattson:
hade det varit det hade jag väl inte givit något.

Att jag sedan anser att det är klubben som ska skapa förutsättningarna utifrån sin förmåga är en annan sak. När den förmågan inte räcker till efter de försökt själva så kan jag hjälpa. Eller kunde. Berry har ju påvisat att jag aldrig ska hjälpa igen så jag får väl ta honom på orden då.

Men jag ska vara tydlig med att inget eller någon i eller med Brynäs är mig viktigare än min familj. Så tackar de nej till hjälpen NÄR jag erbjuder den så utgår jag från att jag får lägga den hjälpen på min familj istället - eller vad jag nu anser lämpligt.
Om du prioriterar Brynäs mer än din familj är fan inget jag kommenterar här. Det borde vara din ensak, men du anser att det är din ensak vad jag vill hjälpa med och när. Fine vi är olika.

Huge: spelar väl ingen roll i vilken ordning informationen kom ut, det finns inget motstridigt i något av dessa utan de kompletterar varandra.

Isf är det väl vilken information som gällde när jag placerade min hjälp och inte vad som tillkom sedan som är av betydelse.
Och inte i vilken ordning begränsningen och omfattningen av syftet med insamlingen tillkom.

xxxx BIF xxxx: "Att vi har en 1mille på kontot kommer sjölvklart att vara en del av budgeten inför 21/22. Iaf indirekt. Det är jag inte ok med,"

Jag påstår att ditt intresse för Brynäs IF:s välbefinnande är obefintligt. Däremot är du en jävel på att leta oförrätter.

magr:
Det var ett dåligt försvar utifrån hur han klampade in.
Men har jag sagt annat själv då?
Jag erbjöd hjälp, såg de inte behovet..

xxxx BIF xxxx: Som magr påpekar, den där länken säger inget mer än att man har MÖJLIGHETEN att agera fram till fönstret stänger.
Som sagt och du sa det själv: kan inte bli tydligare än så.

Återstår frågan om var och när Brynäs gick ut med följande dekret:

""Brynäs IF förbehåller sig rätten att använda insamlade medel till spelarförvärv helt utifrån klubbens egna beslut. När värvningen är gjord får ni givetvis veta vilken spelare era pengar gick till. Informationen kommer ut på Brynäs IF:s hemsida."

Nåt säger mig iaf att man rimligtvis gick ut med ovanstående INNAN insamlingen drogs igång eller iaf i nära anslutning därtill.
Om jag har fel och Brynäs gick ut med ovanstående förklaring EFTER att pengarna kommit in, då kan jag förstå kritiken och gnället du framför.

spolaisen: Klart laget spelar bättre med Ersson. Han inger hopp och förtroende och tar de skott han ska. När Andren står försöker troligen spelarna spela målvakt (där av även skymda skott) då man inte litar på att han tar något skott. Med Ersson blir det mer ett samarbete och Ersson får mer skott i synfält. Det är därför målvakter är a och o. Utan en bra målvakt vinner man inte när det väl gäller. Annars skulle det ju vara skitsamma vem lagen ställer i mål. Men allt som oftast har även de bästa lagen de bästa målvakterna.

Huge:
Vore också intressant att se skillnaden i avstånd där skotten avlossas, har en känsla av att det är mera långskott mot Andrén och då kommer detta med täckning av skott på mellanhand..

Röglespelarna läste av Andrén och sköt skott a lá Gundersson..

Täckning skott sker väl närmare den egna målvakten??

Vore intressant att se statistiken på blockade skott framför Andrén och jämföra den med när Ersson står. Paradoxalt nog har man en känsla av att det blockas mkt mer och bättre när Ersson står i kassen och det kan ju till viss del förklara att Andrén redan där har en otacksam uppgift från start. Utöver nackdelen att sällan få chansen och därmed utvecklas och bli bättre.
Just i gårdagens match kändes det iaf som att man blockade mkt mindre och sämre än vad man gjort i tidigare matcher framför Ersson.
Vilket iofs kan ha berott på att Rögle inte skottade så mkt utifrån utan mer försökte spela sig fram till skottlägen som inte är så lätta att hinna blocka.

Supportern:

Brynäs (och många andra klubbar) kommer att vara mer eller
mindre i ekonomisk kris ett par säsonger framöver. Och som
någon skrev här innan. Om vi hamnar i allsvenskan. Då ger
en miljon "mer spelare för pengarna" än i SHL (och kommer
vara ännu mer välbehövliga pengar).

Vi hade två kedjor borta igår.
Ändå kunde vi ställa upp med fyra kedjor.
Om det finns indikationer på att Rödin och Scott snart
kan vara tillbaka. Då kanske t.ex. en till anfallare hade
varit "att slänga pengar i sjön". För att ha typ två kedjor
på läktaren i flertalet matcher. Låter inte som att använda
pengarna på rätt sätt.

Men visst. En målvakt hade ju behövts, för att säkra upp där.
Men det kan ju faktiskt vara att en miljon inte räckte för att
få loss en tillräckligt bra målvakt. För klubbarna som skulle
släppa en målvakt nu, de ville säkert också ha betalt.

De finska lagen verkar ju inte bara släppa spelare
helt utan att få en "övergångssumma" numera.

Att slösa bort pengar man fått, det ser mer illa ut i mina
ögon, om man vet med sig att det är ett överpris för
de spelare som fanns tillgängliga.

Hellre då att de används för att försöka behålla Billins
(om vi håller oss kvar) eller till någon form av spets
(på allsvensk nivå) om vi åker ur.

xxxx BIF xxxx: Förstår din frustration. Blev väldigt förvånad själv att Brynäs inte värva när dom fått en mille i stöd. Läste någonstans att "man vill veta vad man värvar och inte chansar." men hade jag varit Brynäs supporter så ser jag hellre en chansning än ingenting speciellt om dom har tiggt pengar av fans.

Huge: Kanske dags att börja styra upp dig själv och försöka förstå vad du ger fig in i INNAN du ger sig in i diskussioner handlöst. Ofta med extremt otrevlig attityd dessutom.

Kan inte bli tydligare än så här:
”Denna gång handlar det om att ge Brynäs IF spelrum, utrymme och möjlighet att agera fram till att transferfönstret stänger 15 februari.”

Enaranger:
De som köpt stödbiljett har fått sitt, de som köpt medlemskap har väl fått sitt.
Jag ville hjälpa Brynäs här och nu, vilket var vad insamlingen handlade om om du hör med de som ursprungligen startade detta, men Bif behövde inte den hjälpen nu.
Behöver de den sen, ja då är det ny situation, den har inte jag sponsrat.

Så ser du inte STOR skillnad på det du just nu skrivit och den situation vi nu initialt diskuterat så bör vi (du och jag) nog inte diskutera detta vidare då det riskerar hamna på Huge (och någon annan till)-nivå
Jag ger mig här med dig.

xxxx BIF xxxx: Känner bara till det som Axle citerade från hemsidan och som jag återciterade när det gäller villkoren för insamlingen.
Men om du kan presentera nån annan info där föreningen klart och tydligt gått ut med att pengarna enbart kan läggas på värvningar under fönstret, så är jag beredd att pudla och be om ursäkt för att jag själv inte läst på vad som gäller innan jag kritiserar dig.

Enaranger: Egentligen struntar jag i pengarna. Det jag inte struntar i är att man i ett krisläge fått in massvis med pengar men sen gjort nada. Köper inte alls att marknaden skulle vara "död". Inte för oss i det läge vi var i. Jobba hårdare då!

Nu står vi med en målvakt som slänger in puckarna och varje match han kommer stå kommer vi förlora. Kan inte Ersson stå behöver vi inte ens byta om. Är Ersson nu skadad, eller missar kvalet, är vi rykta.

Huge: om du kunde dra slutsatser också så finns det inget i detta som är motsträvigt mot vad jag säger, då tidsaxeln då de själva fick ta beslutet kommunicerades avsågs nu innan fönstret stängde.
Men då får du lägga ihop flera informationskällor och det är inte lätt för dig vet jag.

Peja:

..
Kan tänkas att Andrén vill se skotten utifrån avlossas och går därför ner på knä?

Utespelarna skymmer ju mer med överkropparna än underkropparna, kan vara en förklaring???

Andrén måste få hjälp med sitt målvaktsjobb, vi har de gamla brynäsmålvakterna Honken och Sundlöv, som borde kunna supporta/tipsa Andrén...

Goon:
Kvist, Gunler, Birgersson, Ljungkrantz bör få mer is-tid...
Kvist en tung pjäs vid motståndarnas mål, Gunler en sniper, Birgerssons speed, Ljungkrantz motor...

xxxx BIF xxxx:
Ge det några veckor och bokslutet SKRIKER rött... då har du en ännu mer tillspetsad situation...

KulltorpsOlli: Precis. Du har helt rätt i allt du skrivit.

Enaranger: bra då kunde jag låta en 20a stanna. Men utöver det är jag inte ok att ge till klubben nu på min familjs bekostnad. Hade kunnat vara så att jag stoppat in det dubbla till sommaren för att det var vad JAG ville skänka till, eller 0kr,
Men vad jag använder mina pengar till är det bara jag som ska bestämma över,
Nu skänkte jag för att i nödsituation kunna göra en räddande insats.
De ville inte ha hjälpen, ska de då ha pengen kvar? Det spelar ingen roll om det är 10 papp jag lagt in eller ynka 1 papp. De behövde dem inte
Nä då önskar jag pengen tillbaka, då det var tydligt här och nu pengen samlades till med tidsperspektiv tydligt kommunicerat.

xxxx BIF xxxx:

Att betala tillbaka pengarna och starta en ny insamling igen senare.
De som blir gladast för det är väl Swish.

För var det inte så att de tog en liten andel av varje insättning?

KulltorpsOlli: Det blir lite som att gå till banken och låna upp på huset och säga att man ska köpa en båt. Åsså blir det ngt annat..

Peja: fast det är stor skillnad på att hjälpa i en paniksituation med tidsnöd och att generellt skänka bara för att när problemen faktiskt ska skötas av klubben långsiktigt.
Att vi har en 1mille på kontot kommer sjölvklart att vara en del av budgeten inför 21/22. Iaf indirekt. Det är jag inte ok med,
Har man gjort vad man kan och går ut som i somras med att vi kan få värva denna spelare om vi får in detta på denna tiden för pengen är slut. Ok då kunde jag ha hjälpt till igen om inte berry talat så bra. Men att slänga in pengar i en klubb som sköts på detta sättet är jag inte bekväm med då jag har en familj som tillsammans kunde ha roligt för den pengen - och då är det en annan situation.

bradberry: Det är en fin tanke. Risken är väl att en klubb i dessa tider tätar andra hål i budgeten. Detta får ni aldrig veta. Oavsett så går ju pengen till ngt gott antar jag, ens förenings existens.

Men JAG tror att det är blåögt att tro att pengarna går till nyförvärv..

Peja: och med tanke på att spelarbudgeten lär vara mindre nästa år så är de pengarna nödvändiga. Skulle vi trilla ner i HA så ger de dubbel effekt.

bradberry:
Tack, med de orden anser jag ju att du har helt rätt.
De - dvs jag - som vill vara med och bestämma vad jag sponsrar och när ska göra det, vi (jag) ska nu sluta ge pengar.
Ska jag få skit för att jag ekonomiskt vill hjälpa med vissa saker och blir det inte av så så vill jag få avgöra själv huruvida jag vill hjälpa nästa gång, ja då ska jag fan inte hjälpa alls utan ge kidsen något extra istället.

Du har helt jävla rätt grabben!!

{8179}: Precis, dagens lösning är temporär

bradberry: Det är beklagligt att Sundlöv inte signade någon innan fönsret stängde, och alla vi som har swishat en slant är väl lite bittra över det, men samtidigt fanns det aldrig någon garanti för att någon skulle värvas. Det bör alla ha varit medvetna om när dom swishade.

Det som var synd är att Sundlöv inte verkade tänka utanför ramarna. Man ville ha spelare med SHL-erfarenhet, vilket uteslöt typ 99% av de tillgängliga spelarna. Jämför med Oskarshamn som har öst på med spelare utan SHL-erfarenhet. Och man ville inte chansa överhuvudtaget. Om jag hade varit sportchef, hade jag tagit in typ Alexandre Lavoie som är en PP-specialist och spelar på Scotts position i PP, han hade säkert kunnat dammat av Brynäs PP, även om han inte spelat på SHL-nivå tidigare. Med tanke på att han gick till Vita Hästen istället så hade Brynäs uppenbarligen kunnat snappat upp honom för en billig peng.

Håller med, självklart ska pengarna öronmärkas till en "utanför-budget-värvning" nästa säsong. Det är ju hur lätt som helst att göra också, med tanke på att budgeten rimligtvis inte är satt än.

mattiask: har ju inte gått så bra än

Skagge: Brynäs Redhawks. Låter lika illa som det är.

Skagge: Ny målvaktstränare!

xxxx BIF xxxx: Jag tycker också att det är tydligt från Brynäs att man behövde pengar nu för att kunna förstärka och därför skulle vi komma upp i en miljon. Med tanke på att vi är hur nära som helst att åka ur är det obegripligt att man inte tagit in iaf en målvakt. Att vi skulle värva en spelare till nästa år för pengarna, vad hjälper det?

Jag skulle gå in på shl.se och kolla lite statistik om målvakterna och scrollen höll på att trilla av över hur långt ner jag var tvungen att gå ner. Näst längst ner på 4,34 i SNITT insläppta mål per match ligger Andren. Tydligen är det bara Mattsson för hos som ligger sämre till på 4,5 efter sitt inhopp (hur har dom räknat här). Platsen ovanför ligger Rynnäs på 3,95 för LHC, LHC som visst tagit in en ny målvakt i Rautio. 4,34.

Det är obegripligt hur man för EN MILJON inte kan hitta en bättre målvakt än Andren. Hur kan man seriöst anse sig tycka att det var en bra ide att fortsätta ha Andren i klubben? Det spelar ingen roll om man analyserar varje mål och diskuterar vilka han ska ta och inte. Under förutsättningarna så släpper vi till många skott och då behöver vi en målvakt som tar skott, även de "omöjliga". Och då kanske vi borde prioriterat att ösa pengar på en målvakt som tar allt, likt Alsenfelt.

Nu verkar ju Ersson dessutom vara skadad. Lycka till Brynäs!

xxxx BIF xxxx: www.expressen.se/kvallsposten/sport/hockey/shl/fracka-kuppen-varvar-fran-tidigare-klubben/

Vad?

Enaranger:
varför?
Att starta en ny fansens värvning riktat specifikt för honom är väl inte fel?

Felet ligger väl i sånt fall i att Bif behöver miljonen redan nu för att värva de spelare vi uppenbart behöver för att överhuvudtaget kunna ta oss upp ur bottenträsket.

Supportern:

Visst om pengarna betalas tillbaka.
Då behöver ju ingen heller framföra förslaget att en förlängning
med Billins ska göras till nästa säsong (om vi skulle hålla
oss kvar). För utan den där extra miljonen som finns för tillfället.
Då är ju det inte rimligt, i det ekonomiska läge vi har efter en
säsong helt utan publikintäkter.

Peja: tittade på PK från igår. Där säger PA att Ersson inte var tillgänglig på sista frågan ang Ersson. Man får hoppas inte tillgänglig pga av vila!

xxxx BIF xxxx: Jag håller med om att man borde kunna få pengarna tillbaka. Definitivt när Brynäs själva började marknadsföra insamlingen.