1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 774186 inlägg · 7967 ämnen

« · 2153800 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Goon: Det man kan dra slutsatser när spelare ar så hög utdelning på skotten är att de inte kommer hålla samma höga andel mål över tid. Molin hr gjort hälften av sina mål i PP. Där kommer han förmodligen till vassare lägen än i 5vs5 så en anledning till att han gör så många mål i förhållande till skott. Men svårt att se att Molin fortsätter med samma höga utdelning. Birgersson har endast skjutit 10 skott på mål under säsongen så oerhört liten sample size.

Jag ser gärna forwards som skjuter mycket säsong efter säsong och att man inte förlitar sig på att spelaren måste vara effektiv. Spelare som Möller, Lindström, Zaar och Gynge ligger nästan alltid högt i antal skott och gör oftast mycket mål säsong efter säsong men har väl egentligen inte så bra utdelning. Sällan man ser spelare ligga över 20% och göra mycket mål flera säsonger i rad. En spelare som Ryfors i år tror jag skulle få svårt att upprepa årets målproduktion igen till exempel.

Sv: A proposito de nada
PuckkcuP: Ja det kommer att bli någonting alldeles extra. Impregnerad furu mot hårdplast, lika svårsmält som svårtippat.

Sv: A proposito de nada
{8399}: på tisdag gäller det gubbar. Håll i hatten.

Sv: A proposito de nada
Goon: Det viktiga egentligen är antalet gjorda mål och insläppta också förstås.

Sv: A proposito de nada
{7981}: grymt, ska kika på det

Sv: A proposito de nada
Goon: Better Than a Monkey i deras twitterflöde.
Om man betalar lite så kommer man åt en massa statistik på deras hemsida. De hämtar det från SHL och visualiserar det och gör att man kan filtrera.

Sv: A proposito de nada
{7981}: vart har du hämtat den här statistiken?

Sv: A proposito de nada
majk: ja så är det, sen är det intressant med statistik beroende på vad man vill få fram, om man kikar på hur effektiv spelarna ( skott på mål kontra hur många mål de gjort) är så ligger Birgersson och Molin bra till där, sen om det är positivt att de inte skjuter mer vet jag inte :)

Sv: A proposito de nada
lapad: ja, tittat på en del ha i år och det går inte att jämföra. Tempo, spelstil och kvalite skiljer sig enormt. Kommer bli en extremt svår utmaning att ta steget upp och hänga kvar till nästa år.

Sv: A proposito de nada
Nisse på Mon or: Ett bevis på hur stor skillnad det är mellan serierna med tanken på värvnings rykterna.

Sv: A proposito de nada
Mattson: tittade på skottstatistiken i början av säsongen. Det fanns en del matcher där statistiken ser ut som senaste matcherna men förvånansvärt så var det en hel del matcher där skottstatistiken var helt jämn.

Sv: A proposito de nada
Nisse på Mon or: Kul för Lindelöf och Blomman att de verkar hittat rätt och får njuta av hockeyn.

Sv: A proposito de nada
A. Lindelöf 1-1 mot Västervik. Gjorde mål senast också.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Precis. Finns ljusglimtar också. Men var lite så här jag trodde det skulle se ut med Peter vid rodret. Ersson har fått vara lite av en Alsenfelt-light.

Sv: A proposito de nada
Supportern: Sista 5 matcherna snittar vi fler skott mot eget mål jmf med resten av säsongen. Brynäs släpper till fler skott mot eget mål än åt annat lag i SHL senaste sex åren.

Sv: A proposito de nada
Supportern: om man tittar på vissa matcher som den igår så var det en positiv corsi första perioden och det kan var så att vi höjt is periodvis. Också att vi släpper till mindre skott mot oss men samtidigt inte lyckas skjuta några skott själv. Man skulle behöva sätta sig ner och göra ett dataprogram som läser ur data likt Better Than a Monkey och smanstället så man kan titta på helheten samt olika perioder under säsongen.
Skulle vara intressant att jämföra siffrorna efter Corona mot före Corona och efter skadorna på Scott och Rödin för att se vad om något har förändrats radikalt. PP siffrorna dök radikalt efte skadorna på S&R.

Sv: A proposito de nada
Mattson: petter😂🤔💩

Sv: A proposito de nada
{7981}: ok. Nått gör vi iaf bättre. För tycker som sagt att vi inte alls blir lika bombade och även om ersson spelar bra så är det inga omöjliga puckar han stoppar. Men vem vet, kommer ju inte ihåg allt :)

Sv: A proposito de nada
Supportern: vi släpper iaf in mindre mål. Men tittade snabbt på de senaste matcherna och där har corsin varit lika dålig. Så skulle inte tro att siffrorna är så mycket bättre

Sv: A proposito de nada
{7981}: intressanta siffror. Dock skulle man vilja bryta ner och titta på senaste matcherna. Tycker vi spelat upp oss rejält ändå.

Vårt stora problem defensivt är att vi släpper in motståndarna för enkelt och sen dumpat ut. Ibland får vi dock till det och våra dippar känns inte alls lika stora längre.

Sv: A proposito de nada
Jag köpte en stödbiöjety inför Brynäs - Leksand. Fan att man inte kan få se hockey live.

Sv: A proposito de nada
{7981}: om man tittar på procent i skottsektorn vs alla skott ligger vi på 80% och Rögle på 61%
Och om man sedan tittar på effektiviteten så ligger vi på 10,99 (1a) men Rögle ligger inte alls långt efter på 10,79.
Vi har skjutit 983 skott och Rögle ligger på 1335.
Så man behöver inte vara i slottet för att vara effektiv. Det är fler faktorer. Bra spelare, täcka målvakt, backar med bra skott.
Eller är det så att Rögle sätter större delen av skott i skottsektorn dvs väldigt hög skotteffektivitet i slottet?
Man kan grotta ner sig till förbannelse i statistiken

Sv: A proposito de nada
majk: om man släpper mycket skott så kommer även skott i skottsektorn vara stor då det finns en viss korrelation mellan detta. Och vi har sopsämts corsi och släpper till mest skott i skottsektorn är ett mindre smickrande betyg för defensiven. Den lilla glädjen är att vi är 5a i offensiva skott i skottsektorn.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Inte corsi i slottet men antal skott i slottet för er är 783-897. Ni släpper till överlägset flest trots att ni har färre matcher än de flesta lagen(vi suger också på det, näst sämst).
Alltså skott i slottet alla situationer och endast skott på mål så är era siffror 46,6%. Bättre än corsin men ändå sugiga siffror där också.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:

Jag stänger av ljudet, och kikar på andra sidor när de s k experterna på C-more brer ut sig i c-morestudion under hockeypauserna......
Tycker nästan hela bunten liknar kvällstidingsjournalister när de är som sämst, vara sitta och reta upp sig...på nåt man inte kan påverka...Tror C-more tappar tittare på grund av taffliga experter..med deras löjliga subjektiva vinklingar..

Sv: A proposito de nada
{7981}: minns att det vart lite liv att Harper fick 120.000 av Brynäs fast det är ett "coronakontrakt" Ashton får 160.000
Sen att Sundström har 300.000 är inte nådigt. Rödin lär ju ligga där också men Sundströms betydelse för Frölunda är absolut inte lika påtaglig

Sv: A proposito de nada
Chanzone: fattar att det skall vara slew foot. Dessutom har de skrivit ihop det. I engelska särskriver man. Det står rätt på SHL hemsida men de kunde inte ens copy paste.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Dom har skrivit fel då det heter slew foot. Dagens reportrar! ;)

Sv: A proposito de nada
Goon: Dock är corsin bara vid lika styrka. Game scoren är dock viktat till fördel för offensiva egenskaper.

Sv: A proposito de nada
munkas:
Det blir inga poängrekord för oss i år i alla fall.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Grattis Oskarshamn! De möter båda lagen under avstängningarna.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Man blir lite hemmablind av att se alla Brynäs matcher. Som utomstående kanske man faktiskt uppfattar matchbilden typ som corsit visar. Vi kanske t.o.m spelade bättre innan Sjödda fick sparken? Eller Sunkan?

Sv: A proposito de nada
Man kan undra vad en långsam fot är?
Kan man bli avstängd för att var långsam?
Uppladdat:

500x0-723e4201-4fb6-4730-8048-97ed0e79cbfb.jpeg


Sv: A proposito de nada
munkas: "Helt ärligt så spelar man banne mig sämst i ligan just nu, säger experten Petter Rönnqvist i C more."

Sanny sa nåt liknande senast när vi spelade mot HV. Corsi och annan statistik bekräftar den bilden. Tabelläget är smickrande.

Sv: A proposito de nada
{7981}: här borde man kunna använda lite olika taktik. Framförallt lina 3 och 4 borde skjuta på allt som rör sig och driva mål.

Jag tycker dock att vi verkar mer skottbenägn än tidigare. Dock var det tråkigt att se Harper i flera bra pp lägen söka omöjliga pass till Danielsson. Han och Danielsson bör ju nyoa på allt med trafik, vilket Danielsson gjorde och fick mål.

Du gör inga mål på skott du inte skjuter.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Och för att inte prata om vart på mål skotten kommer. Upplever att väldigt många skott är målvaktsvänliga. Mitt i mål och lågt. Då är det lättjobbat för målvakt och försvar.

Sv: A proposito de nada
Goon: visst är det så att de som spelar BP får sämre stats. Men om man tittar på de andra lagen så är det inget av lagen som har så stor andel spelare med så låg corsi.
Sedan har de väl sagt att de skall skjut när det har bra läge. Så det skulle vara intressant att se corsi från slottet!
Men tror man även skulle börja skjuta lite mer i sämre läge för retur och inte bli så förutsägbara. Och chanspuckar trillar titt som tätt.

Sv: A proposito de nada
Qvarre: nöjda, dock hade vi kunnat vinna. jag tycker vi visar att vi är med och spelar om detta och känner mig positiv. Synd bara att vi inte är hetare och är bättre att ta två poäng! Kan bli vårt fall.


Tycker man matchar laget mycket bättre nu där heta spelare får spela mycket. Det negativa är att det sliter och att wet syns i matcher att orken tryter. Dock är det ett måste många gånger.

Sv: A proposito de nada
{7981}: förstår vad du menar, ser inte bra ut! Sen om man kikar på de spelare som ligger i nedre delen så blir statistiken lite "missvisande" tycker jag. Då exempelvis Alcén och Birgersson får mindre istid i 5 mot 5 och pp, medan de gör ett bra jobb i bp.

Sv: A proposito de nada
Goon: om man tittar på denna statistik så förstår man varför vi har så dålig Corsi
Uppladdat:

500x0-739abea9-ae3e-4bd9-b4d3-37dc36f9cd35.jpeg


Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: helt rätt

Sv: A proposito de nada
{9179}: känns som man verkligen behöver göra något. Sen känner jag att Deschenau måste upp en par snäpp, varit dålig på slutet. Men o andra sidan, vilken skulle kliva in på den platsen annars??

Sv: A proposito de nada
Lemp: jag förstod att du menade så, det jag menar är; varför plockas han inte bort ur laget, vad ser tränartrion i honom som gör att han får den speltid han får? Tror inte någon av de "yngre" förmågorna skulle göra jobbet nå sämre, de har dessutom potential att bli bättre och det har inte Alcén!

Sv: A proposito de nada
{9179}:
Jag missade allt utom första perioden i går och jag undrar om vi ska vara bitter eller tacksam över en pinne i går.

Sv: A proposito de nada
Snälla Peter och Stråhle, om ni läser det här så ställ upp med dessa PP femmor nästa match. Ser ni inte att det inte funkar så som vi spelar???

PP1:
Billins - Point
Danielsson - Vänster
Palve/Rödin - Höger
Scott - Runt mål
Berglund - Slottet och framför kassen

PP2:
Bertilsson - Point
Harper - Vänster
Molin/Palve - Höger
Sallinen - Runt mål
Descheneau - Slottet och framför kassen

Sen tycker jag man ska behålla dom 2 första kedjorna. Sen tycker jag man ska ställa upp såhär den kommande tiden:

Ersson står resten (Om han orkar)

Bertilsson - Billins (Ett av shls bästa backpar, nått att bygga för nästa år också)

Nyberg - Berglund (Stabilt par, spelat ihop sig)

Andersén - Ingman/Hedberg/Björk (Björk given när han är tillbaka, sen spelar det mindre roll om vem som spelar med Andersén. Tycker egentligen att både Ingman och Hedberg inte håller måttet)

Berglund/Rödin - Scott - Danielsson (Bulan tills Rödin är tillbaks)

Descheneau - Palve - Harper (Har varit bra och fått fin kemi, Palve blir bara bättre och bättre)

Molin/Berglund - Ölund - Sallinen (Molin tills Rödin är tillbaks, sen Bulan. Sallinen kan spela på en kant men bör teka fram tills Bulan kommer in i denna kedja)

Kvist - Pettersson - Birgersson (Kvist är oftast bra mycket bättre än Mannberg, Alcén och Molin. Birger har spelat till sig en sista plats tycker jag)

Mannberg/Alcén/Molin (dessa tre får slåss om 13e platsen)

Gunler, Ljungkratz, Persson (utanför laget när vi är skadefria)

Sv: A proposito de nada
magr: SHL kommer aldrig riskera avtalet med Cmore, kosta vad det kasta vill. Att sedan klubbarna blundade för problemet medan de hade möjlighet att påverka är bara tragiskt. SHL är klubbarna som för tillfället spelar där...

Sv: A proposito de nada
Charliejfz: MIF Möff Nöff 🤪

Sv: A proposito de nada
magr: kan bara instämma att det är riktigt jävla surt för det lag som trillar ur i år. Har haft inställningen sedan i höstas att ligan skulle vara stängd för nedflyttning.
Och som det blev med ingen publik så skulle man även göra lika nästkommande två säsonger så föreningarna kan i lugn och ro komma ikapp ekonomiskt. Har svårt att se att det inte skall vara restriktioner när nästa säsong börjar.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Ja, FHC har motgång just nu. Rönnberg behöver göra något om de ska hänga kvar topp 6. Tror de tar revansch mot Oskars. Möff och Clubben tror jag blir kvallag.

Sv: A proposito de nada
Charles: Vi kan glömma att ta upp den diskussionen igen då sportslig rättvisa inte är prio hos SHL. Oavsett vilka som åker ner i år så kommer jag att känna starkt med den drabbade klubben och den kalla behandlingen från SHL. (Jag hoppas bara att det inte blir Brynäs..)

"Patrik Sylvegård är djupt bekymrad.
– Nu är det inte längre sportsligt rättvist, säger klubbens vd och sportchef."

"– Allting blir så himla osäkert, vi vet ju inte vad som händer. Vi skulle ha matcher tisdag, torsdag och lördag den här veckan, två är inställda, kan vi spela på lördag utan att ha kunnat tränat? Allt blir till sist så himla osportsligt, säger Michael Campese."

"Om Brynäs ska spela tre, kanske fyra matcher i veckan här framöver, är det verkligen sportslig rättvisa att få ett så komprimerat spelschema? Att knappt hinna träna mellan matcherna.

– Sporten är aldrig helt rättvis. När det gäller haltande tabell, ojämn matchrytm eller väldigt hård belastning under ett antal veckor, så är det parametrar man får ta in i bedömningen ihop med hockeyförbundet.

– Återigen, vi utgår från schemat som finns just nu. Det är inte helt säkert att det kommer se ut så framöver. Vi är fullt medvetna om den situation Brynäs befinner sig i." SHL:s sportchef Johan Hemlin

« · 2153800 · »