1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 774528 inlägg · 7967 ämnen

« · 2160144 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: Örebro - Brynäs 210305 18:00
Lindman-Gustafsson går in som extraback. Ingman skadad/sjuk/petad?

Sv: Örebro - Brynäs 210305 18:00
Någon nämnde att Harper skulle vara klar för oss nästa säsong. Från vilken källa kommer denna uppgift? Naturligtvis förhandlar BIF med spelare men är detta med Harper ett rykte eller finns det en trovärdig källa bakom?
Livrädd är jag men tippar 2-5 ikväll😊

Sv: Örebro - Brynäs 210305 18:00
RommeTigern: Ok det köper jag, mot tre poäng!!! Nu är jag riktigt nervös.

Sv: Örebro - Brynäs 210305 18:00
{8399}: den att vi är sämsta bortalag
.

Sv: Örebro - Brynäs 210305 18:00
Aaaa: Stabila backar behövs likaså att de har en offensiv uppsida. Får vi behålla Ersson? annars vad skulle locka en toppmålvakt till Brynäs? Allt kretsar ju idagsläget att vi håller oss kvar i SHL. Blir en match att minnas den ikväll....eller glömma.

Sv: Örebro - Brynäs 210305 18:00
RommeTigern: Vilken trend tänker du på?

Sv: Örebro - Brynäs 210305 18:00
RommeTigern: om vi överlever iår och kollar till nästa år så vill jag att Brynäs ska leta specifikt efter en back som kompletterar billins bra och sen en forward och en center som passar speltypen av p.Berglund

Sv: Örebro - Brynäs 210305 18:00
{8399}: bara att bryta en trend idag.

Sv: A proposito de nada
SWEATT: sen kan man skita i cmore!

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag gillar den tanken. Skapa en helt ny organisation, utanför förbundet. Med proffslag. Så kan amatörligan finnas kvar samtidigt. Le Mat delas ut som vanligt, Åshöjdens BK kan fortfarande gå hela vägen och lyfta pokalen.

Sv: A proposito de nada
(kullorp): ”Och vad är det som gör att just Brynäs ska vara i SHL? Om vi tar in städernas storlek i Sverige, är Gävle topp 14?”

Jo att det finns ett enormt intresse/supporterskara för BIF som ger förutsättningar för långsiktigt stabila ekonomiska förutsättningar. Att BIF drar mycket publik till bortamatcher, till TV-sändningar, att t o m detta BIF forum engagerar motståndarsupportrar - du är ett exempel på detta o s v,

Sv: A proposito de nada
Zzz: Egentligen är det väl inte så komplicerat att skapa sina egna regler. Det är ju "bara" att bryta sig ur hockeyförbundet. Då skulle man kunna göra vad som helst utan att behöva be amatörerna på hockeyförbundet om lov. Man skulle heller inte behöva släppa iväg spelare till landslaget hur som helst. Och då skulle hockeyförbundet kunna fokusera på nåt som dom är bra på, dvs breddverksamheten inom hockey.

Sv: A proposito de nada
SWEATT: Det finns fördelar och nackdelar med allting men jag menar för min del att fördelarna med en stängd liga överväger. Du använder som många gör "sportslighets-argumentet", men den typen av resonemang menar jag är mer applicerbart på amatöridrott än på en proffsliga. Ja vi skall skapa de bästa möjliga ekonomiska förutsättningarna b l a för att i möjligaste mån inte tappa våra bästa spelare till andra proffsligor som drivs som just proffsligor.

Sv: A proposito de nada
Kulltorp: Bara ett förtydligande. När jag skriver att SHL skulle bli bättre av att vara en stängd lika med alla största elefanterna, så menar jag inte rimligtvis att ligan ska stängas som den är nu. Självklart ska inte typ Oskarshamn vara med i ett stängt SHL, och självklart finns det enstaka allsvenska klubbar som bör vara med.

Med det sagt, så ska Brynäs självklart vara med enligt alla mätpara parametrar.

Sv: A proposito de nada
Kulltorp: Basketligan är intäkts/publikmässigt/TV-publikmässigt inte något som går att jämföra med SHL på långa vägar. Det är ju en liten sport i Sverige. Liknar väl mer HA eller Div 1. Brukar basketeliten ha typ max 1000 åskådare i snitt, obefintligt TV-publik o s v.

Sv: A proposito de nada
Om vi bara stänger serien så kommer allt bli så himla bra! Ekonomin kommer blomstra i klubbarna, ingen rädsla för att åka ur. Skeppa hela laget när man är avsågad från slutspel, spara pengar, lägga pengar året efter, gå till slutspel, värva spelare från lag som är avsågade. Drömmen.

Och som grädde på moset slipper man ha upp massa skitlag från HA(eller tom ännu lägre serier, usch för den tanken). Svensk idrott ska inte handla om idrott, det ska handla om att skapa de bästa möjliga förutsättningarna ekonomiskt för att kanske kanske kanske kunna konkurrera med Schweiz om att värva spelare som är något för dåliga för KHL.

Kommer sitta bänkad varje match med Brynäs, 14e plats varje år och något att spela för en handfull matcher i början av säsongen. DRÖMMEN.

Sv: A proposito de nada
Kulltorp: No offence men det har jag redan svarat på i tidigare inlägg.

Sv: A proposito de nada
Petrov: Och vad är det som gör att just Brynäs ska vara i SHL?

Om vi tar in städernas storlek i Sverige, är Gävle topp 14?

Sv: A proposito de nada
Kulltorp: Du kan inte jämföra basket i Sverige med SHL. Mer relevant är att titta på NBA i så fall.

Sv: A proposito de nada
Petrov: Varför stänger inte andra ligor i Sverige sin högsta serier?
Och de som gjort det(Basket) tycker du att de blommat ut med sina ekonomier och sportsligt?
Dina argument borde väl vara en drivkraft för alla högstaserier i såna fall?

Sv: A proposito de nada
Petrov: Och sen kan man ju döpa den nya proffsligan till ”Elitserien”. Då blir det enklare för de med mer utpräglat nostalgiskt kynne att ta till sig den... 😁

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ja, det är ungefär som du beskriver det som jag tänker mig.

Sv: A proposito de nada
Charliejfz: Nej det är inte rättvist att stänga SHL men det handlar inte om rättvisa. Det handlar om en proffsliga som skall ha högsta möjliga kvalitet, högsta möjliga underhållningsvärde och dra till sig största möjliga finansiella resurser. Det kanske låter hårt men rättvisa och sportslighet i den bemärkelsen hör amatöridrotten till.

Sv: A proposito de nada
SHL bör inte stängas då det blir orättvist mot övriga klubbar med ambitioner. Möjligen kunde man istället utöka SHL till 16 lag och ha en norr division med åtta lag och en syd division med åtta lag, Exempelvis Luleå, SAIK, BIF, DIF, FBK TIK?, Löven? etc i en division och RBK, Möff, Växjö, Oskars, HV, Frölunda, LHC? i en syd division. Sedan går topp 4 lagen i varje division till slutspel medan sista laget i varje division spelar kval mot allsvensk klubb.

Sv: A proposito de nada
Kulltorp: Man kan väl ha bägge. En ny stängd proffsliga som endast accepterar lag som kan påvisa långsiktig förmåga till stora och stabila intäkter. Resten av divisionerna inkl SHL ( d v s egentligen gamla HA) kan vara vidöppna ända ned till Hemstas och Larsbos divisioner.

=> SHL är då fortfarande öppen så nostalgikerna blir glada, Timrå, SSK, MoDo, VIK m fl spelar plötsligt i SHL så då blir de glada... Och vi får en proffsliga som kan arbeta LÅNGSIKTIGT för att få en hög standard. Win win...
Ska jag dra iväg förslaget till Loob & Co? 😀

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ha ha, jo utan Brynäs så är det en annan sak. Skämt åsido så tror jag nog att en eventuell ägare till en stängd liga skulle ta med Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Kulltorp: Det finns inget rätt eller fel men så länge Brynäs är i SHL så är det helt ok att stänga ligan.

Sv: A proposito de nada
Kulltorp: Vem som har rätt ligger väl i betraktarens öga men jag tänker i alla fall inte backa när det gäller min ståndpunkt även om jag får mothugg. Man måste kunna tycka olika.

Sv: A proposito de nada
Petrov: Jag lovar att jag kan räkna a upp minst lika många argument för en öppen liga, som du/ni kan för en stängd liga.
Vem har rätt?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Där tycker jag att du har fel. I både NHL och KHL så förekommer en större variation av spelsystem - i alla fall sett över tid.

Sen finns det ytterligare som talar för en stängd liga nämligen att den innehåller de lag som intresserar många. Dit räknar jag naturligtvis Brynäs trots att ni uppe i Gävle inte alltid lyckas fylla arenan :-). Jag är rätt säker på att många kikar på Brynäs, Leksand, Frölunda, DIF mm men hur mycket TV-publik drar t ex Oskarshamn? Inget ont om dem men i en stängd liga får de inte plats.

Sv: A proposito de nada
Petrov: "Bara den totala likriktningen vad gäller spelsystem i SHL är en följd av att inget lag vågar börja om med nytt spelsystem mm. Man vågar inte ta chansen. Säkrare att följa John. Men inte särskilt utvecklade för SHL och dess underhål2lningsvärde."

Tror du verkligen att en stängd liga skulle göra att lagen började med nya spännande spelsystem? Själv så tror jag på samma följa John, de framgångsrika kopieras.
Att någonting skulle bli roligare för att ligan stängdes har jag svårt att se, fler betydelselösa matcher skulle det bli däremot.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Jag tror att vi är fler än vad många tror som vill ha en stängd liga. Men ofta blir man nedsablad med argument som att det är osportsligt mm.
Men då menar jag att man drömmer om svunna tider och glömmer att vi talar om en proffsliga och ingalunda någon sorts farmar-serie till NHL mfl. Bara den totala likriktningen vad gäller spelsystem i SHL är en följd av att inget lag vågar börja om med nytt spelsystem mm. Man vågar inte ta chansen. Säkrare att följa John. Men inte särskilt utvecklade för SHL och dess underhållningsvärde.

Sv: A proposito de nada
Brooklyn forever: Tack, äntligen ett objektivt svar!

Sv: A proposito de nada
Peja: Exakt, om syftet med SHL primärt är är förse 3-4 andra ligor med spelare så förlorar åtminstone jag lite av intresset.

Dom justeringar som gör nu med öppen nedflyttning och fler lag har jag svårt att se strategin bakom annat än att tillgodose några kritiska röster. Det hade behövts en stark röst som står upp för kvalitén på SHL.

Enda chansen att få till en stänga ligan är om ett antal lag väljer att bryta sig ur och skapa egen liga. En stängd liga med 10-12 lag där man trappar upp kraven snabbt till en omsättning på 250 miljoner/klubb och egen arena skulle vara ett alternativ. Sen ska man skapa tydliga kvalificerings krav för tillkommande lag. Men det känns som en utopi.

Sv: A proposito de nada
Zzz: "Men varför ser NHL AHL som en bättre utvecklingsliga? Har den nu sämre kvalitén på SHL en bidragande faktor."

Det fysiska spelet, eller avsaknaden av det i SHL samt storleken på isytan tror jag är viktiga faktorer.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Jag förespråkar inte nödvändigtvis en stängning av ligan utan en strategi för att delvis ta tillbaka förlorad mark. Självklart går det inte att konkurrera med NHL och KHL. Däremot har jag svårt att svälja att Schweiz ska vara ett bättre alternativ för annat än avdankade lirare. Visst bättre livsvillkor och lägre skatter men det kan inte vara en omöjlig motståndare.
Och visst behövs mer pengar, men trots trots att SHL gång på gång skrivit historiska tv-avtal förlorar SHL mark. Sen måste man lösa frågan om AHL, allt för många topp spelare på SHL nivå spenderar för många säsonger i AHL. Men varför ser NHL AHL som en bättre utvecklingsliga? Har den nu sämre kvalitén på SHL en bidragande faktor.

Sv: A proposito de nada
Tekvarianten: Stämmer detta så har tänkande i Brynäs inte förändrats något. Man gör i så fall lätt för sig men vad bli kontentan av det hela? Jo, ytterligare en utfyllnadsspelare, enligt min åsikt.

Sv: Örebro - Brynäs 210305 18:00
Örebro är seriens näst bästa hemmalag med 49 poäng på 22 matcher
Brynäs är seriens sämsta bortalag med 17 poäng på 22 matcher

Sv: A proposito de nada
Kulltorp: Ja, ingen lätt fråga. Jag bodde i Linköping under studieår. Då var Linköping ett litet lag i plåtlåda och Vita Hästen storebror i Östergötland. Västerås tittar nog på Örebro och tänker att de har samma grundförutsättningar. Och apropå köpa/flytta lag så har ju det hänt i NHL. Inget som vi supportrar gillar direkt. Tänk om Brynäs flyttar till Uppsala.
Jag förstår att det är kommersiell verksamhet, absolut. Och att en stängd liga också kan vara utvecklande. Men vägen dit känns kantad av svåra beslut. Det är nog många lag som skulle vilja kvalificera sig dit. MoDo, Timrå, Björklöven, AIK, SSK, Västerås för att nämna några och säkert glömt flera.

Sv: A proposito de nada
Tekvarianten: Med en bra försäsong och några bra spelare brevid sig, vrf inte? Såklart så får han inte va för dyr heller.

Sv: Örebro - Brynäs 210305 18:00
Mickis: Ursäkta språket men jag vet fan inte om jag vågar se matchen ikväll.😱
Jag är skitnervös inför avslutet av säsongen.

Sv: A proposito de nada
På tal om Örebro... vad jag har hört så är Harper klar för en fortsättning i Brynäs nästa år.

Vet inte vad jag tycker om det egentligen. Är han topp 2 material på riktigt?

Sv: Örebro - Brynäs 210305 18:00
Mickis: Alltså vem fan vill bo i Örebro?

Sv: Örebro - Brynäs 210305 18:00
Brooklyn forever: Ja fan det är bra vackert med en lång Aw!

Sv: Örebro - Brynäs 210305 18:00
Brooklyn forever: Ja det kommer att bli otroligt intressant att se Rödin på isen igen, finns den där glöden ikväll och kan han undvika att ta onödiga utvisninga?
Kommer PP återigen att fungera?
Detta är en verkligt intressant match.

Sv: Örebro - Brynäs 210305 18:00
{8399}: Ja, dags att dra igång detta snack och gå in i bubblan.
Matchstart 18:00 en fredag. Som en förlängd AW.
Ska bli spännande att se hur Rödin ser ut och hela laget mtp nedstängningen.
Låt oss hoppas att Abols & Co har skydden på som mot LHC. Men det är ju oss de möter så de kommer säkert ut starkt. Tänk att lag som Rögle och Örebro byggt så starka lag och organisationer. Kan de så kan vi. Kom igen nu - tre poäng och sen hem och ladda för söndagsdrabbningen.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det funkar ju inte. Vilka förutsättningar ska gälla då?
Hur stora sponsorer du har?
Hur stor staden är?(räknas omgivande städer in?)
Hur bra ungdomsverksamhet du har?
Hur stor arena du har?
Hur stor beläggning du har?

Sv: A proposito de nada
Det är väl lite två olika grenar också när det gäller "stängd liga".

I det ena fallet gäller det stängning för ned- OCH uppflyttning.

Men de andra förslaget som fördes fram av några journalister innan årets säsong startade. Det var väl att stänga för nedflyttning, men flytta upp ett lag den här säsongen, plus ha likadant nästa säsong. Allt för att klubbarna ska överleva de ekonomiska förlusterna under pandemin, och kunna återhämta ekonomin något under nästa säsong (genom att kunna ha billiga trupper då, om det behövs).

Sv: A proposito de nada
Kulltorp: Man kan ju placera klubbarna i serie efter förutsättning lite som PA var inne på kanske

Sv: A proposito de nada
{8399}: Är du helt säker på att det varken missgynnar eller gynnar med småklubbar i SHL? I så fall behöver man inte stänga. Och debatten är onödig.

Jag tror att alla "elitklubbar" bör vara med i SHL, och att ligan blir större helt enkelt. Kanske med divisioner som i NHL.
Om den är stängd eller inte, är inte lika viktigt för mig. Men jag TROR att det gynnar ligan att bara ha stora klubbar med högt publiksnitt och moderna arenor etc. Men jag kan ha fel.

« · 2160144 · »