1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740122 inlägg · 7967 ämnen

« · 2198814 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Asterix: japp så vill han ha det. Låter som en lysande idé

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Man är förmodat oskyldig till en dom vunnit laga kraft. Presumed innocent until proven guilty. Hur skulle vårt samhälle se ut annars? Vill du att någon anklagar dig för något och du omedelbart får sparken?

Sv: A proposito de nada
Zzz: Tills brottet är preskriberat i värsta fall

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Det är viktigt för dej att tycka som alla andra?

Sv: A proposito de nada
JanT: Lynchmentalitet? Tror du på allvar att någon utanför er herrklubb håller med?

Sv: A proposito de nada
JanT: Det var någon på twitter som frågade Stisse varför han skrev sin text i gd först nu, anklagelserna har ju varit kända tidigare och det kunde ha skrivits något redan när han togs ut till HV matchen. Stisses svar är att nu har vi facit.. Så hade förundersökningen lagts ner hade Brynäs inte fått kritik, nu när Berglund häktades så har Brynäs agerat klandervärt, först nu alltså..

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Tack, då vet vi vad vi ska tycka.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen :
WORD, AMEN, HALLELUJA, YOU NAME IT!!

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Tunga anklagelser att slänga ur sig härinne...Men det måste uppenbarligen tilltala dig att agera åklagare, domare och bödel på en och samma gång.
Återigen - Land skall med lag byggas! Är PB skyldig skall han straffas. Tills dess är han att betrakta som oskyldig.

Det du uppvisar brukar kallas lynchmentalitet....

Sv: A proposito de nada
mattiask: Du skriver mycket klokt härinne, men vad gäller PB är du ute och cyklar. Man kan tycka mycket om det han står anklagad för, men land skall med lag byggas - inte med drev i kvällstidningar och på internetforum. BIF har agerat förnuftigt och stängt av PB först när åtalet var ett faktum.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Det finns ingen, i n g e n, utanför Brynässekten som har någon som helst förståelse för Brynäs agerande i det här. Jag vet inte vilken sten ni legat under men mäns våld mot kvinnor är på tapeten. To say the least.
Du kan komma dragandes med arbetsgivaransvar och flashbackliknelser, det finns inga förmildrande omständigheter. Inga bortförklaringar som duger. Brynäs framstår som en gubbslemförening med värdegrund som en dinosaurie

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Hur lång tid kan en förundersökning i värsta fall ta?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Du kan inte komma dragandes med en massa fakta eller sunt förnuft här! När drevet går hänger vi på. Alla ska med!

Sv: A proposito de nada
Luddf: Nej men jag tänker att det kan ha utövats påtryckningar för att rädda klubben kvar.

Sv: A proposito de nada
Soffdomaren: Lorentz kan väl omöjligt vara den som beslutar om vilka spelare som ska starta och inte heller Campese. Bom-bom och Ekman måste väl varit dom som tog ut PB? Hade dom en aning om vad som skedde rent rättsligt? Känns ju tungt för Bom-bom att bli sportchef efter att han ansvarat för denna märkliga laguttagning

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Till viss del, men inte stängs man av per automatik bara för det gjorts en polisanmälan. Sånt håller inte...

Sv: A proposito de nada
mattiask: Herregud. Här får du ta och tänka om en smula.

En polisanmälan gjordes, sen behöver FU noga gå igenom vad som eventuellt hänt, innan det fattas ett beslut om det ska läggas ner eller inte. Först då släpps sekretessen på FUP:en som jag skrev tidigare.

Ska vi ha en säker rättsstat eller låta forummobben besluta vem som är skyldig eller inte?

Sv: A proposito de nada
Mickis: Ja en förklaring ligger väl rätt i tiden nu. Kan ju finnas en anledning till att Lorentz inte ställer upp på omval, kan ju varit hans beslut att spela aktuell spelare.

Sv: A proposito de nada
Luddf: Men nu lär nog herr klubbdirektör ta och kalla till en presskonferens och ge klubbens syn på den här skiten och sen meddelar han så klart sin avgång på slutet.
Bulan bidrog till vinsten i sista matchen men eftersmaken oavsett utgång av åtalet är jävligt besk.

Sv: A proposito de nada
mattiask: ” Sen att man ser folk sitta och försvara Brynäs med att han inte var dömd, han kanske är felaktigt anklagad. Vad fan har det för betydelse?”

Jaa du... t ex att vi lever i ett rättsamhälle där man får förhålla sig till lagarna.

Ägna bara 3 minuter åt att läsa om hur det gick till under häxprocesserna, Stalins Sovjet, Hitlers tid o s v så kanske det klarnar. ”Anmäld = skyldig” är verkligen inte the way to go... Man måste följa våra lagar även när man anklagar någon ( oavsett vad man tror om skuldfrågan).

Missförstå mig inte. Jag kanske gissar att han är väldigt skyldig till hela eller delar av detta och senare blir dömd, men vi vet inte ännu. Isåfall kommer jag också go bananas...

Sv: A proposito de nada
Mickis: men dom hade inte behövt stänga av honom utan bara bänka honom i sista matchen? Fanns ju flera forwards utanför laget. Det är ju bedrövligt hur detta sköttes. Brynäs måste ut och pudla nu annars tror jag detta på sikt kan leda till konkurs då flera sponsorer garanterat kommer tveka till att fortsätta stödja Brynäs

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: I regel omplaceras personer om möjlighet till det finns. Jag har varit inblandad i många fall och att stänga av någon håller inte arbetsrättsligt. Dock kan det så klart finnas något i de fall du beskriver särskilt det sista. Arbetsgivaren måste värna om det "misstänkte" arbetsmiljö, hälsa osv också.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:
Det där beror väl på.
Tex om du som polis blir polisanmäld riskerar du väl att kunna bli avstängd från din tjänst under förundersökningen, eller en barnskötare som blir polisanmäld för ”brott” mot barn osv osv.

Sv: A proposito de nada
Mickis: Det är en jävligt svår fråga, en fråga man knappt kan eller orkar ha en åsikt om. Media går bananas nu också. Det här kommer få konsekvenser för Brynäs samarbeten och partnerskap. Jag skrev redan när det blev klart att Berglund skulle spela att det här vara en stor chanstagning och risk för Brynäs varumärke.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Det funkade bättre förr innan internet och krav på att misstänkta ska hängas ut till offentligheten. Oskyldig till motsatsen bevisats heter det men är en person uthängda med namn, personnummer och allt på Flashback så är du för alltid dömd även om du är bevisad oskyldig.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Och vad ska man göra om intervallet mellan anmälan och eventuell rättegång är 2-3 år? Som det ibland är i Sverige. Ska han i så fall inte få spela hockey på flera år, tänk om han blir frikänd?

Vad hände med han som försördes Pailles karriär? Har det blivit nåt rättsligt efterspel än?

Sv: A proposito de nada
Honken72: Problemet är ju att det funnits en anmälan om våld i relation.
I detta fallet borde Berglund givetvis aldrig ha spelat så länge anmälan legat där.
Vad är det Brynäs har för grundvärderingar osv?
Oavsett vad som skett eller icke skett, det löjliga snacket om att "han är inte dömd ännu" som inte ens borde vara på tapeten.
Det ligger en anmälan om våld i relation och nu även våldtäkt. Sådant här måste tas på mycket större allvar än det gör.
Berglund borde givetvis inte ha spelat mot Hv.
Här har Brynäs tabbat sig något otroligt. Och givetvis blir det än värre när det kommer fram värre saker i efterhand. (våldtäkt som det ej var snack från början).
Sen att man ser folk sitta och försvara Brynäs med att han inte var dömd, han kanske är felaktigt anklagad. Vad fan har det för betydelse? (Nu menar jag ej mot DIG Svensson personligen)
Han står anklagad för våld och våldtäkt.
Brynäs har gjort bort sig totalt och får nu ta konsekvenserna.

Sv: A proposito de nada
Honken72: Det är tyvärr där vi hamnat. En anklagelse ska hanteras som sanning tills utredningen läggs ner, i vissa fall är anklagelsen sanning även efter det.
Jag misstror inte heller tjejen, eller någon annan tjej för den delen. Men kan man inte vänta tills det finns en formell misstanke innan det blir konsekvenser för den enskilde.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Nu misstror jag inte PB s ex. Men säg att någon gör en falsk anklagelse o anmäler en person, så ska man väl inte stänga av den personen innan hen har hunnit att försvara sig.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : ja precis, mordhot. Som sedan påhejades i erat forum. Ska er största sponsor dra sig ur nu tycker du?
För de kan väl inte stå bakom den typen av fans? Nä precis , långsökt som du själv förstår. Men tragiskt att man i Brynäs fall drar upp det och pressar UNICEF och ifrågasätter deras samarbete som har exakt NOLL med denne spelares felaktiga beslut i hemmet. Låt rätten ha sin gång. Kan förstå reaktionen från HV-fans, som dessutom griper efter halmstrån nu när de åkte ur. Men Brynäs kan inte stänga av spelare på rykten. Nu är han anhållen och klubben har nu agerat.

Sv: A proposito de nada
Wesley: Samtidigt skall man komma ihåg att det sker i en kultur där dubbelmoralen frodas.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : PB var inte delgiven misstanke och ingen visste brottsrubriceringen förutom att det var i nära relation. Hade man vetat om dessa hade han nog inte spelat. Men vafan det är Sverige rappare som spränger byggnader och skjuter folk dagligen vinner dem största priserna även fast dem sitter häktade. så ger fan på han hade fått permis som häktad :') meslandetlagom. och att försöka smutsa ner Brynäs med denna historia är enbart befängt o aftonblaskan skår slikande.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Vissa NHL lag går efter moral i alla fall.
Denna är bara anklagad men inte dömd.

”Största allvar”
Nu agerar Canucks och stänger av Virtanen på obestämd framtid.

”Det har kommit till vår kännedom att anklagelser riktas mot en av våra spelare. Vår organisation accepterar inte sexuella övergrepp av något slag och vi tar de påståenden som framkommit på största allvar”, skriver klubben i ett uttalande.

Kvinnan i fråga har kontaktat polisen, men det finns ingen anmälan. Vancouver meddelar att de har tillsatt en extern utredning och att Virtanen stoppas från spel tills mer information kommit fram.

Jake Virtanen har spelat i Vancouver Canucks sedan 2016.
www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/qA4KOE/canucks-stanger-av-jake-virtanen

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Intressant diskussion. Du har ju helt rätt att Brynäs har agerat helt rätt i ett rättviseperspektiv. Ingen är skyldig tills denne dömts.

Ser man saken ur ett etiskt och moraliskt perspektiv blir det skillnad. Nu har PB tagits ur tjänst eftersom han häktats. Om PB döms och avtjänat sitt straff, kan han då återanställas?

Ur ett rättviseperspektiv har PB avtjänat sitt straff och borde vara anställningsbar.

När man har en hög moralisk och etisk svansföring som Brynäs (unicef, en bra start) blir den här typen av frågor väldigt svåra och viktiga.

Blev till exempel inte NC dömd för rattfylleri och fick fortsätta sin tjänst?

Ska olika brott värderas olika? Vem eller vilka avgör vilken typ av brott som är "ok"? Börjar man med det så bedriver man på sätt och vis sitt egna rättssystem.

Ytterligare en svår fråga att lägga på den höga traven av problem i klubben. Suck.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Ja tänk om ”någon” på detta forum skulle blivit polisanmäld för förtal p g a ryktesspridning om PB eller om MC. Skulle denne vara OK med att inte få arbeta tills ev friande dom?

( typ som Ebba B T som påpekade att någon som redan t o m var dömd och nämnde detta - blev då anmäld för förtal eftersom man tydligen inte får dra upp sådant hur som helst - även om det stämmer. Antar att hon inte är avstängd från sin tjänst)

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Du kan skratta och fortsätta bete dig illa mot folk här, jag säger inte emot dig när det kommer till vissa saker som händer just nu som inte är bra.
Men, du kan inte kritisera allt och alla som du gör. Tycker du dom flesta spelare och ledare som faktiskt sköter sig förtjänar det du sagt senaste tiden?

Jag är inte nöjd med det som hänt och händer den här säsongen, jag hoppas man tar tag i det och får ordning. Men pettisbif, vad som än händer så kommer jag alltid älska märket på den här klubben, det är klubben i mitt hjärta och kommer alltid vara vad som än händer.

Jag skulle skämmas om jag visste att spelare som Johan Alcén tex skulle läsa vad som skrivs här ibland. Mvh

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Förmodligen beror det på om spelaren spelar i Timrå eller ej.
Låt oss leka med tanken att Dahlén skulle bli anklagad för något skulle Timrå då dömma Dahlén genast eller låta rättsystemet ha sin gång.
Enligt tesen alla är skyldiga till motsatsen har bevisats om nu ens det hjälper.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Du får nog ta en funderare över hur du vill att det ska fungera i Sverige:

Ska vi låta rättsystemet ha sin gång, eller låta Flashback agera åklagare, jury och domare?

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Det vore på sin plats att du inser att ditt resonemang är behäftat med tämligen bristfällig logik....

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Tack - äntligen en kommentar från en person som vet hur systemet fungerar ( gissar att du arbetar inom rättsväsendet). En massa ospecificerat tyckande betackar jag mig för. BIF har i min värld agerat korrekt i den uppkomna situationen.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Jo sekretess råder, sen kan man alltid dyka in på diverse forum och hitta ryktesspridning/sanningar. Men innan en FUP är färdig, bör inte arbetsgivare agera förrän de har fakta på bordet. Det är ohållbart.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Så om någon skulle göra en polisanmälan gällande något du påstods ha gjort då skulle du vara ok med att din arbetsgivare suspenderade dig under de veckor/månader som förundersökningen pågår?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Nu är det främst Bifbiffens åsikter jag är ute efter. Han är väldigt noga med vad som är moraliskt riktigt. Åtminstone i vår bok, när det inte rör hans lag.

Men hela Sverige visste vad PB var anklagad för när Brynäs släppte fram honom i kvalet. Så sekretess my ass

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Det hade gjort en polisanmälan. Innan förundersökningen var klar rådde sekretess.

Nu har FU beslutat att väcka åtal och då innefattas FUP:en av offentlighetsprincipen. Varpå Brynäs agerat som man ska.

Fattar du verkligen inte det?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: hm, Berglund låter ju svenskt, så han måste väl vara oskyldig eller?

Mike.F

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: "Mordhot" 😂

Brynäs lät en spelare som de facto var misstänkt för grova brott spela matcher i ett avgörande skede. Höjden av dubbelmoral att försvara det

Sv: A proposito de nada
Huge: Det råder ju sekretess kring förundersökningar tills dess de är klara.

Berglunds blev ju klar nyligen, då han begärdes häktad eftersom förundersökningsledaren beslutade att väcka åtal. Innan dess har Brynäs inte haft någon insyn i utredningen

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : du menar när ni ryggdunkade Göran efter hans mordhot, som han dessutom erkände? Ska Timrås huvudsponsor säga upp sitt avtal nu då? Tveksamt va?
Jag har inte en blekaste vad Brynäs kände till och inte, vilket du inte heller gör, mer än att han förnekar. Nu är han anhållen och därmed suspenderad. Fälls han har han givetvis gjort sin sista match. Otroligt långsökt att unicef ska säga upp samarbete för att en enskild person begår brott i sitt privatliv. Vad hjälper det denna kvinnan att unicefs engagemang med Brynäs upphör? Det som i så fall hjälper henne är väl om misstänkt gärningsman fälls?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Såvitt jag vet så har vare sig polis eller åklagare nån skyldighet att meddela den anmäldes arbetsgivare nånting öht. Det är isf nåt som den anmälde själv väljer att göra eller avstå ifrån, om jag inte har helt fel.
Då uppstår ju frågan: har Berglund själv valt att inte meddela Brynäs nånting och har han enligt kontraktet nån skyldighet att informera sin arbetsgivare?
Har Berglund informerat sin arbetsgivare innan sista matchen spelades så tycker jag absolut att det finns anledning att ifrågasätta Brynäs agerande ur ett moraliskt perspektiv.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Helt rätt. Man kan fråga mig. Jag är random snut. Jag är rätt säker på att Brynäs har agerat som man ska, även om jag så klart kan ha fel. Att man känt till att det gjort en polisanmälan är jag tämligen säker på, men sådant ska, som du säger, inte någon arbetsgivare agera på. Det vore väldigt märkligt.

« · 2198814 · »