1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 758649 inlägg · 7967 ämnen

« · 2214955 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Lemp: Jag tycker väl att han mer förtydligar sitt ställningstagande så att inte vi andra som läser ska dra för långt gående slutsatser av det han skrev tidigare om valet av Alcen. Han verkar också väldigt sansad i valet att bli ordförande och lyfter fram stöttningen från personerna bakom honom. Det verkar lovande det här.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Dessutom kan faktiskt enskilda personer bli klokare och förändra sig till det bättre, speciellt vad gäller ledarskap och relationer till andra människor. Ren dumhet (läs tidigare styrelse) är det svårare att försöka förbättra ;-) För egen del tror stenhårt på att detta var ett steg i rätt riktning, märk väl ETT steg. Hoppas många sponsorer ser det och fortsätter stötta Sveriges finaste hockeyförening.

Sv: A proposito de nada
Peja: Kangas försöker dra tillbaka sitt tidigare kommentar lite med hänvisning till arbetsfördelningen, får se var detta landar.

Sv: A proposito de nada
Peja: Avgående styrelse och ansvariga personer har inte haft många rätt senaste året.

Sv: A proposito de nada
Mickis: Frågan om när det går att köpa seriekort för 21/22 kom upp på medlemsmötet, svaret var något i stil med "tidigast runt midsommar".

Sv: A proposito de nada
{7981}: "Då BKB hade det dålig omdöme att ha med honom och medlemmar gillar det har jag bestämt att mitt företag kommer sluta sponsra BIF."

Tröttsamt att läsa sånt här varje gång en missnöjd supporter ska markera. Hur mycket supporter är man om man kräver att alla beslut, alla anställda ska matcha min uppfattning, "annars jävlar..."? Brynäs IF är större än enskilda styrelsemedlemmar och anställda. Och större än enskilda korkade beslut.

Sv: A proposito de nada
{2064}:
Undrar hur många sponsorer som tänkt hoppa av om inte den tidigare styrelsen bytts ut?

Sv: A proposito de nada
Samsung: Med all respekt, men hade inte det ödmjuka beslutet i den här situationen varit att invänta tills medlemmarna sagt sitt på årsmötet? Att skriva på ett kontrakt när man vet att styrelsen kanske är på väg att bytas ut låter inte särskilt ödmjukt i mina öron.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det måste vara den typen av rationellt övervägande som förklarar hans anställning. Plus utrymme i truppen för en ny forward? Annars är det svårt att förstå varför man väljer en spelare under kontrakt till ny sportchef.

Sv: A proposito de nada
Peja: Rätt säker på att Alcen är en sån ödmjuk människa att känner han att han gör ett extremt dåligt jobb och inte kommer till sin rätt så bryter han nog själv.

Sv: A proposito de nada
Peja: Kan det vara så att för att Alcen skulle gå med på att få en lägre lön som SC än den lön han har 1 år kvar på enl kontraktet så fick man skriva det nya på längre tid?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja det brukar ju trilla in lite uppdateringar om hur försäljningen går. Men det kanske brukar vara lite längre fram?

Sv: A proposito de nada
Charliejfz: 500 pers gör varken till eller ifrån, de stolarna går till årskortsinnehavare och de genererar inga nya biljettintäkter. Kanske en viss försäljning i barer och kiosker men också ökade personalkostnader.

Undrar förresten hur det går med försäljningen av säsongsbiljetter? Risken för ett tapp där känns stor.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Samtidigt visste Alcén att dessa personer mycket väl kunde komma att bytas ut när han accepterade jobbet.

Tänker inte spekulera i lönen men det känns ruttet med 4-årskontrakt för någon helt oprövad i rollen...

Sv: A proposito de nada
Silly: Förstår inte varför du ska bygga ett resonemang på gissningar? Varför tror du att en sportchefs-trainee som har tjänsten på deltid har en sportschefslön modell hög?
Det tråkiga för Alcén är att förutsättningarna efter årsmötet totalt har förändrats. Är de personer som skulle hjälpa och assistera honom i rollen överhuvudtaget tillgängliga längre.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Samma i Rögle. De två finalisterna alltså.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Håller helt med, ser bara fördelar. Då kanska man är än mer angelägen om att pengarna används på rätt sätt och inte kastar det på konsulter exempelvis.

Med tank på hur bra man hanterat tidigare så känns det väl som ett väldigt bra steg att sponsorer sitter med och övervakar

Sv: A proposito de nada
{8399}: Hoppas på minst 500 i publik nästa säsong för annars går klubb ekonomi åt skogen. Rbk fixar inte en till säsong som denna.

Sv: A proposito de nada
{7981}: En snabb googling visar i alla fall att Växjö Lakers ordförande och visa ordförande är involverade i företag som är storsponsorer, de övriga i styrelsen har jag inte googlat på.
Är det inte både naturligt och sunt att de som sponsrar också får vara med att styra skutan?

Sv: A proposito de nada
Silly: Vet inte hur mycket han får betalt, försöker endast komma med lösningar som inte innebär ett entledigade av Alcen. Klart man har målat in sig i ett hörn, nu gäller det att göra det bästa av situationen. Alternativet är väl att han får behålla titeln, men en ny GM som i praktiken sköter alla rekryteringar för herrlaget.

Sv: A proposito de nada
Silly: Hopplöst detta.

Sv: A proposito de nada
Lemp:
Blir inte det en jävligt dyr post.
En ungdomsansvarig som går med en sportchefslön i 4 år.
+ 1 till då med förmodligen samma lön?
Det känns som dom har målat in sig i ett hörn med Peckas 4 år.
Vojne vojne 😫

Sv: A proposito de nada
{7981}: Sponsorer i en styrelse är fullständigt normalt och snarare en regel än ett undantag inom dagens toppidrott. Jag tycker att det är beklämmande att företag däremot inte accepterar den demokratiskt valda styrelsen utan hoppar av i protest mot en enskild styrelseledamot. Det är nu Brynäs, supportrar och fans måste sluta upp och visa den valda styrelsen sitt förtroende.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Jag personligen är skeptisk till flera och hade önskat en blandning. Men nu är det som det är och jag förutsätter att det faller ifrån några stycken till nästa val då det är mer regel än undantag i en grupp som enas kring ett missnöje.
Det behöver i sig inte vara dåligt om det blir en förändring.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Hansa blev väl någon form av dragplåster för de som inte orkar googla. utåt sett tror jag ingen har så mycket negativt att säga om hans tid här sist det begav sig. Nu ska han sitta i styrelsen, det är nått annat.
Jag kan väl dock tycka att de kunnat ha Markus Aujalay på den posten istället.

Sv: A proposito de nada
{2064}: nej han har inte gjort det vad jag vet och jag hoppas han där så proffsiga att inte göra det och faktiskt bidrar. Men principen att ha en storsponsor i styrelsen går i från mina principer. Jag hoppas i detta fall att det blir bra.

Jag tror eller vet att Hansa inte är populär bland fler. Att han han med är lika omdömeslöst som att spela en anmäld PB. Det är bara att läsa tidningarna så skrapar man på yta som samsung skrev

Sedan var det bra att VB ord försvann. Han är inte bra och jobbar med tveksamma metoder

Sv: A proposito de nada
{7981}: Han har väl inte krävt någonting? Han är väl tillfrågad av BKB. Tycker du målat fan på väggen där.

Frågan kan Hansa verkar vara den känsliga, för flera än dig, och det får man respektera.

Sv: A proposito de nada
{7981}: håller med dig till 101%.
Det blir sån jävla dubbel moral nu , man pratar om värdegrund i Brynäs sen röstar man in han i styrelsen.
Sitter på så mycket info om hur han betett och behandlat kollegor och folk runt kring sig.
En googling bort "hans göran karlsson Söderhamns kommun" så skrapar man på ytan.
Hoppas detta räknas som en åsikt och inte något förtal isåfall vill jag att du plockar bort mitt inlägg direkt Peja.

Sv: A proposito de nada
{2064}: jag tycker det är helt fel med en storsponsor i styrelsen. Kan någon annan som stoppar in stora pengar kräva att bli nominerat till nästa årsmöte?
Jag tycker det och Hansa är så dåligt att jag inte vill stoppa in mer pengar. Om jag inte gillar det jag ser kan jag allltid kliva av utan konsekvens för utom den lilla summan jag sponsrar med.

Sv: A proposito de nada
Mickis: Ekonomin var det väl tänkt, det lät så på årsmötet i varje fall. Men organisationen och arbetsmiljön är så klart ett mörkt moln och inget man löser i en handvändning. Hoppas man kan använda sig av River Jumps handlingsplan där. Risken är att det blir fler konsulttimmar då de knappast haft någon organisation att lämna över till för implementering.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Först gnäller du kring att Lipskog var en fara iom att han som sponsor kan utsätta Brynäs för utpressning med sina sponsorpengar och köpte inte mitt argument om att det kan han göra ändå utan styrelseplats. Sen gör du/ditt företag precis så. Konsekvent tänk och agerande…

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja vi får nog helt enkelt se. Styrelsen ska enligt 100-dagarsplanen vara mentorer åt de anställda. Så vi får hoppas att han inte får arbetsmiljön.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Fast Hansa skall ju vara styrelseledamot och inte jobba som ledare vad jag vet, kanske han passar bra i styrelsen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Har en tanke om de kan ändra Alcens titel direkt till ansvarig för ungdomsutvecklingen eller något liknande, rollen som Thelin hade förut och sen anställa en ny sportchef.

Sv: A proposito de nada
{7981}: han har blivit ett helgon enligt vissa och hade gärna sett honom som sportchef initialt. Med lite mer facit i hand ser vi tveksamma förlängningar det och ej imponerande värvningar. Sen är jag ganska övertygad om att han varit inblandad i konsultllsningen till klubbdirektörer och även förordat Alcén. Så nej jag är inte imponerad.

Sv: A proposito de nada
Wesel: Ja, men det är bara en deltidstjänst, så det är lugnt…

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jörgen Jönsson brukar prata ganska sunt om sportchefsrollen om hur han pallade 1 år innan han gick in i väggen. Att ständigt vara tillgänglig för spelare, ledare, agenter, scouter, media mm. När Thomas Fröberg var sportchef i Karlskoga (nu i Oskarshamn) berättade i en hockeypodd att han inte haft någon ledig dag och att han en vanlig dag kan ha 90 telefonsamtal fram till kl 15.Så frågan är om Alcen vet vad han ger sig in på, är iaf en riktig chansning.

Sv: A proposito de nada
Peja: Sant, men han kan ju skratta hela vägen till banken om man tvingas byta ut honom. Har inget mot honom som person - tvärtom, men man börjar ju undra vad som ligger bakom när han först får en orimligt lång förlängning som spelare, för att sedan få ett orimligt långt kontrakt som nybörjare i en sportchefsroll.

Sv: A proposito de nada
#33: Ja det ska bli intressant att följa kommande 100 dagar. Tyvärr har jag inte alls en bra känsla. Kangas var det givna valet som ordförande, resten inte alls. Jag utgår från att vi har en ny ordförande att ta ställning till nästa år.
Men nu är det som det är och det är bara att hoppas att det blir bra för nya styrelsen.
Sen kommer nog arbetsmiljön bli så illa tvungen att åka upp på prion. Känslan är att en 66A ligger och lurar runt hörnet från Unionen.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Brynäs fans har i stort sett alltid varit lyriska när något nytt namn dyker upp, en nyförvärv, ny sportchef m.m. Jag är ytterst tveksam när det gäller val av Alcen, mycket tveksam

Sv: A proposito de nada
{8399}: nej det är en Leecher som är känd för att skapa dålig arbetsmiljö (dåligt ledarskap) och har dåligt omdöme. Då BKB hade det dålig omdöme att ha med honom och medlemmar gillar det har jag bestämt att mitt företag kommer sluta sponsra BIF. Då förstår du kanske hur dålig ledare jag tycker han är.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Hansa är väl bra?

Sv: A proposito de nada
lapad: du skall se att med Hansas ledarstil löser det sig. Fattar inte att BKB hade med honom som ett val och en storsponsor.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Håller fullständigt med. Hur i helvete kan man skriva kontrakt på hela fyra år? En individ ska ge sig i något som han aldrig hållit på med tidigare på den högsta nivå och får ett så långt kontrakt. Hur f….g korkade människor i Gävle är? Vem ska betala hans återstående tid i fall han får sparken efter typ två år ovh vem skulle vilja ta över hans kontrakt när han inte har dom meriter inom SC rollen? Jag hoppades att man lärt sig något av tidigare misstag med icke sa nicke, det blir ju ta mig fan i bara värre och värre.

Sv: A proposito de nada
God morgon
Efter gårdagens årsmöte känner jag framtidstro..trots allt. Att anställa Johan Alcén som sportchef dagarna innan ett årsmöte är inte rättvist mot Johan och ytterligare ett bevis på den förra ”ledningens” totala brist på omdöme och sunt förnuft. De trodde att de skulle få sitta kvar, lyckligtvis blev det inte så. Till och med valberedningen insåg till slut att medlemmarna bestämmer, inte två konsulter från huvudstaden. De två som sitter kvar i styrelsen kan inte göra mer skada, förhoppningsvis inser de detta och avgår inför ett extra årsmöte i november.

Nu börjar 100-dagarsprogrammet enligt BKBs hemsida vilket jag ser fram emot. Punkt 1 är att anställa en sportchef, misstänker att den personen kommer att bli Alcéns chef och mentor. Tror inte Boumedienne blir kvar, han bor i USA och har nytt jobb där, han har inte tid med Brynäs längre. Den nya styrelsen har förhoppningsvis några namn redan och kan presentera en ny SC inom någon vecka.

www.brynäskanbättre.se/100days

Jag ser fram emot hösten med tillförsikt och hoppas att Brynäs kan läka och sakta men säkert ge oss supportrar något att glädjas åt. Mitt förslag är att vi gräver ner våra stridsyxor och ger den nya styrelsen tid och stöd inför deras stora uppgift. Fel kommer att begås men riktningen tror jag på.

Glad sommar kära vänner

Sv: A proposito de nada
{5246}: Det kanske går att runda på något sätt genom att anställa en GM som gör sportchefsjobbet och låta Alcén fokusera mer på bredden. Jag tycker lite synd om Alcén men samtidigt var det inte särskilt vasst av honom att acceptera jobbet under de omständigheterna. Precis som alla andra visste han ju att styret mycket väl kunde bytas ut.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Vad tror ni, hur ser Alcens första dag på jobbet ut? Snurra lite på kontorsstolen kanske, surfa in på Eliteprospects en stund, åka ned på Bilbolaget och kika på bilar….

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Alltså jag säger inte emot dig, men nu är valet gjort.. Vi kan inte göra så mycket mer än att acceptera det och stötta klubben vi alla förhoppningsvis älskar.
Ännu mer kritik i det här läget kan inte vara positivt, så jag ställer mig bakom iallafall.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Jag har skrivit härinne o provat att peppa er lite för jag tycker det är synd att en sån anrik förening ska måsta kämpa mot såna här jävla skitproblem ni är värda mycket bättre jag tycker verkligen synd om er fans för en del av er va inne o hejade på oss när vi knäckte löven!!! Jag hoppas att allt löser sig till slut fasten jag är timråit!!

Sv: A proposito de nada
{5246}: Förtjänar alla gamla profiler att bli sportchefer? Att vara spelare och att vara sportchef är två helt olika jobb. Ingen hade klagat om Alcén fått någon mindre viktig roll i klubben, men man kan inte ge någon rollen som sportchef för att den har förtjänat det grundat på meriter som spelare. Då är man illa ute.

« · 2214955 · »