Brynäs IF

Jag håller med om att Scotts dagar som första center är räknade. Han håller tyvärr inte den nivån längre. Är han beredd att gå ner i lön och acceptera en mindre roll som exempelvis 3:e center ser jag inga problem med att förlänga i år.

Palve, som bara är 29, trots vad mylingen tror, tycker jag varit vår bästa forward sett över säsongen hittills. Irrationell, stark med pucken, bra passningsläggare och stark tekare. Problemet är Ölund som inte alls haft den utveckling som jag tror de flesta trodde han skulle få när han kom hem från Nordamerika. En ny 1:a center behövs definitivt till nästa säsong.

Ove Myling:
Håller med om centrarna!
Salinen funkar skitfint som 4de center och med flera med utgående kontrakt finns det rum för honom. Ölund känner jag mer frågande kring isf (kan ju brytas för Palve ska få vara kvar) Går ju att låta ölund gå på kant också.
Man vet vad man får i scott även om han kanske dalar (har ju inte haft 2 lekkamrater i år och skadad ifjol) men han går lätt före Palve som andre center anser jag utifrån helheten. Frågan är väl om priset gör det värt att satsa på scott före Palve, men vi har inte rum för båda i 1sta och 2drs, utan vi måste få in en som kan göra anspråk som förstecenter. Där är inte Palve enligt mig!

Ove Myling: vi är fans inte lagbyggare, glöm inte det. Vi skall stötte de som spelar för Brynäs.

Ove Myling: Kanske Pippi kan skänka några guldpengar? Då löser det sig nog med spelarmaterialet...

Bratwursten : Luleå får väl ändå anses som ett topplag? Där platsade Gunler inte. Tror kravställningen från Bulan var för hård och så lovade Sundlöv en större roll i Brynäs. Hittills har han inte tagit de chanser han fått för att bevisa att han ska ha en topp 6 roll. Längre ned i laget anser jag att han är värdelös och andra passar bättre, typ Kvist och Birgersson.

Talang tar en bara så långt, sen måste du vara beredd på att göra det hårda jobbet också. Kolla bara Foppa vs Näslund. Det var länge under ungdomsåren som Näslund ansågs vara den större talangen. Men det tog flera år för Näslund i NHL innan han insåg jobbet han var tvungen att lägga ner för att närma sig samma framgång. Var väl först när han kom till Vancouver och Messier hade ett allvarligt snack med han.

Tigerhjärta: Jag tycker han jobbar men att han är klen. Han hade behövt mer muskler, även om vissa jobbar hårdare än honom. Med vår uddlöshet tycker jag han är sparkapital. Han har ändå gjort 5+4 vilket är typ topp 5-6 i laget?

Berge: Glöm inte att Gynge behövde ett par utvecklingsår i Allsvenskan innan han var redo för SHL. Det skulle Gunler också behöva. Han är för dålig för en topproll i Brynäs, men i Allsvenskan skulle han kunna få massvis med istid högt upp i laget och kunna utvecklas mer.

Berge: Jag trodde Gunler skulle vara årets utropstecken, och göra 15-20 kassar redan i år. Han inledde bra tycker jag men brände mycket chanser, bland annat flera frilägen. Men jag håller med dig!

Kopenga Kickass: Gunler ska ha rätt roll, han ska spela i topp6 för att kunna bidra med sina kvalitéer men platsar inte där hos Brynäs. T.o.m. Danielsson går före honom i andrakedjan.

Ska han spela längre ner i laget är det lika bra att satsa på Birger och Kvist som har ett bättre skillset för de rollerna.

Bort med andren illa kvickt Brynäs han vill inte ens vara kvar behöver inga sånna i truppen

Tigerhjärta: Tror Gunler är en typisk spelartyp som passar bättre i ett topplag eller iaf ett lag på övre halvan. Kan vi bygga om till nästa säsong och förstärka truppen så tror jag Gunler kan vara en del av den.

Kopenga Kickass: Tycker inte Gunler arbetar tillräckligt hårt. Killen kan inte ens ta en närkamp i sargspelet. Kan tycka att med den attityden han visar upp på isen så förtjänar han inte ett nytt kontrakt. Visst, vi kan gå miste om en framtida "skyttekung" men det är en för hög risk/reward på honom!

LKV: Jag är kluven vad gäller Gunler. Tycker inte han har varit tillräckligt bra för att få nytt kontrakt. Men å andra sidan är han ung och kan utvecklas och är ju ansedd som en talang, så till rätt pris och tycker jag vi kan ha honom kvar nåt år till för att se...

LKV:

Ja alltså om Gunler inte drar till NHL ska han vara kvar. En oslipad diamant. Blir han kvar i shl kommer han vinna skytteligan en dag.

Kolla bara på vad som hände med Gynge.

Vad tycker folk om Gunlers vara eller icke vara? Inte rosat marknaden men håller högre uppsida än t.ex Birger och Kvist. Kan han bara slipa till defensiven och användas i rätt roll, det vill säga ha minimalt med puck som skytt med skickliga framspelare, så tycker jag han ska vara kvar. Tyvärr är han inte på den nivån att han ensam gör en kedja bättre idag, men grabben är född 2001 och har framtiden för sig.

Kanske lika bra för Alcén och Co. att avvakta lite till "juluppehållet". Brukar inte marknaden öppna upp lite då? Vi har endast två matcher kvar, det klarar Veini av. Känns dumt att förhasta sig i detta läge! Däremot är det näst intill ett MÅSTE att en ny målvakt samt back är klara när vi kör igång igen kan jag tycka...

Stefan R 63: Det är ju ganska konstant hur många poäng som behövs för att undvika kval och vi behöver våra poäng. Tar vi våra poäng så löser det sig.

Jugge: Dom betalar säkert hälften av lönen...
Nä, jag säger såhär, det gäller att överleva den här säsongen. Och gör vi det då har Manner och övriga i Brynäs en spännande sommar framför sig med många viktiga beslut att göra med tanke på att kontrakt går ut på en del spelare.
Och då känns det inte som en Sundlöf/Campese trupp längre förhoppningsvis.

Pettisbif: sluta leva i dina fantasi drömmar

{5246}: Flera lever i en fantasivärld vad det är möjligt att göra med befintligt lag. Målvakt finns det väl pengar till och kanske en back. Men ska någon ny forward in lär väl någon befintlig få se sig om efter ny klubb. De flesta är nog inte så efterfrågade på marknaden. Sjukt glad att vi blev av med Mannberg, frågan är hur mycket av hans lön Brynäs fortfarande betalar?

mk: Andrén blir ju inte kvar, men jag skulle inte bli förvånad om Danielsson och/eller Mylläri spelar vidare i Brynäs nästa säsong.

Det är nog inte så svårt att scouta fram spelare på rätt lönenivå givet att dagens spelare i regel är väldigt överbetalda. Ingen tycker nog att Brynäs bara ska värva finländskt, men nu har vi spetskompetens i form av enorm kunskap kring finländska spelare och den bör vi naturligtvis utnyttja, särskilt eftersom de är billigare än svenska spelare överlag. Till skillnad mot nordamerikaner finns det ingen risk att finländare inte anpassar sig till att leva i Sverige heller, en del kan till och med språket.

När det gäller billigare spelare föreslår jag att vi kikar på dessa i Allsvenskan: Andrae (HV), Dvorsky (AIK), Bratt (AIK), Asplund (Almtuna), Norbäck (Almtuna), Dichow (Krisitanstad), Styf (MODO), Sjöberg (SSK). Spelare som nästan alla hade gått in på billiga SHL-kontrakt men givetvis också spelare som många SHL-klubbar rycker i.

Bland importspelarna i allsvenskan, som garanterat är billigar än importspelare i SHL, tycker jag att Plant (Björklöven), Gropp (Björklöven), Vigneault (MODO), Woods (MODO), Pollock (SSK), McKenzie (Västervik). Det är såna spelare som man ska fylla ut laget med, precis som man gjort med Olesen och Eklind, istället för trötta 30-åringar på 100 000+ i månaden.

Jag vill också ha in Kelleher. Har alltid gillat han och hans spelstil. Något av en gubbe i låda. Som är en Kevin Clark Light kopia fast med bättre teknik. Ta in McKiernan eller Sund också så har vi ett komplett lag.
Med dom två plus finska KHL målvakten så har vi ett lag för play in.

Rödin - Scott - Molin
Kelleher - Palve - Timashov
Olesen - Ölund - Eklind
Danielsson - Sallinen - Pettersson

Bertilsson - Genoway
McKiernan/Sund - Lindstein
Bergman - Hedberg
Mylläri - Berglund

Vehviläinen - Tuohmiina

Sälj Björk och Gunler. Låna ut Kvist och Birgersson.

Zappaholic: Ska vi jämföra poäng sett till förra året, om jag inte minns fel så fick vi några vinster som vi inte alls förtjänade. Utspelade, men kontrade in något mål. Spelet i år känns tryggare, o borde bli bättre ju längre säsongen går.

{8399}: så är det ju att vi måste ta poäng MEN...det förbättrar ju vår situation o spelar stor roll om lagen runt oss inte tar poäng. Eller hur?

Ta in McKiernan och Kelleher från Rögle redan nu.
Kommer Curran ditt så kan nog Mckiernan bli ledig.
Kelleher har blivit över i Rögle så där har vi en perfekt sniper till Palve och Dimashov.

Lemp:
Tack!

Peja: VA ND och Mylläri kommer ju inte spela i Brynäs oavsett vad som händer.

Återstår 7 av de som inte du kryssat för.
Där är Sallinen en bra spelare för rätt peng.

Jag menar att få in 10 spelare på rätt lönenivå är omöjligt.
Isf får JA scouta jävulskt bra i HA plus övriga ligor.

Brynäs ligger i botten av kedjan på spelare som man kan få billigt.
Det man kan göra är att erbjuda 1+1 kontrakt med vissa spelare. Då ger man sig själv lite mer tid att hitta bättre soelare nästa år och kanske bli av ned de sämre på samma sätt som iår.
Gå på Manners spår bara och värva finländskt är vanskligt oxå.
Inte så säkert att han är kvar efter nästa säsong, om han gör det bra...

Peja: Fan signa alla säger jag, på tre år minst och krydda med Videll och Axelsson.

Stenis: Vilka tycker du att Brynäs ska behålla?

Berge: ja såklart att det där är ett lag man inte säger nej till men det är ju fullständigt orealistiskt.

Ove Myling:

Palve har visat att han är rören kvalite på den här nivån. Försöker inte Brynäs förlänga med Palve blir jag fan mörkrädd.

Sallinen är en utmärkt tredjecenter. Scott bör förlängas med om han går ned i lön.

Jag kan tänka mig det här laget nästa år:

Bertilsson - Djoos
Hedberg - Tony Sund
Bergman - Lindstein

Rödin - Scott - Boqvist
Timashov - Palve - Olesen
Wernblom - Sallinen - Lööke
Lilja - Ölund - Eklind

Ove Myling: Hur ser antalet inspelade poäng per match ut om man jämför första och andra halvan av hittills spelade matcher.

Det är en viktig indikation tycker jag. Vet ej var man hittar sån info dock.

Peja:
Det är ju inte så att det är jättelätt att bygga nytt med nya pjäser bara sådär heller.
Att kicka allt och alla vind för våg och värva nytt kan vara minst lika förödande som att behålla någon enstaka extra. Speciellt om man ska fortsätta värva spelare som man antingen antar ska utvecklas men som inte gör det och eller gamlingar på gamla meriter som pikat för ett tag sedan.
Problemet är inte att Brynäs lag säsong efter säsong rakt igenom saknar kvalitet att hålla på shl-nivå.

{8399}:
👌

Auchinleck: Maila sportcheferna med tipset ”Bang for the buck”

Lemp:
"Fast klart det finns spelare som håller SHL-nivå som har utgående."

"håller SHL-nivå"... aaargh, Lemp. Ut i kvarten är ok?

Lönenivå?
Ambitionsnivå!

Hedervärda förluster? Usch.
Se på Manner efter matcher utan 3 poäng.
DÄR ligger nivån!

Det verkar som att "vi" har glömt hur man vinner?
"Nu tar vi de här jävlarna rakt upp och ner!"

munkas: Fast klart det finns spelare som håller SHL-nivå som har utgående. Sen om man ska försöka hitta andra för att få mer ”bang for the buck” är annan fråga. Allt handlar i slutändan om lönenivå.

Vem som värvar till herrlaget är väl ändå tydliggjort? JA och Erika har ett kollektivt ansvar för båda lagen, men JA är mer inriktad på herrarna och Erika på damerna. Uppskattar i alla fall arbetet som gjort hittills och man faktiskt försöker göra sig av med spelare.

Ove Myling: Ja, det kan tyckas vara lite märkligt att ha kvar spelare som inte håller klassen för SHL om vi ska spela i SHL? Det logiska är att alla dessa fortsätter sin karriär i någon annan serie.
Sen ska det bli spännande att se vad Alcen kan ställa till med när Silly drar igång. Att han kan göra sig av med spelare har vi sett men vi har inte sett röken av så många ersättare än så länge.
Dima känns dock som ett spännande nyförvärv, om det nu var Alcen som värvade honom..?
Man vet ju inte riktigt nuförtiden vem det är som sköter värvningarna i klubben.

Ove Myling:
Du är nåt på spåren där... det är inte en framgångsformel att utgå ifrån dagens spelare om man skall bygga nytt och nå framgång. Ett nybygge krävs där de få i dagens trupp som kan matcha kravnivån framåt skall ingå i planerna.

1. Bang for the buck
2. Bang for the buck
3. Bang for the buck