Brynäs IF

Zappaholic: Jag tror att alla SHL-sportchefer måste tänka om helt kring nästa årslagbyggen. Putins galna krig i Ukraina får stora konsekvenser för spelarmarkanden när lag drar sig ur KHL. Vi ser redan hur klasspelare från KHL-tvåan Jokerit har skrivit på för SM-Liiga-klubbar och vi kommer att få massvis med klasspelare från Jokerit och andra klubbar till SHL.

Det kommer att höja nivån på ligan rejält. Jag tror det är långt ifrån säkert att en spelare som Björk kommer att hänga med i ett KHL-kryddat SHL. Det borde överhuvudtaget inte vara aktuellt att förlänga fler kontrakt med utespelare i dagsläget. Jag kan inte se hur det vore det bästa för lagbygget att behålla spelare som Björk, Sallinen, Pettersson med flera när det kryllar av tillgängliga spelare som är klasser bättre. Självklart kommer deras prislappar inte vara låga, men det kommer inte att vara spelarnas marknad när 50+ KHL-spelare helt plötsligt söker jobb i ett fåtal ligor. Schweiz har sina importbegränsningar och kommer därför inte att ösa på med spelare från KHL-klubbarna.

VV är bra - men är han bättre än Anders Lindbäck? Det är liksom den frågan som man måste ställa sig nu, för det är väl inte sannolikt att Lindbäck vill spela i KHL eller Liiga, och antalet tillgängliga platser för importmålvakter i Schweiz kommer ju vara minimalt i relation till antalet tillgängliga klassmålvakter.

Om Brynäs satsar på kontinuitet i detta läge, där man redan är ett bottenlag, och ligans generella nivå höjs, så kommer det att gå åt h-lvete. Det är en ekvation som vem som helst borde kunna räkna ut.

Huge: Det insatta och kunniga yrkesfolket värvade Tom Wandell. En fullständigt ologisk värvning i den positionen Brynäs var när den gjordes. Minns att det var innan raset förra veckan.

Att ta in en 35-årig hockeypensionär som de senaste 2 säsongerna när han spelade gjorde 22p på 91 matcher. Bara Brynäs som gör en sådan värvning.. Skulle det ha värvats en forward skulle det så klart ha varit någon som kan få pucken i nät. Annars kunde man lika bra ha låtit bli och riskera lagsammansättningen.

Observera, det här är ju bara vad en oinsatt sofftyckare tycker…

Huge: Supportrar, medlemmar och andra sofftyckare har i alla fall rätt att ställa vissa krav på en klubb Huge.

Vilka krav undrar du kanske? Jo, krav på att budgeten används vettigt, krav på sportsliga resultat och krav på att man avsätter personal som inte gör ett tillräckligt bra jobb.

Så här är det i alla klubbar runt om i den sportsliga världen.
Ett exempel: Om United hamnar i botten i PL så kommer lagets supportrar kräva att nåt förändras. Det är det som händer här Huge.

Huge: Jag har nu läst ”ett antal” av dina inlägg/kommentarer och man funderar om vad det är som rör sig i ditt huvudet, det måste tydligen vara något som har fastnat där uppe eftersom du inte förstår vad folk försöker tala om för dig. Det är inte bara att du inte fattar, nu för tiden så vägrar du ens att acceptera att folk tycker annorlunda än du gör.
Vi säger såhär, om Brynäs vore ett företag som ska leverera en viss produkt och ska klara av att konkurrera med andra företag men år efter år så har man tappat omsättningen och ligger i botten av försäljningssiffror menar du då att du går in och försvarar företagsledningen och är nöjd med deras arbete med argument ?Dom kan det bättre än andra, vi som arbetar på golvet är bara slavar och inkompetenta idiotier som kan sitta hemma i soffan och vänta på vår lilla lön den 25-e?? Nej Huge, så enkelt är det inte, även om många här inne inte är hockeyexperter så kan vi som medlemmar och bitna fans ha åsikter som ibland kan vara av nytta även för företagsledningen. Om man bara håller med allt ledningen gör så har man knappast något att tillföra och förvänta sig en förbättring.
Så med andra ord, konstruktiv kritik kan bara vara ett verktyg (så länge det tas emot på rätt sätt) till att förbättra resultatet vilket många av oss strävar efter.
Så ett tips, läs noga och begrunda individernas tankar och åsikter. Att är inte bara svart eller vit!
Ha en bra dag