1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777810 inlägg · 7967 ämnen

« · 2301724 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
{8399}: Fast enklare att fråga Peja, han har ju svaret tillsammans med Huge!

Sv: A proposito de nada
Damerna redan seriesegrare med 3 matcher kvar . GRATTIS .

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Fråga transatlanterna vet ja.

Sv: A proposito de nada
{8399}: jepp..otroligt lite..
Vi har på de senaste säsongerna gjort
511 mål och släppt in 637 alltså - 126 !!!!
Ett snitt på över -30 per säsong!! Skrämmande siffror.
I vilket annat företag hade dessa siffror varit godkända?
Det är dessa människor Magister Huge säger är bäst lämpade att leda vårt Brynäs. Herregud!!

Sv: A proposito de nada
Peja: ok, ” två ryska SU 27 och två ryska SU 24” kränkte idag svenskt luftrum!
En tillfällighet?
Skulle en transatlantisk spelare välja Sverige om detta fortsätter eller väljer den hellre en liga under AHL om det inte finns plats i AHL?

Sv: A proposito de nada
Honken72: "Lite flyt och stolpe in".
Jo tjena. Inget att sätta pengar på det där..

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Haha…
Om jag innan säsongen nu tyckte att vi hade bra spets så innebär väl inte det att jag idag måste ha ändrat uppfattning om det jag tyckte då, bara för att jag idag gärna hade önskat att det vi redan har hade producerat som Rattie gör i Timrå.
Herregud, du har ju sämre läsförståelse än lapad.
Nåt jag inte trodde var möjligt…

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Brynäs backat har tillsammans gjort 1 PP mål på de första 43 matcherna, lite väl lite va?

Sv: A proposito de nada
{8399}: De senaste säsongerna har sen 16/17 har Scott palve Tima och Rödda på ca 1030 matcher gjort ca 220 mål
Rattie o Gynge har ca 650 matcher och ca 160 mål...

Sv: A proposito de nada
Huge: du skriver att rödin har sämre omgivning än Rosén och att du gärna haft Timrås spets i Brynäs.

Det låter inte som du är helt nöjd med lagbygget måste jag säga.

Sv: A proposito de nada
{8399}: alla fem spelare är viktig. Backarna måste tex ta skott och träffa mål och vara ett hot annars blir det lätt om bara 3 spelare skall göra det.
Men vad är det som är skillnad från starten till omgång 16 och från omgång 17 tills nu som gör att 1a inte producerar? Mål i 2 av 3 matcher som snitt.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Sista tiden är det väl bara våra MV som levererat. Rödin gjorde det bra i början av säsongen, vilket spred sig till övriga laget, sen kom Dima o lyfte laget. Nu är det ingen direkt som sticker ut, samtidigt som målproduktionen har uteblivit.
Lite flyt imorgon o stolpe in så kan det här vända.

Sv: A proposito de nada
Detta var tider det, 30 mål på 6 matcher,

Sv: A proposito de nada
lapad: Om jag skriver att Rödin och Rosen spelar i olika lag med olika kvalitet och har lite olika roller och du tolkar det som att jag därmed antingen är nöjd eller missnöjd med Alcen(?) så jo: då är det definitivt nåt som är jävligt fel med din läsförståelse. Och det kan t.o.m en analfabet se.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Scott är viktig för Rödin men han har ju inte direkt levererat heller,

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: sedan kan man fundera vad som har hänt med Rödin om det bara är självförtroende och mentalt? För de första 16 matcherna fram tom OIK 2 nov så gjorde han 10 mål. Och de resterande 27 matcherna 4 mål.
Var matcherna mer öppna i början innan styrspelet och defensiven satt så det fanns mer ytor (kontringar)

Sv: A proposito de nada
Huge: Det är inget fel på min läsförståelse.
Du har nog blivit gammal och glömsk, Huge. Du är lite som en gammal grammofon skiva där nålen fastnat i innerspåret. Rannsaka dig själv, du har tappat tråden i dina inlägg, kanske dags att köra en omstart?

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Vi ligger väl ganska precis där dom flesta tippade oss innan säsongen, så det borde väl snarare vittna om att vi har infriat förväntningarna och gjort en godkänd säsong så här långt.

Sv: A proposito de nada
lapad: Det är bara din usla läsförståelse som spökar.
Jag jämförde Rödin och Rosen som spelartyper och vilka roller dom har i sina resp lag och vilken omgivning dom spelar i.
Har inte ett skit med om jag är nöjd eller missnöjd med Alcen att göra.
Nu får du tamejfan ta och bestämma dig för hur du vill ha det: gå den där kursen i läsförståelse eller fortsätta missförstå dom enklaste resonemang.
Jag råder dig till det förra.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: vi är väl mer dåliga än bra iaf. Det vittnar väl inte minst tabellplaceringen om.

Sv: A proposito de nada
lapad: ” Hahaha, Huge… Du är så knepig med dina kommentarer. Den ena dagen är du så nöjd med det Alcen och Brynäs har åstadkommit och den andra är det plötsligt så att Rödin har ingen vidare omgivning och medspelarna håller inte måttet. Nu tycker jag att du måste bestämma dig om hur du vill ha det.”

Det paradoxala är att han klagat på varenda jävel som redan innan säsongen startade sa att Brynäs hade för dålig spets. Då var alla okunniga sofftyckare. Men nu har han själv kommit på att det inte vore så dumt att ha en Ty Rattie i laget och att det saknas spets.

Stor humor. Håller på att utvecklas till en riktig huge-klassiker

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Håller inte riktigt med dig här.
Vi spelade iaf klart bättre även innan dom 4 raka, jämfört med hur det sett ut den senaste tiden, så isf känns det mer som att en snitt mellan "formtoppen" som du kallar den och hur det såg innan dess, är mer representativt för hur vi presterat under hela säsongen så här långt.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Tänkte snarare på eventuella motståndare i SHL till nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Så dåliga är vi inte som de senaste matcherna, inte heller är vi så bra som 4-0-matcherna.

Nånstans däremellan...

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: ” Varför la man inte alla ägg i en korg och satsade på EN värvning? En offensiv sådan. Någon som kan bidra i den gråa massan av forwards vi nu har.”

Ja, helt oförklarligt. En ganska enkel analys att göra men verkar som att alcen ändå inte lyckades förstå det.

Sv: A proposito de nada
Huge: Hahaha, Huge… Du är så knepig med dina kommentarer. Den ena dagen är du så nöjd med det Alcen och Brynäs har åstadkommit och den andra är det plötsligt så att Rödin har ingen vidare omgivning och medspelarna håller inte måttet. Nu tycker jag att du måste bestämma dig om hur du vill ha det.

Sv: A proposito de nada
Peja: Själv tror jag inte att det var nån panikvärvning utan mer en och som du säger breddvärvning där han var så pass billig att man inte hade nåt att förlora och där pengarna ändå inte hade räckt till en riktigt vass offensiv forward om man hade hittat nån.
Visar han sig kunna bräda nån eller några i de lägre femmorna: fine, bättre än förväntat.
Blir han ingen förbättring jämfört med det vi redan har, ingen större skada skedd.
Oavsett så är han ändå en erfaren och klok spelare som efter att ha fått ytterligare nån match benen borde kunna både bredda och förstärka längre ner i femmorna.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: gissar att Cib var den bästa kandidaten för att få in en back till. Speciellt om man dra på sig någon skada.
TW är jag också fundersam till. Men enl medier försökte med några andra men fick nej. Så TW är säker en utfyllnad för skador.
Redan i december januari så var det samma problem med PP och målgörandet. Redan där skulle man ha lagt större krut på fw. Kanske de gjorde men inte lyckades. För det verkar som Brynäs har riktigt svårt att locka spelare nu.
Hoppas innerligt man kan undvika kvalet och Manner får vara med och bygga nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Just nu har Rödin och hela laget det jobbigt med produktionen, det som gick in när vi spelade bra och hade 4 raka med 4-0, går nu utanför, på nån klubba eller i magplattan på målvakten.”

Det var väl snarare en tillfällig formtopp. Sett över hela säsongen är våra senaste matcher mer representativa för hela säsongen än dom 4 raka vinster som du ständigt refererar till.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Ja, det är nog lättare för Rosen att producera i ett topplag med bättre omgivning, jämfört med Rödin som har en lite mer bärande/drivande och svårare roll i ett lag där omgivningen dessutom är lite sämre.
Just nu har Rödin och hela laget det jobbigt med produktionen, det som gick in när vi spelade bra och hade 4 raka med 4-0, går nu utanför, på nån klubba eller i magplattan på målvakten. Inget ovanligt och som det brukar se ut för både Rödin och andra lags spelare när man är i en svacka.
Så ja: det finns skillnader i hur man ser på och bedömer Rosen och Rödin som spelare.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Rosén är ruggigt bra. Tycker det är kul att långsamma spelare kan lyckas nu också, förr i tiden var det ju inte särskilt ovanligt med spelare som honom. Han påminner lite om Micke Lind men är en bättre målskytt.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Om jag ska försöka gissa...

Cibulskis togs in eftersom man kände att lägstanivån i backuppsättningen var/är för låg.

Wandell togs in lite i panik efter ett stort antal "nej tack" från andra spelare när man såg att andra öste på med klassvärvningar. Om Brynäs verkligen hade velat ha Wandell så hade man ju värvat honom i ett långt tidigare skede, det förstår nog alla. Kanske känner man också att några av kedjespelarna inte håller måttet och ville därför bredda där, precis som på backsidan. Lägstanivån bland forwards är ju också väldigt låg.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Jag har svårt att förstå värvningen av Cibulskis. Försvarsspelet har verkligen inte varit problemet den här säsongen.

Jag har ännu svårare att begripa mig på värvningen av Wandell.

Varför la man inte alla ägg i en korg och satsade på EN värvning? En offensiv sådan. Någon som kan bidra i den gråa massan av forwards vi nu har.

Nu sitter vi alltså med Wandell, som knappt spelar, och Cib som inte bidrar med något offensivt.

Sv: A proposito de nada
Malinder: Jag svarade Axl då han skrev vilka han skulle hålla på trodde han menade sina eventuella motståndare i kvalet då inte SHL spelar. Jag tror inte Brynäs får kvala iaf oavsett

Har ingen koll på Mora mer än att se spelar i Allsvenskan så gissade bara :)

Sv: A proposito de nada
Huge: skillnaden på Rosén och exempelvis Rödin är skridskoåkningen, den stapplige Rosén är ljusår efter Rödin, men där Rosén är placeringssäker och står där på de fria ytorna och sätter puckarna i mål på ett retfullt enkelt sätt, så flänger Rödin runt som en furie och när han äntligen bestämmer sig för skott på mål så står för det mesta alla i vägen inklusive målvakten...

Sv: A proposito de nada
Ove Myling:
skrämmande exempel på skillnad i värvningar...

jämför man klubbarna Ty Rattie spelat för sedan 2017 och de klubbar Nick Olesen spelat för sedan 2017, så blir man mörkrädd mitt på ljusa dan

Sv: A proposito de nada
ante08: Det köper jag, Heart of Hockey, HoH!

Sv: A proposito de nada
{8399}: Modo håller vi på ikväll såklart 👍

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Är väl inget kval alls mellan SHL-lag och Allsvenskt?! Och Mora spelar väl inte ikväll?

Sv: A proposito de nada
Huge: enligt ryktet så har vi Anton Lander att tacka för Rattie! Dom har visst gjort några matcher ilag!

Sv: A proposito de nada
{8399}: Brynästjejerna såklart!! Annars Löven mot HIV.

Sv: A proposito de nada
Tekvarianten: Exakt! En back som knäpper skott på mål är vad vi saknar. Ett av Brynäs allra största problem skulle jag vilja säga är att backarna i princip ALDRIG skjuter. Titta bara på hur många gånger Palve serverat Genoway perfekta lägen för direktskott i PP. Vad gör Genoway? Tar emot pucken och fördelar den vidare. Det blir ju extremt lättläst för motståndarna när man vet att det aldrig kommer skott från blå.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Nä, kanske inte i jämförelse med Gynge som är mer av en sniper.
Jag skrev även "pålitlig" och där är väl mest i den meningen jag avsåg Rosen som varande just pålitlig och kanske mer av en måltjuv, om jag får omformulera mig.
Oavsett så skulle jag ändå inte ha nåt emot ifall våra egna tilltänkta målskyttar var lika effektiva som Rosen, trots att han som sagt inte är nån utpräglad sniper...

Sv: A proposito de nada
{8399}:

Inga alls då Brynäs slipper kvala. Men vore kul om Mora förlorar såklart ;)

Sv: A proposito de nada
Vilka bör man hålla på ikväll?

Sv: A proposito de nada
Huge: Nu är du väl ändå ute och cyklar??.. Rosen i Växjö har väl aldrig varit en utpräglad målskytt?? Han är ju i första hand en framspelare, primärt till Gynge. Först i AIK sedan i Växjö.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Såna här diskussioner om värvningar blir egentligen meningslösa så länge vi inte vet hur turerna har gått mellan sportcheferna och aktuella värvningar. Vad säger att Alcen inte försökte värva ex Rattie eller nån annan presumtivt vass spets som fanns på marknaden men att denne av olika anledningar och som Alcen inte kunde matcha, valde Timrå och inte Brynäs?
Bara för att han skrev på för Timrå så innebär ju inte det per automatik betyda att Alcen aldrig varit med i racet, för att exemplifiera med nåt konkret och hypotetiskt fall.

"En spelare som stadigt producerat i AHL. Spelat i nhl och khl. Om man behöver en spåkula för att se att det är en bra värvning/målskytt då är man rejält illa ute."

Med tanke på hur många spelare med liknande meriter från utlandet som ex Rattie har och som värvats till SHL och istället blivit floppar så vill jag nog hävda att sportcheferna verkligen skulle behöv ha en spåkula till som hjälpmedel när dom är ska värva från utlandet.

"Ingen är i närheten av att vara i toppen av skytteligan. Att kalla dessa "målskyttar" är direkt överdrivet"

Och det var därför jag kallade dom för "hyggliga målskyttar" och inte några förväntat utpräglade diton. Sett till de forwards vi har och oavsett vad man anser om deras kvaliteter som målskyttar så är dom ändå det bästa vi har i målskyttsväg och brukar normal sett producera tillräckligt för att få godkänt. Att dom inte lyckats så bra den här säsongen kan delvis bero att Manner prioriterade att sätta defensiven först när han kom hit, vilket säkert och till en del gått ut över produktionen.

Sv: A proposito de nada
Huge: Får lägga ihop lite svar här

"Annars var det ju jävligt synd att DU inte använde din spåkula inför säsongen och talade om för Alcen att Rattie skulle komma att bli den målskytt vi nu ser."

En spelare som stadigt producerat i AHL. Spelat i nhl och khl. Om man behöver en spåkula för att se att det är en bra värvning/målskytt då är man rejält illa ute.

"Vi har målskyttar i Palve, Dima, Rödin, Scott, Gunler och Olesen. Ingen av dom är eller har förvisso varit eller förväntats vara nån utpräglad och pålitlig målskytt som typ Rosen i Växjö. Normalt sett ändå hyggliga målskyttar men deras förutsättningar för att lyckas som just målskyttet blir ju inte bättre när självförtroendet är dåligt i en svacka."

Förutom Rödin har ingen av spelarna gjort över 10 mål. Ingen är i närheten av att vara i toppen av skytteligan. Att kalla dessa "målskyttar" är direkt överdrivet. Sen har väl svackan bara pågått 3 matcher enligt dig? Dom har alltså haft 39 omgångar i övrigt på sig att producera.

Som en sidenote antar jag att du menar Gynge, och inte Rosén, som är den mest utpräglade målskytten i Växjö.

Sv: A proposito de nada
Peja: Håller med, Sallinen kanske men dom andra övriga nej tack

Sv: A proposito de nada
Lemp: "Frågan är hur stor skuld som kan läggas på Manner. Det saknas spets på forwardsidan och backsidan består nästan uteslutande av defensiva backar. Svåra förutsättningar för offensiv produktion."

Manner har verkligen gett oss ett fungerande grundspel vilket vi saknat i många år. Nu saknas kryddan i form av fler spelskickliga backar och målfarliga anfallare.
Bollen ligger hos Alcén nu att utnyttja Manners storhet genom att ge honom de rätta förutsättningarna.

« · 2301724 · »