1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777521 inlägg · 7967 ämnen

« · 2311894 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Håller med i mycket, särskilt angående Sigalet och Genoway.
Båda kunde glänsa mkt tack vare en bättre omgivning i Frölunda men kunde inte riktigt leva upp till de mer dominerande stomspelare dom var värvade för i hos oss.
Sen vet vi som sagt inte hur marknaden såg ut och vilka vettiga alternativ vi hade och som ville komma hit. Det är mkt som överlag ska stämma mellan spelare och det nya laget när nån byter arbetsgivare, inte minst sociala saker.
Vissa lag har helt enkelt bättre sportchefer än andra, bredare kontaktnät i scouting, bättre ekonomi, osv osv. Jag är tillräckligt ödmjuka för att inse vilken förmån vi supportrar ändå har, som öht HAR ett SHL-lag som trots allt har uppvisat ett bra facit dom senaste 20 åren, jämfört med många andra lag.
Om man nu hellre uppskattar enstaka och glesa framgångar i form av guld eller finalserier med dippar däremellan, istället för ett jämnare uppträdande över tid men aldrig eller sällan några guld eller finalserier.

Sv: A proposito de nada
Huge: Fast att ta in en Wandell som inte var matchtränad, antagligen tänkt lägga av för att faktiskt på det sättet slå undan benen på vissa andra spelare (läs tex Kvist) där Wandell trots allt inte tillför speciellt mycket mer än de yngre spelarna är iaf för mig otroligt skevt.
Jag ser hellre att det går åt helvete för Brynäs genom att vi givit juniorer (Kvist, Bigersson, Ljungkrantz osv) chansen kontra att plocka in en Wandell som inte tillför något överhuvudtaget och det går som det gör just nu.
Vi har ju en trupp för att ligga där vi ligger. Plockar vi i mina ögon inte in spets som gör att hela föreningen tar kliv framåt i tabell och hierarki så tycker jag defintivt att man ska satsa och ge chansen till de spelare som jag tycker ligger i klass med vart Kvist, Birger osv ligger. Inga spelare för toppformationer, men ändå bra SHL-spelare.
Det är iaf min ståndpunkt!

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Du har en poäng, men Somervuori var ingen flopp i Brynäs. Tvärtom en succé.

Brynäs har gjort många bra värvningar genom åren, men också många dåliga. De senaste årena har man nog inte varit tillräckligt bra på att ha en plan för varje spelare och för dåliga i scoutingen. Lindelöf och Zetterberg är bra exempel på det, Lindelöfs skridkoåkning var alldeles för dålig, Zetterberg var långsam och en rollspelare som man helt enkelt inte gav rätt roll. Karlkvist hade tokfloppat i Oskarshamn också om han hade satts i en fjärdekedja, vilket många bedömare har varit inne på.

En spelare som Patrik Berglund blev inte kvar i Djurgården, men Brynäs blivande sportchef "tjatade hål i huvudet" på att få honom till Gävle. Det kan vara värt att reflektera över nu när samma person ska renovera om truppen.

Sv: A proposito de nada
Huge: Det är nog ingen som tvivlar på att andra lag också misslyckas med värvningar. Brynäs har förmodligen lyckats bättre med det än alla SHL-lag som åkt ur. Men ser man till resultaten de senaste 20 åren är det väl ingen tvekan om att dåliga rekryteringar är en orsak, förmodligen den största, till att Brynäs hamnat på den undre tabellhalvan 15 av 20 gånger. Om det nu stämmer att Brynäs har pengar för en topp-6 placering.

Sv: A proposito de nada
Huge:
Jo det är sant, men det är väl samtidigt så att våra sportchefer ansetts varit inkompetenta pga just dåliga värvningar. Men förstår din poäng.

Självklart svårt att vara objektiv även om en försöker. Dock får jag för mig att det ofta chansats en del på värvningar och att man inte hängt med i utvecklingen gällande scouting och rekrytering. Tror inte att Brynäs till exempel scoutade Sigalet ordentligt (med ordentligt menar jag fancy stats, referenser osv.) utan de såg honom göra ett fint slutspel med Frölunda och lastade på med en skottkärra med pengar. Senare visade det sig att Frölunda hade jobbat väldigt hårt, drivit på och utvecklat honom då han inte själv hade det drivet. Tror att detta togs upp av Sanny/Svensson för något år sedan.

Förutom "våra egna" typ Rödin och Bertilsson har vi i många fall misslyckats när vi värvat mer etablerade namn från andra klubbar. Tror man stirrat sig blinda på tidigare framgång utan att ta hänsyn till några andra faktorer. T.ex. Genoway, Sigalet, K Berglund, P Berglund, N Lundgren, E Fälth, Harju, Somervuori m.fl.

Sedan finns det till viss del framgångar också, t.ex. Pudas, Ollas, Westerholm x2, men oftast inte de som varit stora namn på förhand utan som fått en fin utveckling och blivit bra.

Att större namn i mångt och mycket misslyckats (med tanke på förväntningar och troligtvis lön) får iaf mig att tro att scoutingen varit aningen bristfällig, att man (Sundlöv..) gått på enbart namn och tidigare framgång.

Sen kan det, som du skriver, vara en enögdhet hos mig som fan som troligtvis inte ser misslyckande värvningar i andra föreningar på samma sätt (kommer dock direkt att tänka på Peter Holland i DIF som var en fruktansvärt dålig värvning..).

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Såg även att Altonen och en till finne (minns ej namn) som varit en riktigt bra målskytt i KHL har sagt upp deras kontrakt. Något för manner att fiska hem?

Sv: A proposito de nada
Något intressant kring Brynäs?

Sv: A proposito de nada
Peja: Vad jag minns var väl Kinnvall sen tidigare sur på Brynäs för att han inte fick fortsätta och då gick han istället till Timrå.
Fick bra utveckling där och ansåg förmodligen att HV var ett mkt bättre lag att utveckla sig i inför nästa steg mot NHL.
Låter inte troligt, om du nu inte sitter inne med löneuppgiften du talar om, att Dackell bara skulle ha erbjudit Kinnvall en fjärdespelares lön om han nu ansåg det vara en toppvärvning som han absolut ville ha hem.
Isf tror jag mer på teorin att Kinnvall aldrig var intresserad av att återvända, hur mkt Dackell än erbjöd i lön. Handlade det om pengar för Kinnvall så hade han ju ändå fått mer hos HV oavsett vad Dackell hade kunnat erbjuda.

Sv: A proposito de nada
Huge: jag bryr mig väldigt lite HUR det ser ut i andra lag...Det får gärna gå åt skogen för dem alla så går det bättre för oss.
Det är en sportchefs ansvar att sätta ett slagkraftigt lag på isen och brynäs har genom åren haft en ganska hög svansföring när det gäller målbild och den har inte rimmat med placeringar de senaste åren.
Med det kaos kring tränare sportchefer o konstiga värvningar och dåliga placeringar när vår SHL plats hängde på några få ynka mål så ska man kritisera och ifrågasätta oavsett om DU nu kommer att prata om att vi inte vet...inte har alla förutsättningar osv..Det är om Carl Lidbom sa..Trams...

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Brynäs var inte beredda att ge Kinnvall en lön motsvarande vad vissa forwards i fjärdekedjan hade vid tillfället. En fullständigt galen missbedömning av Kinnvalls kapacitet.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Med tanke på den enorma kritik om inkompetens osv som alla våra sportchefer har utsatts för härinne genom åren, så fattar jag inte varför kritikerna isf är förvånade över alla misslyckade värvningar?
Vore det isf inte mer logiskt att man INTE är förvånade om en inkompetent sportchef gör en dålig värvning? ;-)
Vore intressant att se en sammanställning från en objektiv och utomstående bedömare där man gått igenom samtliga lags nyförvärv dom senaste säg 10 åren och bedömt hur många misslyckade värvningar resp lag har gjort.
Då hade vi kanske fått en mer nyanserad bild när det gäller ifall våra misslyckade värvningar har varit så enormt mkt fler jämfört med hur det sett ut hos övriga lag.
En sån sammanställning blir ändå svårtolkad eftersom den inte tar hänsyn till resp lags ekonomiska förmåga att värva, sportchefernas yrkesskicklighet, lagets attraktivitet osv osv.
Tippar på att Brynäs isf och i jämförelse med övriga lag ligger nånstans som förväntat
när det gäller träffprocenten på mindre lyckade värvningar.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Apropå Kinnvall så kommer jag att tänka på när Brynäs valde att inte värva honom för tre år sedan, och det blev HV istället. Dackell fick frågan om varför och gav svaret ”Vi har hittat någon bättre”. Denna ”bättre” spelare visade sig vara Sigalet…

Sv: A proposito de nada
Jugge: "Ja, värvningen av Wandell kommer man aldrig att förstå."

Nä, det är väl ingen som har tvingat dig att försöka förstå heller.
Jag har förklarat flera gånger varför JAG kan förstå värvningen, utifrån det som Alcen och Manner har sagt om syftet osv.
Utgångspunkten från början var att värva nåt riktigt bra men som isf verkligen skulle spetsa truppen. Vad jag minns sa man samtidigt att om man inte hittade nåt sånt, då kunde man lika gärna avstå från att värva nytt öht.
Nu hittade man ingen spets så då passade man ändå på att ta in nåt som iaf kunde bredda truppen. eftersom det ändå skulle vara bättre än det man hade som andraalternativ: att inte värva nånting ifall man inte hittade spetsen man sökte från början.
På rak arm kan jag inte komma på nåt just nu och som jag har tyckt varit märkligare, när jag har hört syftet och känt till omständigheterna och förutsättningarna inför värvningen ifråga.
Att det sen finns massor av värvningar som när man suttit med facit i hand har visat sig blivit märkliga, är en annan femma

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63:
De flesta inte så konstiga värvningar, men dåligt utfall med facit i hand. Tror att Sigalet, H Larsson, Zetterberg och Billins ansågs vara helt ok värvningar på förhand.

Kan hålla med om Fernström och kanske Liljewall varit lite märkliga värvningar på förhand.

Kan inte lyckas med alla värvningar, men Brynäs facit de senare åren tyder på en ganska dålig scouting jämfört med många andra föreningar.

Som jag skrivit tidigare har jag inget jätteförtroende för scoutingverksamheten. Anser att det är här det är väldigt viktigt att lägga krutet, för att undvika dyra chansvärvningar. Hoppas att det är något man tittar på att förbättra.

Sedan är väl kanske ett annat problemet att vi inte lyckats utveckla de spelare vi värvat.

Kombination av dålig scouting och dålig utveckling tillsammans med en brist på kontinuitet och röd tråd.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Rudolf var det väl inget fel på? Han gjorde det bra de få matcher han fick tycker jag 5p på 11 matcher och lyfte en andralina under isen.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Närmare 100 spelare går lätt att få in på den listan. Alltså totala floppar de senaste 15-20 säsongerna.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Mr W har speltid 7.55...och en utvisning på 2 min..Räknas det in i 7.55 tro?

Sv: A proposito de nada
{8399}: andra konstiga Thorell Porseland Broadhurst Ninimäki Lilewall H larsson Caporuso L Fernström Cerveny Norin Ingman Lindelöf Zetterberg sigalet Billins V andren....Finns säkert fler i en top...Bottenlista,,

Sv: A proposito de nada
{8399}: Robin Rahm

Sv: A proposito de nada
Jugge: Vad hette målisen vi värvade som inte spelat på flera säsonger på grund av att han åkt dit för att ha tagit anabola steroider? Dev värvningen var ännu märkligare men det vad ju Brynäs det med 😂😂😂🙀🙀🙀🤭🤭🤬

Sv: A proposito de nada
Jugge:
"Samlad bedömning." Anders Larssons favorituttryck.

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja, värvningen av Wandell kommer man aldrig att förstå. Jag väntar fortfarande på exempel från dig Huge vad du tyckt har varit märkligare…

Så här sa Alcen i samband med värvningen, mer info än så lär vi aldrig få:
” – Det är en bra person med en bra karaktär som har lång erfarenhet av spel på en hög nivå, säger Johan Alcén, sportchef. Spelschemat är tajt med många matcher på kort tid. Det finns alltid risk för skador och det här alternativet kom upp. Vi tog möjligheten att bredda truppen, säger Alcén. – Under vintern har vi prioriterat att ta in en back som vi lyckades med när Oskars Cibulskis nu ansluter. När vi nu fick chansen att ta in Tom så gjorde vi en samlad bedömning att det vore ett bra tillskott i vår SHL-trupp.”

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: mstcher i brynäs oskarshamn malmö o danska landslaget..kvalificerat motstånd .inte vita hästen hemma..

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: fan låt stå bara.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Vi är nog alla eniga om värvningen av W var dålig från start!
Men jag är inne på johnys analys.
Tänk om vi får skador på Ölund och Eklind tex eller värre och vi stått utan W också. Han har gjort laget sämre men inte lika dåligt som att sakna en lina - hoppas jag!
Han har väl ingått som träningspartner också på träningar då andra spelare vilat hoppa jag!

Klart det var sista halmstråt från alcen och det är jag mest kritiskt mot, att det troligen är så att man inte lyckades hitta och värva bättre.
För SCerna skulle ju inte värva någon som inte kunde bidra och göra laget bättre sa de, så detta borde ju ligga långt utanför den värvningsrymden de tänkt sig om de kunnat välja?

Sv: A proposito de nada
Peja: " men det är väl orealistiskt att tro att Wandell har mindre än typ 60 000 i månaden?"

Nja, det håller jag inte riktigt med om. En äldre och matchotränad spelare som i princip nästan var på väg att lägga av och som enligt honom själv blev både glad och överraskad över att få en sån här chans, tror jag definitivt inte behöver vara dyrare än en egen rookie.

"Det fanns väldigt mycket tillgängligt som var fräschare och framförallt mer matchtränat än Wandell. "

Säkert, men också dyrare. Att man inte gick på en sån spelare tyder väl på att man bara var ute efter en billig halvchansning som i första hand och med lite vanlig träning/matchträning skulle ersätta trötta/skadade spelare i ett intensivt slutskede med många matcher på få dagar.
En backup där man lika gärna kunde ha avstått att värva nåt öht om man nu inte hade hittat nåt riktigt bra i förhållande till kassakistans innehåll.
Mao: inte så mkt att förlora med möjlighet att det skulle fungera/bli bra.

Hela debatten har blåsts upp härinne som om värvningen varit livsavgörande för lagets vidare spel i SHL när det bara har varit ett försök att bredda truppen med en spelare, där man vägt Wandell mot nåt från egna led och kommit fram till att Wandell skulle vara det bästa alternativet.

Sv: A proposito de nada
Missförstå mig inte nu, jag vill såklart se bif i slutspel, men efter att killarna klarade shl-kontraktet har det varit en så skön avslappnande feeling att inte behöva känna rädsla för att fjolårspärsen ska upprepa sig att det nästan kvittar om vi missar 10de platsen.
Nu är jag fan ärligt 50-50 på att sillyn drar igång på allvar lika gärna!

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Om man säger så här, släpper vi Olesen måste vi ju ersätta honom. Vad kan vi då för den lönen? Troligtvis en annan allsvensk toppspelare eller liknande som kanske inte heller lyckas steppa upp på SHL-nivå alldeles direkt. Ger hellre Olesen en chans till i hopp om att första året i SHL varit en nyttig erfarenhet för honom.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: "olesen statistik i bra ligor och bra motstånd sedan 2014..80 matcher ...12 mål..Nja."

Jag har lite svårt att greppa vad det är för siffror du postar nu?

Sv: A proposito de nada
Peja:

Jag säger inte emot. Letar efter halmstrån för att försöka förstå värvningen. Förmodar att Wandell var det Alcén fick tag på i sista minuten för att bredda truppen som försäkring inför det tighta spelschemat. Det kan ju vara så enkelt. Men som du skriver, logiskt kullerbytta gällande spelformen. Vi lär väl aldrig få veta sanningen, men hoppas att det finns en bra förklaring bakom detta.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det tror jag också!
Alcéns absoluta prioritetspelare bör vara Kinnvall. Han är en absolut toppback i SHL och kan vara en spelare vi kan bygga laget runt många år framöver!

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är en befängd back up precis som du skriver. Jag vet att många eller vissa kommer att skriva att det är lätt i efterhand att tycka om W men i detta fallet hade man ju väldigt mycket fakta på förhand och ändå väljer att signa...Korkat!!!

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Orealistiskt tyvärr. Enda sättet för Brynäs att få hem Järnkrok till nästa säsong vore nog om han blev långtidsskadad under tiden som kontraktslös, men det hoppas vi såklart inte sker.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Några saker:

1) Minimilönerna för rookiekontrakt om spelaren är 21 år är 25 000 i månaden. Kan inte hitta vad den är för äldre spelare, men det är väl orealistiskt att tro att Wandell har mindre än typ 60 000 i månaden? Lägg till arbetsgivaravgifter och du har en ganska fet utgift, även för bara några månader. Vi pratar om hundratusentals kronor och inte enstaka tusen.

2) Spelarmarknaden kan vi bedöma utifrån vad andra lag i SHL och andra europeiska ligor värvade vid tidpunkten. Det fanns väldigt mycket tillgängligt som var fräschare och framförallt mer matchtränat än Wandell. TIll skillnad från en del tidigare år gjorde förkortningen av KHL:s grundserie att ovanligt många bra spelare rörde på sig.

3) Wandell är en ologisk backup eftersom han själv hade behövt ett antal matcher för att komma i form. Han kan inte göra sig själv rättvisa förrän han har spelat flertalet matcher för att komma in i matchtempo. Utan dessa matcher blir han inte en duglig backup, tyvärr.

Sv: A proposito de nada
Steenm: Eftersom Järnkroks kontrakt endast verkar vara skrivet säsongen ut, vågar man hoppas på en dunderflopp så han vänder hem till Brynäs nästa säsong? Eller är det alldeles för ego tänkt kanske:)

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: olesen statistik i bra ligor och bra motstånd sedan 2014..80 matcher ...12 mål..Nja.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Tänk på att första säsongen kan vara svåra för vissa spelare. Jag tror han kan ta steg nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Gällande diskussionen om Wandell och Olesen...
För mig var Wandell en mycket märklig värvning. Men för att försöka förstå den lite bättre tänker jag att vi hade viktiga 13 matcher på 24 dagar framför oss så att detta måste ju ha varit för att ta höjd för eventuella skador, förslitningar samt möjlighet att kunna vila trötta spelare. Kanske lättare att då ta in en beprövad veteran än en oprövad junior eller allsvensk, finsk eller lettisk medelmåtta. Sedan vet vi ju inte alls hur marknaden såg ut, den insikten har ingen av oss. Vidare så har vi absolut ingen aning om hur Wandells kontrakt ser ut. Det kan ju vara helt prestationsbaserat. Vi har ingen aning.

Med facit i hand, även om det bara kostade oss 1000 spänn så var det pengar i sjön, men det kanske där och då var värt att ta den risken som något av en försäkring inför dessa viktiga matcher. Det är lätt att vara efterklok.

Jag är inte av åsikten att alla på Brynäs kansli alltid tar bättre beslut än oss amatörer. Det måste få gå att ifrågasätta till synes märkliga beslut även om man inte har full insyn. Till exempel tillsättandet av Alcén som sportchef samma dag som det är styrelsemöte där dåvarande styrelse blev avsatta, det kan jag inte begripa och ifrågasätter starkt, oavsett om Alcén blommar ut till världens bästa sportchef så var sättet det gjordes på egoistiskt och helt felaktigt agerat av P-J J.

Men vänd på steken, skulle vissa i detta forum vara sportchef i Brynäs så skulle vi nog sitta med ett par hundra brutna kontrakt efter att dessa spelare gjort en dålig match...

Hur många här inne skrek inte på att vi borde värvat Wännström efter en bra start på sin säsong i Leksand för ett par år sedan? Ingen som sade något när han senare dippade helt och fick lämna Leksand. Lööke stod på mångas önskelista inför nuvarande säsong, nu platsar han knappt i Timrå. Det är så lätt att sitta vid sidan av, vara efterklok och ifrågasätta andras beslut.

Gällande Olesen så tror jag att det är en självförtroendegrej, han skulle kunna blomma ut om han får en bra start och bli en bra sniper. Hellre att det sker i Brynäs än att vi släpper honom och han får den effekten i t.ex. Oskarshamn, känns som low risk high reward på honom efter en första säsong i SHL.

Sv: A proposito de nada
Steenm: En grymt bra värvning av Flames! Calle har inte stor lönetaksträff och kan spela på alla positioner. Han kan spela i 1:a kedjan likväl som i 4:e, samt både PP och BP.

Skulle kunna tänka mig att de testar honom i 2:a ihop med Backlund och Mangiapane

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Absolut.
Jag, du, mk och alla andra sofftyckare härinne är ju besserwissrar som i debatterna sitter och käftar om vem som tror sig veta bäst.
Det borde väl du som beserwiser redan ha känt till eller räknat ut, tycker man…

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Skiter björnar i skogen?

Sv: A proposito de nada
Steenm: Coolt! Dags att börja heja på Flames nu då.

Sv: A proposito de nada
Huge:

Huge är du en beserwiser?

Sv: A proposito de nada
Huge: Har du blivit soffsportchef på gamla dar?

Sv: A proposito de nada
Calgary Flames – som i mina ögon är en stor contender till Stanley Cup-titeln i år – är på god väg att bli ett riktigt Brynäsnäste! Calle Järnkrok trejdades nyss dit från Kraken och återförenas med kussen Elias Lindholm och Markan! Blir nu ännu roligare att följa laget i vår.

Sv: A proposito de nada
På tal om värvningar som inte lyckades. Kollade runt på EP och hamnade till slut på vår gamle ungrare Janos Vas. Han gjorde 1 mål på 52 matcher hos oss.

Men han gick tidigare i draften (32) än spelare som Duncan Keith, Valteri Filppula, Jiri Hudler och Frans Nielsen för att nämna några.

Ibland blir det inte som man tänkt sig.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Kan och kan...
Det är vad jag tror är realistiskt med den förmodat tunna kassan vi ändå har.
Sen förstår jag inte vad du menar med att "helgardera"??
För vadå?
Det är som sagt bara mitt förslag på ett önskvärt och någotsånär realistiskt lag nästa säsong, ser inte kopplingen till nån sorts helgardering här.
Helgardera gjorde Putte Kock när han tippade i rutan på den gamla goda svartvita TV-tiden... ;-)

"Ischwish - Lisester en etta. gardera med krysch" (nåja, en halvgardering iaf...)

Det minns du väl, va? ;-)

Gonatt nu, sov gott. Viktig hockeydag för oss i morron...

Sv: A proposito de nada
Huge: Så enligt dig så kan vi ta in 4-5 spetsspelare om vi tar bort Nicky, Kvist, Mylläri och Berglund? Och eventuellt någon till då, för du helgarderar ju alltid 😉 (avdelningen livrem och hängslen..). Men om vi bortser från de ”eventuella” då, tror du pengarna kommer räcka spelare för spelare för att få spets?

Sv: A proposito de nada
Jugge: Som jag misstänkte då, tyvärr: du verkar inte ha läst vad jag skrivit om att fylla på med spets.
Jag har skrivit att 2 vassa spetsforwards istf Nicky och Kvist räcker för att lyfta offensiven rejält plus ev 1 ytterligare ifall nån av Sallinen, Molin och Pettersson försvinner.
Utöver det så har jag skrivit att 2 spetsbackar istf Mylläri och Berglund känns riktigt bra och tillräckligt på backsidan.
Totalt 4-5 nya spetsvärvningar in och även om det nu inte är "en massa bättre spets" så känns det iaf både som ett realistiskt och vettigt/behövligt förslag.

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag tror absolut inte att jag är en ”misstolkare”. Tycker jag är hyfsat bra på svenska och läsförståelse och hade 5:a i svenska på den tiden skolan delade ut dom.. Men du borde absolut ”backtracka” på en del av dina äldre inlägg…

För sakens skull, jag har ALDRIG sett dig någonsin skriva att valfri spelare i Brynäs inte gjorde mål berodde på att kvaliteten inte räckte till. Några sådana inlägg ibland så är vi nog där tror jag. Man måste kunna kritisera ibland, även dom man älskar..

« · 2311894 · »