1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777517 inlägg · 7967 ämnen

« · 2313038 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Ser grymt nöjda ut...

Sv: A proposito de nada
Ajdå..... Ser bedrövligt illa ut..

Sv: A proposito de nada
Vi ser avslappnade ut på ett dåligt sätt inledningsvis. Alldeles för slappt i många situationer.

Sv: A proposito de nada
Honken72: Ogillar verkligen zorro, fånerier!

Sv: A proposito de nada
Jugge: Zorro funkar inte på en rutinerad Veini.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Jag smuttar mörk rom. Världsklass

Sv: A proposito de nada
Inte riktigt Lindelöf-klass på den zorrodragningen...

Sv: A proposito de nada
Tgl: Ahh, en Lagavulin nu hade varit något. Jag får nöja mig med Glenlivet idag

Sv: A proposito de nada
Hoppas på praa mats

Sv: A proposito de nada
Nu tar vi sixfingers rätt upp och ner, skål på er brynäsvänner ❤

Sv: A proposito de nada
Vino:
Min teori är att OM det blivit kvalspel för Brynäs... kanske några skador på bärande spelare... paniken sprider sig efter några förluster...
DÅ skulle Wandell träda in med rutin och hjälpa laget.
En spekulation så god som någon!

Sv: A proposito de nada
{8399}: Finns inte Ardbeg, Lagavulin eller Mcallan där Du är🙄

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Ja det glömde jag nämna. Inget vatten förutom en rejält isbit :)

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Skippa sodavattnet.
En Americano har sodavatten men ingen gin. Föredrar Negroni.

Sv: A proposito de nada
Läser på Aftonbladet inför matcherna idag.

"Brynäs har fortfarande chansen på åttondels", och "Malmö har fortfarande hugg på åttondels". På något konstigt sätt låter det tiil fördel Malmö, men vi har tre poäng till godo och bättre målskillnad. 😅

Malmö kommer inte att vinna och ta tre poäng mot Rögle i ett hett derby där de jagar seriesegern. Vi tar nog inte heller tre poäng, men någon kan vi allt lyckas få med oss. Vi har ändå poäng i sex av de sju senaste mot Skellefteå borta.

Kom igen nu boys. Jobba mot 70 poäng och säkrat slutspel. 🙌

Sv: A proposito de nada
{8399}: Se där! En va de godaste cocktails en kan dricka! Jag gör dock min Negroni dubbelt upp än du och Cocchi storico istället för martini rosso. Njut!

Sv: A proposito de nada
{8399}: Nä fan, tippar 2-2 vid full tid och Scott avgör i OT.

Och killarna som ska göra det ikväll! Gunler ihop med Palve/Sallinen. Manner kanske läser här ändå 🙂

Sv: A proposito de nada
SnowKing: Nej den möjligheten ges såklart inte, därför bör avvägningar göras. Skulle gärna få höra hur tankarna gått när Alcén kom fram till att spendera pengar på en 35-åring som inte spelat en enda match sedan förra säsongen, men det får man väl aldrig..

Som tidigare nämnts finns det spelare i det egna ledet, kunde även haft lite is i magen. Lägga pengarna på hög inför nästa säsong och ha tilltro till nuvarande trupp!

Vem bär ansvaret om inte nuvarande SC?

Sv: A proposito de nada
Nu skiter we i Wandell, matchdags!!
Jag tippar 4-1 Skellefteå

Sv: A proposito de nada
SnowKing: Så är det men det märkliga är att han värvades, behövdes bredd eller trodde Alcen att det var spets? Hur lång tid tar det normalt att komma i matchform? Mycket märkligt

Sv: A proposito de nada
Vino:
OM Alce'n kunnat se i spåkulan att Wandell bara skulle hålla 8 minuter kanske han avstått den värvningen... Men oftast ges inte den möjligheten.

Därför tycker jag det är lågt att anklaga Alce'n för just det.
För som nämnts... vem stod på tur att skriva på?

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Han spelade mot Djurgården när vi förlorade mot dem senast, klockade 7:55 i TOI, gjorde 1 tackling och satt 2 minuter i utvisningsbåset.
Sedan dess har han varit skadad/bänkad.

Sv: A proposito de nada
Dags att blanda dagens drink, en riktigt bitter en som heter Negroni.

Recept:
1 bit(ar) is
1 dl sodavatten, eventuellt
2 cl Gin
2 cl Martini Rosso
2 cl Campari Bitter

Sv: A proposito de nada
Jugge: Hur kan det vara en panikvärvning om man ändå hade varit nöjd med det man har i laget ifall man inte hade hittat nåt med hög kvalitet?
Panik hade det väl isf varit ifall man hade värvat nåt dyrare än Wandell men tvingats ta nåt som var ledigt men som man egentligen inte hade velat ha?
Som SnowKing redan och så bra har sagt: en försäkring mot skador där man inte hade så mkt att förlora, varken ekonomiskt eller sportsligt.
Vi kommer nog inte så mkt längre så det är avslutat även från min sida.
Vore ju höjden av Karma ifall Wandell skulle avgöra när vi slår ut Leksand... :-)))

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja Alcen är ju riktigt kompetent och erfaren, nä just det.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Säkert obegripligt för oss sofftyckare som i jämförelse med Alcen/Manner är okunniga, oinsatta och oerfarna bedömare.
Dock troligtvis inte ett dugg obegripligt för Alcen/Manner som i jämförelse med oss sofftyckare de facto ÄR kunnigare, mer insatta och mer erfarna bedömare.

Sv: A proposito de nada
Huge: Du hänger inte med?? Han avstod ju INTE när han inte hittade något av kvalitet utan han tog in en matchotränad 35-åring som hade gått i pension… Det är väl det som alla här inne tycker är märkligt… Ja, utom du då…

Du får tycka vad du vill… Wandell kanske avgör Gävle-Dala derbyt och vi går till playin… 😉

Jag har diskuterat klart Wandell värvningen nu.

Sv: A proposito de nada
Huge: Kanske allt bara är en mardröm trots allt, vi har inte värvat Wandell och det är inte krig i Ukraina. Den som vaknar får se.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Nu hänger jag inte riktigt med.
Alcen sa ju relativt tidigt att man inte skulle värva nånting om man inte hittade nåt riktigt bra och som definitivt skulle förstärka truppen.
Med det i åtanke, varför ska han då ytterligare en gång behöva förklara att vi avstod från att värva eftersom vi inte hittade nån med kvalitet och som vi ville ha?

"Wandell värvningen var en panikåtgärd, oavsett vad du säger, när man såg andra lag fläska på."

Låter ju ologiskt att det skulle ha rört sig om en panikåtgärd när man redan från start klargjort att det inte skulle behövas nån ny spelare ifall man inte hittade nåt med riktigt bra kvalitet. Vilket man de facto inte verkar ha gjort och därför säkrade upp med nåt som var billigare och iaf bättre än nånting från egna led.

Oavsett vad vi härinne sitter och tjafsar om så går det inte att avgöra nånting då vi inte vet vilka alternativ Alcen har haft som värvningsobjekt, vilka som har passat in i det man velat ha, vilka som har velat komma hit, vilka som har passa plånboken.

Sv: A proposito de nada
Jugge: När spelade han de minutrarna? Har inte sett honom i någon uppställning?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja även så är det och det är ju synd att de inte fattade att de borde ha get fan i denna värvning men alla kan ju ha fel ibland. Sen vet vi väl inte att Manner varit inblandad i värvningen heller eller finns det någon källa till att han var positiv till Wandell?

Alcen uttalade sig om att de gjort en ”samlad” bedömning.. 😉 Jag har inte heller sett Manner uttala sig om den, men Wandell har ju inte fått spela mer än 7 min så det säger väl allt. Alcen och Wandell är väl även polare så dom kanske bara satt och drack en bira ihop och Alcen frågade om han inte skulle snöra på sig rören igen och komma till Gävle..

Som Huge säger, det har vi oinsatta sofftyckare ingen aaaning om… Tror dock ingen annan klubb i SHL skulle värvat Wandell under rådande premisser..

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag tycker vi kan slå fast att värvningen av Wandell är den mest obegripliga värvning man gjort sedan värvningen av Ryan Thang säsongen 13/14. Fast egentligen är nog Wandell-värvningen ännu mer obegriplig då man trots allt visste om alla förutsättningar när värvningen gjordes. I fallet med Thang hade Sundlöv slarvat med att läsa igenom Migrationsverkets regelverk.

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag hade varit mindre orolig för våra oerfarna SCs om Alcen gått ut vid trade deadline och sagt något i stil med: ”Vi lyckades tyvärr inte locka någon med kvalitet till Brynäs den här gången, därför avstår vi från att värva”. Wandell värvningen var en panikåtgärd, oavsett vad du säger, när man såg andra lag fläska på.

Nu går ju många kontrakt ut och chansen finns att bygga om och lyfta i tabellen. Nu är det upp till bevis för JAEG!

Sv: A proposito de nada
Tror dagens omgång ger förlängning i Göteborg, Hemmavinst i Ängelholm, förlängning i Skellefteå, Hemmavinst i Karlstad samt hemmaförlust i Leksand.

Sv: A proposito de nada
Huge: "Om Manner och Alcen hade ansett att det hade räckt bra med nåt ur egna led så hade dom högst sannolikt också gått på den linjen och inte värvat Wandell."

Ja även så är det och det är ju synd att de inte fattade att de borde ha get fan i denna värvning men alla kan ju ha fel ibland. Sen vet vi väl inte att Manner varit inblandad i värvningen heller eller finns det någon källa till att han var positiv till Wandell?

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Ja, jättemärkligt. Att en skadad spelare är petad.
Väldigt märkligt...

Sv: A proposito de nada
Ser att Wandell är petad i eftermiddag. Märkligt.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Om Manner och Alcen hade ansett att det hade räckt bra med nåt ur egna led så hade dom högst sannolikt också gått på den linjen och inte värvat Wandell.
Och jag förmodar att dom har baserat sitt beslut på egen info, kunskap och erfarenhet när dom jämfört alternativen med varandra och har tagit ett beslut.
Och inte beslutat nånting utifrån vad ex vi sofftyckare härinne tycker och tror.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Självklart. Förutsatt att nåt av de rullstolsbunda alternativen inte hade hållit Dimaklass eller nåt från våra egna led hade ansett vara bättre, så innebär det definitivt att Wandell hade varit och är en lyckad värvning.
Om jag nu ska försöka svara på en så pass korkad fråga....

Sv: A proposito de nada
Huge: Manner och Alcen hade också befintliga spelare i truppen som var bänkade samt juniorer att välja på, det har också med facit i hand räckt bra.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Jag talar inte om utfallet/resultatet av värvningen, jag talar om hur den borde bedömas utifrån vilka spelare Alcen/Manner hade att välja på.
Om vi inte vet det så kan vi heller inte avgöra ifall Wandell från start kändes som en misslyckad, helt Ok eller lyckad värvning.
Vi har ju heller inte fått se honom i aktion tillräckligt mkt för att ens i efterhand kunna bedöma ifall den varit bra eller dålig.
Ironiskt nog och rent filosofiskt kan man ju hävda att det varit en mkt lyckad värvning.
Jag menar, vi vet nu att laget fixade nytt kontrakt utan hans hjälp.
Hur det hade gått ifall vi fått nån skadad spelare och Wandell hade klivit in och rubbat gruppdynamiken, vet vi ju inte nånting om. Kunde ha gått åt helvete, nu vet vi att det gick bra. ;-)

Sv: A proposito de nada
{8399}: Sundlöv fick ofta kritik för att ha för mycket is i magen och inte värva, men fördelen med det var att han inte kastade pengar i sjön som Alcén gjort med Wandell. Det hade varit bättre att inte värva än att slösa pengarna på någon som är matchotränad och inte har en rättvis chans att tillföra något på isen. Det var uppenbart på förhand och det är lika uppenbart med facit i hand. Bara panik och/eller orutin kan ha fått en SHL-sportchef att genomföra den värvningen.

Sv: A proposito de nada
Huge: Så om det endast fanns rullstolsbundna alternativ till Wandell på marknaden så skulle det innebära att Wandell var en lyckad värvning?

Sv: A proposito de nada
eltifoso: T.o.m bättre än något annat, vill jag nog påstå... ;-)

Sv: A proposito de nada
Huge: Ett antagande så bra som något.

Sv: A proposito de nada
Huge: Hade inte varit nåt jättekonstigt eller dåligt att värva en matchtränad Wandell. Det som för mig gör värvningen dålig/misslyckad är att Wandell med stor sannolikhet inte hade hunnit bidra med nåt skadad eller inte. För lång startsträcka kryddad med hög skaderisk.

Sv: A proposito de nada
eltifoso: "Fast ingen vet väl om Wandell var billig? Eller har summan kommit ut? I såntfall missade jag det."


Stämmer, ingen vet med säkerhet.
Liksom ingen heller med säkerhet vet att det fanns nåt bättre som passade Alcen och Manners krav eftersom nån lista på dessa ev spelare heller inte har kommit ut.

"Likväl som billig och erfaren kan man ju då kalla honom dyr och matchotränad."

Visst kan man det om man vill.
Det enda vi soffbedömare kan gå på är väl att antaga vad Wandell har kostat, i förhållande vad men haft för krav.
Jag antar iaf att en blixtinkallad och matchotränad 35-åring som enligt egen utsago blev överraskad över anbudet, skulle vara speciellt dyr.

Sv: A proposito de nada
Huge: Men herregud, inte ens du kan väl kalla Wandell en lyckad värvning?? Killen har 7min speltid (och mer lär det inte bli) varav en utvisning..

Nu finns han inte ens med i spelartruppen på hemsidan, säger det mesta…

Sv: A proposito de nada
Vino: "Att inte kunna locka något annat än en match otränad 35-åring är ett misslyckande,"

Kan inte du lägga ut en lista då, på de spelare som Alcen/Manner ville ha, spelare som var lediga, som ville komma hit och som passade plånboken.
Vore intressant att få reda på, annars är det ju omöjligt att försöka bilda sig en egen uppfattning hemifrån soffan, ifall Wandell var en misslyckad, helt Ok eller lyckad värvning.

Sv: A proposito de nada
Vino: Prio 1 för Alcen hoppas jag är att förlänga med VV. Sen borde Gunler förlängas med också, han är definitivt inte mogen att åka över än. 2 nya år där, tror Manners trygga person är precis vad han behöver för att fortsätta utvecklas.

Sen skulle jag kunna tänka mig en förlängning av antingen Björk eller Hedberg. Resten bör skeppas om vi ska kunna lyfta i tabellen

« · 2313038 · »