· + 1
« Föregående · 2330154 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Sv: A proposito de nada
lapad: Nån rens blir det inte. Därför det tar sådan tid. De flesta erbjuds nytt.
Sv: A proposito de nada
Noterar att Columbus visar intresse för Björk. Intressant värre att Boumedienne och co. sett något som läktarcoacherna missat……
+ 1
Sv: A proposito de nada
Ang ungdomsverksamheten. Då Glaas slutar som HC för damerna. Står det följande på Brynäs.se
Glaas kommer att fortsätta arbeta i föreningen i sin roll som ungdomsansvarig.
Glaas kommer att fortsätta arbeta i föreningen i sin roll som ungdomsansvarig.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Lemp: Jag tror inte Manner är beredd att kämpa och kriga i botten i ytterligare en säsong. Han har, antar jag en hel del att säga till om när det gäller truppen.
Jag hoppas dock att man tar chansen och rensar i truppen annars finns det risk att fans och sponsorer (som kräver resultat) tröttnar vilket skulle kunna medföra ekonomiska konsekvenser.
Vi kan inte ha spelarna i truppen bara för att dom älskar Brynäs.
Jag hoppas dock att man tar chansen och rensar i truppen annars finns det risk att fans och sponsorer (som kräver resultat) tröttnar vilket skulle kunna medföra ekonomiska konsekvenser.
Vi kan inte ha spelarna i truppen bara för att dom älskar Brynäs.
+ 4
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Fast vad gör det för skillnad att fortsätta med samma budget om man gör samma misstag? Anledning till att vi inte har kunnat värva mer spets trots den höga budgeten är för att man har haft dyra rollspelare. Du föreslår att vi ska fortsätta med det, då är vi ju fast med samma problem ändå..
+ 3
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: För att tydliggöra. Jag tycker att Johanesson har visat mer i SHL än vad Kvist har gjort. Att han överhuvudtaget fick plats i Rögles trupp den här säsongen är också ett tecken på det, för jag är tämligen övertygad om att Kvist inte hade platsat i deras trupp.
Ja, Brynäs har dragit på sig stora lönekostnader de senaste åren. Enligt min mening är drivaren för dyra utfyllnadsspelare. Om man ska behålla samma budget och ha fler spetsspelare blir den oundvikliga konsekvensen att breddspelarna måste bli billigare. Exempelvis Johanesson istället för en dyr Kristofer Berglund.
Ja, Brynäs har dragit på sig stora lönekostnader de senaste åren. Enligt min mening är drivaren för dyra utfyllnadsspelare. Om man ska behålla samma budget och ha fler spetsspelare blir den oundvikliga konsekvensen att breddspelarna måste bli billigare. Exempelvis Johanesson istället för en dyr Kristofer Berglund.
+ 5
Sv: A proposito de nada
Peja:
Scrolla neråt så har du svaret på din fråga bara några inlägg ner!
Jag vet att jag förmedlat det förr till dig också..
Men du måste förstå själv hur dumt det låter då du ska ta in en 21åring (för att du tror på den) men som inte riktigt hållit för shl för att den är billig och ska utvecklas,
men sedan i andetaget efter vill skicka en yngre spelare som inte bara har ett år kvar att utvecklas på för att kunna jämföras med 21åring, men redan bevisat att den håller en viss nivå i shl.
Vad gör det för skillnad ekonomiskt att budgetera först och göra det som behövs redan från start och aggressivt arbeta för att täcka den budgeten,
än att hamna på samma kostnad i slutet av budgetåret, men har för lite tid att arbeta med att täcka kostnaderna på behöver flytta kostnader till nästa budgetår, och samtidig haft ett lag som arbetat i motvind?
Sedan har vi ju dragit på oss stora lönekostnader de senaste åren, bland de större i shl.
Varför kan vi inte fortsatt ha samma budget, men arbeta med intäkterna istället för att rätta till campeses eftermäle?
Scrolla neråt så har du svaret på din fråga bara några inlägg ner!
Jag vet att jag förmedlat det förr till dig också..
Men du måste förstå själv hur dumt det låter då du ska ta in en 21åring (för att du tror på den) men som inte riktigt hållit för shl för att den är billig och ska utvecklas,
men sedan i andetaget efter vill skicka en yngre spelare som inte bara har ett år kvar att utvecklas på för att kunna jämföras med 21åring, men redan bevisat att den håller en viss nivå i shl.
Vad gör det för skillnad ekonomiskt att budgetera först och göra det som behövs redan från start och aggressivt arbeta för att täcka den budgeten,
än att hamna på samma kostnad i slutet av budgetåret, men har för lite tid att arbeta med att täcka kostnaderna på behöver flytta kostnader till nästa budgetår, och samtidig haft ett lag som arbetat i motvind?
Sedan har vi ju dragit på oss stora lönekostnader de senaste åren, bland de större i shl.
Varför kan vi inte fortsatt ha samma budget, men arbeta med intäkterna istället för att rätta till campeses eftermäle?
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Frågan kvarstår, hur vill du bygga truppen? Behålla alla utfyllnadsspelare på 100 000+ i månaden och enbart komplettera med spetsspelare? Och räkna med att ökade intäkter finansierar vad som troligtvis blir ligans överlägset dyrast trupp?
+ 1
Sv: A proposito de nada
Peja: jag sa att kvist var samma slags hansvärvning som Johannesson. Varken mer eller mindre. Hur du får det till att jag försvarar kvist men avvisar Johannesson (I ÅR) förstår jag inte!
Sen kanske du missade matcherna då Kvist gick i vår andralina 20/21 och hade den platsen någon månad?
Men som sagt för i år måste bif spänna bågen från start om de ska lämna botten, och det KAN men behöver inte betyda att de anpassar budgeten till den bågen och arbeta hårdare med intäkterna.
Sen kanske du missade matcherna då Kvist gick i vår andralina 20/21 och hade den platsen någon månad?
Men som sagt för i år måste bif spänna bågen från start om de ska lämna botten, och det KAN men behöver inte betyda att de anpassar budgeten till den bågen och arbeta hårdare med intäkterna.
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: vad tror ni om denna finne? Spelade i Jokerit tills dom drog sig ur KHL och avslutade i Schweiz. Silfverberg kanske kan lägga ett gott ord då ha. Lirat i Anaheim några säsonger.
+ 2
Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Man kan verkligen hoppas. Cederqvist är riktigt bra och kommer bara bli bättre. Är däremot rädd för att Brynäs ligger långt ner på hans lista tyvärr…
+ 1
Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Intressant att Lawrence Pilut nämns i artikeln. En lite bortglömd spelare som var en av SHL:s absolut bästa backar senast han spelade i Sverige.
+ 3
Sv: A proposito de nada
Lemp:
Gunler var generellt en del av problemet vi haft, för han har inte alls varit bra spelare fören mot slutet, framförallt mot Örebro - och kan ha bidragit till att vi behövde köpa loss Mannberg och Nyberg för Dima. Det kan räcka för Bulan för att ha givit honom sämre med speltid.
Så att jag ångrade mig för Gunler var baserat på sista matcherna där han visade att han kunde spela fysiskt, där han tidigare varit en belastning för laget.
Så det är ett till jättebra exempel på hur vi kan se olika på det.
Gunler var generellt en del av problemet vi haft, för han har inte alls varit bra spelare fören mot slutet, framförallt mot Örebro - och kan ha bidragit till att vi behövde köpa loss Mannberg och Nyberg för Dima. Det kan räcka för Bulan för att ha givit honom sämre med speltid.
Så att jag ångrade mig för Gunler var baserat på sista matcherna där han visade att han kunde spela fysiskt, där han tidigare varit en belastning för laget.
Så det är ett till jättebra exempel på hur vi kan se olika på det.
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Logiken är enkel. Jag tror att Johanesson kan prestera i SHL nästa säsong men att Kvist behöver några år i Allsvenskan innan han kan göra det. Jag vill att Brynäs fyller ut laget med unga spelare, men självklart betyder det inte att man ska fylla ut laget med vilka unga spelare som helst.
Jag vill heller inte att Brynäs ska värva vilka dyra spelare som helst heller till de tilltänkta spetsspelarrollerna. Är det också ologiskt?
Förstår inte vad du yrar om att Kvist trampade jämnt med en andralina för några år sedan. Han var en frisk fläkt i några enstaka matcher, Han är duktig på skridskorna men behöver egentligen utveckla allt annat för att kunna spela i SHL.
Men om du tror stenhårt på Kvist får du gärna göra det, roligast vore såklart om han stannar i Brynäs och motvisar mig och andra tvivlare.
Jag vill heller inte att Brynäs ska värva vilka dyra spelare som helst heller till de tilltänkta spetsspelarrollerna. Är det också ologiskt?
Förstår inte vad du yrar om att Kvist trampade jämnt med en andralina för några år sedan. Han var en frisk fläkt i några enstaka matcher, Han är duktig på skridskorna men behöver egentligen utveckla allt annat för att kunna spela i SHL.
Men om du tror stenhårt på Kvist får du gärna göra det, roligast vore såklart om han stannar i Brynäs och motvisar mig och andra tvivlare.
+ 3
· 
·
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: "Jag säger värva de som vi vet håller måttet (men som kan ta steget ytterligare och bli bättre."
Ok, men då anser jag att du har ger delvis motstridiga argument. Om vi nu tar Björk som du menar är någon vi kan bygga vidare på. Om vi hade placerat honom i Rögle så skulle han inte platsa på deras topp sex. Han skulle hamna i exakt samma position som Johanesson. Men en håller måttet men inte den andra? Det måste finnas en viss skillnad att inte platsa i ett topplag men göra det i ett annat lag. Om vi tar Gunler som inte platsade i Luleå, visst skulle han varit någon att bygga vidare på? Det är inte svart eller vit. Skulle vi värva Wernblom Jr så finns det ingen garanti att han kommer "hålla måttet" dag ett. Men med bra förutsättningar och speltid kan han bli en toppspelare i ligan. Ger inte den "chansningen" större bang for the buck" än någon meriterad spelare i samma roll? Och om den lösningen inte funkar på sikt så är det inte hela världen eftersom lönen är så pass låg.
Att hålla "måttet" kommer generellt betyda att det måste vara en spelare som beviserligen platsar i ligan. Då blir det ju spelare som Adam Pettersson, vilka andra kan man gå på som inte blir en chansning?
Sen skriver du att det är dyrt att köpa ut dyrare spelare? Ja, exakt! Det är just därför vi INTE ska värva Molin, Pettersson, Danielsson, Berglund etc som försvårar det övriga lagbygget.
Tycker det blir tämligen svårt att hitta en hållbar värvningsstrategi i ditt resonemang, den påminner om sättet vi värvat de senaste åren, och det har gjort att vi haft dyra löner, men få spetspelare och svaga resultat.
Ok, men då anser jag att du har ger delvis motstridiga argument. Om vi nu tar Björk som du menar är någon vi kan bygga vidare på. Om vi hade placerat honom i Rögle så skulle han inte platsa på deras topp sex. Han skulle hamna i exakt samma position som Johanesson. Men en håller måttet men inte den andra? Det måste finnas en viss skillnad att inte platsa i ett topplag men göra det i ett annat lag. Om vi tar Gunler som inte platsade i Luleå, visst skulle han varit någon att bygga vidare på? Det är inte svart eller vit. Skulle vi värva Wernblom Jr så finns det ingen garanti att han kommer "hålla måttet" dag ett. Men med bra förutsättningar och speltid kan han bli en toppspelare i ligan. Ger inte den "chansningen" större bang for the buck" än någon meriterad spelare i samma roll? Och om den lösningen inte funkar på sikt så är det inte hela världen eftersom lönen är så pass låg.
Att hålla "måttet" kommer generellt betyda att det måste vara en spelare som beviserligen platsar i ligan. Då blir det ju spelare som Adam Pettersson, vilka andra kan man gå på som inte blir en chansning?
Sen skriver du att det är dyrt att köpa ut dyrare spelare? Ja, exakt! Det är just därför vi INTE ska värva Molin, Pettersson, Danielsson, Berglund etc som försvårar det övriga lagbygget.
Tycker det blir tämligen svårt att hitta en hållbar värvningsstrategi i ditt resonemang, den påminner om sättet vi värvat de senaste åren, och det har gjort att vi haft dyra löner, men få spetspelare och svaga resultat.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Peja: jag förstår inte din logik här, Johannesson är en bra lösning för han är billig och utvecklingsbar enligt dig,
Men kvist ska bort som är ett år yngre och lyckas trampa jämt med en andralina en längre period för redan två säsonger sedan.
Verkar som om kriteriet från vissa supportrar är att bara man inte tidigare har sett dem i bif så är det en bra lösning.
Personligen ser jag dem som exakt samma sorts
chansvärvning, fast till olika positioner.
Och just i år har vi inte råd med dessa i lagbygget, och kan komma att kosta oss en del i budgeten också.
Men kvist ska bort som är ett år yngre och lyckas trampa jämt med en andralina en längre period för redan två säsonger sedan.
Verkar som om kriteriet från vissa supportrar är att bara man inte tidigare har sett dem i bif så är det en bra lösning.
Personligen ser jag dem som exakt samma sorts
chansvärvning, fast till olika positioner.
Och just i år har vi inte råd med dessa i lagbygget, och kan komma att kosta oss en del i budgeten också.
Sv: A proposito de nada
mk:
– Det är väl klart att det inte är så kul alla gånger. Sociala medier finns med en hela tiden, 24/7, så det går inte att undgå. Men jag tar inte åt mig av det som skrivs.
Men vad tänker du om det?
– Det är folk som brinner för klubben och vill att man ska vinna. Och det är ju inte så att jag själv går hem och är glad och känner mig duktig när det gått dåligt i en match. Man är en tävlingsmänniska och vill vinna lika mycket som fansen.
– Det är väl klart att det inte är så kul alla gånger. Sociala medier finns med en hela tiden, 24/7, så det går inte att undgå. Men jag tar inte åt mig av det som skrivs.
Men vad tänker du om det?
– Det är folk som brinner för klubben och vill att man ska vinna. Och det är ju inte så att jag själv går hem och är glad och känner mig duktig när det gått dåligt i en match. Man är en tävlingsmänniska och vill vinna lika mycket som fansen.
+ 3
Sv: A proposito de nada
Huge: Det återstår att se om Björk blir erbjuden kontrakt av Colombus och därefter om han har nåt att hämta i Nordamerika. Jag kan tycka det är märkligt om BomBom inte lyckas identifiera bättre spelare till ett NHL-lags organisation, men vi får väl se vad som händer...
+ 2
Sv: A proposito de nada
{7981}: Vad säger Björk om oss fans?
Vill han ens vara kvar, eller vill han bara bort från gnällbältet 2.0
Vill han ens vara kvar, eller vill han bara bort från gnällbältet 2.0
Sv: A proposito de nada
Konstigt. Columbus med sin erfarenhet och kunskap från att bedöma spelare är intresserade av Björk.
Dom verkar ha missat att fråga alla soffbedömare härinne som totalsågat honom under lång tid och som naturligtvis borde veta bättre än BomBom och hans arbetsgivare…😂
Dom verkar ha missat att fråga alla soffbedömare härinne som totalsågat honom under lång tid och som naturligtvis borde veta bättre än BomBom och hans arbetsgivare…😂
+ 4
Sv: A proposito de nada
Lemp:
Det har jag förvisso förklarat väldigt många gånger. Tar det igen för din skull.
Det är inte så att ”billiga” spelare är en lönsam lösning om de inte leverera mot förväntning,
och laget var ett av de svagaste i lagen, då de sänker helheten på ett sätt som tex inte en spelare som Genoway gör - även om han inte levererat mot förväntan.
Varför tror du att bif haft ligans högsta löner?
Det är inte gratis att köpa ut och bryta kontrakt för att frigöra delar av pengarna (från den man köpt ut ) till ny spelare.
Lägg på att de spelarna som värvad under säsong troligen är dyrare än de var under sillyn och de finns tillgängliga av en anledning.
På det kommer stressen från pressen på tränarteamet att leverera för att inte kickas (och ändå gör det som också kostar) och lagets prestation över tid är inte konstant, men går det bra från start eller går det dåligt sätter tonen för kommande matcher mentalt, medvetet och omedvetet.
Sen är det ju sällan de billigaste kontrakten som köps ut heller så laget försvagas ju ytterligare på isen för att hitta större summor som frigörs. Men summan som inte frigjorts kostar på budgeten fast spelaren lämnat och tillsammans med den nya lönen för den nya spelaren (som troligen är dyr i sig) så kostar den dyra pengar som lösning, fast laget kanske inte ens blir nämnvärt bättre, eller inte alls.
Jag säger värva de som vi vet håller måttet (men som kan ta steget ytterligare och bli bättre.
Brynäs-supportrar totalsågar en som Björk som får både speltid och nu uppmärksammas av NHL.
Det är spelare att bygga på och som kan ta ytterligare växlar och som inte bör vara speciellt dyra!
Hedberg är en spelare som jag hoppas ersätts för bättre, men är det då Johannesson som ska fylla luckan riskera vi ta en steg till bakåt i lagbygget.
Då är Hedberg ett bättre allternativ tills vi hittat de vi vill för de 2 första backparen och som bif vet levererar mot förväntan.
Sen kan man titta på Johanesson-lösningar och planera plånboken efter det!
Det har jag förvisso förklarat väldigt många gånger. Tar det igen för din skull.
Det är inte så att ”billiga” spelare är en lönsam lösning om de inte leverera mot förväntning,
och laget var ett av de svagaste i lagen, då de sänker helheten på ett sätt som tex inte en spelare som Genoway gör - även om han inte levererat mot förväntan.
Varför tror du att bif haft ligans högsta löner?
Det är inte gratis att köpa ut och bryta kontrakt för att frigöra delar av pengarna (från den man köpt ut ) till ny spelare.
Lägg på att de spelarna som värvad under säsong troligen är dyrare än de var under sillyn och de finns tillgängliga av en anledning.
På det kommer stressen från pressen på tränarteamet att leverera för att inte kickas (och ändå gör det som också kostar) och lagets prestation över tid är inte konstant, men går det bra från start eller går det dåligt sätter tonen för kommande matcher mentalt, medvetet och omedvetet.
Sen är det ju sällan de billigaste kontrakten som köps ut heller så laget försvagas ju ytterligare på isen för att hitta större summor som frigörs. Men summan som inte frigjorts kostar på budgeten fast spelaren lämnat och tillsammans med den nya lönen för den nya spelaren (som troligen är dyr i sig) så kostar den dyra pengar som lösning, fast laget kanske inte ens blir nämnvärt bättre, eller inte alls.
Jag säger värva de som vi vet håller måttet (men som kan ta steget ytterligare och bli bättre.
Brynäs-supportrar totalsågar en som Björk som får både speltid och nu uppmärksammas av NHL.
Det är spelare att bygga på och som kan ta ytterligare växlar och som inte bör vara speciellt dyra!
Hedberg är en spelare som jag hoppas ersätts för bättre, men är det då Johannesson som ska fylla luckan riskera vi ta en steg till bakåt i lagbygget.
Då är Hedberg ett bättre allternativ tills vi hittat de vi vill för de 2 första backparen och som bif vet levererar mot förväntan.
Sen kan man titta på Johanesson-lösningar och planera plånboken efter det!
Sv: A proposito de nada
Anders Berg:
Poängrekord för backar i AHL innebär inte med automatik spel i NHL. Skulle väl kunna jämföras med Allsvenskan/SHL eller J20/SHL.
Poängrekord för backar i AHL innebär inte med automatik spel i NHL. Skulle väl kunna jämföras med Allsvenskan/SHL eller J20/SHL.
Sv: A proposito de nada
Lemp: Prrrrrecis, det går inte att både skrika efter fler spetsspelare och samtidigt kräva att Brynäs inte värvar några budgetlirare när 10+ spelarkontrakt går ut.
Förhoppningsvis kommer Alcén att kopiera Rögles modell där man lägger en väldigt stor andel av budgeten på toppspelarna och fyller ut med billiga, utvecklingsbara spelare som exempelvis Johanesson och Lindstein.
Framåt tycker jag också att man borde hämta in nåt billigt utifrån för att fylla ut laget, en spelare som Kvist skulle behöva starta om i Allsvenskan. Typ Wernblom jr skulle vara en bra breddspelare, om han köper den rollen.
Då skulle man också få mer stålar över till riktiga toppspelare än om man fyller ut laget med rutinerade SHL-pjäser som Sallinen, Pettersson och K.Berglund som kostar mycket mer än de smakar.
Förhoppningsvis kommer Alcén att kopiera Rögles modell där man lägger en väldigt stor andel av budgeten på toppspelarna och fyller ut med billiga, utvecklingsbara spelare som exempelvis Johanesson och Lindstein.
Framåt tycker jag också att man borde hämta in nåt billigt utifrån för att fylla ut laget, en spelare som Kvist skulle behöva starta om i Allsvenskan. Typ Wernblom jr skulle vara en bra breddspelare, om han köper den rollen.
Då skulle man också få mer stålar över till riktiga toppspelare än om man fyller ut laget med rutinerade SHL-pjäser som Sallinen, Pettersson och K.Berglund som kostar mycket mer än de smakar.
+ 6
Sv: A proposito de nada
{7981}: Känns ungefär som när Mattias Karlsson hamnade i NHL. Gick ju så där. Men roligt att vi får fram så många talanger.
Sv: A proposito de nada
JanT: Manner är bra, men ingen trollkarl.
Säsongen i sig usel, bottenträsket sen flera år tillbaka igen pga usel styrning, Alcens ”värvningar, tunn trupp i övrigt (som nämnda personer är ansvarig för), ”kalsong-kontinuitet”.
Håller med om värvningsdiskussionerna här tar onödigt stor plats, blir spekulation.
Samtidigt förestår jag mångas frustration i frågan då man i slutet av säsongen värvade en onödig back och WANDEL. Alcen mfl har väldigt mycket att bevisa.
Vi för verkligen hoppas att allt blir bättre framgent.
Säsongen i sig usel, bottenträsket sen flera år tillbaka igen pga usel styrning, Alcens ”värvningar, tunn trupp i övrigt (som nämnda personer är ansvarig för), ”kalsong-kontinuitet”.
Håller med om värvningsdiskussionerna här tar onödigt stor plats, blir spekulation.
Samtidigt förestår jag mångas frustration i frågan då man i slutet av säsongen värvade en onödig back och WANDEL. Alcen mfl har väldigt mycket att bevisa.
Vi för verkligen hoppas att allt blir bättre framgent.
Sv: A proposito de nada
Auchinleck: oavsett räcker det att en av 8 står på utveckling.
2 blir en förmycket i ett oetablerat lag som troligen tom tappar delar av stommen.
2 blir en förmycket i ett oetablerat lag som troligen tom tappar delar av stommen.
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Hur föreslår du hur man bygger en spelartrupp? Man behöver såna här typer av spelare i truppen om man ska ha råd med spets. Mer meriterade äldre spelare kommer kosta mycket mer för samma roll och det har ju varit problemet i massa säsonger nu.
+ 3
Sv: A proposito de nada
Auchinleck: de kommer säkert konkurser lite om samma plats. Men glöm inte att Lindstein är bara 17 och Johannesson är 21.
Sv: A proposito de nada
{7981}: Konstigt kan jag tycka, men dom kanske slänger ut ett kontrakt och hoppas han passar bättre i Nordamerika?
Sv: A proposito de nada
Peja: Fast platsar man inte i ett shl-lag så bör man väl spela i HA och utvecklas till spets där, för att sen kliva upp - inte ta upp plats i ett bottenlag!
Grabben är ju ändå 21 år.
Och i år då varje positionen måste bli bättre än i fjol för bif för att på riktigt lämna botten 4, så känns det inte alls rätt med honom JUST I ÅR!
Ett topplag kan gå fel på två-tre värvningar och ändå gå till slutspel/slutspelsval med råge.
Den marginalen (även ekonomiskt) har inte BIF med så många som ska in. (Anser jag)
Grabben är ju ändå 21 år.
Och i år då varje positionen måste bli bättre än i fjol för bif för att på riktigt lämna botten 4, så känns det inte alls rätt med honom JUST I ÅR!
Ett topplag kan gå fel på två-tre värvningar och ändå gå till slutspel/slutspelsval med råge.
Den marginalen (även ekonomiskt) har inte BIF med så många som ska in. (Anser jag)
Sv: A proposito de nada
Peja: Johannesson såg iaf lugn och klok under den tid jag såg honom igår.
Kan tänka mig att man valde mer rutinerade backar iom att IKO kvitterade och sen stretade emot in i det sista.
Kan tänka mig att man valde mer rutinerade backar iom att IKO kvitterade och sen stretade emot in i det sista.
Sv: A proposito de nada
Jugge: Varför gnäller du isf om du nu insett att det säkert finns en rimlig förklaring?
Känns lite bakvänt och ologiskt i min bok.
Lika bakvänt och ologiskt som när du med en retorisk fråga kritiserar dom 4 anställda för att bara rulla tummarna samtidigt som du inte verkar ha en aning om vad dom gör om dagarna?
Alltid ett bra tips: kritisera eller hylla ett agerande EFTER att du tagit reda på omständigheterna, inte FÖRE….
Känns lite bakvänt och ologiskt i min bok.
Lika bakvänt och ologiskt som när du med en retorisk fråga kritiserar dom 4 anställda för att bara rulla tummarna samtidigt som du inte verkar ha en aning om vad dom gör om dagarna?
Alltid ett bra tips: kritisera eller hylla ett agerande EFTER att du tagit reda på omständigheterna, inte FÖRE….
Sv: A proposito de nada
·
Peja: Tror Johannesson lyfter till en högre nivå i Brynäs. Rbk har förståeligt valt att satsa på att utveckla Wallinder som får plats i topp sex bland backarna. Tycker dock Johannesson borde fått mer speltid eftersom Jonsson inte övertygat under säsongen.
+ 4
Sv: A proposito de nada
Peja: Visst är det så, men det dras lite väl mycket slutsatser baserade på luft från vissa skribenter…
Sv: A proposito de nada
Peja:
Fast det var ju ute redan på vårsidan att vissa lämnar bif och som sedan nämndes i det pressmeddelande som gick ut i augusti.
Det var ju mer en ”summering” av alla som lämnat under sillyn och ingen nyhet som ett meddelande idag skulle vara kring vilka som lämnar efter 21/22.
Fast det var ju ute redan på vårsidan att vissa lämnar bif och som sedan nämndes i det pressmeddelande som gick ut i augusti.
Det var ju mer en ”summering” av alla som lämnat under sillyn och ingen nyhet som ett meddelande idag skulle vara kring vilka som lämnar efter 21/22.
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Enligt den officiella statistiken spelade Johannesson 1 minut och 57 sekunder igår. Han platsar inte i Rögle men det är ju därför som han går till Brynäs - för att få istid. Många bedömare verkar ense om hans potential så jag ser fram emot att se honom i Brynäs. Såna unga grabbar som man kan ta in på billiga kontrakt för att få råd med bättre/fler spetsspelare.
+ 8
Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Sökfunktionen på GD verkar vara borta eller helt förändrad, så svårt att hitta, det kan ha varit en liknande term som användes.
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: ”svarar tex Alcen INTE på email alls från supportrar” - skulle det stå.
Hur som, tittade på sista perren på röglematchen. Jag såg fan inte den här Johannesson fast jag letade. Var han ens med?
Ni som följt, har han steppat upp i slutspelet eller står han prestationsmässigt likvärdigt som under säsongen?
Hur som, tittade på sista perren på röglematchen. Jag såg fan inte den här Johannesson fast jag letade. Var han ens med?
Ni som följt, har han steppat upp i slutspelet eller står han prestationsmässigt likvärdigt som under säsongen?
+ 1
Sv: A proposito de nada
JanT: Det är en naturlig frustration när andra SHL-klubbar redan har kommunicerat ut kontrakten som inte blir förlängda och Brynäs antagligen slog svenskt rekord i att kommunicera ut det sent förra året när man väntade till augusti.
+ 1
Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Jag kanske skulle lagt till en parentes (ironi)?
Vad är bra?
Mikko Manner är bra! Han har hejdat den negativa loop som föreningen befann sig och skapat möjlighet för ett avstamp uppåt.
I det perspektivet är det oerhört tröttsamt att ta del av en icke-diskussion som handlar om att BIF inte meddelat något om hur nästa säsongs trupp skall se ut. Hela diskussionen bygger på kvalificerade gissningar från frustrerade HS-skribenter.
Vad är bra?
Mikko Manner är bra! Han har hejdat den negativa loop som föreningen befann sig och skapat möjlighet för ett avstamp uppåt.
I det perspektivet är det oerhört tröttsamt att ta del av en icke-diskussion som handlar om att BIF inte meddelat något om hur nästa säsongs trupp skall se ut. Hela diskussionen bygger på kvalificerade gissningar från frustrerade HS-skribenter.
+ 2
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Ha tålamod, besked kommer det är väl inget mer med det. Sen vet jag inte vad som skrämmer mest, förlängningar elle nya värvningar.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Peja: ”Jag uppfattar klubben som mer lättpåverkade än tidigare.”
Fast vi skrek väl länge efter nyförvärv efter spelare försvann utan att något kom in.
Som jag fattat det (hörde på läktaren får supportrar) så svarar tex Alcen på email alls från supportrar, men det vet jag inget om.
Svedmans/kangas rädsla att gå ut med mål kan ju vara ett annat exempel på att de inte är lättpåverkbara.
Men har du rätt så är det ett enormt svaghetstecken från klubben
För klubben ska lyssna på omgivning men ta egna beslut som de själva tror på, annars kan mycket bli fel fort!
Fast vi skrek väl länge efter nyförvärv efter spelare försvann utan att något kom in.
Som jag fattat det (hörde på läktaren får supportrar) så svarar tex Alcen på email alls från supportrar, men det vet jag inget om.
Svedmans/kangas rädsla att gå ut med mål kan ju vara ett annat exempel på att de inte är lättpåverkbara.
Men har du rätt så är det ett enormt svaghetstecken från klubben
För klubben ska lyssna på omgivning men ta egna beslut som de själva tror på, annars kan mycket bli fel fort!
Sv: A proposito de nada
Peja:
Det behöver bli ett stopp på cirkusen på juniorsidan. Är det JAEGs bristande nätverk som skapar oreda eller bara dåligt omdöme (tillsätter sambo)?
Det behöver bli ett stopp på cirkusen på juniorsidan. Är det JAEGs bristande nätverk som skapar oreda eller bara dåligt omdöme (tillsätter sambo)?
« Föregående · 2330154 · Nästa »
Sv: A proposito de nada
Zzz:
Men det är ju hittepå. Inte fan går Christians närmaste släkt och skvallrar om psykisk ohälsa till en random pleb på golfbanan och ingen som hade haft så nära kontakt med familjen hade sagt det här. Pettis är mytoman.
Men det är ju hittepå. Inte fan går Christians närmaste släkt och skvallrar om psykisk ohälsa till en random pleb på golfbanan och ingen som hade haft så nära kontakt med familjen hade sagt det här. Pettis är mytoman.
+ 26
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Lek med tanken att köra Berra och Nick i ett backpar när man vill grisa